目前大部分歷史地理知識都來自高曉鬆的曉鬆奇談和曉說，有什麼後果？

看你要準備怎麼用了，如果是要寫書著作，肯定還要大膽假設，小心求證他說的，畢竟也只是一家之言，他自己都說歷史是任人打扮的小姑娘，如果只是個人興趣，茶餘飯後的談資，也無傷大雅，畢竟個人感覺看市面任何一種書，也只是一家之言，個人感覺高曉鬆說的角度還是蠻獨特的。

這樣當然不好，系統的歷史地理知識主要還是要來自學校老師的講授，高曉鬆的的歷史地理知識雖然也不錯，講的也比較客觀，有些也是學校老師講不到的，但最多還是隻能作為一個補充，而不能是，，大部分，，，。

這樣會以偏概全，曉鬆的知識基本是對的，但是想客觀學習要翻查資料，看有關書籍，而不是道聽途說，歷史小松有一個很好的縱向比較，但是這個只能作為補充，絕不能作為一個基礎知識，地理建議有地圖有經緯度帶著人文社科所有方面瞭解，曉鬆給的片面，一個國度一個地理區域是複雜的就曉鬆那麼幾句話給涵蓋了太籠統根本不能叫做知識。