應邀。《建軍大業》講解的是~1927年，北伐戰爭剛取得重大成果之際，國民黨“右派”為奪權叛變革命，發動了瘋狂的“清共”行動，短短數月，近31萬進步同胞遭到殘酷殺害，全國震驚，剛剛看到希望的中國即將再次陷入軍閥混戰和獨裁專制的深淵。由於沒有自己的武裝力量，成立不足7年的中國共產黨在國民黨“右派”的瘋 狂進攻下，幾乎遭遇毀滅性打擊。血的教訓使毛澤東（劉燁 飾）、周恩來（朱亞文 飾）等黨內進步分子認識到了“槍桿子裡出政權”的硬道理。生死存亡之際，他們臨危受命，冒著生命危險分赴湖南和南昌等地，聯合朱德（黃志忠 飾）、賀龍（王景春 飾）、葉挺（歐豪 飾）、劉伯承（楊大鵬 飾）等一批愛國將領發動起義，誓要組建一支真正屬於人民的軍隊。鐵血鑄軍魂，捨己保家國，本片講述的就是這一段慷慨悲壯的熱血歲月……

謝謝你的邀請，若是喜歡我的點評的人可以關注我。絕不隨意亂評。

建軍大業 屬於建國三部曲之一，其他兩部分別是2009年上映的 建國大業 是為了慶祝中華人民共和國成立60週年的作品，其中可以說裡面的大牌老戲骨，遠超當前的 建軍大業 演員都是什麼唐國強，張國立，劉勁，陳坤，馮遠征，王伍福，趙雍，宗利群，王軍等等（排名不分先後）反正全是老戲骨，出場嘉賓，友情出演的，陳凱哥，姜文，劉德華，成龍，李連杰，馮小剛，孫紅雷，吳剛，黃曉明，葛優，太多了（排名不分先後），實力派真的就不用說了，可以稱為經典。

第二部便是 建黨偉業 是為了慶祝中國共產黨成立90週年(2011年6月15日上映的)，這次陣容可以說是更加強大，並且算是挑的一些當紅且有實力的演員，劉燁，劉德華，馮遠征，周潤發，李晨，張震，張嘉譯，陳坤，李雪健等等還有一些出場時間不久的大明星，如周迅，鄧超，王學兵，韓庚，吳鎮宇，呂良偉，徐崢，馮鞏，梁家輝，任達華，陳道明，範偉等等，太多了（排名不分先後)小鮮肉很少，都是每個實力派演員給出自己的實力來搭建 建黨偉業 這部經典。

而到了第三部 建軍大業 我就不想吐槽了，剛上映，明星豪華搭配，卻被戰狼2摔了幾條街，不喜歡噴人，當時不知道導演怎麼想的，建國三部曲，可都是要傳承經典的呀，怎麼會全找大部分小鮮肉搭戲呢，真的想不通，小鮮肉的人氣流量真的不合適拍這種劇，拍出來就不想看了，還找了一大堆，若是一味的想賺錢不為經典的話，那我就呵呵，莊重的事非要搞得那麼俏皮，所以這不合適，所以這失敗是必然的，有上億票房，估計還是為了好奇才是看的吧，看了之後的人帶不出口碑，自然沒人再去看，就比如說戰狼2 ，我朋友看了一遍說好看，又跟我去看一遍，你說這是什麼，這便是差距。

忘大家喜歡的可以關注了嘍，不喜歡說出理由吐槽好了，事實就是的說。謝謝大家。

評:懰詷學

兩部電影同一天看的。更喜歡建軍。我最討厭小鮮肉，小鮮肉的電影電視劇從不看，也真不知道有哪些小鮮肉。因為之前網上已經把戰狼捧得很高，把建軍中的小鮮肉出演的各種段子已霸屏了。我是帶著尷尬的心理來看建軍，生怕娘炮毀了電影。但一看，深深吸引了我，沒什麼狼炮啊!正面反面人物都演得很有特色，一大批將領錚錚鐵漢，個性鮮明，尤其喜歡賀龍，朱德，粟俗地扮演者，演活了人物。網上說把起義軍拍成了古貨者上街，戰爭場面細節真實，場面宏大，三河壩一戰，拍得很真實很好。再者說，請問那是什麼時候，大部分是國民黨土兵，共產黨還沒系統的政治工作和訓練，賀龍還沒入黨，一支匪氣的隊伍，很真實又很燃。不喜歡細節漏洞多的，打不傷打不死，l染了可怕病毒要死的人，打入抗體，幾個小時又完好如初。請不要拿美國大片說事。戰狼也是一部好片。沒畢要捧一個就一定要打壓一個。都是愛國主義，都是同一戰壕。

謝邀

用辯證的方法來看待建軍大業，對於我們的軍隊是宣揚。提醒國人勿忘歷史，尊重歷史，銘記歷史。同時，運用當下最流行的手段～明星效益，來推廣這段歷史，可能會起到更好的效果，讓那些對歷史並不是太感興趣的人因為想看明星而去了解這段歷史，這種宣傳手法會有一定效果。

但任何事都有兩面性，明星的加盟，小鮮肉的入鏡，為何卻得不到一些網友的認同。並不是貶低他們，而是一些在我們這些熱愛歷史，尊重歷史，視此為信仰的眼中，他們一些作為和演技是對歷史的不尊重，所以正如葉挺將軍的孫子葉大鷹所說，這種電影人的行為難免給人只為發娛樂財之嫌。

在這裡，我覺得有必要聊聊我們的國產電影，近期關於戰狼和建軍大業的新聞很多，對比很多。吳京的一句話很暖心，他說只用對的，不用貴的。什麼是對的？演技還是顏值？是為博得觀眾的眼球還是真正為宣揚正能量，把事件的意義展示給世人？每個人心中都有一把尺子。作為普通觀眾的我們，更希望我們的國產電影可以像以前一樣，既有肌肉不虛胖，又有氣勢能擔當。

建軍大業很好，但歷史題材本來就弱勢而且是這麼正經的歷史。首先它表現出來的東西很多，然而卻不亂。同時歷史背景表現的很清楚。出場人物雖多但是誰都稱不上絕對主線，主要表現歷史的進程。對這段歷史瞭解少的人或許會覺得無聊，但同時也安排了一些大場面也算是熱血了。然而這部片子選角的時候就投機了，即舍不下票房，又想要演技，想要兩者並重卻又兩者都沒有做好。而且趕上了集體批評小鮮肉的時間段更是失了天時。至於人和，我不懂為什麼那麼多人批建軍的時候捧戰狼。不得不佩服吳京把自己的電影做成了國民的電影。而戰狼是種典型的英雄電影，熱血，動作，槍戰，強大的主角，愛國。戰狼會火併不是偶然。因此本質上我覺得兩者存在這差異。卻被觀眾將建軍視為戰狼的死敵，只是因為兩者同一時期上映嗎？水能載舟，亦能覆舟，輿論真的是很神奇的東西，網民也是很神奇的物種，包括我自己

建軍大業沒看過，應該是一部弘揚老一輩革命家的建軍史，但從葉大鷹的檄文裡看出影片裡有不尊重葉挺將軍的情節，說句公道話軍事題材的影片應該由現役的軍人來演，一般的演員尤其是年輕演員是演不出軍人內在的精氣神的，軍事題材和歷史題材的影視劇和娛樂片不同，都是真人真事，所以一定要尊重歷史，尊重歷史人物，尊重人物的後代。

謝友邀請：雖然我沒有看《建軍大業》但是我想一定是一部優秀藝術經典作品。編導：演員陣容強大，而且：演偉大領袖毛澤東主席。周恩來，朱德，彭德懷，賀龍等老一代無產階級革命家。創建《井崗山》紅色根據地，組建一支中國工農紅軍。

謝邀，還沒有看這個片子，因此不談演員、不談劇情，只說題材。

建國、建黨、建軍三部愛國主義教育題材的大片，近些年類似題材的電影占比還是很低的。青少年應該多看一些類似題材的影片，但是請儘量貼近事實。記得我小的時候學校還會組織看孔繁森、兩彈元勳這樣的電影。雖然小的時候不愛看，但還是有一些影響的。詢問了北京朋友孩子學校是否有類似活動，貌似已經沒有了。有些跑題，迴歸正題建軍大業這個片子個人覺得是很好的片子，適合當下物質當道的社會多瞭解一下幸福生活得來的不易。

謝邀請我。至於每個人對建軍大業的劇才以及演員表現！沒有多方面瞭解。總之體現老一輩的革命家創建建軍大業輝煌，如毛澤東，朱德，周恩來等以井崗山"偉大勝利為主題，為創導等方面。是具有獨特宣傳革命歷史上影片，具有推動啦！對促進社會和藹.大團結有著深遠的意義！體現人民軍隊強大，有力戰勝任何處理非法分子決心！僅參考巧！

沒有看過此片只是被一些隨意抹黑的評論給左右的人無法公正評價此片。編輯腦子進水了嗎？邀請沒有看過的人評論，不瞭解又如何有發言權呢？請做一個有獨立思想的人，不要人云亦云，如果質疑先去認真瞭解。我相信，時間會還建軍大業一個公道