感謝邀請。特朗普政府上臺以後，打著“美國優先”的旗號，在對外政策上做出了很具有川普特色的決策，其中，最具特色也是爭議最大的就是“退群”。每當退一個群，特朗普的理由都很簡單：基於美國利益考慮。但是他的邏輯更簡單：因為某個群的某個決策不利於當時的美國，所以不服個美國利益，乾脆退出，還可以不受約束。特朗普政府的思維就是這麼簡單，就是這麼任性。前幾天才剛剛退出《中導條約》，現在又打算退出世界貿易組織，從經濟領域發難。這樣做很可能搬起石頭砸自己的腳。

感謝邀請。特朗普政府上臺以後，打著“美國優先”的旗號，在對外政策上做出了很具有川普特色的決策，其中，最具特色也是爭議最大的就是“退群”。每當退一個群，特朗普的理由都很簡單：基於美國利益考慮。但是他的邏輯更簡單：因為某個群的某個決策不利於當時的美國，所以不服個美國利益，乾脆退出，還可以不受約束。特朗普政府的思維就是這麼簡單，就是這麼任性。前幾天才剛剛退出《中導條約》，現在又打算退出世界貿易組織，從經濟領域發難。這樣做很可能搬起石頭砸自己的腳。

感謝邀請。特朗普政府上臺以後，打著“美國優先”的旗號，在對外政策上做出了很具有川普特色的決策，其中，最具特色也是爭議最大的就是“退群”。每當退一個群，特朗普的理由都很簡單：基於美國利益考慮。但是他的邏輯更簡單：因為某個群的某個決策不利於當時的美國，所以不服個美國利益，乾脆退出，還可以不受約束。特朗普政府的思維就是這麼簡單，就是這麼任性。前幾天才剛剛退出《中導條約》，現在又打算退出世界貿易組織，從經濟領域發難。這樣做很可能搬起石頭砸自己的腳。

世界貿易組織的前身是二戰結束時達成的《關貿總協定》，與世界銀行和國際貨幣基金組織並稱世界經濟領域的三大支柱。其最主要的發起者就是美國自己。說白了，當初美國發起成立的初衷就是要在國際貿易領域建立有利於自己的國際貿易規則和體系。此後不斷地發展，成為今天的世界貿易組織。作為世界上最大也是主要的國際貿易組織，為世界貿易的正常進行作出了巨大貢獻。美國在其中佔有的優勢和獲得的利益是非常明顯的。

感謝邀請。特朗普政府上臺以後，打著“美國優先”的旗號，在對外政策上做出了很具有川普特色的決策，其中，最具特色也是爭議最大的就是“退群”。每當退一個群，特朗普的理由都很簡單：基於美國利益考慮。但是他的邏輯更簡單：因為某個群的某個決策不利於當時的美國，所以不服個美國利益，乾脆退出，還可以不受約束。特朗普政府的思維就是這麼簡單，就是這麼任性。前幾天才剛剛退出《中導條約》，現在又打算退出世界貿易組織，從經濟領域發難。這樣做很可能搬起石頭砸自己的腳。

世界貿易組織的前身是二戰結束時達成的《關貿總協定》，與世界銀行和國際貨幣基金組織並稱世界經濟領域的三大支柱。其最主要的發起者就是美國自己。說白了，當初美國發起成立的初衷就是要在國際貿易領域建立有利於自己的國際貿易規則和體系。此後不斷地發展，成為今天的世界貿易組織。作為世界上最大也是主要的國際貿易組織，為世界貿易的正常進行作出了巨大貢獻。美國在其中佔有的優勢和獲得的利益是非常明顯的。

但是隨著發展中國家的興起，越來越多的國家要求在世界貿易組織內獲得更多的發言權，要求能夠參與規則的制定，這樣對美國為代表的西方國家的主導地位就產生了衝擊。這種衝擊的表現就是在貿易爭端的解決中，美國等西方國家敗訴的案例開始增多，這讓美國非常尷尬和難受，但是無奈一切都是依據世貿組織的規則作出的裁定，按美國的遊戲規則玩，美國還輸了，所以美國乾脆不玩了：退出。

感謝邀請。特朗普政府上臺以後，打著“美國優先”的旗號，在對外政策上做出了很具有川普特色的決策，其中，最具特色也是爭議最大的就是“退群”。每當退一個群，特朗普的理由都很簡單：基於美國利益考慮。但是他的邏輯更簡單：因為某個群的某個決策不利於當時的美國，所以不服個美國利益，乾脆退出，還可以不受約束。特朗普政府的思維就是這麼簡單，就是這麼任性。前幾天才剛剛退出《中導條約》，現在又打算退出世界貿易組織，從經濟領域發難。這樣做很可能搬起石頭砸自己的腳。

世界貿易組織的前身是二戰結束時達成的《關貿總協定》，與世界銀行和國際貨幣基金組織並稱世界經濟領域的三大支柱。其最主要的發起者就是美國自己。說白了，當初美國發起成立的初衷就是要在國際貿易領域建立有利於自己的國際貿易規則和體系。此後不斷地發展，成為今天的世界貿易組織。作為世界上最大也是主要的國際貿易組織，為世界貿易的正常進行作出了巨大貢獻。美國在其中佔有的優勢和獲得的利益是非常明顯的。

但是隨著發展中國家的興起，越來越多的國家要求在世界貿易組織內獲得更多的發言權，要求能夠參與規則的制定，這樣對美國為代表的西方國家的主導地位就產生了衝擊。這種衝擊的表現就是在貿易爭端的解決中，美國等西方國家敗訴的案例開始增多，這讓美國非常尷尬和難受，但是無奈一切都是依據世貿組織的規則作出的裁定，按美國的遊戲規則玩，美國還輸了，所以美國乾脆不玩了：退出。

如果美國退出，必然會對世界貿易體系和現有的規則造成巨大沖擊，面對美國的壓力，現有貿易規則的重新制定在所難免，由此造成的國際貿易混亂局面對於美國來說衝擊會更大。美國目前要考慮的是如何遵守規則，退出並不是靈丹妙藥。如果太傲嬌，最後受傷就是自己。

美國在近期不會退出世界貿易組織（WTO），但美國的所作所為正在讓WTO“有名無實”。平心而論，美國有這個能力。WTO是1994年4月15日成立，1995年1月1日正式生效並取代關貿總協定的。直白的說，WTO只是個介於傳統貿易和自由貿易之間的“載體”。在WTO規則中，既有自由貿易的願景，也有傳統貿易的繼承。其中還有對發展中國家的扶持政策。經過二十多年的運作，WTO規則中的弊端早已顯現。尤其是立場不同解讀不一致已經成為各方矛盾的焦點。這個問題不解決的話，WTO總有一天會“壽終正寢”。

WTO成立之初，美國並沒有準備參加，後來是在西方盟友以及美國國內政治正確派的勸說下才勉強答應的。所以，對於美國來說，對WTO的規則一直不爽。特朗普上任後，在研判美國貿易逆差的原因時，認為WTO規則是導致美國貿易逆差的原因之一。所以，美國提出了WTO必須改革的要求。並威脅說，一旦WTO的改革不能符合美國利益，美國將退出WTO。但是，在實際操作中，改革的阻力特別大，尤其是發展中國家和發達國家的矛盾很突出。如果想取得一致則很難。特朗普自然也意識到了這個問題，所以，特朗普有了“不退群，但架空”的想法。於是，特朗普開打了貿易戰。

美國在近期不會退出世界貿易組織（WTO），但美國的所作所為正在讓WTO“有名無實”。平心而論，美國有這個能力。WTO是1994年4月15日成立，1995年1月1日正式生效並取代關貿總協定的。直白的說，WTO只是個介於傳統貿易和自由貿易之間的“載體”。在WTO規則中，既有自由貿易的願景，也有傳統貿易的繼承。其中還有對發展中國家的扶持政策。經過二十多年的運作，WTO規則中的弊端早已顯現。尤其是立場不同解讀不一致已經成為各方矛盾的焦點。這個問題不解決的話，WTO總有一天會“壽終正寢”。

WTO成立之初，美國並沒有準備參加，後來是在西方盟友以及美國國內政治正確派的勸說下才勉強答應的。所以，對於美國來說，對WTO的規則一直不爽。特朗普上任後，在研判美國貿易逆差的原因時，認為WTO規則是導致美國貿易逆差的原因之一。所以，美國提出了WTO必須改革的要求。並威脅說，一旦WTO的改革不能符合美國利益，美國將退出WTO。但是，在實際操作中，改革的阻力特別大，尤其是發展中國家和發達國家的矛盾很突出。如果想取得一致則很難。特朗普自然也意識到了這個問題，所以，特朗普有了“不退群，但架空”的想法。於是，特朗普開打了貿易戰。

特朗普開打貿易戰有兩個目的，一個是短期的，另一個是長效的。短期是通過強行增加關稅的方式迅速扭轉貿易逆差的增長態勢。這符合特朗普在第一個任期的執政目標。特朗普的第一個任期的目的很明確，那就是主打經濟牌，使貿易逆差減少,經濟增長,失業率降低，通過這些直觀數據證明自己的執政承諾和能力。以達到連任的目的。平心而論，儘管還有一年半時間才能大選，但如果沒有特別大的意外事件發生的話，特朗普的連任很可能會“水到渠成”。因為，儘管特朗普個人形象“不佳”，但數字卻是看得見的。

在特朗普執政的兩年多時間裡，美國經濟一直保持在2%以上的增長率，失業率一直保持在3.8%的範圍內。今年一季度，美國的GDP增速達到了3.1%，失業率為3.6%，更是創造了50年來的歷史新低。儘管特朗普大嘴無咧，給人以不著邊際的印象，甚至使美國國際事務話語權降低。但“一俊遮百醜”，對於美國國內民眾來說，經濟增速看得見，就業形勢能感受到，獲得感也明顯增強。所以，特朗普的目的達到了！因為美國民眾更關心的是自己的生活。最主要的是美國民眾將決定特朗普的“連任”命運，而不是世界輿論。

美國在近期不會退出世界貿易組織（WTO），但美國的所作所為正在讓WTO“有名無實”。平心而論，美國有這個能力。WTO是1994年4月15日成立，1995年1月1日正式生效並取代關貿總協定的。直白的說，WTO只是個介於傳統貿易和自由貿易之間的“載體”。在WTO規則中，既有自由貿易的願景，也有傳統貿易的繼承。其中還有對發展中國家的扶持政策。經過二十多年的運作，WTO規則中的弊端早已顯現。尤其是立場不同解讀不一致已經成為各方矛盾的焦點。這個問題不解決的話，WTO總有一天會“壽終正寢”。

WTO成立之初，美國並沒有準備參加，後來是在西方盟友以及美國國內政治正確派的勸說下才勉強答應的。所以，對於美國來說，對WTO的規則一直不爽。特朗普上任後，在研判美國貿易逆差的原因時，認為WTO規則是導致美國貿易逆差的原因之一。所以，美國提出了WTO必須改革的要求。並威脅說，一旦WTO的改革不能符合美國利益，美國將退出WTO。但是，在實際操作中，改革的阻力特別大，尤其是發展中國家和發達國家的矛盾很突出。如果想取得一致則很難。特朗普自然也意識到了這個問題，所以，特朗普有了“不退群，但架空”的想法。於是，特朗普開打了貿易戰。

特朗普開打貿易戰有兩個目的，一個是短期的，另一個是長效的。短期是通過強行增加關稅的方式迅速扭轉貿易逆差的增長態勢。這符合特朗普在第一個任期的執政目標。特朗普的第一個任期的目的很明確，那就是主打經濟牌，使貿易逆差減少,經濟增長,失業率降低，通過這些直觀數據證明自己的執政承諾和能力。以達到連任的目的。平心而論，儘管還有一年半時間才能大選，但如果沒有特別大的意外事件發生的話，特朗普的連任很可能會“水到渠成”。因為，儘管特朗普個人形象“不佳”，但數字卻是看得見的。

在特朗普執政的兩年多時間裡，美國經濟一直保持在2%以上的增長率，失業率一直保持在3.8%的範圍內。今年一季度，美國的GDP增速達到了3.1%，失業率為3.6%，更是創造了50年來的歷史新低。儘管特朗普大嘴無咧，給人以不著邊際的印象，甚至使美國國際事務話語權降低。但“一俊遮百醜”，對於美國國內民眾來說，經濟增速看得見，就業形勢能感受到，獲得感也明顯增強。所以，特朗普的目的達到了！因為美國民眾更關心的是自己的生活。最主要的是美國民眾將決定特朗普的“連任”命運，而不是世界輿論。

特朗普打貿易戰的第二個目的是“架空WTO，用雙邊貿易取代多邊貿易”。這很好理解！特朗普“不分親疏遠近”的開打貿易戰，就會使貿易對手不得不坐下來與美國進行“雙邊”談判。既然是雙邊談判，WTO規則就會被拋棄。待到美國與一個一個經濟體談妥後，美國也就在最低限度內確保了自己“實質上脫離WTO”。至於其他經濟是否“跟進”，那對於美國來說並不重要了！而在現實中，其他經濟體也“不得不”跟進，因為美國有著得天獨厚以及其他經濟體所不具備的兩大優勢。即美元體系和超出別人“一籌”的科技創新體系及能力。美元體系代表著現實，科技代表著未來，沒有哪個國家願意犧牲現在，更沒有哪個國家願意無視未來。而事實上，其他經濟已經在跟進。

目前的世界上，有發達國家經濟體和發展中國家經濟體之分。從各自的利益出發，發達國家經濟體盯著的是WTO規則中自由貿易和零關稅；而發展中國家經濟體注重的是WTO中的“扶持性”規則。所以，很難不出現矛盾。而特朗普的做法就是“不解決這個矛盾，而是直接將其拋棄”。對於發達國家經濟體中的歐盟和日本來說，它們對特朗普的“用意”看得很清楚，所以，它們雖然在“嘴上”反對美國的做法，但在行動上卻是在“跟進”。而且，它們正在搶得先機。

美國在近期不會退出世界貿易組織（WTO），但美國的所作所為正在讓WTO“有名無實”。平心而論，美國有這個能力。WTO是1994年4月15日成立，1995年1月1日正式生效並取代關貿總協定的。直白的說，WTO只是個介於傳統貿易和自由貿易之間的“載體”。在WTO規則中，既有自由貿易的願景，也有傳統貿易的繼承。其中還有對發展中國家的扶持政策。經過二十多年的運作，WTO規則中的弊端早已顯現。尤其是立場不同解讀不一致已經成為各方矛盾的焦點。這個問題不解決的話，WTO總有一天會“壽終正寢”。

WTO成立之初，美國並沒有準備參加，後來是在西方盟友以及美國國內政治正確派的勸說下才勉強答應的。所以，對於美國來說，對WTO的規則一直不爽。特朗普上任後，在研判美國貿易逆差的原因時，認為WTO規則是導致美國貿易逆差的原因之一。所以，美國提出了WTO必須改革的要求。並威脅說，一旦WTO的改革不能符合美國利益，美國將退出WTO。但是，在實際操作中，改革的阻力特別大，尤其是發展中國家和發達國家的矛盾很突出。如果想取得一致則很難。特朗普自然也意識到了這個問題，所以，特朗普有了“不退群，但架空”的想法。於是，特朗普開打了貿易戰。

特朗普開打貿易戰有兩個目的，一個是短期的，另一個是長效的。短期是通過強行增加關稅的方式迅速扭轉貿易逆差的增長態勢。這符合特朗普在第一個任期的執政目標。特朗普的第一個任期的目的很明確，那就是主打經濟牌，使貿易逆差減少,經濟增長,失業率降低，通過這些直觀數據證明自己的執政承諾和能力。以達到連任的目的。平心而論，儘管還有一年半時間才能大選，但如果沒有特別大的意外事件發生的話，特朗普的連任很可能會“水到渠成”。因為，儘管特朗普個人形象“不佳”，但數字卻是看得見的。

在特朗普執政的兩年多時間裡，美國經濟一直保持在2%以上的增長率，失業率一直保持在3.8%的範圍內。今年一季度，美國的GDP增速達到了3.1%，失業率為3.6%，更是創造了50年來的歷史新低。儘管特朗普大嘴無咧，給人以不著邊際的印象，甚至使美國國際事務話語權降低。但“一俊遮百醜”，對於美國國內民眾來說，經濟增速看得見，就業形勢能感受到，獲得感也明顯增強。所以，特朗普的目的達到了！因為美國民眾更關心的是自己的生活。最主要的是美國民眾將決定特朗普的“連任”命運，而不是世界輿論。

特朗普打貿易戰的第二個目的是“架空WTO，用雙邊貿易取代多邊貿易”。這很好理解！特朗普“不分親疏遠近”的開打貿易戰，就會使貿易對手不得不坐下來與美國進行“雙邊”談判。既然是雙邊談判，WTO規則就會被拋棄。待到美國與一個一個經濟體談妥後，美國也就在最低限度內確保了自己“實質上脫離WTO”。至於其他經濟是否“跟進”，那對於美國來說並不重要了！而在現實中，其他經濟體也“不得不”跟進，因為美國有著得天獨厚以及其他經濟體所不具備的兩大優勢。即美元體系和超出別人“一籌”的科技創新體系及能力。美元體系代表著現實，科技代表著未來，沒有哪個國家願意犧牲現在，更沒有哪個國家願意無視未來。而事實上，其他經濟已經在跟進。

目前的世界上，有發達國家經濟體和發展中國家經濟體之分。從各自的利益出發，發達國家經濟體盯著的是WTO規則中自由貿易和零關稅；而發展中國家經濟體注重的是WTO中的“扶持性”規則。所以，很難不出現矛盾。而特朗普的做法就是“不解決這個矛盾，而是直接將其拋棄”。對於發達國家經濟體中的歐盟和日本來說，它們對特朗普的“用意”看得很清楚，所以，它們雖然在“嘴上”反對美國的做法，但在行動上卻是在“跟進”。而且，它們正在搶得先機。

日本和歐盟這兩大經濟體之間的自由貿易協定已經在今年2月份正式生效。日本主導的tpp也正在緊鑼密鼓的進行中。而歐盟更是“不落人後”的在6月底和越南及南方共同市場（南美）連續簽署了《自由貿易協定》，首先搶得了這兩個發展中經濟體的市場。今年6月25日，歐盟理事會批准了《歐盟與越南自由貿易協定》和《歐盟與越南投資保護協定》這兩個協議。這兩個協議已經於6月30日在河內簽署。6月28日，歐盟與南方共同市場（巴西,阿根廷,烏拉圭,巴拉圭）長達二十年的談判終於結束，雙方並於當天簽署了《歐洲與南方共同市場的自由貿易協定》。歐盟與越南及南方市場所簽署的這兩個“自由貿易協定”涵蓋了近9億人口（越南9000萬，南方共同市場8億）的消費市場。

美國在近期不會退出世界貿易組織（WTO），但美國的所作所為正在讓WTO“有名無實”。平心而論，美國有這個能力。WTO是1994年4月15日成立，1995年1月1日正式生效並取代關貿總協定的。直白的說，WTO只是個介於傳統貿易和自由貿易之間的“載體”。在WTO規則中，既有自由貿易的願景，也有傳統貿易的繼承。其中還有對發展中國家的扶持政策。經過二十多年的運作，WTO規則中的弊端早已顯現。尤其是立場不同解讀不一致已經成為各方矛盾的焦點。這個問題不解決的話，WTO總有一天會“壽終正寢”。

WTO成立之初，美國並沒有準備參加，後來是在西方盟友以及美國國內政治正確派的勸說下才勉強答應的。所以，對於美國來說，對WTO的規則一直不爽。特朗普上任後，在研判美國貿易逆差的原因時，認為WTO規則是導致美國貿易逆差的原因之一。所以，美國提出了WTO必須改革的要求。並威脅說，一旦WTO的改革不能符合美國利益，美國將退出WTO。但是，在實際操作中，改革的阻力特別大，尤其是發展中國家和發達國家的矛盾很突出。如果想取得一致則很難。特朗普自然也意識到了這個問題，所以，特朗普有了“不退群，但架空”的想法。於是，特朗普開打了貿易戰。

特朗普開打貿易戰有兩個目的，一個是短期的，另一個是長效的。短期是通過強行增加關稅的方式迅速扭轉貿易逆差的增長態勢。這符合特朗普在第一個任期的執政目標。特朗普的第一個任期的目的很明確，那就是主打經濟牌，使貿易逆差減少,經濟增長,失業率降低，通過這些直觀數據證明自己的執政承諾和能力。以達到連任的目的。平心而論，儘管還有一年半時間才能大選，但如果沒有特別大的意外事件發生的話，特朗普的連任很可能會“水到渠成”。因為，儘管特朗普個人形象“不佳”，但數字卻是看得見的。

在特朗普執政的兩年多時間裡，美國經濟一直保持在2%以上的增長率，失業率一直保持在3.8%的範圍內。今年一季度，美國的GDP增速達到了3.1%，失業率為3.6%，更是創造了50年來的歷史新低。儘管特朗普大嘴無咧，給人以不著邊際的印象，甚至使美國國際事務話語權降低。但“一俊遮百醜”，對於美國國內民眾來說，經濟增速看得見，就業形勢能感受到，獲得感也明顯增強。所以，特朗普的目的達到了！因為美國民眾更關心的是自己的生活。最主要的是美國民眾將決定特朗普的“連任”命運，而不是世界輿論。

特朗普打貿易戰的第二個目的是“架空WTO，用雙邊貿易取代多邊貿易”。這很好理解！特朗普“不分親疏遠近”的開打貿易戰，就會使貿易對手不得不坐下來與美國進行“雙邊”談判。既然是雙邊談判，WTO規則就會被拋棄。待到美國與一個一個經濟體談妥後，美國也就在最低限度內確保了自己“實質上脫離WTO”。至於其他經濟是否“跟進”，那對於美國來說並不重要了！而在現實中，其他經濟體也“不得不”跟進，因為美國有著得天獨厚以及其他經濟體所不具備的兩大優勢。即美元體系和超出別人“一籌”的科技創新體系及能力。美元體系代表著現實，科技代表著未來，沒有哪個國家願意犧牲現在，更沒有哪個國家願意無視未來。而事實上，其他經濟已經在跟進。

目前的世界上，有發達國家經濟體和發展中國家經濟體之分。從各自的利益出發，發達國家經濟體盯著的是WTO規則中自由貿易和零關稅；而發展中國家經濟體注重的是WTO中的“扶持性”規則。所以，很難不出現矛盾。而特朗普的做法就是“不解決這個矛盾，而是直接將其拋棄”。對於發達國家經濟體中的歐盟和日本來說，它們對特朗普的“用意”看得很清楚，所以，它們雖然在“嘴上”反對美國的做法，但在行動上卻是在“跟進”。而且，它們正在搶得先機。

日本和歐盟這兩大經濟體之間的自由貿易協定已經在今年2月份正式生效。日本主導的tpp也正在緊鑼密鼓的進行中。而歐盟更是“不落人後”的在6月底和越南及南方共同市場（南美）連續簽署了《自由貿易協定》，首先搶得了這兩個發展中經濟體的市場。今年6月25日，歐盟理事會批准了《歐盟與越南自由貿易協定》和《歐盟與越南投資保護協定》這兩個協議。這兩個協議已經於6月30日在河內簽署。6月28日，歐盟與南方共同市場（巴西,阿根廷,烏拉圭,巴拉圭）長達二十年的談判終於結束，雙方並於當天簽署了《歐洲與南方共同市場的自由貿易協定》。歐盟與越南及南方市場所簽署的這兩個“自由貿易協定”涵蓋了近9億人口（越南9000萬，南方共同市場8億）的消費市場。

雖然tpp尚在談判中，但日本與越南的經貿關係已經非常深，甚至可以說達到了“自由貿易的水平”。而越南在2019年的對外貿易中，越美貿易佔到了40%。這除了說明越南經貿環境的“規則”在改變外，同時也說明了美國,日本,歐盟等發達經濟體已經和發展中經濟在“自由貿易”規則上達成了一致。而在歐盟和南方共同市場達成“自由貿易協定”後，歐盟委員會主席容克的談話更是意味深長。容克說“這釋放了一個強烈的信號，那就是基於‘規則’”而容克口中的“規則”絕非WTO規則，而是“自由貿易和零關稅”。而美國在和加拿大及墨西哥達成的“自由貿易協定”時將“北美自由貿易協定”改成了“三國自由貿易協定”，也同樣釋放了一個強烈信號，那就是“雙邊貿易取代多邊貿易”。如果將“雙邊貿易”和“自由貿易”及“零關稅”揉在一起的話，便不難發現，WTO規則已經被實質性“拋棄”。綜上所述，自由貿易和零關稅已經成為世界上主要經濟體的“訴求”。

直白的說，世界貿易規則正在悄然改變著，儘管WTO素有“經濟聯合國”之稱。儘管WTO涵蓋了164個國家，佔到了世界貿易的98%，但在美國,日本,歐盟這三大發達經濟體以“自由貿易和零關稅”名義的“拆分”下，其規則事實上已經被“無視和拋棄”，且似乎已經形成潮流。所以，WTO的未來，要麼“有名無實”，要麼“壽終正寢”。既然已經是“潮流”，也就是說大家都在“一個平臺上”了，那對美國來說，也就無所謂傷害之大小了！

世界貿易組織…簡稱WT0是美國主導建立的全球性貿易組織…WTO規則對各國都具有約束力。

美國主導建立WT0最初設想…是以此機構為平臺…美國永遠站在世界經濟頂端…為美國利益服務…美國永遠說了算…但世界經濟幾十年發展…美國發現WT0…自己不但不能撐控而且有時奪取自己霸權。美國當然想改變WT0規則或退出了。

至於美國是否退出WT0…筆者研判其不可能退出。

原因A…世界經濟全球化是歷史必然…如果美國退出影響最大的是美國自己…結果自絕世界受孤立…後果清楚可視…B世界各國苦美國強奪久矣…美國再建立新的世界性經濟組織…還有國家敢跟隨加入嗎?…C…WTO規則利於美元霸權…如果美國退出WTO…給世界各國建立全球貿易結算體系創造了自然藉口…美元霸權立即終結…美國會如此愚蠢終結自己霸權基礎嗎?…

結評…

當WT0規則影響美國霸權時…美國高喊退出…那是威脅性宣示而已。今天世界非美國獨霸時代…美國自感自身利益、自身權力受到消弱…其喊話退出…是帝國強權末期的自然反應。…誰當真那是弱智心裡而已…

美國退出WTO，在美國曆代總統中，也只有特朗普才喊得出來吧。儘管特朗普能夠說出這樣驚世駭俗的話，但是讓他真的去做，他可能也沒有那個勇氣。

WTO是當今世界上規模最大、最具影響力的國際經濟組織，被稱為經濟領域的聯合國。全球超過98%的國際貿易，都是在WTO框架內完成的。WTO對全球經濟的影響能力，可以說是絕對的。

全世界有164個國家和地區加入了WTO，WTO也涵蓋了當今世界上所有有一定經濟規模的國家和地區。除了一些不依靠國際貿易能夠簡單的自給自足，或則經濟規模非常小的國家和地區以外，沒有任何國家和地區願意拒絕WTO。因為拒絕了WTO，就是拒絕了全球化，也就回到了100年前。因此，WTO成立至今，沒有一個國家和地區退出。

特朗普高調宣稱要退出WTO，看樣子是美國在經濟全球化中吃了虧。但是，如果美國真的吃了虧，美國為什麼能夠在日本歐洲等傳統強國陷於停滯的時候，還能夠保持一定程度的發展，並將美國和日本歐洲的差距越拉越遠？

因此，特朗普叫囂退出WTO，不是因為美國在WTO框架內吃了虧，而是不願意其他國家尤其是新興國家分享全球化的成果，幻想把新興國家排除出WTO，讓美國能夠永遠領先世界。如果沒有新興國家退出，特朗普就以美國退出為要挾。

然而，如果美國真的退出WTO，受傷害最大的還是美國。雖然美國很強大，WTO也需要美國。但是，美國退出，WTO或許很快就能適應沒有美國的狀態。至於退出後的美國，遠離了世界市場，靠美國的自給自足，對美國顯然還是非常困難的。

美國退出WTO，在美國曆代總統中，也只有特朗普才喊得出來吧。儘管特朗普能夠說出這樣驚世駭俗的話，但是讓他真的去做，他可能也沒有那個勇氣。

WTO是當今世界上規模最大、最具影響力的國際經濟組織，被稱為經濟領域的聯合國。全球超過98%的國際貿易，都是在WTO框架內完成的。WTO對全球經濟的影響能力，可以說是絕對的。

全世界有164個國家和地區加入了WTO，WTO也涵蓋了當今世界上所有有一定經濟規模的國家和地區。除了一些不依靠國際貿易能夠簡單的自給自足，或則經濟規模非常小的國家和地區以外，沒有任何國家和地區願意拒絕WTO。因為拒絕了WTO，就是拒絕了全球化，也就回到了100年前。因此，WTO成立至今，沒有一個國家和地區退出。

特朗普高調宣稱要退出WTO，看樣子是美國在經濟全球化中吃了虧。但是，如果美國真的吃了虧，美國為什麼能夠在日本歐洲等傳統強國陷於停滯的時候，還能夠保持一定程度的發展，並將美國和日本歐洲的差距越拉越遠？

因此，特朗普叫囂退出WTO，不是因為美國在WTO框架內吃了虧，而是不願意其他國家尤其是新興國家分享全球化的成果，幻想把新興國家排除出WTO，讓美國能夠永遠領先世界。如果沒有新興國家退出，特朗普就以美國退出為要挾。

然而，如果美國真的退出WTO，受傷害最大的還是美國。雖然美國很強大，WTO也需要美國。但是，美國退出，WTO或許很快就能適應沒有美國的狀態。至於退出後的美國，遠離了世界市場，靠美國的自給自足，對美國顯然還是非常困難的。

美國退出世界貿易組織後，受到傷害最大的國家預測。

第一，如果美國退出世界貿易組織，但是通過雙邊和多邊貿易談判，又建立起新的國際貿易組織，那麼受傷害最大的就會是那些被排除在新的國際貿易組織之外的國家！而現在美國似乎正在做這樣的工作！

第二，如果美國退出世界貿易組織，又無法通過雙邊和多邊談判建立新的國際貿易組織，那麼受到傷害最大的就是那些同美國談判破裂的國家，因為終究美國現在是世界科學技術的主導。任何缺乏先進科學技術支持的國家都會被世界拋棄！

第三，如果美國退出世界貿易組織，開始實行孤立主義和關門主義政策，美國的科技創造創新能力就會逐漸衰退。在還沒有國家能夠取代美國來引領世界科技創新的情況下，受到傷害最大的就是世界經濟，特別是世界貿易組織成員國的經濟，當然也包括美國自己的經濟！

第四，如果美國退出世界貿易組織，整個世界成為沒有強有力的領導者的一盤散沙，世界經濟秩序可能會出現混亂，隨著經濟秩序遭到破壞，世界的政治秩序也可能出現動盪，從而造成整個世界的衰退和沒落。

第五，如果美國退出世界貿易組織，中國或者印度能夠通過全面性的改革、開放、多元、包容等迅速成為世界科技創新的中心及領導者，建立新的世界貿易組織和國際經濟新秩序，把世界主要國家重新團結起來，那時受到傷害最大的將是美國！

當然，事情遠沒有我們看上去那麼簡單，世界經濟政治秩序，還有許多可能的發展狀況！

美國退出世界貿易組織，受傷最大的是美國還是世界上其他國家，就必須討論下長期還是短期了，長期來看美國退出世貿組織肯定是自掘墳墓，短期來看美國是在“運籌帷幄”。

美國退出世界貿易組織，受傷最大的是美國還是世界上其他國家，就必須討論下長期還是短期了，長期來看美國退出世貿組織肯定是自掘墳墓，短期來看美國是在“運籌帷幄”。

美國目前是世界上最強的國家，它想幹什麼就能幹什麼，可以說美國說一，很多國家不敢說二，不僅如此，美國在世界貿易中的地位也是非常高的，美國幾乎佔據了世界貿易的“半壁江山”，如果美國決定要退出世貿組織，一時間將會引起世界貿易的動搖甚至動盪。世貿組織是個龐大的國際貿易組織，負責監管國際貿易規則的，如果有哪個國家違背了和平貿易的原則，那麼就會受到世貿組織的批評甚至打擊，當然世貿組織也會為一些在國際貿易中受到損失的國家“抱不平”，也就是世貿組織會通過一些法律途徑為受到侵害的國家維權，世貿組織為建立世界多極化做出了巨大貢獻。

美國退出世界貿易組織，受傷最大的是美國還是世界上其他國家，就必須討論下長期還是短期了，長期來看美國退出世貿組織肯定是自掘墳墓，短期來看美國是在“運籌帷幄”。

美國目前是世界上最強的國家，它想幹什麼就能幹什麼，可以說美國說一，很多國家不敢說二，不僅如此，美國在世界貿易中的地位也是非常高的，美國幾乎佔據了世界貿易的“半壁江山”，如果美國決定要退出世貿組織，一時間將會引起世界貿易的動搖甚至動盪。世貿組織是個龐大的國際貿易組織，負責監管國際貿易規則的，如果有哪個國家違背了和平貿易的原則，那麼就會受到世貿組織的批評甚至打擊，當然世貿組織也會為一些在國際貿易中受到損失的國家“抱不平”，也就是世貿組織會通過一些法律途徑為受到侵害的國家維權，世貿組織為建立世界多極化做出了巨大貢獻。

在世貿組織的國家非常多，幾乎涵蓋了全球百分之九十的國家，大多數國家在國際法律的約束下，有條不紊的進行各項貿易活動。有極小部分國家並不遵守世貿組織的約定，不太遵守世貿組織約定的國家基本都是大國，美國作為世界最強國，自然也不受世貿組織的約束。很多時候美國不同意世貿組織的規定，於是美國就提出自己的貿易標準，當然美國提出來的自然是站在美國立場的，如果有不同意美國製定標準的國家，美國就會對那個進行打壓和制裁，美國製裁手法多種多樣，經濟制裁，外交制裁，還有軍事制裁，總之美國就是要打壓異己，確保自己的霸主地位，現在世界就是拼“拳頭”的，誰的“拳頭”硬，誰就是老大，同樣的誰的拳頭軟，誰就是被打壓的對象。

美國退出世界貿易組織，受傷最大的是美國還是世界上其他國家，就必須討論下長期還是短期了，長期來看美國退出世貿組織肯定是自掘墳墓，短期來看美國是在“運籌帷幄”。

美國目前是世界上最強的國家，它想幹什麼就能幹什麼，可以說美國說一，很多國家不敢說二，不僅如此，美國在世界貿易中的地位也是非常高的，美國幾乎佔據了世界貿易的“半壁江山”，如果美國決定要退出世貿組織，一時間將會引起世界貿易的動搖甚至動盪。世貿組織是個龐大的國際貿易組織，負責監管國際貿易規則的，如果有哪個國家違背了和平貿易的原則，那麼就會受到世貿組織的批評甚至打擊，當然世貿組織也會為一些在國際貿易中受到損失的國家“抱不平”，也就是世貿組織會通過一些法律途徑為受到侵害的國家維權，世貿組織為建立世界多極化做出了巨大貢獻。

在世貿組織的國家非常多，幾乎涵蓋了全球百分之九十的國家，大多數國家在國際法律的約束下，有條不紊的進行各項貿易活動。有極小部分國家並不遵守世貿組織的約定，不太遵守世貿組織約定的國家基本都是大國，美國作為世界最強國，自然也不受世貿組織的約束。很多時候美國不同意世貿組織的規定，於是美國就提出自己的貿易標準，當然美國提出來的自然是站在美國立場的，如果有不同意美國製定標準的國家，美國就會對那個進行打壓和制裁，美國製裁手法多種多樣，經濟制裁，外交制裁，還有軍事制裁，總之美國就是要打壓異己，確保自己的霸主地位，現在世界就是拼“拳頭”的，誰的“拳頭”硬，誰就是老大，同樣的誰的拳頭軟，誰就是被打壓的對象。

特朗普上臺後，發動貿易戰，嚴重違背了世界和平貿易的約定，特朗普發動貿易戰後，遭到許多國家的反對和不滿，其中有不少是美國的盟友，世貿組織作為維護世界貿易平穩的組織，它不可能坐視不管，於是世貿組織要求特朗普停止貿易戰，可是特朗普不是那麼輕易被嚇到的，不僅不停止貿易戰，反而威脅世貿組織，聲稱要退出世貿組織甚至制裁世貿組織。如果美國真的在特朗普手裡退出了世貿組織，短期內受到衝擊最大的是除美國之外的國家，美國目前已經發展到極度發達的地步，它能夠承受短期內不和其他國家進行貿易來往的壓力，相反其他國家就很難適應不和美國貿易的困境，因此很多國家會出現經濟衰退的情況。

不過“閉關鎖國”終將導致美國落後並且滅亡。假如美國永遠退出世貿組織，永遠鶴立獨行，不和其他國家進行貿易來往，那麼美國就無法將產品出售出去，也無法買到美國民眾需求的東西，美國無法將發達的科技專利推向世界，也無法學習到世界的先進科技產物，美國如果一直保持閉關狀態，必然會衰亡，也許是幾十年，也許是一百多年。

美國總統特朗普多次建議美國退出世界貿易組織(WTO)。還說，世界其他國家利用WTO“搞垮美國”。

美國總統特朗普多次建議美國退出世界貿易組織(WTO)。還說，世界其他國家利用WTO“搞垮美國”。

此舉將顛覆國際貿易體系，並使經濟陷入混亂。特朗普需要國會批准才能將美國從世貿組織中退出，而他不太容易能得到這樣的批准。

WTO是一個旨在利用基於規則的體系解決國際貿易爭端的機構，在理論上，它將終結不公平的貿易做法，並遏制貿易戰的威脅。該組織由關稅及貿易總協定發展而來，於1995年正式成立。

美國退出世貿組織(WTO)，將削弱該組織的合法性，最大經濟體從世貿組織中脫離，會引發各國不再遵守國際社會創建的貿易規則體系的可能性。

特朗普已經表明可以在不考慮世貿規則的情況下推行自己想要的政策。世貿組織對這屆美國政府沒有約束力。如果美國真的退出，對全球經濟將是一個嚴重的負面影響，那將造成更大的貿易不確定性，這對經濟不利。

美國退出世貿最有可能導致“一場經濟災難”，並導致“三大損失”。

1.美國可能在所有主要出口市場面臨更高的貿易壁壘，因為這些國家將不再受承諾降低美國產品關稅或不歧視美國產品的約束。”

2.那些不與美國簽署獨立(自由貿易協定)的國家，將不再受制於保護美國知識產權的執行義務。”

3.美國將沒有一個良好的執法機制來應對貿易壁壘。”

這裡面的第二條對於美國經濟的殺傷力非常重大，因為高科技產品專利技術等都需要得到別國的專利保護，才能為公司持續的創造利潤，而美國恰恰是高科技生產為主要目標的國家。

所以美國政府正在非常努力地進行雙邊自由貿易談判，他已經不願意再進行多邊貿易談判，因為美國現政府覺得一對一的談判才能體現美國作為最大經濟體的優勢。美國是世界第一貨物進口國，所有的國家對美國貿易均為順差。

特朗普正在利用這些優勢對貿易伙伴國進行逐個擊破的方式談判，以達成對美國最有利的雙邊自由貿易合同。為最終終結世貿組織做準備。只要發達國家聯結起來自由貿易，美國將是最大的贏家，而發展中國家則是最大的輸家。

美國總統特朗普多次建議美國退出世界貿易組織(WTO)。還說，世界其他國家利用WTO“搞垮美國”。

此舉將顛覆國際貿易體系，並使經濟陷入混亂。特朗普需要國會批准才能將美國從世貿組織中退出，而他不太容易能得到這樣的批准。

WTO是一個旨在利用基於規則的體系解決國際貿易爭端的機構，在理論上，它將終結不公平的貿易做法，並遏制貿易戰的威脅。該組織由關稅及貿易總協定發展而來，於1995年正式成立。

美國退出世貿組織(WTO)，將削弱該組織的合法性，最大經濟體從世貿組織中脫離，會引發各國不再遵守國際社會創建的貿易規則體系的可能性。

特朗普已經表明可以在不考慮世貿規則的情況下推行自己想要的政策。世貿組織對這屆美國政府沒有約束力。如果美國真的退出，對全球經濟將是一個嚴重的負面影響，那將造成更大的貿易不確定性，這對經濟不利。

美國退出世貿最有可能導致“一場經濟災難”，並導致“三大損失”。

1.美國可能在所有主要出口市場面臨更高的貿易壁壘，因為這些國家將不再受承諾降低美國產品關稅或不歧視美國產品的約束。”

2.那些不與美國簽署獨立(自由貿易協定)的國家，將不再受制於保護美國知識產權的執行義務。”

3.美國將沒有一個良好的執法機制來應對貿易壁壘。”

這裡面的第二條對於美國經濟的殺傷力非常重大，因為高科技產品專利技術等都需要得到別國的專利保護，才能為公司持續的創造利潤，而美國恰恰是高科技生產為主要目標的國家。

所以美國政府正在非常努力地進行雙邊自由貿易談判，他已經不願意再進行多邊貿易談判，因為美國現政府覺得一對一的談判才能體現美國作為最大經濟體的優勢。美國是世界第一貨物進口國，所有的國家對美國貿易均為順差。

特朗普正在利用這些優勢對貿易伙伴國進行逐個擊破的方式談判，以達成對美國最有利的雙邊自由貿易合同。為最終終結世貿組織做準備。只要發達國家聯結起來自由貿易，美國將是最大的贏家，而發展中國家則是最大的輸家。

美國總統特朗普多次建議美國退出世界貿易組織(WTO)。還說，世界其他國家利用WTO“搞垮美國”。

此舉將顛覆國際貿易體系，並使經濟陷入混亂。特朗普需要國會批准才能將美國從世貿組織中退出，而他不太容易能得到這樣的批准。

WTO是一個旨在利用基於規則的體系解決國際貿易爭端的機構，在理論上，它將終結不公平的貿易做法，並遏制貿易戰的威脅。該組織由關稅及貿易總協定發展而來，於1995年正式成立。

美國退出世貿組織(WTO)，將削弱該組織的合法性，最大經濟體從世貿組織中脫離，會引發各國不再遵守國際社會創建的貿易規則體系的可能性。

特朗普已經表明可以在不考慮世貿規則的情況下推行自己想要的政策。世貿組織對這屆美國政府沒有約束力。如果美國真的退出，對全球經濟將是一個嚴重的負面影響，那將造成更大的貿易不確定性，這對經濟不利。

美國退出世貿最有可能導致“一場經濟災難”，並導致“三大損失”。

1.美國可能在所有主要出口市場面臨更高的貿易壁壘，因為這些國家將不再受承諾降低美國產品關稅或不歧視美國產品的約束。”

2.那些不與美國簽署獨立(自由貿易協定)的國家，將不再受制於保護美國知識產權的執行義務。”

3.美國將沒有一個良好的執法機制來應對貿易壁壘。”

這裡面的第二條對於美國經濟的殺傷力非常重大，因為高科技產品專利技術等都需要得到別國的專利保護，才能為公司持續的創造利潤，而美國恰恰是高科技生產為主要目標的國家。

所以美國政府正在非常努力地進行雙邊自由貿易談判，他已經不願意再進行多邊貿易談判，因為美國現政府覺得一對一的談判才能體現美國作為最大經濟體的優勢。美國是世界第一貨物進口國，所有的國家對美國貿易均為順差。

特朗普正在利用這些優勢對貿易伙伴國進行逐個擊破的方式談判，以達成對美國最有利的雙邊自由貿易合同。為最終終結世貿組織做準備。只要發達國家聯結起來自由貿易，美國將是最大的贏家，而發展中國家則是最大的輸家。

WTO的前身是關貿總協定，也是美國在戰後主導的幾個世界貿易的大工程之一，另外兩個就是大家熟知的世界銀行和國際貨幣基金組織！關貿總協定和wto的出發點，都是因為在美國大蕭條時期，各國之間進行關稅戰，最後導致各國的經濟崩潰，而發生了慘烈的世界大戰，鑑於這個教訓，美國人決定聯合西方國家搞一個公共的關稅管理機制！一開始是美國和西方國家降低關稅，促進貿易，復甦全球的經濟！應該說這個機制在頭30年運作是很良好的，各國都從中獲得了巨大好處！按照比例來說，歐洲和日本獲得最多，美國人也獲得了一點。但是頭30年過去後，這個東西對於美國的弊端就顯示出來了，美國的貿易逆差急劇擴大，最後表現為美國的貿易赤字以及財政赤字，而跟這個相對應的，則是世界貿易的飛速增長，以及新興市場經濟和歐洲日本這些國家的快速發展，並且在這種勢頭的推動下，導致了歐盟的誕生！美國創造的信用，向全世界向全世界如同潮水一般的傾瀉，自然就導致了美國產業的空心化！

如果美國退出wto，而之後又沒有另一個貿易協議迅速的補上，同時美國人又堅決的執行貿易政策，那麼一定會導致世界產業鏈的迅速震盪，而喪失了美國創造信用潤滑的整個世界貿易體系就會立即出現崩裂！如果出現上述的情況，我不知道會發生什麼，但是大家可以參考1930年代的美國大蕭條以及因為大蕭條導致的一系列事件！

退與不退，美國都只可能是受益國，而不是受害國，更別說是最大的受害國了。

所以這樣說，是因為美國強大的經濟實力和強勢的美元地位以及超強的軍事實力。正是具有這些別的國家所不具備的條件，特朗普才會肆無忌憚地提出退出WTO的威脅行為，並以此要挾其他國家服務美國的利益、聽從美國的指揮。

事實也是，從這些年來美國的所作所為來看，幾乎沒有一次大的行動，美國不是完全站在自身利益基礎上發動的，不是讓美國利益最大化為目的的。即便面對全球金融危機這樣讓全世界人民深受其害的災難性事件，美國也沒有從全球利益考慮，而是美國利益至上，做出許多極其違反常態的舉動。如貿易保護和單邊主義，就是對全球應對金融危機最大的傷害，也是把剛剛有點走出危機陰影的全球經濟再度拉回到金融危機的泥潭之中。而唯一的目的，就是要讓美國在金融危機中享受最大的利益，讓金融危機變成美國的聚寶盆。

這樣的事都幹得出來，退出WTO也就不算事了。而退出WTO以後，美國絕對不會因為不是WTO成員國就受到什麼影響。相反，可以更加肆無忌憚地與其他國家打貿易戰，搞單邊主義，可以沒有任何約束了。到時候，世界經濟真的會被美國搞得烏煙瘴氣，而美國則再次在混亂中象獵狗一樣尋找自己的利益，實現自身利益最大化。

當然不是，特朗普反對的就是多邊貿易，想要的就是雙邊的自由貿易。因此特朗普上臺即退出了TPP，但其實他想要的更符合美國利益的TPP，無奈其他11個國家拒絕再談，所以，他就退出。再比如，9月30日剛剛簽訂的新的美國、墨西哥、加拿大自由貿易協定也算是一個多邊自貿協定，其核心也是更加符合美國的利益。就是說，凡是不符合美國利益的任何多邊貿易協議，在特朗普看來都是壞協議。

特朗普這麼反對WTO，所以他若是在不久的將來真的退出的話，美國肯定是不吃虧，要不特朗普怎麼可能這麼傻？那麼誰將受傷害最大呢？筆者認為很大的可能就是我們中國了。美國的部分政治精英，包括班農等，還有特朗普本人都一再表示過，當初就不該同意中國加入世貿組織，而且是萬萬不該。他們說，事實證明這極大地增強了中國的經濟實力，但卻使美國的經濟受到了相當的損害，包括產業流失、工作機會喪失等。

2011年12月11日是中國加入世界貿易組織10週年紀念日，這一天我們首次發表了《中國的對外貿易》白皮書。白皮書稱，那10年，中國的進出口增速是新中國成立以來最快的，也是同期世界上最快的。此後，自2013年起，中國連續三年成為全球貨物貿易第一大國，2016年被美國反超，2017年再次成為世界第一貿易大國。

所以說，中國經濟從加入世界貿易組織後的增長和進步有目共睹。而這其中，最大的貿易伙伴包括了美國、日本、歐盟和韓國等，而最大的貿易順差來自美國。那麼，美國若退出WTO，只能是中國的損失最大。為此，我們應該有足夠的認識。為抵禦和減少損失，我們也有必要做出相應的調整。但筆者相信，全球自由貿易的總趨勢不會因為特朗普的反對而改變。