這個話題好玩，兩位都是戰神級別的人物，不管是在那個時期比都能上榜的戰神！
首先看看白起，
白起的戰績，經七十餘戰，無一敗績！這就是百戰百勝，無勝利可能的仗白起是不願意打的，我覺得至少應該是一個很大的原因，就是長平之戰之後，本來白起要繼續攻戰，一舉拿下邯鄲，真的這樣的話，趙國要提前幾十年滅亡了！
這個時候，範睢出來了，被趙國的使臣忽悠了一下，而且範睢哪弄來就很害怕白起軍工太多，超過了範睢的權勢，範睢就受不了了，於是以秦國消耗太過厲害，秦國國力目前不適合繼續戰爭，士兵極其疲乏為由遊說秦昭王，秦昭王聽了範睢的建議！命令白起撤軍！白起很不情願的撤軍了！
長平之戰後，秦昭王不願意承擔殺降卒的罵名，給白起了一道白紙的詔書，白起不知道怎麼辦！
長平之戰，本身就很慘烈！
秦趙兩國僵持三年之久，兩國幾乎都已經到了極限！都沒有多少軍糧錢財供繼續打仗了！都是到了忍受不了的時侯！這個時候誰更有耐心，才能更能獲得戰爭勝利！
秦國用了離間計，結果趙國就換掉了善於守城的廉頗！換成了紙上談兵的趙括！秦國也是祕密的換成戰神白起！
開啟了真正的攻擊階段！
此時秦國六十萬軍隊，趙國四十五萬軍隊！
秦國對趙國採取了大包圍！圍困到最後，趙軍出現了人吃人的現象！此時趙括組織了拼死一戰！最後總共趙軍死傷二十多萬，秦國軍隊死傷三十多萬，可見趙國的戰鬥力真的很強尤其再逼到死路上之後！戰鬥力更強！
趙括死後，剩下的二十多萬趙軍投降！
這也給了白起一個很大的問題！怎麼處置呢？
向秦王奏請，沒有回覆！沒有人願意擔任殺投降士兵的黑鍋！秦王也不願意！古人認為不人道不吉利！還不如全部戰死！
怎麼辦呢？
一，不能放，趙國軍士非常愛國，放了絕大多數都會回到趙國！又成了趙軍的有生力量！也不符合秦國消滅六國有生力量的國策！
二，沒有軍糧，糧草不夠！剩下的二十多萬秦軍都不夠，再供養二十多萬趙軍！可能都要餓死！趙軍得不到糧食，很有可能譁變！隨時會給秦軍致命一擊！秦軍還是會有滅頂之災！
難題就給了白起，怎麼辦？
只有殺降卒！否則秦軍時刻都有被滅頂的災難！不是被趙軍譁變殺死就是被餓死！
白起就在一個夜裡，安慰了趙軍降卒！在他們熟睡的時候！讓趙軍永遠不會醒來！
白起也就徹底的背上了殺降卒的罪名！
此前，白起在魏國楚國的戰爭中，加上這次，一生殺了一百多萬人，名副其實的殺神！戰神！
但是他只看軍事該不該打，不聽君命，秦昭王的再三要求甚至請求白起出戰，白起都不願意出戰！雖然他埋怨秦昭王，不管秦昭王怎麼低聲下氣的請他出戰攻打邯鄲，他都是不願意！
白起的情商存在很大的問題，不然，他也不會冤死了！
再說說王翦：
王翦，同樣是戰神，戰國四大名將之一
最大的功績莫過於六十萬軍隊滅楚國！
七國中，楚國國土面積最大，差不多是其他六國面積之和！戰略縱深最大！必須佔領一塊地方治理一塊地方，需要的兵力就多！王翦提出60萬軍隊滅楚的要求！嬴政就覺得王翦老了，不能用了！王翦就回家養老去了！王翦其實也生氣！
李信提出20萬軍隊即可滅楚國，嬴政就讓李信帶兵，最後在李信戰敗。聽到消息，秦王嬴政坐著馬車就去了王翦家裡，懇請，老將軍答應王翦的60萬軍隊滅楚的要求！穩紮穩打，不給楚國反撲的機會！王翦在提出要求後，從容開戰！
王翦知道嬴政的性格，在征伐的路上不斷的要田要地，讓嬴政放心！
最後嬴政果然很放心，王翦滅了楚國！最後也得到了善終！
從這些方面看，綜合起來：
還是王翦更勝一籌！
謝謝悟空邀請，我是長得很老很帥的老龍。
白起：白起被譽為中國歷史上與孫武、吳起之齊名偉大的軍事家、統帥，與廉頗、李牧、王翦並稱為戰國四大名將，更被認為是戰國四大名將之首，他從左庶長做到了讓秦昭襄王以郢為南郡，封白起為武安君的地步，白起一生征戰，殺敵百萬僅長平之戰一役坑殺趙卒45萬，白起的一生主要效命於秦昭襄王，可謂攻無不克戰無不勝，殺敵百萬，為秦國一統中原打下了基礎，他的一生血腥榮耀的經歷更是讓他被譽為戰國殺神，可讓六國嬰兒止哭，白起從軍卒（左庶長）官至大良造，是商鞅制定具有秦國特色的二十級軍功爵制度的最大受益者和執行者，他從某種意義上來說代表著秦國軍隊的意志，而且白起用他的實際行動證明了通過二十級軍功爵制度可以加官進爵，他就成了秦國無數底層士兵和秦國最廣大勞苦人民的精神寄託，甚至可以說他代表著秦國夢的實現。
王翦的傳奇的一生，主要從秦王嬴政正式親政開始大放光芒，作為始皇帝的鐵桿手下，輔佐始皇帝誅滅權臣呂不韋，平定“蘄年宮之變”誅殺假宦官嫪毐等事情中立下漢馬功勞，呂不韋就是王翦建議始皇帝殺死而非流放囚禁的平定內亂後，始皇帝親政秦國統一天下的戰爭也正式拉開序幕，秦始皇十八年，王翦利用離間計（重金賄賂趙王寵臣郭開，讓他在趙王面前散佈李牧、司馬尚想謀反,趙國王室一向多疑，隨即設毒計除掉了一代名將李牧)除掉同為戰國四大名將的李牧，自此三月得以滅趙，王翦輔佐始皇帝建立大秦王朝一統天下時主要戰績有破趙國都城邯鄲，消滅燕、趙；以秦國六十萬兵馬滅楚。
我是長得很老很帥的老龍求愛我。大秦帝國的白起和王剪陏同為大秦王朝不同時期的知名大將悍將，但二位大將軍的人生歸宿確截然不同。白起性格有點傑傲不遜，偏激認死理，陏功高蓋主有點自命不凡，令人遺憾，他的戰力戰術和剿滅敵方人數是最多的，但終歸伴君如伴虎，他的綜合素養比不上王剪將軍。王剪的先輩亦為秦國曆代名將大將，到王剪時秦始皇統天下的六國中，有五國為王剪的統領下打下的，在攻打楚國時王剪要六十萬大軍才行，秦王不聽，結果損兵折將，秦王反思失誤，登門拜訪請王剪出山攻打楚國，王將軍深受感動，向秦王提出了良田毫宅以利於後人富貴，秦王來者不拒一應俱全答應。在秦楚對陣的前線，王剪有多次向秦王要田宅憑據，令秦王開心不止，屬下問王剪何以如此小氣，王剪言，將在位高權重一切皆是大王信認賜於的，沒有大王的重用知人善任，我有算什麼呢？作為軍人唯有盡忠職守，為君王開疆拓土。所以才為了令他放心，要良田亳宅，部下這才白，皆言將軍心思慎重，不愧為人臣偉將。這一點白起三輩子也學不會，他比不了王剪大將軍。
此問題措辭過於籠統，詞彙表相之意，應指二者之綜合素質。
至於誰厲害？其實很容易區分。
戰國四將，李牧、廉頗、加上白起，四人中，惟王翦能獨善其身。
故，王翦厲之。
謝謝邀請
這兩位都是史書上有些明確記載的秦國名將，放眼整個戰國時期，也是戰功赫赫，威名遠揚。白起是秦昭襄王時期的名將，而王翦則是秦始皇時期的名將。二人不是同一時期的將領沒辦法直接進行比較，只能通過他們的戰績和履歷來分析。
白起一生善於用兵，征戰沙場達37年之久，戰勝攻取者七十餘城，殲敵百萬，未嘗敗績，為秦國的統一奠定了基礎。史學家司馬遷稱讚白起“料敵合變，出奇無窮，聲震天下”(《史記·白起王翦列傳》)。 白起主要戰績： 伊闕之戰斬殺韓魏聯軍24萬。攻楚三次，攻破楚都，燒其祖廟，共殲滅35萬楚軍。 攻趙先後殲滅趙軍60萬（含長平之戰）。攻韓魏殲滅30萬。 白起一生共殲滅六國軍隊約165萬！ 封號：武安君。官職：國尉（國防部部長）。 外號：戰神，殺人魔，戰國四大名將之首。
王翦用兵則是穩重取勝，老謀深算。精通陣法，非常善於指揮大規模軍團作戰，秦滅六國，除了韓國，其他五國都是由王翦父子所滅，歷史貢獻方面王翦由於處在始皇帝時期，幫助秦始皇建立了中國第一個中央集權的封建主義國家，所以對歷史的進步王翦要勝於白起。
軍事上來講，如若二人生於同代，沙場博弈，相互攻殺，我覺得白起會更勝一籌，單從白起的戰績就可以看出，他是一個戰術戰略結合得非常完美的一個人，野戰、攻堅戰、混戰、殲滅戰他指揮起來都得心應手。而王翦雖然老成穩重，但是面對戰局的不斷變化，他的應對能力的確不如白起。但是他會集中優勢兵力完成對敵方的致命一擊，戰略眼光很高。
政治上來講，白起就不如王翦了，白起不懂得揣測君王的思想，恃才自傲，不會急流勇退，才造成了他悲劇的結局。而王翦深諳伴君如伴虎，一直給皇帝留下一個貪圖錢財封賞的形象，讓皇帝對自己沒有戒心，才能得以善終。
不在同一時代的人拿來比較，關公戰秦瓊，的確是很難得出孰強孰弱的判斷，大家也說說看你心目中戰國最強戰將是誰吧。
額，你這個問題很難做出回答。
這兩個都是絕世名將。
只是在兩個不同的時期。白起的時候，六國實力尚存。所以他的戰鬥目的主要是消滅六國的有生力量。我們可以看到他不停地屠殺，坑殺戰俘。幾萬幾十萬的殺，殺得六國沒有了可用的男丁。可以說白起的戰略都很成功，也都實現了。六國後期都沒有了抵抗秦國的可用戰力。
而殺到了後期，六國之人一聽到是白起來了，害怕被坑殺，全國上下無不全力死守，全兵皆兵。所以白起自己死前都說，自己殺人殺得太多了。
王翦原來是白起手下的士兵。當他崛起的時候，六國已經被白起削弱的差不多了。而六國的貴族也因為國家的虛弱和秦國的強大而更加絕望，所以他們都只知道苟且眼前，拼命尋歡作樂，也更加腐敗無能，所以王翦的主要策略就是用離間之計，特別是注意用腐化和賄賂六國的貴族，重臣，從內部震懾和瓦解敵人，往往能得到奇效。至於屠殺對手，他就不用幹了。但這全都是白起給他鋪好的路。
可以說這兩人的不同是因時制宜，所以採取了不同的戰術和戰略，都得到了很好的效果。
白起費盡全力斬荊劈棘，王翦摘果子拿到了最後的成果。你能說誰更厲害？
白王李廉。白起的時候秦齊東西兩強。三晉和楚國面對秦國還有反抗的餘地。白起之後六國面對秦國連反抗的餘地都沒有。
個人以為還是白起歷害
雖然在滅六國的戰爭中主要是王翦負責軍事，當時的六國在戰鬥力方面已不可與白起時六國的戰鬥力相提並論。嚴格說應該是白起基本消滅了六國的軍事力量，後來王翦才能順利滅掉六國。
白起就算了吧。
秦發源地甘肅，陝西不過是當年東出最先征服的地方。
秦王仁厚，講究不戰而屈人之兵。
“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法為不得已”。
秦王滅六國，靠的是割地，真正攻城的有幾個？
人屠白起敗壞秦王名聲，被秦王直接賜死。
白起為秦國統一天下立下了汗馬功勞，王剪在戰國後期是以虎狼之師對付諸侯綿綿羊之旅，以多勝少，以強勝弱。
