閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?

閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?
10 個回答
军校和入伍指导
2018-12-13

1.這個是不會出現真正的導彈的,因為閱兵既是一次軍事上的行動,但同時更是具有政治活動,特別是在北京,在天安門前,這麼一個重要時刻、重要環節,安全要求是非常高的,別說真正的導彈,真正的子彈、空包彈都不會讓你攜帶。閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?

2.這種活動是比一級警衛還要高級別的,參加觀看的人員都要逐人過安檢,更不要說攜帶武器裝備入場的人員了。

3.但也不全是所謂的模型,有的只是沒有加彈頭或者加註液體罷了,看上去依然非常的有震撼力。

本文系頭條號“軍校和入伍指導”原創,如有轉載、引用請聯繫本號。

如有關於報考軍校、入伍參軍及後續發展相關的問題,歡迎關注諮詢。

军武奇兵
2018-03-22

下面由東東為您作答!

首先,給大家講一個真實發生在閱兵時發生的總統刺殺事件!

1981年10月6日,埃及在進行一年一度的閱兵時,通過檢閱臺的炮兵方隊,一輛掛載榴彈炮的牽引車突然偏離規定行駛路線,停在檢閱臺下,從車上衝下一名上尉向檢閱臺扔手雷,另一名槍手從車上跳下來射擊,直接擊中薩達特總統頸部!這就是著名的薩達特遇刺事件!

閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?

不管從哪種角度來講,閱兵是為國家慶祝之事,炮彈,導彈,核導彈肯定是不能用真傢伙的,有國家主席和上萬名群眾在場,肯定會考慮到他們的安危,防止恐怖襲擊。集會活動人群密集扎堆,本來就是很容易被破壞份子利用,有空子可鑽,可以用較小的代價造成最多最大的傷亡。所以,閱兵所用導彈類武器是真的,但是不裝引信,也沒有戰鬥部,更沒有燃料,所有閱兵人員不準攜帶子彈,所有槍械上車之前也都必須經過檢查,確保沒有子彈,閱兵所有武器沒有真實殺傷力!

閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?

我國建國初期的閱兵可都是真槍實彈的,那時候主要是為了防止敵特務破壞行動,現在為了防止恐怖活動和文章開頭那一出,已經不會再讓閱兵隊伍配發實彈了!歡迎大家補充交流!

閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?

allenbiubiu
2018-07-31

首先,閱兵時所有的槍械、火炮、坦克都是不帶彈的。其中,所有槍械的撞針都要取下來,可以說這都是為了確保絕對安全。再說說展示的彈道導彈,也不可能是全戰鬥狀態。理由有以下幾點:第一,所有的彈道導彈(也就是大家所謂的核導彈),只有在即將發射的狀態下,才會將核彈頭從彈頭庫中取出,安裝到導彈上,而這個時間肯定比子彈上膛要慢了許多。第二,彈道導彈的發射,無論是近程、中程、遠程還是洲際,其發射都不是僅僅依靠一輛發射車就能完成的,都需要多輛其他專業車輛進行保障,所以閱兵時只展示了發射車是不具備作戰能力的,也就沒有必要裝上核彈頭。第三,如果是液體推進劑,需要在發射準備階段才注入到彈體內,因為液體推進劑相對不夠穩定,保存條件比較高,所以你認為沒有推進劑的導彈,還需要加裝核彈頭麼。

诸葛小军
2018-08-01

近日解放軍在內蒙古朱日和訓練基地舉行的大閱兵,看得軍迷們連發感慨!基地面積與香港的面積相當,是亞洲最大的解放軍訓練基地,也是解放軍最先進的訓練基地。

閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?

此次閱兵儀式上出現了大量的新型裝備,如殲-20戰機、紅旗-22、新型通用卡車、工程保障車輛以及東風-31洲際彈道導彈等等。提到導彈可能就有網友會產生疑問,這麼笨重的導彈,到底是不是個空殼子?

閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?

其實在大小型閱兵上,世界各國都差不多,所有的槍械都不允許攜帶子彈,包括坦克、火炮等裝備。閱兵不是打仗,一來要展示新型裝備,二來要確保閱兵儀式上的絕對安全。

閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?

槍械和坦克等直接把彈藥取下來即可,那麼洲際導彈呢?總不能搞個模型來忽悠人吧?眾所周知,彈不是炮彈,也不是你一按發射按鈕就發射,導彈的發射需要各方進行協調,也就是說單憑閱兵儀式上的發射車是無法發射導彈的。

閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?

另外導彈的彈頭只有在發射前才會安裝在導彈上,也就是說沒有彈頭的導彈,飛到哪裡也是沒有戰鬥力的;再者觸發器也是沒有安裝的,火都點不著,談何發射?

閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?

說到這裡也就真相大白,閱兵儀式上的武器裝備,都是真的!但幾乎都沒有配備彈藥,憑藉小部分人想要在閱兵上搗亂,是不可能的。網友也表示:閱兵儀式上不具備戰鬥力,要是被他國偷襲怎麼辦?

閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?

穿搭砖家
2018-11-24

我希望是模型,不希望是實彈。不攜帶實彈閱兵是世界閱兵慣例,但我知道的歷史上的帶彈閱兵有兩次。一次是1941年11月7日十月革命24週年閱兵式,當時納粹德國軍隊已經到達莫斯科附近,當斯大林檢閱部隊後,部隊隨之開赴前線作戰,當時全部都是實兵實彈。一次是我們國家開國大典的閱兵式,當時為了防止國民黨的轟炸,有4架戰機是帶彈閱兵的。
閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?

進入新世紀以後,我們國家發展越來越快,大國地位開始轉向強國地位,民族自信越發的充實。為了振奮軍威,展現國防實力,不斷充實民族自信,在閱兵式上會盡量的用實彈展示。注意,這裡說的實彈是不具備攻擊能力的(不載彈頭)。但是對於一些特殊裝備來說,是不能實彈展出的,比如被譽為鎮國神器的洲際彈道導彈,很多都是模型展示,但是在今年的朱日和沙場點兵中展示的東風系列導彈全是實彈展出,鼓舞軍心,振奮民心。
閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?

所以,在閱兵時展示的導彈大多數是實彈展示,只有少數的是模型展示。

军武次位面
2018-03-21

《軍武次位面》為您解答,歡迎關注我的頭條號。

有一個詞叫做模型彈,有一個詞叫做訓練裝備。

閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?

導彈作為具有巨大殺傷力的武器裝備,實彈彈體上有相當多的火工品,如助推器內的固體發射藥、發動機使用的固體/液體推進劑與氧化劑、彈體級間段連接的爆破螺栓,還有最關鍵的導彈戰鬥部。儘管導彈在研發與設計時已經極為注重高可靠性,一般不會發生意外爆炸,但是閱兵場合作為事關國家形象、人民群眾普天同慶的重要國事活動場合,對於安全性的要求一定是“穩妥可靠,萬無一失”;同時,導彈的實彈對於存儲、運輸都是有嚴格的限定要求的,比如俄製的R-27ER型空對空導彈,就要求導彈在不使用的時候必須儲存於預包裝箱裡,靜置在滿足一定溫度與溼度特徵的導彈庫內。在嘈雜的閱兵場上,暴露在外的實彈彈體失去了原本的包裝箱保護,有可能大大降低導彈的可靠性與使用壽命,等於是對國家財產的極大浪費。二者結合起來,就決定了閱兵場上不太可能直接使用實彈彈體參加閱兵,諸如歷次國慶大閱兵,放置在卡車上以裸彈的形式通過檢閱臺的YJ-83、YJ-12、HHQ-9、HQ-16等型導彈基本都是模型彈。

閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?

當然,還有其它一些戰術與戰略導彈在通過檢閱臺的時候是放置在原本的包裝-發射容器內的,如火箭軍的各型液體燃料導彈、防空兵的防空導彈等等。這種情況下,一般會採取將導彈內部的液體燃料與戰鬥部取出,以最大限度地提高參閱的安全性;此外,部分大型導彈裝備如洲際導彈在生產時會同步製造一小批同實彈外形無異的訓練裝備,供部隊日常進行模擬訓練之用。這些訓練裝備往往也會被拉上閱兵場,或者被用於替換原本的實彈彈體,以最穩妥、性價比最高的方式完成受閱任務。

以上,歡迎評論區大神指正!

兵者诡道也
2018-08-15

閱兵式上的武器會以模型,實彈或者訓練彈的形式出現,種類不同出現的形式也不同。
閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?圖:中國建國60週年國慶閱兵式

坦克、裝甲車等按照慣例一般會以實物出現。如09/15年閱兵式上的99/99A主戰坦克,04A型裝甲車以及05式兩棲戰車等;
閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?圖:國產99A主戰坦克

槍械,火炮類基本是現役裝備。如近幾次閱兵式上常見的95/03式突擊步槍,155㎜榴彈炮等都是拉部隊的裝備來參演的;但子彈和火炮一般是沒有的。
閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?圖:
士兵手裡的95式步槍不掛彈

艦載導彈則多是模型。比如鷹擊系列導彈,海紅旗系列導彈等,都是為閱兵制作的同比例模型,刷上海軍色由車載的形式接受檢閱;
閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?
圖:海軍鷹擊系列導彈,為車載模型

戰機攜帶導彈則多是訓練彈。其與實彈看起來一樣,但沒有火藥部,即不會產生實彈那樣的衝擊力和破壞力。
閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?圖:直-10武裝直升機掛架上的是訓練彈

至於遠程戰略導彈則實彈、模型都有可能,如果以實彈形式出現,則取下核彈頭。如常見的DF-16/21/26以及DF-5B等中遠程導彈核/常規導彈一般是實彈,但不裝彈頭。
閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?圖:勝利日大閱兵上的DF-5B戰略導彈,屬於實彈,但沒有裝載核彈頭。

爱别生
2018-07-31

在東北亞某國“太陽節”大規模閱兵式上,東北亞某國展示了三個型號的遠程(甚至可以說是洲際)彈道導彈。這顯然讓全世界都“驚呆了”,東北亞某國何德何能用只有十年多一點的時間走完其他大國至少三十年以上才可能完成的道路?於是就還有另一種可能:也許有些型號根本就是拿來忽悠人的模型罷了。

客觀地說,這次展示的中程導彈以及防空和反艦導彈都是試射過不止一次的型號,真的假不了,但是三型遠程導彈中的兩個型號是如此的“奇幻”以至於讓人有說“假的真不了”的衝動……
閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?
用六輪民用卡車底盤拉比“侏儒”還重的遠程(洲際)導彈幾乎是不可能的。

比如說某個用卡車牽引的“遠程固體燃料彈道導彈”,一個六輪民用卡車的牽引底盤,而且不可能是六輪全驅動的,要拉著一個比曾經被認為是公路機動陸基洲際彈道導彈“技術水平頂峰”之一的美國“侏儒”洲際彈道導彈尺寸更大的發射筒,實在讓人不可思議。尤其是“侏儒”並沒有發射筒,質量還要輕很多,而“侏儒”已經需要特製的八輪全驅牽引車了……

而類似“白楊”-M的遠程導彈亦非常令人懷疑,以東北亞某國的水平,很“突兀”地推出一型起飛重量100噸以上的多級固體燃料遠程彈道導彈,實在是難以相信。這裡可不是在說什麼“誅心之論”,因為任何事物都有其發展的普遍規律,而東北亞某國可沒有什麼例外的充分理由,所以在沒有試射記錄的前提下,這種質疑完全符合邏輯。
閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?

現在的東北亞某國能造出類似“白楊”-M的洲際導彈?我們懷疑一下……

當然,也不能說所有此次亮相的遠程導彈都“不可能是真的”,例如某種之前看上去很是不可思議的遠程導彈,因為之前出現的模擬彈的第二級都顯得實在太短,無論如何無法用正常的邏輯解釋。但是此次展出的“遠程導彈”的第二級明顯加長了,也就“合理”多了,從技術上說,以東北亞某國的水平,研製一型二級為肼燃料火箭發動機,一級為固體火箭發動機的兩級火箭遠程彈道導彈還是完全可能的。這也許是可預見的近未來東北亞某國可能採用該型導彈的技術,在移動發射架上發射一顆小型人造地球衛星,用於宣示自己在遠程導彈方面的潛力。

不過話說回來,即使是那兩型幾乎“不大可能是真的”遠程導彈,其發射筒的外形也做得非常“合理”,就是說,最起碼它們甚至還有那麼一點真實存在的可能性。從這個角度上說,即使那只是廉價的空筒,東北亞某國也成功地做到了“假作真時真亦假,無為有處有還無”……

閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?

這很可能是一型固液混合二級火箭遠程彈道導彈。

思远军事
2018-11-26

閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?導彈,是一個國家的鎮國神器,具有極其恐怖的破壞力和非常大的威懾力;閱兵,是一個國家像世界和平炫耀武力的最好方式。閱兵時,導彈肯定是要出現的,還是壓軸的存在。各位讀者想必都對閱兵有所瞭解,對於導彈那些龐然大物的印象也十分深刻,那麼,我們看到的那些導彈都是真傢伙嗎?閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?

其實在各個國家,閱兵從古到今都是一件相對很平和的事情,接受檢閱的部隊也沒有在前線廝殺的作戰單位那樣具有一股揮之不去的殺伐氣息,所以閱兵時一般武器都是不載彈上保險的,這主要是為了走火誤傷。不過也有例外,蘇聯衛國戰爭那會兒,德軍的前鋒裝甲部隊已經打到了莫斯科城下時,蘇軍也進行過一次閱兵,所有武器載彈,走完過場的士兵直接就投入了個德軍的廝殺,很悲壯也很真實。對於閱兵時出現的導彈,其實也是分不同等級的。那些體積比較小的,都是以訓練彈的形式直接展出的,比如直升機外掛的導彈,或者單兵就可以攜帶的便攜式各種導彈。這些武器一般用於演習和訓練,旨在培養士兵的作戰能力以及演習中的傷亡標記,殺傷力極其有限,就算走火也不會造成太大的人員傷亡。而對於體積大一點而又不至於太大的,需要車輛搭載機動的導彈,則全部都是全比例模型,只是外面刷上的塗裝不同而已,比如“鷹擊”系列反艦導彈、“紅旗”系列防空導彈等。這些武器甚至不能稱之為武器,只能算是道具,不僅不具備殺傷能力,就連走火的問題都完美解決了。體積在大一號的,需要大型軍用牽引車輛機動的導彈,則會出現實物,不過更多的還是全比例模型,比如“長劍”系列巡航導彈、“東風”系列彈道導彈。這些武器如果出現實物的話,是不會攜帶戰鬥部的,燃料也會被提前抽光,一切以受檢閱部隊的安全為主。閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?

總體來說,閱兵時的導彈是很少會出現可以使用的真實武器的,基本都是各種各樣的替代品,而導彈定位的不同,替代它們的方法也不同,不管怎麼說,替代了就是被替代了,一旦這些武器不具備了威力,那麼它們都會被歸為一類的。

迪驰森灯饰
2018-07-22

歡迎各位回答,本人也想知道答案。


閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?
閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?
閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?
閱兵時的導彈是真正的導彈還是模型呢?

相關推薦

推薦中...