項羽第一謀士范增和劉邦第一謀士張良誰更厲害?

項羽和劉邦可以兩雄相爭,那麼作為各自陣營第一謀士的范增和張良,誰更厲害呢?
10 個回答
一个人的历史
2019-06-12

如果要比較范增和張良作為謀士的能力,可以從以下五個方面來看:謀己、謀人、謀兵、謀國,謀天下,然後得出最後的結論,而不是主觀臆斷誰更厲害一點。

一、謀己

作為謀士首先要保護好自己,如果一個謀士連自己都保護不了,還提什麼謀人、謀兵、謀國、謀天下呢?從這點上來看,范增顯然不如張良,范增被項羽猜忌後,憤而離開於半路舊病復發而死,而張良在幫助劉邦完成了一統天下的大業和自己亡秦的目標後,選擇了隱,最後得以善終。因此,在謀己這個環節的比拼上張良加一分。

如果要比較范增和張良作為謀士的能力,可以從以下五個方面來看:謀己、謀人、謀兵、謀國,謀天下,然後得出最後的結論,而不是主觀臆斷誰更厲害一點。

一、謀己

作為謀士首先要保護好自己,如果一個謀士連自己都保護不了,還提什麼謀人、謀兵、謀國、謀天下呢?從這點上來看,范增顯然不如張良,范增被項羽猜忌後,憤而離開於半路舊病復發而死,而張良在幫助劉邦完成了一統天下的大業和自己亡秦的目標後,選擇了隱,最後得以善終。因此,在謀己這個環節的比拼上張良加一分。

二、謀人

良禽擇木而棲,良臣擇主而侍。謀士如果不善於擇主,那麼就註定了他的悲劇結局。因為謀士只能出謀劃策,最後拿主意的還得自己輔佐的君主。從這一點來看,劉邦對於張良言聽計從,以師禮以敬之。反觀項羽對范增,言不聽計不從,范增無計可施,只好憤而離去。

如果要比較范增和張良作為謀士的能力,可以從以下五個方面來看:謀己、謀人、謀兵、謀國,謀天下,然後得出最後的結論,而不是主觀臆斷誰更厲害一點。

一、謀己

作為謀士首先要保護好自己,如果一個謀士連自己都保護不了,還提什麼謀人、謀兵、謀國、謀天下呢?從這點上來看,范增顯然不如張良,范增被項羽猜忌後,憤而離開於半路舊病復發而死,而張良在幫助劉邦完成了一統天下的大業和自己亡秦的目標後,選擇了隱,最後得以善終。因此,在謀己這個環節的比拼上張良加一分。

二、謀人

良禽擇木而棲,良臣擇主而侍。謀士如果不善於擇主,那麼就註定了他的悲劇結局。因為謀士只能出謀劃策,最後拿主意的還得自己輔佐的君主。從這一點來看,劉邦對於張良言聽計從,以師禮以敬之。反觀項羽對范增,言不聽計不從,范增無計可施,只好憤而離去。

但是考慮到范增最初輔佐的人不是項羽而是項梁,范增也是看在和項梁是故交的份上,才輔佐項羽的,最後的離開,也是對項羽失去信心後的明志選擇。因此在這個環節上,兩個人也打成了平手。

三、謀兵

縱觀張良和范增在謀兵方面的表現,我們不難發現張良為劉邦做的是戰略級的規劃和宏觀的東西,並沒有具體的謀兵方面的表現。反而是范增在這方面表現得十分突出,如著名的彭城之戰,項羽以三萬騎兵從齊地長途奔襲,破劉邦的幾十萬聯軍,就得益於范增的奇謀。

如果要比較范增和張良作為謀士的能力,可以從以下五個方面來看:謀己、謀人、謀兵、謀國,謀天下,然後得出最後的結論,而不是主觀臆斷誰更厲害一點。

一、謀己

作為謀士首先要保護好自己,如果一個謀士連自己都保護不了,還提什麼謀人、謀兵、謀國、謀天下呢?從這點上來看,范增顯然不如張良,范增被項羽猜忌後,憤而離開於半路舊病復發而死,而張良在幫助劉邦完成了一統天下的大業和自己亡秦的目標後,選擇了隱,最後得以善終。因此,在謀己這個環節的比拼上張良加一分。

二、謀人

良禽擇木而棲,良臣擇主而侍。謀士如果不善於擇主,那麼就註定了他的悲劇結局。因為謀士只能出謀劃策,最後拿主意的還得自己輔佐的君主。從這一點來看,劉邦對於張良言聽計從,以師禮以敬之。反觀項羽對范增,言不聽計不從,范增無計可施,只好憤而離去。

但是考慮到范增最初輔佐的人不是項羽而是項梁,范增也是看在和項梁是故交的份上,才輔佐項羽的,最後的離開,也是對項羽失去信心後的明志選擇。因此在這個環節上,兩個人也打成了平手。

三、謀兵

縱觀張良和范增在謀兵方面的表現,我們不難發現張良為劉邦做的是戰略級的規劃和宏觀的東西,並沒有具體的謀兵方面的表現。反而是范增在這方面表現得十分突出,如著名的彭城之戰,項羽以三萬騎兵從齊地長途奔襲,破劉邦的幾十萬聯軍,就得益於范增的奇謀。

而張良在謀兵上則不見長,劉邦是在得到了韓信之後,才實現了攻必克、戰必勝的。可以說范增是把韓信的謀兵之能和張良的戰略規劃能力集於一身,說范增是全才並不為過。因此在謀兵方面,范增更勝一籌,加一分。

四、謀國

在謀國方面,人們都說張良見識非凡,如酈食其要劉邦分封六國之後,張良便指出這是敗亡之道,而非必勝之謀,並用引經據典論述了自己謀略的正確性。

如果要比較范增和張良作為謀士的能力,可以從以下五個方面來看:謀己、謀人、謀兵、謀國,謀天下,然後得出最後的結論,而不是主觀臆斷誰更厲害一點。

一、謀己

作為謀士首先要保護好自己,如果一個謀士連自己都保護不了,還提什麼謀人、謀兵、謀國、謀天下呢?從這點上來看,范增顯然不如張良,范增被項羽猜忌後,憤而離開於半路舊病復發而死,而張良在幫助劉邦完成了一統天下的大業和自己亡秦的目標後,選擇了隱,最後得以善終。因此,在謀己這個環節的比拼上張良加一分。

二、謀人

良禽擇木而棲,良臣擇主而侍。謀士如果不善於擇主,那麼就註定了他的悲劇結局。因為謀士只能出謀劃策,最後拿主意的還得自己輔佐的君主。從這一點來看,劉邦對於張良言聽計從,以師禮以敬之。反觀項羽對范增,言不聽計不從,范增無計可施,只好憤而離去。

但是考慮到范增最初輔佐的人不是項羽而是項梁,范增也是看在和項梁是故交的份上,才輔佐項羽的,最後的離開,也是對項羽失去信心後的明志選擇。因此在這個環節上,兩個人也打成了平手。

三、謀兵

縱觀張良和范增在謀兵方面的表現,我們不難發現張良為劉邦做的是戰略級的規劃和宏觀的東西,並沒有具體的謀兵方面的表現。反而是范增在這方面表現得十分突出,如著名的彭城之戰,項羽以三萬騎兵從齊地長途奔襲,破劉邦的幾十萬聯軍,就得益於范增的奇謀。

而張良在謀兵上則不見長,劉邦是在得到了韓信之後,才實現了攻必克、戰必勝的。可以說范增是把韓信的謀兵之能和張良的戰略規劃能力集於一身,說范增是全才並不為過。因此在謀兵方面,范增更勝一籌,加一分。

四、謀國

在謀國方面,人們都說張良見識非凡,如酈食其要劉邦分封六國之後,張良便指出這是敗亡之道,而非必勝之謀,並用引經據典論述了自己謀略的正確性。

同樣,當范增看到劉邦進咸陽後不近女色、不掠錢財的種種異常的表現之後,便斷定劉邦是項羽未來最大的勁敵,因而謀劃了鴻門宴企圖誅殺劉邦,由此可見,范增的謀國之能比之張良不需多讓,在謀國之能上二人平分秋色。

五、謀天下

謀天下是謀士的最高境界。范增在跟隨項梁之後,就建議項梁擁立楚王之後,這樣可以增強自己的號召力,因為項氏世代為楚將,不擁立楚王則師出無名、名不正言不順,無法號令天下。項梁聽從了范增的建議,找回了失落在民間的楚懷王熊心,懷王成為了天下反秦勢力的共主,而實際上權力則牢牢的掌握在項氏一族的手裡,直到項梁意外死去,才給了楚懷王可乘之機。

如果要比較范增和張良作為謀士的能力,可以從以下五個方面來看:謀己、謀人、謀兵、謀國,謀天下,然後得出最後的結論,而不是主觀臆斷誰更厲害一點。

一、謀己

作為謀士首先要保護好自己,如果一個謀士連自己都保護不了,還提什麼謀人、謀兵、謀國、謀天下呢?從這點上來看,范增顯然不如張良,范增被項羽猜忌後,憤而離開於半路舊病復發而死,而張良在幫助劉邦完成了一統天下的大業和自己亡秦的目標後,選擇了隱,最後得以善終。因此,在謀己這個環節的比拼上張良加一分。

二、謀人

良禽擇木而棲,良臣擇主而侍。謀士如果不善於擇主,那麼就註定了他的悲劇結局。因為謀士只能出謀劃策,最後拿主意的還得自己輔佐的君主。從這一點來看,劉邦對於張良言聽計從,以師禮以敬之。反觀項羽對范增,言不聽計不從,范增無計可施,只好憤而離去。

但是考慮到范增最初輔佐的人不是項羽而是項梁,范增也是看在和項梁是故交的份上,才輔佐項羽的,最後的離開,也是對項羽失去信心後的明志選擇。因此在這個環節上,兩個人也打成了平手。

三、謀兵

縱觀張良和范增在謀兵方面的表現,我們不難發現張良為劉邦做的是戰略級的規劃和宏觀的東西,並沒有具體的謀兵方面的表現。反而是范增在這方面表現得十分突出,如著名的彭城之戰,項羽以三萬騎兵從齊地長途奔襲,破劉邦的幾十萬聯軍,就得益於范增的奇謀。

而張良在謀兵上則不見長,劉邦是在得到了韓信之後,才實現了攻必克、戰必勝的。可以說范增是把韓信的謀兵之能和張良的戰略規劃能力集於一身,說范增是全才並不為過。因此在謀兵方面,范增更勝一籌,加一分。

四、謀國

在謀國方面,人們都說張良見識非凡,如酈食其要劉邦分封六國之後,張良便指出這是敗亡之道,而非必勝之謀,並用引經據典論述了自己謀略的正確性。

同樣,當范增看到劉邦進咸陽後不近女色、不掠錢財的種種異常的表現之後,便斷定劉邦是項羽未來最大的勁敵,因而謀劃了鴻門宴企圖誅殺劉邦,由此可見,范增的謀國之能比之張良不需多讓,在謀國之能上二人平分秋色。

五、謀天下

謀天下是謀士的最高境界。范增在跟隨項梁之後,就建議項梁擁立楚王之後,這樣可以增強自己的號召力,因為項氏世代為楚將,不擁立楚王則師出無名、名不正言不順,無法號令天下。項梁聽從了范增的建議,找回了失落在民間的楚懷王熊心,懷王成為了天下反秦勢力的共主,而實際上權力則牢牢的掌握在項氏一族的手裡,直到項梁意外死去,才給了楚懷王可乘之機。

不過面對楚懷王的蠢蠢欲動和卿子將軍宋義的搶班奪權,范增謀定而後動,輔助項羽誅殺宋義,獲得了鉅鹿之戰的勝利,從而消滅了秦最後的精銳,說鉅鹿之戰一戰滅秦並不為過,前面靠的是項羽的武勇,後面仰仗的則是范增的謀略。

劉邦屢次敗於項羽,劉邦不禁發出感慨:“誰能幫我消滅項羽,我就與他平分天下。”張良獻策道:“普天之下,主公有三個人可用,這三個人就是韓信、英布和彭越,但這三個人都是不能用大義去說服的,必須用利益才能驅動!”

如果要比較范增和張良作為謀士的能力,可以從以下五個方面來看:謀己、謀人、謀兵、謀國,謀天下,然後得出最後的結論,而不是主觀臆斷誰更厲害一點。

一、謀己

作為謀士首先要保護好自己,如果一個謀士連自己都保護不了,還提什麼謀人、謀兵、謀國、謀天下呢?從這點上來看,范增顯然不如張良,范增被項羽猜忌後,憤而離開於半路舊病復發而死,而張良在幫助劉邦完成了一統天下的大業和自己亡秦的目標後,選擇了隱,最後得以善終。因此,在謀己這個環節的比拼上張良加一分。

二、謀人

良禽擇木而棲,良臣擇主而侍。謀士如果不善於擇主,那麼就註定了他的悲劇結局。因為謀士只能出謀劃策,最後拿主意的還得自己輔佐的君主。從這一點來看,劉邦對於張良言聽計從,以師禮以敬之。反觀項羽對范增,言不聽計不從,范增無計可施,只好憤而離去。

但是考慮到范增最初輔佐的人不是項羽而是項梁,范增也是看在和項梁是故交的份上,才輔佐項羽的,最後的離開,也是對項羽失去信心後的明志選擇。因此在這個環節上,兩個人也打成了平手。

三、謀兵

縱觀張良和范增在謀兵方面的表現,我們不難發現張良為劉邦做的是戰略級的規劃和宏觀的東西,並沒有具體的謀兵方面的表現。反而是范增在這方面表現得十分突出,如著名的彭城之戰,項羽以三萬騎兵從齊地長途奔襲,破劉邦的幾十萬聯軍,就得益於范增的奇謀。

而張良在謀兵上則不見長,劉邦是在得到了韓信之後,才實現了攻必克、戰必勝的。可以說范增是把韓信的謀兵之能和張良的戰略規劃能力集於一身,說范增是全才並不為過。因此在謀兵方面,范增更勝一籌,加一分。

四、謀國

在謀國方面,人們都說張良見識非凡,如酈食其要劉邦分封六國之後,張良便指出這是敗亡之道,而非必勝之謀,並用引經據典論述了自己謀略的正確性。

同樣,當范增看到劉邦進咸陽後不近女色、不掠錢財的種種異常的表現之後,便斷定劉邦是項羽未來最大的勁敵,因而謀劃了鴻門宴企圖誅殺劉邦,由此可見,范增的謀國之能比之張良不需多讓,在謀國之能上二人平分秋色。

五、謀天下

謀天下是謀士的最高境界。范增在跟隨項梁之後,就建議項梁擁立楚王之後,這樣可以增強自己的號召力,因為項氏世代為楚將,不擁立楚王則師出無名、名不正言不順,無法號令天下。項梁聽從了范增的建議,找回了失落在民間的楚懷王熊心,懷王成為了天下反秦勢力的共主,而實際上權力則牢牢的掌握在項氏一族的手裡,直到項梁意外死去,才給了楚懷王可乘之機。

不過面對楚懷王的蠢蠢欲動和卿子將軍宋義的搶班奪權,范增謀定而後動,輔助項羽誅殺宋義,獲得了鉅鹿之戰的勝利,從而消滅了秦最後的精銳,說鉅鹿之戰一戰滅秦並不為過,前面靠的是項羽的武勇,後面仰仗的則是范增的謀略。

劉邦屢次敗於項羽,劉邦不禁發出感慨:“誰能幫我消滅項羽,我就與他平分天下。”張良獻策道:“普天之下,主公有三個人可用,這三個人就是韓信、英布和彭越,但這三個人都是不能用大義去說服的,必須用利益才能驅動!”

劉邦說道:“這有何難?”當即將戰勝項羽後,給三個人的土地及爵位,寫在了文書之中,讓人騎快馬送給三人,不就三個人果然來與劉邦匯合在垓下徹底擊敗了項羽。劉邦的從善如流背後是張良的洞若觀火般的智慧。因此,在謀天下環節上,兩個人平分秋色、不分上下。

綜合謀己、謀人、謀兵、謀國、謀天下來看,儘管從結果上看,楚漢之爭以項羽的失敗和劉邦的勝利落幕,但范增和張良兩個人的第一謀士之爭卻是平分秋色、不相伯仲。

一個人的歷史,一家之言。

一国之君历史研究
2019-06-13

范增和張良誰更歷害,這不明擺著的嗎?歷史不是已經給出了答案嗎,張良輔佐的劉邦擊敗了范增輔佐的項羽,這就是答案。

不用懷疑,張良比范增歷害

縱觀范增一生,也只發現范增出了兩個計謀而已,一個是立楚懷王;另一個就是鴻門宴建議項羽殺劉邦,前一個計謀在項梁手上實施了,另一個計謀項羽壓根就沒用

范增和張良誰更歷害,這不明擺著的嗎?歷史不是已經給出了答案嗎,張良輔佐的劉邦擊敗了范增輔佐的項羽,這就是答案。

不用懷疑,張良比范增歷害

縱觀范增一生,也只發現范增出了兩個計謀而已,一個是立楚懷王;另一個就是鴻門宴建議項羽殺劉邦,前一個計謀在項梁手上實施了,另一個計謀項羽壓根就沒用



范增的計謀一:建議項梁立楚懷王

這個計謀應該是范增一生最有效果的戰略計謀,只可惜落了一個虎頭蛇尾的結局

范增向項梁建議立楚懷王為楚地之王,是在陳勝、吳廣起義大軍失敗被殺,楚地處於群龍無首,而項梁威望不足於號令整個楚地的情況下,立原來楚國後裔熊心為楚懷王,有利於團結楚地所有的反秦武裝,樹立正確的政治方針,對於項梁起步的事業,有著無可估量的重大作用。

范增和張良誰更歷害,這不明擺著的嗎?歷史不是已經給出了答案嗎,張良輔佐的劉邦擊敗了范增輔佐的項羽,這就是答案。

不用懷疑,張良比范增歷害

縱觀范增一生,也只發現范增出了兩個計謀而已,一個是立楚懷王;另一個就是鴻門宴建議項羽殺劉邦,前一個計謀在項梁手上實施了,另一個計謀項羽壓根就沒用



范增的計謀一:建議項梁立楚懷王

這個計謀應該是范增一生最有效果的戰略計謀,只可惜落了一個虎頭蛇尾的結局

范增向項梁建議立楚懷王為楚地之王,是在陳勝、吳廣起義大軍失敗被殺,楚地處於群龍無首,而項梁威望不足於號令整個楚地的情況下,立原來楚國後裔熊心為楚懷王,有利於團結楚地所有的反秦武裝,樹立正確的政治方針,對於項梁起步的事業,有著無可估量的重大作用。



正因為項梁採用了這一計謀,因此在楚懷王的大旗下,殺秦嘉、逼死景駒、收陳嬰,降服整個楚軍反秦武裝,可以說范增功不可沒,但是正是由於巨大的勝利,導致項梁輕敵,被章邯偷襲而戰死,這個時候,身為謀士的范增又在哪裡呢?為什麼不能阻止項梁的輕敵?

項梁一死,本來作為反秦旗號的楚懷王居然反客為主,策劃奪取權力,奪了項羽的軍隊,改任自已的親信宋義為主將,差一點楚懷王就奪權成功,要不是項羽英勇,當機立斷斬殺宋義,還不知道楚懷王會鬧騰出多大的動靜來。這難道不是范增計謀的副作用嗎?任何計謀都是一把雙刃劍,范增作為高級謀士為什麼不想辦法解決?還是他聽之任之,就不得而知了。

范增和張良誰更歷害,這不明擺著的嗎?歷史不是已經給出了答案嗎,張良輔佐的劉邦擊敗了范增輔佐的項羽,這就是答案。

不用懷疑,張良比范增歷害

縱觀范增一生,也只發現范增出了兩個計謀而已,一個是立楚懷王;另一個就是鴻門宴建議項羽殺劉邦,前一個計謀在項梁手上實施了,另一個計謀項羽壓根就沒用



范增的計謀一:建議項梁立楚懷王

這個計謀應該是范增一生最有效果的戰略計謀,只可惜落了一個虎頭蛇尾的結局

范增向項梁建議立楚懷王為楚地之王,是在陳勝、吳廣起義大軍失敗被殺,楚地處於群龍無首,而項梁威望不足於號令整個楚地的情況下,立原來楚國後裔熊心為楚懷王,有利於團結楚地所有的反秦武裝,樹立正確的政治方針,對於項梁起步的事業,有著無可估量的重大作用。



正因為項梁採用了這一計謀,因此在楚懷王的大旗下,殺秦嘉、逼死景駒、收陳嬰,降服整個楚軍反秦武裝,可以說范增功不可沒,但是正是由於巨大的勝利,導致項梁輕敵,被章邯偷襲而戰死,這個時候,身為謀士的范增又在哪裡呢?為什麼不能阻止項梁的輕敵?

項梁一死,本來作為反秦旗號的楚懷王居然反客為主,策劃奪取權力,奪了項羽的軍隊,改任自已的親信宋義為主將,差一點楚懷王就奪權成功,要不是項羽英勇,當機立斷斬殺宋義,還不知道楚懷王會鬧騰出多大的動靜來。這難道不是范增計謀的副作用嗎?任何計謀都是一把雙刃劍,范增作為高級謀士為什麼不想辦法解決?還是他聽之任之,就不得而知了。



如果這個時候范增的立場還有懷疑的話,那麼在項羽分封完天下十八路諸侯後,項羽居然派人殺了楚懷王,這個作法范增不會不知道吧?項羽在沒有打下整個天下時,就早早殺了楚懷王,在政治上簡直一無是處,而且還被其它諸侯落下把柄,比如劉邦出關討伐項羽就有這麼一條罪狀:殺害楚懷王。

范增身為項羽謀士,對於項羽的這個作法是支持還是反對呢?抑或是項羽根本就不理會范增,自已做的決定吧,但不管怎麼樣,這對范增一個高級謀士來說,主帥完全不聽從你的正確意見,那麼你這個謀士也是不合格的,這就是虎頭蛇尾的結局。

范增和張良誰更歷害,這不明擺著的嗎?歷史不是已經給出了答案嗎,張良輔佐的劉邦擊敗了范增輔佐的項羽,這就是答案。

不用懷疑,張良比范增歷害

縱觀范增一生,也只發現范增出了兩個計謀而已,一個是立楚懷王;另一個就是鴻門宴建議項羽殺劉邦,前一個計謀在項梁手上實施了,另一個計謀項羽壓根就沒用



范增的計謀一:建議項梁立楚懷王

這個計謀應該是范增一生最有效果的戰略計謀,只可惜落了一個虎頭蛇尾的結局

范增向項梁建議立楚懷王為楚地之王,是在陳勝、吳廣起義大軍失敗被殺,楚地處於群龍無首,而項梁威望不足於號令整個楚地的情況下,立原來楚國後裔熊心為楚懷王,有利於團結楚地所有的反秦武裝,樹立正確的政治方針,對於項梁起步的事業,有著無可估量的重大作用。



正因為項梁採用了這一計謀,因此在楚懷王的大旗下,殺秦嘉、逼死景駒、收陳嬰,降服整個楚軍反秦武裝,可以說范增功不可沒,但是正是由於巨大的勝利,導致項梁輕敵,被章邯偷襲而戰死,這個時候,身為謀士的范增又在哪裡呢?為什麼不能阻止項梁的輕敵?

項梁一死,本來作為反秦旗號的楚懷王居然反客為主,策劃奪取權力,奪了項羽的軍隊,改任自已的親信宋義為主將,差一點楚懷王就奪權成功,要不是項羽英勇,當機立斷斬殺宋義,還不知道楚懷王會鬧騰出多大的動靜來。這難道不是范增計謀的副作用嗎?任何計謀都是一把雙刃劍,范增作為高級謀士為什麼不想辦法解決?還是他聽之任之,就不得而知了。



如果這個時候范增的立場還有懷疑的話,那麼在項羽分封完天下十八路諸侯後,項羽居然派人殺了楚懷王,這個作法范增不會不知道吧?項羽在沒有打下整個天下時,就早早殺了楚懷王,在政治上簡直一無是處,而且還被其它諸侯落下把柄,比如劉邦出關討伐項羽就有這麼一條罪狀:殺害楚懷王。

范增身為項羽謀士,對於項羽的這個作法是支持還是反對呢?抑或是項羽根本就不理會范增,自已做的決定吧,但不管怎麼樣,這對范增一個高級謀士來說,主帥完全不聽從你的正確意見,那麼你這個謀士也是不合格的,這就是虎頭蛇尾的結局。



范增的計謀二:建議項羽殺劉邦

原來鴻門宴是一個極好的殺劉邦的機會,可惜范增錯過了,與其說錯過了,還不如說范增沒有多少辦法

劉邦已經算是孤軍深入項羽的軍營了,完全可以找一百個理由不讓劉邦走。項羽不是決定不殺嗎?范增找個機會派人封鎖所有出口,不讓劉邦走行不行?軟禁劉邦行不行?然後造成事實,再報告項羽,項羽能怎麼辦?殺了范增,不會的。項羽連劉邦也不殺,更不會殺自已人范增,項羽只是理虧了,缺少殺劉邦的理由,范增不是謀士嗎?多編幾個理由出來不就行了。

范增和張良誰更歷害,這不明擺著的嗎?歷史不是已經給出了答案嗎,張良輔佐的劉邦擊敗了范增輔佐的項羽,這就是答案。

不用懷疑,張良比范增歷害

縱觀范增一生,也只發現范增出了兩個計謀而已,一個是立楚懷王;另一個就是鴻門宴建議項羽殺劉邦,前一個計謀在項梁手上實施了,另一個計謀項羽壓根就沒用



范增的計謀一:建議項梁立楚懷王

這個計謀應該是范增一生最有效果的戰略計謀,只可惜落了一個虎頭蛇尾的結局

范增向項梁建議立楚懷王為楚地之王,是在陳勝、吳廣起義大軍失敗被殺,楚地處於群龍無首,而項梁威望不足於號令整個楚地的情況下,立原來楚國後裔熊心為楚懷王,有利於團結楚地所有的反秦武裝,樹立正確的政治方針,對於項梁起步的事業,有著無可估量的重大作用。



正因為項梁採用了這一計謀,因此在楚懷王的大旗下,殺秦嘉、逼死景駒、收陳嬰,降服整個楚軍反秦武裝,可以說范增功不可沒,但是正是由於巨大的勝利,導致項梁輕敵,被章邯偷襲而戰死,這個時候,身為謀士的范增又在哪裡呢?為什麼不能阻止項梁的輕敵?

項梁一死,本來作為反秦旗號的楚懷王居然反客為主,策劃奪取權力,奪了項羽的軍隊,改任自已的親信宋義為主將,差一點楚懷王就奪權成功,要不是項羽英勇,當機立斷斬殺宋義,還不知道楚懷王會鬧騰出多大的動靜來。這難道不是范增計謀的副作用嗎?任何計謀都是一把雙刃劍,范增作為高級謀士為什麼不想辦法解決?還是他聽之任之,就不得而知了。



如果這個時候范增的立場還有懷疑的話,那麼在項羽分封完天下十八路諸侯後,項羽居然派人殺了楚懷王,這個作法范增不會不知道吧?項羽在沒有打下整個天下時,就早早殺了楚懷王,在政治上簡直一無是處,而且還被其它諸侯落下把柄,比如劉邦出關討伐項羽就有這麼一條罪狀:殺害楚懷王。

范增身為項羽謀士,對於項羽的這個作法是支持還是反對呢?抑或是項羽根本就不理會范增,自已做的決定吧,但不管怎麼樣,這對范增一個高級謀士來說,主帥完全不聽從你的正確意見,那麼你這個謀士也是不合格的,這就是虎頭蛇尾的結局。



范增的計謀二:建議項羽殺劉邦

原來鴻門宴是一個極好的殺劉邦的機會,可惜范增錯過了,與其說錯過了,還不如說范增沒有多少辦法

劉邦已經算是孤軍深入項羽的軍營了,完全可以找一百個理由不讓劉邦走。項羽不是決定不殺嗎?范增找個機會派人封鎖所有出口,不讓劉邦走行不行?軟禁劉邦行不行?然後造成事實,再報告項羽,項羽能怎麼辦?殺了范增,不會的。項羽連劉邦也不殺,更不會殺自已人范增,項羽只是理虧了,缺少殺劉邦的理由,范增不是謀士嗎?多編幾個理由出來不就行了。



可是呢,我們只看到范增除了找項莊舞劍,其它的什麼出沒做,這就是頂級謀士嗎?當然范增是個不合格的謀士。

再看張良的幾個著名謀略,你會發現范增與張良的差別不是一點半點。

張良的謀略一:嶢關受賄守將乘機奪關

范增和張良誰更歷害,這不明擺著的嗎?歷史不是已經給出了答案嗎,張良輔佐的劉邦擊敗了范增輔佐的項羽,這就是答案。

不用懷疑,張良比范增歷害

縱觀范增一生,也只發現范增出了兩個計謀而已,一個是立楚懷王;另一個就是鴻門宴建議項羽殺劉邦,前一個計謀在項梁手上實施了,另一個計謀項羽壓根就沒用



范增的計謀一:建議項梁立楚懷王

這個計謀應該是范增一生最有效果的戰略計謀,只可惜落了一個虎頭蛇尾的結局

范增向項梁建議立楚懷王為楚地之王,是在陳勝、吳廣起義大軍失敗被殺,楚地處於群龍無首,而項梁威望不足於號令整個楚地的情況下,立原來楚國後裔熊心為楚懷王,有利於團結楚地所有的反秦武裝,樹立正確的政治方針,對於項梁起步的事業,有著無可估量的重大作用。



正因為項梁採用了這一計謀,因此在楚懷王的大旗下,殺秦嘉、逼死景駒、收陳嬰,降服整個楚軍反秦武裝,可以說范增功不可沒,但是正是由於巨大的勝利,導致項梁輕敵,被章邯偷襲而戰死,這個時候,身為謀士的范增又在哪裡呢?為什麼不能阻止項梁的輕敵?

項梁一死,本來作為反秦旗號的楚懷王居然反客為主,策劃奪取權力,奪了項羽的軍隊,改任自已的親信宋義為主將,差一點楚懷王就奪權成功,要不是項羽英勇,當機立斷斬殺宋義,還不知道楚懷王會鬧騰出多大的動靜來。這難道不是范增計謀的副作用嗎?任何計謀都是一把雙刃劍,范增作為高級謀士為什麼不想辦法解決?還是他聽之任之,就不得而知了。



如果這個時候范增的立場還有懷疑的話,那麼在項羽分封完天下十八路諸侯後,項羽居然派人殺了楚懷王,這個作法范增不會不知道吧?項羽在沒有打下整個天下時,就早早殺了楚懷王,在政治上簡直一無是處,而且還被其它諸侯落下把柄,比如劉邦出關討伐項羽就有這麼一條罪狀:殺害楚懷王。

范增身為項羽謀士,對於項羽的這個作法是支持還是反對呢?抑或是項羽根本就不理會范增,自已做的決定吧,但不管怎麼樣,這對范增一個高級謀士來說,主帥完全不聽從你的正確意見,那麼你這個謀士也是不合格的,這就是虎頭蛇尾的結局。



范增的計謀二:建議項羽殺劉邦

原來鴻門宴是一個極好的殺劉邦的機會,可惜范增錯過了,與其說錯過了,還不如說范增沒有多少辦法

劉邦已經算是孤軍深入項羽的軍營了,完全可以找一百個理由不讓劉邦走。項羽不是決定不殺嗎?范增找個機會派人封鎖所有出口,不讓劉邦走行不行?軟禁劉邦行不行?然後造成事實,再報告項羽,項羽能怎麼辦?殺了范增,不會的。項羽連劉邦也不殺,更不會殺自已人范增,項羽只是理虧了,缺少殺劉邦的理由,范增不是謀士嗎?多編幾個理由出來不就行了。



可是呢,我們只看到范增除了找項莊舞劍,其它的什麼出沒做,這就是頂級謀士嗎?當然范增是個不合格的謀士。

再看張良的幾個著名謀略,你會發現范增與張良的差別不是一點半點。

張良的謀略一:嶢關受賄守將乘機奪關



嶢關是劉邦西進咸陽的最後一道關口,是古代南陽與關中的交通要隘,由於地勢險要,強攻一時半會是攻不下來的,張良獻計,讓劉邦派人用錢財受賄嶢關守將,然後乘嶢關守將疏忽之際,發動大軍攻打,一舉攻破嶢關,正是因為張良的計謀,劉邦奪取嶢關基本上沒費多大的事。

這是張良提出某一個小戰役的具體謀略,張良不僅長於戰略,還長於戰術。

張良的謀略二:破解項羽殺機,破解鴻門宴劉邦危局

范增和張良誰更歷害,這不明擺著的嗎?歷史不是已經給出了答案嗎,張良輔佐的劉邦擊敗了范增輔佐的項羽,這就是答案。

不用懷疑,張良比范增歷害

縱觀范增一生,也只發現范增出了兩個計謀而已,一個是立楚懷王;另一個就是鴻門宴建議項羽殺劉邦,前一個計謀在項梁手上實施了,另一個計謀項羽壓根就沒用



范增的計謀一:建議項梁立楚懷王

這個計謀應該是范增一生最有效果的戰略計謀,只可惜落了一個虎頭蛇尾的結局

范增向項梁建議立楚懷王為楚地之王,是在陳勝、吳廣起義大軍失敗被殺,楚地處於群龍無首,而項梁威望不足於號令整個楚地的情況下,立原來楚國後裔熊心為楚懷王,有利於團結楚地所有的反秦武裝,樹立正確的政治方針,對於項梁起步的事業,有著無可估量的重大作用。



正因為項梁採用了這一計謀,因此在楚懷王的大旗下,殺秦嘉、逼死景駒、收陳嬰,降服整個楚軍反秦武裝,可以說范增功不可沒,但是正是由於巨大的勝利,導致項梁輕敵,被章邯偷襲而戰死,這個時候,身為謀士的范增又在哪裡呢?為什麼不能阻止項梁的輕敵?

項梁一死,本來作為反秦旗號的楚懷王居然反客為主,策劃奪取權力,奪了項羽的軍隊,改任自已的親信宋義為主將,差一點楚懷王就奪權成功,要不是項羽英勇,當機立斷斬殺宋義,還不知道楚懷王會鬧騰出多大的動靜來。這難道不是范增計謀的副作用嗎?任何計謀都是一把雙刃劍,范增作為高級謀士為什麼不想辦法解決?還是他聽之任之,就不得而知了。



如果這個時候范增的立場還有懷疑的話,那麼在項羽分封完天下十八路諸侯後,項羽居然派人殺了楚懷王,這個作法范增不會不知道吧?項羽在沒有打下整個天下時,就早早殺了楚懷王,在政治上簡直一無是處,而且還被其它諸侯落下把柄,比如劉邦出關討伐項羽就有這麼一條罪狀:殺害楚懷王。

范增身為項羽謀士,對於項羽的這個作法是支持還是反對呢?抑或是項羽根本就不理會范增,自已做的決定吧,但不管怎麼樣,這對范增一個高級謀士來說,主帥完全不聽從你的正確意見,那麼你這個謀士也是不合格的,這就是虎頭蛇尾的結局。



范增的計謀二:建議項羽殺劉邦

原來鴻門宴是一個極好的殺劉邦的機會,可惜范增錯過了,與其說錯過了,還不如說范增沒有多少辦法

劉邦已經算是孤軍深入項羽的軍營了,完全可以找一百個理由不讓劉邦走。項羽不是決定不殺嗎?范增找個機會派人封鎖所有出口,不讓劉邦走行不行?軟禁劉邦行不行?然後造成事實,再報告項羽,項羽能怎麼辦?殺了范增,不會的。項羽連劉邦也不殺,更不會殺自已人范增,項羽只是理虧了,缺少殺劉邦的理由,范增不是謀士嗎?多編幾個理由出來不就行了。



可是呢,我們只看到范增除了找項莊舞劍,其它的什麼出沒做,這就是頂級謀士嗎?當然范增是個不合格的謀士。

再看張良的幾個著名謀略,你會發現范增與張良的差別不是一點半點。

張良的謀略一:嶢關受賄守將乘機奪關



嶢關是劉邦西進咸陽的最後一道關口,是古代南陽與關中的交通要隘,由於地勢險要,強攻一時半會是攻不下來的,張良獻計,讓劉邦派人用錢財受賄嶢關守將,然後乘嶢關守將疏忽之際,發動大軍攻打,一舉攻破嶢關,正是因為張良的計謀,劉邦奪取嶢關基本上沒費多大的事。

這是張良提出某一個小戰役的具體謀略,張良不僅長於戰略,還長於戰術。

張良的謀略二:破解項羽殺機,破解鴻門宴劉邦危局



鴻門宴前後,張良兩次救了劉邦。本來項羽在間諜曹無傷的告密下,想在第二天發兵滅掉劉邦,結果這事被項伯告訴了張良,張良第一個想到的不是自已逃跑,而是設法救了劉邦,先穩定項伯,與其拉好關係,再讓項伯告訴項羽,第二天會登門謝罪,在項伯的勸說下,緩解了項羽的殺機。

接下來就是鴻門宴了,在鴻門宴上張良看破了范增的計謀,就是項莊舞劍,意在沛公,急忙去找樊噲進帳化解了危機,轉移了注意力,救了劉邦一命,之後在劉邦設法離開後,又是張良斷後,解決了劉邦的後顧之憂。

范增和張良誰更歷害,這不明擺著的嗎?歷史不是已經給出了答案嗎,張良輔佐的劉邦擊敗了范增輔佐的項羽,這就是答案。

不用懷疑,張良比范增歷害

縱觀范增一生,也只發現范增出了兩個計謀而已,一個是立楚懷王;另一個就是鴻門宴建議項羽殺劉邦,前一個計謀在項梁手上實施了,另一個計謀項羽壓根就沒用



范增的計謀一:建議項梁立楚懷王

這個計謀應該是范增一生最有效果的戰略計謀,只可惜落了一個虎頭蛇尾的結局

范增向項梁建議立楚懷王為楚地之王,是在陳勝、吳廣起義大軍失敗被殺,楚地處於群龍無首,而項梁威望不足於號令整個楚地的情況下,立原來楚國後裔熊心為楚懷王,有利於團結楚地所有的反秦武裝,樹立正確的政治方針,對於項梁起步的事業,有著無可估量的重大作用。



正因為項梁採用了這一計謀,因此在楚懷王的大旗下,殺秦嘉、逼死景駒、收陳嬰,降服整個楚軍反秦武裝,可以說范增功不可沒,但是正是由於巨大的勝利,導致項梁輕敵,被章邯偷襲而戰死,這個時候,身為謀士的范增又在哪裡呢?為什麼不能阻止項梁的輕敵?

項梁一死,本來作為反秦旗號的楚懷王居然反客為主,策劃奪取權力,奪了項羽的軍隊,改任自已的親信宋義為主將,差一點楚懷王就奪權成功,要不是項羽英勇,當機立斷斬殺宋義,還不知道楚懷王會鬧騰出多大的動靜來。這難道不是范增計謀的副作用嗎?任何計謀都是一把雙刃劍,范增作為高級謀士為什麼不想辦法解決?還是他聽之任之,就不得而知了。



如果這個時候范增的立場還有懷疑的話,那麼在項羽分封完天下十八路諸侯後,項羽居然派人殺了楚懷王,這個作法范增不會不知道吧?項羽在沒有打下整個天下時,就早早殺了楚懷王,在政治上簡直一無是處,而且還被其它諸侯落下把柄,比如劉邦出關討伐項羽就有這麼一條罪狀:殺害楚懷王。

范增身為項羽謀士,對於項羽的這個作法是支持還是反對呢?抑或是項羽根本就不理會范增,自已做的決定吧,但不管怎麼樣,這對范增一個高級謀士來說,主帥完全不聽從你的正確意見,那麼你這個謀士也是不合格的,這就是虎頭蛇尾的結局。



范增的計謀二:建議項羽殺劉邦

原來鴻門宴是一個極好的殺劉邦的機會,可惜范增錯過了,與其說錯過了,還不如說范增沒有多少辦法

劉邦已經算是孤軍深入項羽的軍營了,完全可以找一百個理由不讓劉邦走。項羽不是決定不殺嗎?范增找個機會派人封鎖所有出口,不讓劉邦走行不行?軟禁劉邦行不行?然後造成事實,再報告項羽,項羽能怎麼辦?殺了范增,不會的。項羽連劉邦也不殺,更不會殺自已人范增,項羽只是理虧了,缺少殺劉邦的理由,范增不是謀士嗎?多編幾個理由出來不就行了。



可是呢,我們只看到范增除了找項莊舞劍,其它的什麼出沒做,這就是頂級謀士嗎?當然范增是個不合格的謀士。

再看張良的幾個著名謀略,你會發現范增與張良的差別不是一點半點。

張良的謀略一:嶢關受賄守將乘機奪關



嶢關是劉邦西進咸陽的最後一道關口,是古代南陽與關中的交通要隘,由於地勢險要,強攻一時半會是攻不下來的,張良獻計,讓劉邦派人用錢財受賄嶢關守將,然後乘嶢關守將疏忽之際,發動大軍攻打,一舉攻破嶢關,正是因為張良的計謀,劉邦奪取嶢關基本上沒費多大的事。

這是張良提出某一個小戰役的具體謀略,張良不僅長於戰略,還長於戰術。

張良的謀略二:破解項羽殺機,破解鴻門宴劉邦危局



鴻門宴前後,張良兩次救了劉邦。本來項羽在間諜曹無傷的告密下,想在第二天發兵滅掉劉邦,結果這事被項伯告訴了張良,張良第一個想到的不是自已逃跑,而是設法救了劉邦,先穩定項伯,與其拉好關係,再讓項伯告訴項羽,第二天會登門謝罪,在項伯的勸說下,緩解了項羽的殺機。

接下來就是鴻門宴了,在鴻門宴上張良看破了范增的計謀,就是項莊舞劍,意在沛公,急忙去找樊噲進帳化解了危機,轉移了注意力,救了劉邦一命,之後在劉邦設法離開後,又是張良斷後,解決了劉邦的後顧之憂。



張良的謀略三:明燒棧道,破解項羽對劉邦的敵意

項羽分封天下完畢後,各諸侯就會歸國,劉邦被封在巴蜀,因此必須沿著棧道向南走,在劉邦回封地的時候,項羽派出大軍監視劉邦,這個時候張良就向劉邦建議,邊回封地邊燒燬棧道,以向項羽表明無北上爭奪關中的意圖,張良這個計謀很快讓項羽打消了對劉邦的顧忌,同時項羽就放心的回到封地去了。

范增和張良誰更歷害,這不明擺著的嗎?歷史不是已經給出了答案嗎,張良輔佐的劉邦擊敗了范增輔佐的項羽,這就是答案。

不用懷疑,張良比范增歷害

縱觀范增一生,也只發現范增出了兩個計謀而已,一個是立楚懷王;另一個就是鴻門宴建議項羽殺劉邦,前一個計謀在項梁手上實施了,另一個計謀項羽壓根就沒用



范增的計謀一:建議項梁立楚懷王

這個計謀應該是范增一生最有效果的戰略計謀,只可惜落了一個虎頭蛇尾的結局

范增向項梁建議立楚懷王為楚地之王,是在陳勝、吳廣起義大軍失敗被殺,楚地處於群龍無首,而項梁威望不足於號令整個楚地的情況下,立原來楚國後裔熊心為楚懷王,有利於團結楚地所有的反秦武裝,樹立正確的政治方針,對於項梁起步的事業,有著無可估量的重大作用。



正因為項梁採用了這一計謀,因此在楚懷王的大旗下,殺秦嘉、逼死景駒、收陳嬰,降服整個楚軍反秦武裝,可以說范增功不可沒,但是正是由於巨大的勝利,導致項梁輕敵,被章邯偷襲而戰死,這個時候,身為謀士的范增又在哪裡呢?為什麼不能阻止項梁的輕敵?

項梁一死,本來作為反秦旗號的楚懷王居然反客為主,策劃奪取權力,奪了項羽的軍隊,改任自已的親信宋義為主將,差一點楚懷王就奪權成功,要不是項羽英勇,當機立斷斬殺宋義,還不知道楚懷王會鬧騰出多大的動靜來。這難道不是范增計謀的副作用嗎?任何計謀都是一把雙刃劍,范增作為高級謀士為什麼不想辦法解決?還是他聽之任之,就不得而知了。



如果這個時候范增的立場還有懷疑的話,那麼在項羽分封完天下十八路諸侯後,項羽居然派人殺了楚懷王,這個作法范增不會不知道吧?項羽在沒有打下整個天下時,就早早殺了楚懷王,在政治上簡直一無是處,而且還被其它諸侯落下把柄,比如劉邦出關討伐項羽就有這麼一條罪狀:殺害楚懷王。

范增身為項羽謀士,對於項羽的這個作法是支持還是反對呢?抑或是項羽根本就不理會范增,自已做的決定吧,但不管怎麼樣,這對范增一個高級謀士來說,主帥完全不聽從你的正確意見,那麼你這個謀士也是不合格的,這就是虎頭蛇尾的結局。



范增的計謀二:建議項羽殺劉邦

原來鴻門宴是一個極好的殺劉邦的機會,可惜范增錯過了,與其說錯過了,還不如說范增沒有多少辦法

劉邦已經算是孤軍深入項羽的軍營了,完全可以找一百個理由不讓劉邦走。項羽不是決定不殺嗎?范增找個機會派人封鎖所有出口,不讓劉邦走行不行?軟禁劉邦行不行?然後造成事實,再報告項羽,項羽能怎麼辦?殺了范增,不會的。項羽連劉邦也不殺,更不會殺自已人范增,項羽只是理虧了,缺少殺劉邦的理由,范增不是謀士嗎?多編幾個理由出來不就行了。



可是呢,我們只看到范增除了找項莊舞劍,其它的什麼出沒做,這就是頂級謀士嗎?當然范增是個不合格的謀士。

再看張良的幾個著名謀略,你會發現范增與張良的差別不是一點半點。

張良的謀略一:嶢關受賄守將乘機奪關



嶢關是劉邦西進咸陽的最後一道關口,是古代南陽與關中的交通要隘,由於地勢險要,強攻一時半會是攻不下來的,張良獻計,讓劉邦派人用錢財受賄嶢關守將,然後乘嶢關守將疏忽之際,發動大軍攻打,一舉攻破嶢關,正是因為張良的計謀,劉邦奪取嶢關基本上沒費多大的事。

這是張良提出某一個小戰役的具體謀略,張良不僅長於戰略,還長於戰術。

張良的謀略二:破解項羽殺機,破解鴻門宴劉邦危局



鴻門宴前後,張良兩次救了劉邦。本來項羽在間諜曹無傷的告密下,想在第二天發兵滅掉劉邦,結果這事被項伯告訴了張良,張良第一個想到的不是自已逃跑,而是設法救了劉邦,先穩定項伯,與其拉好關係,再讓項伯告訴項羽,第二天會登門謝罪,在項伯的勸說下,緩解了項羽的殺機。

接下來就是鴻門宴了,在鴻門宴上張良看破了范增的計謀,就是項莊舞劍,意在沛公,急忙去找樊噲進帳化解了危機,轉移了注意力,救了劉邦一命,之後在劉邦設法離開後,又是張良斷後,解決了劉邦的後顧之憂。



張良的謀略三:明燒棧道,破解項羽對劉邦的敵意

項羽分封天下完畢後,各諸侯就會歸國,劉邦被封在巴蜀,因此必須沿著棧道向南走,在劉邦回封地的時候,項羽派出大軍監視劉邦,這個時候張良就向劉邦建議,邊回封地邊燒燬棧道,以向項羽表明無北上爭奪關中的意圖,張良這個計謀很快讓項羽打消了對劉邦的顧忌,同時項羽就放心的回到封地去了。



張良的計謀四: 下邑之謀

彭城之敗後,劉邦陷入低谷,56萬大軍被項羽3萬人輕鬆滅掉。張良為劉邦設定了之後的戰略規劃,讓劉備用好英布、彭越、韓信三個人,並從戰略上一步一步打壓項羽,這就是著名的“下邑之謀”。

正是因為劉邦聽從了張良的建議,因此派人策反了英布,讓項羽的楚國失去南邊的屏障,然後劉邦讓韓信單獨帶兵開拓北方戰績,同時聯絡彭越在後方打游擊騷擾項羽,正是劉邦採用張良的這個正確計謀,才最終在垓下擊敗項羽,而擊敗項羽的主力就是這三路人馬。

范增和張良誰更歷害,這不明擺著的嗎?歷史不是已經給出了答案嗎,張良輔佐的劉邦擊敗了范增輔佐的項羽,這就是答案。

不用懷疑,張良比范增歷害

縱觀范增一生,也只發現范增出了兩個計謀而已,一個是立楚懷王;另一個就是鴻門宴建議項羽殺劉邦,前一個計謀在項梁手上實施了,另一個計謀項羽壓根就沒用



范增的計謀一:建議項梁立楚懷王

這個計謀應該是范增一生最有效果的戰略計謀,只可惜落了一個虎頭蛇尾的結局

范增向項梁建議立楚懷王為楚地之王,是在陳勝、吳廣起義大軍失敗被殺,楚地處於群龍無首,而項梁威望不足於號令整個楚地的情況下,立原來楚國後裔熊心為楚懷王,有利於團結楚地所有的反秦武裝,樹立正確的政治方針,對於項梁起步的事業,有著無可估量的重大作用。



正因為項梁採用了這一計謀,因此在楚懷王的大旗下,殺秦嘉、逼死景駒、收陳嬰,降服整個楚軍反秦武裝,可以說范增功不可沒,但是正是由於巨大的勝利,導致項梁輕敵,被章邯偷襲而戰死,這個時候,身為謀士的范增又在哪裡呢?為什麼不能阻止項梁的輕敵?

項梁一死,本來作為反秦旗號的楚懷王居然反客為主,策劃奪取權力,奪了項羽的軍隊,改任自已的親信宋義為主將,差一點楚懷王就奪權成功,要不是項羽英勇,當機立斷斬殺宋義,還不知道楚懷王會鬧騰出多大的動靜來。這難道不是范增計謀的副作用嗎?任何計謀都是一把雙刃劍,范增作為高級謀士為什麼不想辦法解決?還是他聽之任之,就不得而知了。



如果這個時候范增的立場還有懷疑的話,那麼在項羽分封完天下十八路諸侯後,項羽居然派人殺了楚懷王,這個作法范增不會不知道吧?項羽在沒有打下整個天下時,就早早殺了楚懷王,在政治上簡直一無是處,而且還被其它諸侯落下把柄,比如劉邦出關討伐項羽就有這麼一條罪狀:殺害楚懷王。

范增身為項羽謀士,對於項羽的這個作法是支持還是反對呢?抑或是項羽根本就不理會范增,自已做的決定吧,但不管怎麼樣,這對范增一個高級謀士來說,主帥完全不聽從你的正確意見,那麼你這個謀士也是不合格的,這就是虎頭蛇尾的結局。



范增的計謀二:建議項羽殺劉邦

原來鴻門宴是一個極好的殺劉邦的機會,可惜范增錯過了,與其說錯過了,還不如說范增沒有多少辦法

劉邦已經算是孤軍深入項羽的軍營了,完全可以找一百個理由不讓劉邦走。項羽不是決定不殺嗎?范增找個機會派人封鎖所有出口,不讓劉邦走行不行?軟禁劉邦行不行?然後造成事實,再報告項羽,項羽能怎麼辦?殺了范增,不會的。項羽連劉邦也不殺,更不會殺自已人范增,項羽只是理虧了,缺少殺劉邦的理由,范增不是謀士嗎?多編幾個理由出來不就行了。



可是呢,我們只看到范增除了找項莊舞劍,其它的什麼出沒做,這就是頂級謀士嗎?當然范增是個不合格的謀士。

再看張良的幾個著名謀略,你會發現范增與張良的差別不是一點半點。

張良的謀略一:嶢關受賄守將乘機奪關



嶢關是劉邦西進咸陽的最後一道關口,是古代南陽與關中的交通要隘,由於地勢險要,強攻一時半會是攻不下來的,張良獻計,讓劉邦派人用錢財受賄嶢關守將,然後乘嶢關守將疏忽之際,發動大軍攻打,一舉攻破嶢關,正是因為張良的計謀,劉邦奪取嶢關基本上沒費多大的事。

這是張良提出某一個小戰役的具體謀略,張良不僅長於戰略,還長於戰術。

張良的謀略二:破解項羽殺機,破解鴻門宴劉邦危局



鴻門宴前後,張良兩次救了劉邦。本來項羽在間諜曹無傷的告密下,想在第二天發兵滅掉劉邦,結果這事被項伯告訴了張良,張良第一個想到的不是自已逃跑,而是設法救了劉邦,先穩定項伯,與其拉好關係,再讓項伯告訴項羽,第二天會登門謝罪,在項伯的勸說下,緩解了項羽的殺機。

接下來就是鴻門宴了,在鴻門宴上張良看破了范增的計謀,就是項莊舞劍,意在沛公,急忙去找樊噲進帳化解了危機,轉移了注意力,救了劉邦一命,之後在劉邦設法離開後,又是張良斷後,解決了劉邦的後顧之憂。



張良的謀略三:明燒棧道,破解項羽對劉邦的敵意

項羽分封天下完畢後,各諸侯就會歸國,劉邦被封在巴蜀,因此必須沿著棧道向南走,在劉邦回封地的時候,項羽派出大軍監視劉邦,這個時候張良就向劉邦建議,邊回封地邊燒燬棧道,以向項羽表明無北上爭奪關中的意圖,張良這個計謀很快讓項羽打消了對劉邦的顧忌,同時項羽就放心的回到封地去了。



張良的計謀四: 下邑之謀

彭城之敗後,劉邦陷入低谷,56萬大軍被項羽3萬人輕鬆滅掉。張良為劉邦設定了之後的戰略規劃,讓劉備用好英布、彭越、韓信三個人,並從戰略上一步一步打壓項羽,這就是著名的“下邑之謀”。

正是因為劉邦聽從了張良的建議,因此派人策反了英布,讓項羽的楚國失去南邊的屏障,然後劉邦讓韓信單獨帶兵開拓北方戰績,同時聯絡彭越在後方打游擊騷擾項羽,正是劉邦採用張良的這個正確計謀,才最終在垓下擊敗項羽,而擊敗項羽的主力就是這三路人馬。



張良的計謀五:封賞仇人定天下

劉邦得到天下後,還沒有一個對功臣進行封賞的方案,而手下的功臣也都在議論紛紛,自已說自已功勞大,有一天劉邦看到有不少大臣聚在一起議論,便問身邊的張良,他們在議論什麼?張良說:他們在議論謀反。把劉邦嚇了一跳,之後劉邦就聽從了張良的建議,封了一個自已的仇人雍齒為候,眾臣一看劉邦連自已的仇人都封賞了,因此都安心了,因為道理很簡單:劉邦連自已的仇人也封了候,那我們這些功臣還會不封嗎?張良的這一建議,為劉邦平息了功臣的疑惑。

范增和張良誰更歷害,這不明擺著的嗎?歷史不是已經給出了答案嗎,張良輔佐的劉邦擊敗了范增輔佐的項羽,這就是答案。

不用懷疑,張良比范增歷害

縱觀范增一生,也只發現范增出了兩個計謀而已,一個是立楚懷王;另一個就是鴻門宴建議項羽殺劉邦,前一個計謀在項梁手上實施了,另一個計謀項羽壓根就沒用



范增的計謀一:建議項梁立楚懷王

這個計謀應該是范增一生最有效果的戰略計謀,只可惜落了一個虎頭蛇尾的結局

范增向項梁建議立楚懷王為楚地之王,是在陳勝、吳廣起義大軍失敗被殺,楚地處於群龍無首,而項梁威望不足於號令整個楚地的情況下,立原來楚國後裔熊心為楚懷王,有利於團結楚地所有的反秦武裝,樹立正確的政治方針,對於項梁起步的事業,有著無可估量的重大作用。



正因為項梁採用了這一計謀,因此在楚懷王的大旗下,殺秦嘉、逼死景駒、收陳嬰,降服整個楚軍反秦武裝,可以說范增功不可沒,但是正是由於巨大的勝利,導致項梁輕敵,被章邯偷襲而戰死,這個時候,身為謀士的范增又在哪裡呢?為什麼不能阻止項梁的輕敵?

項梁一死,本來作為反秦旗號的楚懷王居然反客為主,策劃奪取權力,奪了項羽的軍隊,改任自已的親信宋義為主將,差一點楚懷王就奪權成功,要不是項羽英勇,當機立斷斬殺宋義,還不知道楚懷王會鬧騰出多大的動靜來。這難道不是范增計謀的副作用嗎?任何計謀都是一把雙刃劍,范增作為高級謀士為什麼不想辦法解決?還是他聽之任之,就不得而知了。



如果這個時候范增的立場還有懷疑的話,那麼在項羽分封完天下十八路諸侯後,項羽居然派人殺了楚懷王,這個作法范增不會不知道吧?項羽在沒有打下整個天下時,就早早殺了楚懷王,在政治上簡直一無是處,而且還被其它諸侯落下把柄,比如劉邦出關討伐項羽就有這麼一條罪狀:殺害楚懷王。

范增身為項羽謀士,對於項羽的這個作法是支持還是反對呢?抑或是項羽根本就不理會范增,自已做的決定吧,但不管怎麼樣,這對范增一個高級謀士來說,主帥完全不聽從你的正確意見,那麼你這個謀士也是不合格的,這就是虎頭蛇尾的結局。



范增的計謀二:建議項羽殺劉邦

原來鴻門宴是一個極好的殺劉邦的機會,可惜范增錯過了,與其說錯過了,還不如說范增沒有多少辦法

劉邦已經算是孤軍深入項羽的軍營了,完全可以找一百個理由不讓劉邦走。項羽不是決定不殺嗎?范增找個機會派人封鎖所有出口,不讓劉邦走行不行?軟禁劉邦行不行?然後造成事實,再報告項羽,項羽能怎麼辦?殺了范增,不會的。項羽連劉邦也不殺,更不會殺自已人范增,項羽只是理虧了,缺少殺劉邦的理由,范增不是謀士嗎?多編幾個理由出來不就行了。



可是呢,我們只看到范增除了找項莊舞劍,其它的什麼出沒做,這就是頂級謀士嗎?當然范增是個不合格的謀士。

再看張良的幾個著名謀略,你會發現范增與張良的差別不是一點半點。

張良的謀略一:嶢關受賄守將乘機奪關



嶢關是劉邦西進咸陽的最後一道關口,是古代南陽與關中的交通要隘,由於地勢險要,強攻一時半會是攻不下來的,張良獻計,讓劉邦派人用錢財受賄嶢關守將,然後乘嶢關守將疏忽之際,發動大軍攻打,一舉攻破嶢關,正是因為張良的計謀,劉邦奪取嶢關基本上沒費多大的事。

這是張良提出某一個小戰役的具體謀略,張良不僅長於戰略,還長於戰術。

張良的謀略二:破解項羽殺機,破解鴻門宴劉邦危局



鴻門宴前後,張良兩次救了劉邦。本來項羽在間諜曹無傷的告密下,想在第二天發兵滅掉劉邦,結果這事被項伯告訴了張良,張良第一個想到的不是自已逃跑,而是設法救了劉邦,先穩定項伯,與其拉好關係,再讓項伯告訴項羽,第二天會登門謝罪,在項伯的勸說下,緩解了項羽的殺機。

接下來就是鴻門宴了,在鴻門宴上張良看破了范增的計謀,就是項莊舞劍,意在沛公,急忙去找樊噲進帳化解了危機,轉移了注意力,救了劉邦一命,之後在劉邦設法離開後,又是張良斷後,解決了劉邦的後顧之憂。



張良的謀略三:明燒棧道,破解項羽對劉邦的敵意

項羽分封天下完畢後,各諸侯就會歸國,劉邦被封在巴蜀,因此必須沿著棧道向南走,在劉邦回封地的時候,項羽派出大軍監視劉邦,這個時候張良就向劉邦建議,邊回封地邊燒燬棧道,以向項羽表明無北上爭奪關中的意圖,張良這個計謀很快讓項羽打消了對劉邦的顧忌,同時項羽就放心的回到封地去了。



張良的計謀四: 下邑之謀

彭城之敗後,劉邦陷入低谷,56萬大軍被項羽3萬人輕鬆滅掉。張良為劉邦設定了之後的戰略規劃,讓劉備用好英布、彭越、韓信三個人,並從戰略上一步一步打壓項羽,這就是著名的“下邑之謀”。

正是因為劉邦聽從了張良的建議,因此派人策反了英布,讓項羽的楚國失去南邊的屏障,然後劉邦讓韓信單獨帶兵開拓北方戰績,同時聯絡彭越在後方打游擊騷擾項羽,正是劉邦採用張良的這個正確計謀,才最終在垓下擊敗項羽,而擊敗項羽的主力就是這三路人馬。



張良的計謀五:封賞仇人定天下

劉邦得到天下後,還沒有一個對功臣進行封賞的方案,而手下的功臣也都在議論紛紛,自已說自已功勞大,有一天劉邦看到有不少大臣聚在一起議論,便問身邊的張良,他們在議論什麼?張良說:他們在議論謀反。把劉邦嚇了一跳,之後劉邦就聽從了張良的建議,封了一個自已的仇人雍齒為候,眾臣一看劉邦連自已的仇人都封賞了,因此都安心了,因為道理很簡單:劉邦連自已的仇人也封了候,那我們這些功臣還會不封嗎?張良的這一建議,為劉邦平息了功臣的疑惑。



當然了,張良的計謀還有很多,不一一列舉了,跟只提出二個計謀還得不到實施的范增比起來,簡直一個天下,一個地下,所以不要再拿范增和張良比,不是一個檔次的,張良遠強於范增,比范增歷害多了

徐聊聊历史
2019-06-21

這是一個仁者見仁,智者見智的問題。首先我要表明自己的觀點:整體來說,張良要比范增厲害!素有“興周八百年之姜子牙,旺漢四百年之張子房”之說!

二人共同的優點:高瞻遠矚,看人極準,均有極高的政治遠見

關於范增

這是一個仁者見仁,智者見智的問題。首先我要表明自己的觀點:整體來說,張良要比范增厲害!素有“興周八百年之姜子牙,旺漢四百年之張子房”之說!

二人共同的優點:高瞻遠矚,看人極準,均有極高的政治遠見

關於范增

一:往說項梁

當陳勝吳廣大澤鄉起義狀態火熱的時候,范增卻並沒有投奔他們。等到後來見到項梁的時候,他說“陳勝敗固當”,同時一針見血的指出陳勝失敗的主要原因是“不立楚後而自立”!正所謂師出無名,說的就是陳勝吳廣。范增選擇投奔項梁,並且還為項梁積極獻策,這足以說明範增的高瞻遠矚,看人極準。

二:策劃鴻門宴,一心置劉邦於死地

各位看官,我們可以大膽的設想一下,如果項羽聽從了范增的建議,那麼如今的歷史會是怎麼樣的呢?當然這種假設毫無意義。

范增一直視劉邦為心腹大患,認為劉邦會是項羽成就霸業的最大障礙。可是早期的項羽卻不這麼認為,認為劉邦就是一個小角色,文不能安邦,武不能定國,難成大事!

范增認為劉邦有帝王之氣,在鴻門宴上面應該“急擊勿失”,可惜了項羽一直裝聾作啞,最後放走了劉邦!氣的范增大罵“豎子不足與謀,奪項王天下者必沛公也”!

關於張良

這是一個仁者見仁,智者見智的問題。首先我要表明自己的觀點:整體來說,張良要比范增厲害!素有“興周八百年之姜子牙,旺漢四百年之張子房”之說!

二人共同的優點:高瞻遠矚,看人極準,均有極高的政治遠見

關於范增

一:往說項梁

當陳勝吳廣大澤鄉起義狀態火熱的時候,范增卻並沒有投奔他們。等到後來見到項梁的時候,他說“陳勝敗固當”,同時一針見血的指出陳勝失敗的主要原因是“不立楚後而自立”!正所謂師出無名,說的就是陳勝吳廣。范增選擇投奔項梁,並且還為項梁積極獻策,這足以說明範增的高瞻遠矚,看人極準。

二:策劃鴻門宴,一心置劉邦於死地

各位看官,我們可以大膽的設想一下,如果項羽聽從了范增的建議,那麼如今的歷史會是怎麼樣的呢?當然這種假設毫無意義。

范增一直視劉邦為心腹大患,認為劉邦會是項羽成就霸業的最大障礙。可是早期的項羽卻不這麼認為,認為劉邦就是一個小角色,文不能安邦,武不能定國,難成大事!

范增認為劉邦有帝王之氣,在鴻門宴上面應該“急擊勿失”,可惜了項羽一直裝聾作啞,最後放走了劉邦!氣的范增大罵“豎子不足與謀,奪項王天下者必沛公也”!

關於張良

一:助劉邦先入咸陽,並能曉以利害

劉邦之所以能夠先項羽一步進入咸陽,張良功不可沒。他出謀劃策,運籌帷幄,決勝於千里之外。當劉邦面對那麼多的金銀財寶,寶馬良駒,美女佳麗的時候,內心非常的想把這些東西留下。張良曉之以情,動之以理。將“滅秦者秦也,非天下也”的道理說的極為透徹,主動引導著劉邦思考長遠利益,而不要只顧著眼前的利益壞了大事!

二:深知狡兔死走狗烹,毅然歸隱

劉邦霸業已成,開始剷除異己,誅殺功臣。韓信,英布等人就是最好的證明。張良非常聰明的看清了這一局勢,毅然決定歸隱,管他呢,反正活著才是最重要的。韓信則是最壞的典範了,仗著自己功高震主,走上了一條作死的道路,這一點就比不上張良了!

以上只是簡單舉了一下例子,說明一下二人的共同點!

二人對決的關鍵點:性格的差異是明顯的

關於范增

范增的性格是他的致命的缺點。他出山的時候雖然已年七十了,但是脾氣非常的火爆!經常在大庭廣眾之下,讓項羽下不來臺。雖然貴為項羽的亞父,但是項羽畢竟是主子,范增是下屬。

比如在鴻門宴上,當范增幾次給項羽使眼色讓其殺掉劉邦,都被項羽視而不見。最終,劉邦成功逃走,范增大罵項羽是“豎子”,可見脾氣非常的火爆。但是這一舉動已經成功讓二人之間心生間隙,因為范增實在是太不給項羽面子,況且當時張良也在場。

再比如,在著名的滎陽大戰中,劉邦向項羽求和,范增對項羽說:這一定絕對不要中了劉邦的奸計,上一次在鴻門宴上你不聽我的話,沒有殺掉劉邦已經非常後悔了,這一次你要是再不聽我的話,你一定會更加的後悔的!這令項羽內心非常的不爽!

歷來霸氣的君主,都是難以忍受別的人這樣說自己的。比如曹操,有道是“曹阿瞞知錯改錯,就是不認錯”!項羽也是如此。范增又一次激化了二者之間的矛盾!這也為日後范增的離開埋下了伏筆!

關於張良

張良不像范增那樣如此脾氣火爆,而是很懂得給自己的上司面子!

比如在劉邦先進阿房宮的時候,就懂得委婉且有理有據的勸說劉邦其中利害關係!他主動牽引著劉邦去思考問題,而不是大罵劉邦。

這也是之所以張良最後結局很好,能夠成功歸隱的原因!不管最後劉邦如何待他,他對沒有與劉邦撕破臉皮!

結束語

綜上所說,張良比范增要厲害!你們覺得呢?

本文圖片來源於網絡,如有侵權請聯繫刪除,謝謝!

歡迎大家關注,點贊,評論,轉發!

邓海春
2019-06-28

歷朝歷代,凡成大事者,身側必有賢臣謀士輔佐。這些賢臣或忠肝義膽,或足智多謀,為人君保駕護航,實在是功不可沒。楚漢爭霸之時,范增與張良同為名揚天下的謀士,也皆為主公立下功勳,那麼,誰更勝一籌呢?

歷朝歷代,凡成大事者,身側必有賢臣謀士輔佐。這些賢臣或忠肝義膽,或足智多謀,為人君保駕護航,實在是功不可沒。楚漢爭霸之時,范增與張良同為名揚天下的謀士,也皆為主公立下功勳,那麼,誰更勝一籌呢?

謀士不光要有出謀劃策的本事,也要有善擇良木的慧眼,從這點看,張良更勝一籌。秦朝末期,各地起義風起雲湧,張良亦在其中。張良勢單力薄,本想投奔楚王景駒以成大事。半路偶遇劉邦,與劉邦幾番交談下來,張良發現劉邦極有悟性,且善於察納雅言。於是,張良決定跟隨劉邦。此時的劉邦勢力尚小,僅在下邳一帶活動,但是獨具慧眼的張良就已看出劉邦的帝王之材。

而范增則不同,他最初沒能發現項羽的優柔寡斷,發現後也沒能及早抽身。范增跟隨項羽南征北戰,儘管被尊為“亞父”,但項羽對他的良策卻持有懷疑。在鴻門宴上,范增屢次示意項羽下手,項羽卻視而不見,以致劉邦最終得以脫身。此時,范增就已發現,項羽沒有帝王之材,卻還沒有及時抽身。范增與張良的對決,在他選擇了輔佐項羽的那一刻就註定了失敗。

歷朝歷代,凡成大事者,身側必有賢臣謀士輔佐。這些賢臣或忠肝義膽,或足智多謀,為人君保駕護航,實在是功不可沒。楚漢爭霸之時,范增與張良同為名揚天下的謀士,也皆為主公立下功勳,那麼,誰更勝一籌呢?

謀士不光要有出謀劃策的本事,也要有善擇良木的慧眼,從這點看,張良更勝一籌。秦朝末期,各地起義風起雲湧,張良亦在其中。張良勢單力薄,本想投奔楚王景駒以成大事。半路偶遇劉邦,與劉邦幾番交談下來,張良發現劉邦極有悟性,且善於察納雅言。於是,張良決定跟隨劉邦。此時的劉邦勢力尚小,僅在下邳一帶活動,但是獨具慧眼的張良就已看出劉邦的帝王之材。

而范增則不同,他最初沒能發現項羽的優柔寡斷,發現後也沒能及早抽身。范增跟隨項羽南征北戰,儘管被尊為“亞父”,但項羽對他的良策卻持有懷疑。在鴻門宴上,范增屢次示意項羽下手,項羽卻視而不見,以致劉邦最終得以脫身。此時,范增就已發現,項羽沒有帝王之材,卻還沒有及時抽身。范增與張良的對決,在他選擇了輔佐項羽的那一刻就註定了失敗。

在處理君臣關係一事上,范增也不及張良。在劉邦被項羽圍困於滎陽時,陳平獻策,離間項羽范增。項羽的使者來時,劉邦假意把他當做范增的使者,為他準備佳餚。發現他是項羽使者時,又為他換上粗食。如此一來,項羽心中十分不快,對范增也生出忌憚之心,奪其權柄。范增明知項羽多疑自大,卻不能早做提防,也沒有讓項羽有三人成虎的意識。雖然在這件事上,項羽要負全責,但是范增也不是無可指摘。

相較之下,張良卻聰明許多。他為劉邦出謀劃策,助他奪取天下,卻能及早抽身,讓帝王不起疑心。而在戚夫人與呂后各為兒子爭奪帝位時,張良明哲保身,以劉邦決策為主。即使呂后求助於張良,他也只是推薦“商山四皓”輔佐太子,自己並未插手。呂后垂簾聽政時,被迫害者不計其數,張良卻能獨善其身,可見其本事。

歷朝歷代,凡成大事者,身側必有賢臣謀士輔佐。這些賢臣或忠肝義膽,或足智多謀,為人君保駕護航,實在是功不可沒。楚漢爭霸之時,范增與張良同為名揚天下的謀士,也皆為主公立下功勳,那麼,誰更勝一籌呢?

謀士不光要有出謀劃策的本事,也要有善擇良木的慧眼,從這點看,張良更勝一籌。秦朝末期,各地起義風起雲湧,張良亦在其中。張良勢單力薄,本想投奔楚王景駒以成大事。半路偶遇劉邦,與劉邦幾番交談下來,張良發現劉邦極有悟性,且善於察納雅言。於是,張良決定跟隨劉邦。此時的劉邦勢力尚小,僅在下邳一帶活動,但是獨具慧眼的張良就已看出劉邦的帝王之材。

而范增則不同,他最初沒能發現項羽的優柔寡斷,發現後也沒能及早抽身。范增跟隨項羽南征北戰,儘管被尊為“亞父”,但項羽對他的良策卻持有懷疑。在鴻門宴上,范增屢次示意項羽下手,項羽卻視而不見,以致劉邦最終得以脫身。此時,范增就已發現,項羽沒有帝王之材,卻還沒有及時抽身。范增與張良的對決,在他選擇了輔佐項羽的那一刻就註定了失敗。

在處理君臣關係一事上,范增也不及張良。在劉邦被項羽圍困於滎陽時,陳平獻策,離間項羽范增。項羽的使者來時,劉邦假意把他當做范增的使者,為他準備佳餚。發現他是項羽使者時,又為他換上粗食。如此一來,項羽心中十分不快,對范增也生出忌憚之心,奪其權柄。范增明知項羽多疑自大,卻不能早做提防,也沒有讓項羽有三人成虎的意識。雖然在這件事上,項羽要負全責,但是范增也不是無可指摘。

相較之下,張良卻聰明許多。他為劉邦出謀劃策,助他奪取天下,卻能及早抽身,讓帝王不起疑心。而在戚夫人與呂后各為兒子爭奪帝位時,張良明哲保身,以劉邦決策為主。即使呂后求助於張良,他也只是推薦“商山四皓”輔佐太子,自己並未插手。呂后垂簾聽政時,被迫害者不計其數,張良卻能獨善其身,可見其本事。

相較於范增,張良所立的功勳更加惹人注目。首先,范增出仕時已經是七十歲高齡,而張良不過四十,能與老謀深算的范增相提並論已經算是種本事。其次,前期,張良輔佐的劉邦處於劣勢,而范增所輔佐的項羽正是順風順水之時,史料中卻並未記載多少范增的功勳。范增最為人稱道的是兩件事,其一,讓項羽借立楚懷王得民心,其二,鴻門宴上殺劉邦。但是張良所立的功勳之多卻令人咋舌。他在劉邦處於弱勢時獻計使他率先攻下咸陽,又在鴻門宴上助他脫身。助劉邦奪取關中使他勢力更大,又在劉邦處於絕境時獻上“下邑之謀”,此計助劉邦反敗為勝。國基初奠後又讓劉邦冊封最厭惡的臣子以安群臣之心。張良的計策實在是高明。

劉邦曾說,“夫運籌策帷帳之中,決勝於千里之外,吾不如子房”。張良確實是難得一見的謀士,雖然范增也不容小覷,但是比起張良確實是遜色一些。

野生历史老斯基
2019-06-08

作為謀士,不存在厲害與否。

智謀水平高低,需要決策者的成敗來驗證。

單純從劉項爭天下來說,張良確實水平高,但范增的智謀格局和手筆更高,起初,建議項羽項梁擁立楚懷王,迅速集結義軍,成為起事的群豪名義上的盟主。

後來,設鴻門宴一鍋端掉劉邦和其核心成員,但因為項羽的優柔寡斷,導致錯失良機。當然,就算那會殺了劉邦,依照項羽性格和管理方式,也很快玩完。

因為,項羽是軍功貴族後裔,核心團隊都是行伍出身,劉邦軍團上下都是豐沛縣的地方精英,常年搞基層政治,擅長髮動群眾,收攏人心,最關鍵的是,他們執行的是秦法,是分封制之後的郡縣制相關的一套制度,是適應鐵器時代的先進制度。

項羽的觀念和管理模式,還停留在青銅時代的戰國貴族層面,就算張良和范增都在他左右,註定他和他的團隊也不會建立新王朝。

燒阿房宮,搶掠之後,衣錦還鄉,回彭城定都,簡直就是違背了一個軍事家政治家的常識。

不捨的賞賜軍功將士,性格暴虐,動不動將人囫圇燉了,要不就屠城,殺人全家。從不會安撫百姓,隊伍越打越少,也沒法擴充,自己越來越孤立,到最後,烏江亭時,八千江東子弟兵,所剩無幾,自己的核心班底都打沒了,他也心灰意冷,自殺了。

所以,二人成敗,和謀士是誰的意義不大,腦子好使,能說會道 ,智謀百出現謀士,在那種亂世,不說遍地是吧,也不是珍稀物種,但被信任重用,最後功成名就,史書留名的很少,跟著勝者被後世稱頌的,只有站隊正確的。

綜上所述,范增張良二人的意義不宜高估,更要從多層原因分析楚漢相爭這段歷史


作為謀士,不存在厲害與否。

智謀水平高低,需要決策者的成敗來驗證。

單純從劉項爭天下來說,張良確實水平高,但范增的智謀格局和手筆更高,起初,建議項羽項梁擁立楚懷王,迅速集結義軍,成為起事的群豪名義上的盟主。

後來,設鴻門宴一鍋端掉劉邦和其核心成員,但因為項羽的優柔寡斷,導致錯失良機。當然,就算那會殺了劉邦,依照項羽性格和管理方式,也很快玩完。

因為,項羽是軍功貴族後裔,核心團隊都是行伍出身,劉邦軍團上下都是豐沛縣的地方精英,常年搞基層政治,擅長髮動群眾,收攏人心,最關鍵的是,他們執行的是秦法,是分封制之後的郡縣制相關的一套制度,是適應鐵器時代的先進制度。

項羽的觀念和管理模式,還停留在青銅時代的戰國貴族層面,就算張良和范增都在他左右,註定他和他的團隊也不會建立新王朝。

燒阿房宮,搶掠之後,衣錦還鄉,回彭城定都,簡直就是違背了一個軍事家政治家的常識。

不捨的賞賜軍功將士,性格暴虐,動不動將人囫圇燉了,要不就屠城,殺人全家。從不會安撫百姓,隊伍越打越少,也沒法擴充,自己越來越孤立,到最後,烏江亭時,八千江東子弟兵,所剩無幾,自己的核心班底都打沒了,他也心灰意冷,自殺了。

所以,二人成敗,和謀士是誰的意義不大,腦子好使,能說會道 ,智謀百出現謀士,在那種亂世,不說遍地是吧,也不是珍稀物種,但被信任重用,最後功成名就,史書留名的很少,跟著勝者被後世稱頌的,只有站隊正確的。

綜上所述,范增張良二人的意義不宜高估,更要從多層原因分析楚漢相爭這段歷史



作為謀士,不存在厲害與否。

智謀水平高低,需要決策者的成敗來驗證。

單純從劉項爭天下來說,張良確實水平高,但范增的智謀格局和手筆更高,起初,建議項羽項梁擁立楚懷王,迅速集結義軍,成為起事的群豪名義上的盟主。

後來,設鴻門宴一鍋端掉劉邦和其核心成員,但因為項羽的優柔寡斷,導致錯失良機。當然,就算那會殺了劉邦,依照項羽性格和管理方式,也很快玩完。

因為,項羽是軍功貴族後裔,核心團隊都是行伍出身,劉邦軍團上下都是豐沛縣的地方精英,常年搞基層政治,擅長髮動群眾,收攏人心,最關鍵的是,他們執行的是秦法,是分封制之後的郡縣制相關的一套制度,是適應鐵器時代的先進制度。

項羽的觀念和管理模式,還停留在青銅時代的戰國貴族層面,就算張良和范增都在他左右,註定他和他的團隊也不會建立新王朝。

燒阿房宮,搶掠之後,衣錦還鄉,回彭城定都,簡直就是違背了一個軍事家政治家的常識。

不捨的賞賜軍功將士,性格暴虐,動不動將人囫圇燉了,要不就屠城,殺人全家。從不會安撫百姓,隊伍越打越少,也沒法擴充,自己越來越孤立,到最後,烏江亭時,八千江東子弟兵,所剩無幾,自己的核心班底都打沒了,他也心灰意冷,自殺了。

所以,二人成敗,和謀士是誰的意義不大,腦子好使,能說會道 ,智謀百出現謀士,在那種亂世,不說遍地是吧,也不是珍稀物種,但被信任重用,最後功成名就,史書留名的很少,跟著勝者被後世稱頌的,只有站隊正確的。

綜上所述,范增張良二人的意義不宜高估,更要從多層原因分析楚漢相爭這段歷史



江湖小晓生
2019-06-08

我覺得范增的智謀比張良要強得多。范增是項羽的首席謀士,被項羽尊稱為亞父,七十歲出山輔佐項羽。張良是劉邦的首席謀士,是大漢王朝的開國元勳,幫助劉邦奪取天下。這兩個人比較起來,江湖小曉生認為,還是范增要強一些。

我覺得范增的智謀比張良要強得多。范增是項羽的首席謀士,被項羽尊稱為亞父,七十歲出山輔佐項羽。張良是劉邦的首席謀士,是大漢王朝的開國元勳,幫助劉邦奪取天下。這兩個人比較起來,江湖小曉生認為,還是范增要強一些。

范增七十歲出山,依舊老當益壯。

在年紀上,范增是不佔光的。因為他的大好青春已經過去,現在留給他的是一副行將就木的軀殼。在精力方面范增是趕不上張良的,在腦力消耗上,范增也比張良要差一些。但是他輔佐項羽的時候,絲毫沒有被這些負面問題所影響。

反倒是處處壓制劉邦和張良,僅憑這一點來說,范增就比張良要強得多。很多七十歲的老人家,甚至連話都說不清楚了,而范增本人卻能夠排兵佈陣,推演計謀。如果讓他再年輕三十年,想必這世上定然沒有人是他的對手,張良也會成為他的手下敗將。

我覺得范增的智謀比張良要強得多。范增是項羽的首席謀士,被項羽尊稱為亞父,七十歲出山輔佐項羽。張良是劉邦的首席謀士,是大漢王朝的開國元勳,幫助劉邦奪取天下。這兩個人比較起來,江湖小曉生認為,還是范增要強一些。

范增七十歲出山,依舊老當益壯。

在年紀上,范增是不佔光的。因為他的大好青春已經過去,現在留給他的是一副行將就木的軀殼。在精力方面范增是趕不上張良的,在腦力消耗上,范增也比張良要差一些。但是他輔佐項羽的時候,絲毫沒有被這些負面問題所影響。

反倒是處處壓制劉邦和張良,僅憑這一點來說,范增就比張良要強得多。很多七十歲的老人家,甚至連話都說不清楚了,而范增本人卻能夠排兵佈陣,推演計謀。如果讓他再年輕三十年,想必這世上定然沒有人是他的對手,張良也會成為他的手下敗將。

范增多次出擊,幾乎害死劉邦。

范增一開始對劉邦就沒有好感,因為他早就看出來了,劉邦是諸侯當中唯一一個影響項羽地位的人。所以他總是處心積慮地想辦法害死劉邦,而張良在這件事面前毫無對策。在關中之戰時,范增多次勸諫項羽,希望項羽能夠將劉邦一舉消滅,省得以後出紕漏。而項羽卻不以為意,他忽略了這次行動的重要性。

後來在鴻門宴上,范增再次獻計,希望項莊能夠藉助舞劍的名義,好殺掉劉邦。要不是項伯和樊噲出來搗亂,那劉邦可就沒戲了。所以范增的計策是招招致命,之所以不成功,那都是內部人員在配合上不給力,跟他的智謀是沒有關係的。張良在范增要殺掉劉邦這件事上,自己也沒有半點辦法。

我覺得范增的智謀比張良要強得多。范增是項羽的首席謀士,被項羽尊稱為亞父,七十歲出山輔佐項羽。張良是劉邦的首席謀士,是大漢王朝的開國元勳,幫助劉邦奪取天下。這兩個人比較起來,江湖小曉生認為,還是范增要強一些。

范增七十歲出山,依舊老當益壯。

在年紀上,范增是不佔光的。因為他的大好青春已經過去,現在留給他的是一副行將就木的軀殼。在精力方面范增是趕不上張良的,在腦力消耗上,范增也比張良要差一些。但是他輔佐項羽的時候,絲毫沒有被這些負面問題所影響。

反倒是處處壓制劉邦和張良,僅憑這一點來說,范增就比張良要強得多。很多七十歲的老人家,甚至連話都說不清楚了,而范增本人卻能夠排兵佈陣,推演計謀。如果讓他再年輕三十年,想必這世上定然沒有人是他的對手,張良也會成為他的手下敗將。

范增多次出擊,幾乎害死劉邦。

范增一開始對劉邦就沒有好感,因為他早就看出來了,劉邦是諸侯當中唯一一個影響項羽地位的人。所以他總是處心積慮地想辦法害死劉邦,而張良在這件事面前毫無對策。在關中之戰時,范增多次勸諫項羽,希望項羽能夠將劉邦一舉消滅,省得以後出紕漏。而項羽卻不以為意,他忽略了這次行動的重要性。

後來在鴻門宴上,范增再次獻計,希望項莊能夠藉助舞劍的名義,好殺掉劉邦。要不是項伯和樊噲出來搗亂,那劉邦可就沒戲了。所以范增的計策是招招致命,之所以不成功,那都是內部人員在配合上不給力,跟他的智謀是沒有關係的。張良在范增要殺掉劉邦這件事上,自己也沒有半點辦法。

范增幫助項羽問鼎天下,這本身就是蓋世奇功。

大家都知道張良幫助劉邦奪取了天下,所以認為張良是非常厲害的智者。其實大家不知道,范增也是幫助項羽奪取天下最重要的人。項羽在打入關中,賜死子嬰,分封天下諸侯以後,那就是天下共主。只不過他個人的原因,自己不想做天子,只想恢復春秋時期霸主的制度,所以才給劉邦鑽了空子。

范增是幫助項羽一統天下最有力的助手。而這一切,在劉邦問鼎天下前很多年,所以范增的智慧是張良需要學習的。如果項羽沒有范增,光靠自己的武力,根本不可能奪取天下,更不要說分封諸侯了。


我覺得范增的智謀比張良要強得多。范增是項羽的首席謀士,被項羽尊稱為亞父,七十歲出山輔佐項羽。張良是劉邦的首席謀士,是大漢王朝的開國元勳,幫助劉邦奪取天下。這兩個人比較起來,江湖小曉生認為,還是范增要強一些。

范增七十歲出山,依舊老當益壯。

在年紀上,范增是不佔光的。因為他的大好青春已經過去,現在留給他的是一副行將就木的軀殼。在精力方面范增是趕不上張良的,在腦力消耗上,范增也比張良要差一些。但是他輔佐項羽的時候,絲毫沒有被這些負面問題所影響。

反倒是處處壓制劉邦和張良,僅憑這一點來說,范增就比張良要強得多。很多七十歲的老人家,甚至連話都說不清楚了,而范增本人卻能夠排兵佈陣,推演計謀。如果讓他再年輕三十年,想必這世上定然沒有人是他的對手,張良也會成為他的手下敗將。

范增多次出擊,幾乎害死劉邦。

范增一開始對劉邦就沒有好感,因為他早就看出來了,劉邦是諸侯當中唯一一個影響項羽地位的人。所以他總是處心積慮地想辦法害死劉邦,而張良在這件事面前毫無對策。在關中之戰時,范增多次勸諫項羽,希望項羽能夠將劉邦一舉消滅,省得以後出紕漏。而項羽卻不以為意,他忽略了這次行動的重要性。

後來在鴻門宴上,范增再次獻計,希望項莊能夠藉助舞劍的名義,好殺掉劉邦。要不是項伯和樊噲出來搗亂,那劉邦可就沒戲了。所以范增的計策是招招致命,之所以不成功,那都是內部人員在配合上不給力,跟他的智謀是沒有關係的。張良在范增要殺掉劉邦這件事上,自己也沒有半點辦法。

范增幫助項羽問鼎天下,這本身就是蓋世奇功。

大家都知道張良幫助劉邦奪取了天下,所以認為張良是非常厲害的智者。其實大家不知道,范增也是幫助項羽奪取天下最重要的人。項羽在打入關中,賜死子嬰,分封天下諸侯以後,那就是天下共主。只不過他個人的原因,自己不想做天子,只想恢復春秋時期霸主的制度,所以才給劉邦鑽了空子。

范增是幫助項羽一統天下最有力的助手。而這一切,在劉邦問鼎天下前很多年,所以范增的智慧是張良需要學習的。如果項羽沒有范增,光靠自己的武力,根本不可能奪取天下,更不要說分封諸侯了。


范增沒有選擇退縮,而張良在劉邦得天下後退縮了。

其實范增的死是非常可惜的一件事,因為作為項羽身邊最重要的謀士,項羽卻無法重用他,這未免太可惜了。項羽一輩子基本都是單打獨鬥,好不容易有一個謀士,卻還被他自己給趕走了。范增是在項羽問鼎天下以後,被項羽給趕走的。可見項羽也是一個無法與人共富貴的人,所以這給了張良一個不錯的教訓。

任何天子似乎都是這樣,劉邦也不會例外。在戰亂期間,他們這些功臣,一個個都是身經百戰,立下戰功。可是等到劉邦做了皇帝以後,這些功臣難道還能嘚瑟嗎?當然不可能了,劉邦需要一點點收拾這些人,因為他們嚴重影響了皇權。所以張良選擇隱居,是一種退縮和讓步,他認為自己沒有足夠的智慧應付這件事。而范增一再要求留下,是一種自信,他知道該如何應付項羽上位後的情形。

我覺得范增的智謀比張良要強得多。范增是項羽的首席謀士,被項羽尊稱為亞父,七十歲出山輔佐項羽。張良是劉邦的首席謀士,是大漢王朝的開國元勳,幫助劉邦奪取天下。這兩個人比較起來,江湖小曉生認為,還是范增要強一些。

范增七十歲出山,依舊老當益壯。

在年紀上,范增是不佔光的。因為他的大好青春已經過去,現在留給他的是一副行將就木的軀殼。在精力方面范增是趕不上張良的,在腦力消耗上,范增也比張良要差一些。但是他輔佐項羽的時候,絲毫沒有被這些負面問題所影響。

反倒是處處壓制劉邦和張良,僅憑這一點來說,范增就比張良要強得多。很多七十歲的老人家,甚至連話都說不清楚了,而范增本人卻能夠排兵佈陣,推演計謀。如果讓他再年輕三十年,想必這世上定然沒有人是他的對手,張良也會成為他的手下敗將。

范增多次出擊,幾乎害死劉邦。

范增一開始對劉邦就沒有好感,因為他早就看出來了,劉邦是諸侯當中唯一一個影響項羽地位的人。所以他總是處心積慮地想辦法害死劉邦,而張良在這件事面前毫無對策。在關中之戰時,范增多次勸諫項羽,希望項羽能夠將劉邦一舉消滅,省得以後出紕漏。而項羽卻不以為意,他忽略了這次行動的重要性。

後來在鴻門宴上,范增再次獻計,希望項莊能夠藉助舞劍的名義,好殺掉劉邦。要不是項伯和樊噲出來搗亂,那劉邦可就沒戲了。所以范增的計策是招招致命,之所以不成功,那都是內部人員在配合上不給力,跟他的智謀是沒有關係的。張良在范增要殺掉劉邦這件事上,自己也沒有半點辦法。

范增幫助項羽問鼎天下,這本身就是蓋世奇功。

大家都知道張良幫助劉邦奪取了天下,所以認為張良是非常厲害的智者。其實大家不知道,范增也是幫助項羽奪取天下最重要的人。項羽在打入關中,賜死子嬰,分封天下諸侯以後,那就是天下共主。只不過他個人的原因,自己不想做天子,只想恢復春秋時期霸主的制度,所以才給劉邦鑽了空子。

范增是幫助項羽一統天下最有力的助手。而這一切,在劉邦問鼎天下前很多年,所以范增的智慧是張良需要學習的。如果項羽沒有范增,光靠自己的武力,根本不可能奪取天下,更不要說分封諸侯了。


范增沒有選擇退縮,而張良在劉邦得天下後退縮了。

其實范增的死是非常可惜的一件事,因為作為項羽身邊最重要的謀士,項羽卻無法重用他,這未免太可惜了。項羽一輩子基本都是單打獨鬥,好不容易有一個謀士,卻還被他自己給趕走了。范增是在項羽問鼎天下以後,被項羽給趕走的。可見項羽也是一個無法與人共富貴的人,所以這給了張良一個不錯的教訓。

任何天子似乎都是這樣,劉邦也不會例外。在戰亂期間,他們這些功臣,一個個都是身經百戰,立下戰功。可是等到劉邦做了皇帝以後,這些功臣難道還能嘚瑟嗎?當然不可能了,劉邦需要一點點收拾這些人,因為他們嚴重影響了皇權。所以張良選擇隱居,是一種退縮和讓步,他認為自己沒有足夠的智慧應付這件事。而范增一再要求留下,是一種自信,他知道該如何應付項羽上位後的情形。

總結:范增才智無雙,卻無法得到項羽重用。

  1. 很顯然范增能夠拖著七十歲高齡的身軀,前來輔佐項羽,這本身就是一件非常不容易的事情。他七十歲的成績卻比張良壯年時期的成績還要好,可見范增的智慧。
  2. 范增多次對劉邦發動攻擊,是劉邦最大的隱患,在范增要殺掉劉邦的時候,張良是一點辦法都沒有。
  3. 范增幫助項羽問鼎天下,比張良輔佐劉邦要早很多年,而且十分順利,基本沒有多少周折。
  4. 在飛鳥盡良弓藏這件事上,范增很自信自己能夠解決,因為他想到了辦法。而張良卻選擇了退縮,因為他沒有任何辦法。所以我認為范增比張良要聰明一些。

V587累
2019-06-08

由於秦二世的胡亂蠻幹,再加上始皇帝先期的一些作惡行為,讓廣大人民不堪忍受折磨,紛紛揭竿而起,大秦帝國岌岌可危。而這些起義的人裡,主要就以項羽和劉邦的勢力最大。而這兩個人都有比較厲害的謀士,項羽有范增,劉邦有張良。

范增生於公元前277年,卒於公元前204年,居鄛人,也就是今天的安徽巢湖人。他是秦末農民戰爭中主要霸主項羽的重要謀士,他牛逼的地方在於他以七十歲的高出山,輔佐項羽攻城掠地,被項羽尊稱為亞父,可見他還是十分有本事的。他於公元前205年和項羽攻入關中,並勸說項羽消滅劉邦勢力,項羽並沒有採納他的意見。後面他又在鴻門宴上多次示意項羽幹掉劉邦,指使項莊舞劍助興,實則想殺了劉邦,但依舊沒有成功。公元前204年,劉邦被困滎陽,於是採用手下謀士陳平的離間計去離間項羽和范增的關係,項羽中計,於是開始猜忌范增,於是范增心灰意冷決定辭官回鄉,後病死在回老家的路上。

張良曾經說過范增的智謀強過他三倍。當然這也可能是謙虛之詞,但一定程度上可以看出張良其實是覺得范增要比他厲害的。既然范增要比張良要厲害,那為什麼最後還是劉邦坐了江山,而不是項羽。這個中原因也就是劉邦和項羽之間的做人差距了。單論帶兵打仗,論武力值,項羽是完勝的。但是在用人及為人處事上面,劉邦就要甩項羽幾十條街了,不然他手下怎麼會有蕭何、韓信、張良這些人唯他馬首之瞻。作為西楚的霸主項羽,各方面都碾壓劉邦的存在,最後卻死在了劉邦的手上,不得不說他失敗的地方就在於他不會用人及剛愎自用了。


由於秦二世的胡亂蠻幹,再加上始皇帝先期的一些作惡行為,讓廣大人民不堪忍受折磨,紛紛揭竿而起,大秦帝國岌岌可危。而這些起義的人裡,主要就以項羽和劉邦的勢力最大。而這兩個人都有比較厲害的謀士,項羽有范增,劉邦有張良。

范增生於公元前277年,卒於公元前204年,居鄛人,也就是今天的安徽巢湖人。他是秦末農民戰爭中主要霸主項羽的重要謀士,他牛逼的地方在於他以七十歲的高出山,輔佐項羽攻城掠地,被項羽尊稱為亞父,可見他還是十分有本事的。他於公元前205年和項羽攻入關中,並勸說項羽消滅劉邦勢力,項羽並沒有採納他的意見。後面他又在鴻門宴上多次示意項羽幹掉劉邦,指使項莊舞劍助興,實則想殺了劉邦,但依舊沒有成功。公元前204年,劉邦被困滎陽,於是採用手下謀士陳平的離間計去離間項羽和范增的關係,項羽中計,於是開始猜忌范增,於是范增心灰意冷決定辭官回鄉,後病死在回老家的路上。

張良曾經說過范增的智謀強過他三倍。當然這也可能是謙虛之詞,但一定程度上可以看出張良其實是覺得范增要比他厲害的。既然范增要比張良要厲害,那為什麼最後還是劉邦坐了江山,而不是項羽。這個中原因也就是劉邦和項羽之間的做人差距了。單論帶兵打仗,論武力值,項羽是完勝的。但是在用人及為人處事上面,劉邦就要甩項羽幾十條街了,不然他手下怎麼會有蕭何、韓信、張良這些人唯他馬首之瞻。作為西楚的霸主項羽,各方面都碾壓劉邦的存在,最後卻死在了劉邦的手上,不得不說他失敗的地方就在於他不會用人及剛愎自用了。



由於秦二世的胡亂蠻幹,再加上始皇帝先期的一些作惡行為,讓廣大人民不堪忍受折磨,紛紛揭竿而起,大秦帝國岌岌可危。而這些起義的人裡,主要就以項羽和劉邦的勢力最大。而這兩個人都有比較厲害的謀士,項羽有范增,劉邦有張良。

范增生於公元前277年,卒於公元前204年,居鄛人,也就是今天的安徽巢湖人。他是秦末農民戰爭中主要霸主項羽的重要謀士,他牛逼的地方在於他以七十歲的高出山,輔佐項羽攻城掠地,被項羽尊稱為亞父,可見他還是十分有本事的。他於公元前205年和項羽攻入關中,並勸說項羽消滅劉邦勢力,項羽並沒有採納他的意見。後面他又在鴻門宴上多次示意項羽幹掉劉邦,指使項莊舞劍助興,實則想殺了劉邦,但依舊沒有成功。公元前204年,劉邦被困滎陽,於是採用手下謀士陳平的離間計去離間項羽和范增的關係,項羽中計,於是開始猜忌范增,於是范增心灰意冷決定辭官回鄉,後病死在回老家的路上。

張良曾經說過范增的智謀強過他三倍。當然這也可能是謙虛之詞,但一定程度上可以看出張良其實是覺得范增要比他厲害的。既然范增要比張良要厲害,那為什麼最後還是劉邦坐了江山,而不是項羽。這個中原因也就是劉邦和項羽之間的做人差距了。單論帶兵打仗,論武力值,項羽是完勝的。但是在用人及為人處事上面,劉邦就要甩項羽幾十條街了,不然他手下怎麼會有蕭何、韓信、張良這些人唯他馬首之瞻。作為西楚的霸主項羽,各方面都碾壓劉邦的存在,最後卻死在了劉邦的手上,不得不說他失敗的地方就在於他不會用人及剛愎自用了。




由於秦二世的胡亂蠻幹,再加上始皇帝先期的一些作惡行為,讓廣大人民不堪忍受折磨,紛紛揭竿而起,大秦帝國岌岌可危。而這些起義的人裡,主要就以項羽和劉邦的勢力最大。而這兩個人都有比較厲害的謀士,項羽有范增,劉邦有張良。

范增生於公元前277年,卒於公元前204年,居鄛人,也就是今天的安徽巢湖人。他是秦末農民戰爭中主要霸主項羽的重要謀士,他牛逼的地方在於他以七十歲的高出山,輔佐項羽攻城掠地,被項羽尊稱為亞父,可見他還是十分有本事的。他於公元前205年和項羽攻入關中,並勸說項羽消滅劉邦勢力,項羽並沒有採納他的意見。後面他又在鴻門宴上多次示意項羽幹掉劉邦,指使項莊舞劍助興,實則想殺了劉邦,但依舊沒有成功。公元前204年,劉邦被困滎陽,於是採用手下謀士陳平的離間計去離間項羽和范增的關係,項羽中計,於是開始猜忌范增,於是范增心灰意冷決定辭官回鄉,後病死在回老家的路上。

張良曾經說過范增的智謀強過他三倍。當然這也可能是謙虛之詞,但一定程度上可以看出張良其實是覺得范增要比他厲害的。既然范增要比張良要厲害,那為什麼最後還是劉邦坐了江山,而不是項羽。這個中原因也就是劉邦和項羽之間的做人差距了。單論帶兵打仗,論武力值,項羽是完勝的。但是在用人及為人處事上面,劉邦就要甩項羽幾十條街了,不然他手下怎麼會有蕭何、韓信、張良這些人唯他馬首之瞻。作為西楚的霸主項羽,各方面都碾壓劉邦的存在,最後卻死在了劉邦的手上,不得不說他失敗的地方就在於他不會用人及剛愎自用了。





由於秦二世的胡亂蠻幹,再加上始皇帝先期的一些作惡行為,讓廣大人民不堪忍受折磨,紛紛揭竿而起,大秦帝國岌岌可危。而這些起義的人裡,主要就以項羽和劉邦的勢力最大。而這兩個人都有比較厲害的謀士,項羽有范增,劉邦有張良。

范增生於公元前277年,卒於公元前204年,居鄛人,也就是今天的安徽巢湖人。他是秦末農民戰爭中主要霸主項羽的重要謀士,他牛逼的地方在於他以七十歲的高出山,輔佐項羽攻城掠地,被項羽尊稱為亞父,可見他還是十分有本事的。他於公元前205年和項羽攻入關中,並勸說項羽消滅劉邦勢力,項羽並沒有採納他的意見。後面他又在鴻門宴上多次示意項羽幹掉劉邦,指使項莊舞劍助興,實則想殺了劉邦,但依舊沒有成功。公元前204年,劉邦被困滎陽,於是採用手下謀士陳平的離間計去離間項羽和范增的關係,項羽中計,於是開始猜忌范增,於是范增心灰意冷決定辭官回鄉,後病死在回老家的路上。

張良曾經說過范增的智謀強過他三倍。當然這也可能是謙虛之詞,但一定程度上可以看出張良其實是覺得范增要比他厲害的。既然范增要比張良要厲害,那為什麼最後還是劉邦坐了江山,而不是項羽。這個中原因也就是劉邦和項羽之間的做人差距了。單論帶兵打仗,論武力值,項羽是完勝的。但是在用人及為人處事上面,劉邦就要甩項羽幾十條街了,不然他手下怎麼會有蕭何、韓信、張良這些人唯他馬首之瞻。作為西楚的霸主項羽,各方面都碾壓劉邦的存在,最後卻死在了劉邦的手上,不得不說他失敗的地方就在於他不會用人及剛愎自用了。





天地一蜘蛛
2019-06-08

楚漢相爭,劉邦笑到了最後,成為大漢高祖,項羽則留下千古悲歌,自刎烏江。而兩人的第一謀士還沒到這一天,就在功業方面分出來高下了,因為在此之前范增早已黯然離開楚漢之爭的決策圈。勝利之師的張良,遠遠勝於敗軍之營的范增,兩人之間的差距還真的不是一點點。

一 士為知己者用,事業的最終是否成功和帝王的尊崇與否是衡量謀士成敗的關鍵標準,在這方面范增遠不及張良

張良和范增都是國師級的謀士,處在決策圈的核心層,他們戰略策劃被採納實施的情況,直接決定各自集團的前途和命運。張良在漢朝建立前後的每個節點上,都精心謀劃,助劉邦成功;而范增的影響力卻隨著西楚的強大而日漸衰落,項羽因拒諫而坐失良機,范增也最終遺憾地離開歷史舞臺。

楚漢相爭,劉邦笑到了最後,成為大漢高祖,項羽則留下千古悲歌,自刎烏江。而兩人的第一謀士還沒到這一天,就在功業方面分出來高下了,因為在此之前范增早已黯然離開楚漢之爭的決策圈。勝利之師的張良,遠遠勝於敗軍之營的范增,兩人之間的差距還真的不是一點點。

一 士為知己者用,事業的最終是否成功和帝王的尊崇與否是衡量謀士成敗的關鍵標準,在這方面范增遠不及張良

張良和范增都是國師級的謀士,處在決策圈的核心層,他們戰略策劃被採納實施的情況,直接決定各自集團的前途和命運。張良在漢朝建立前後的每個節點上,都精心謀劃,助劉邦成功;而范增的影響力卻隨著西楚的強大而日漸衰落,項羽因拒諫而坐失良機,范增也最終遺憾地離開歷史舞臺。

張良與劉邦相見恨晚,惺惺相惜,張良更是忠心耿耿,回報知遇之恩。劉邦對張良言聽計從,尊崇有加。張良總是在關鍵時刻,為劉邦指點迷津,化解危機,贏得戰機。鴻門宴前,他力勸劉邦親赴鴻門謝罪;鴻門宴上,他招來樊噲,及時保護了沛公;鴻門宴後,他隻身留下,替沛公向項羽謝罪。項羽分封諸侯,劉邦因只得個漢王而大為光火,張良勸他韜光養晦,等待時機。楚漢講和,以鴻溝為界,張良勸導劉邦宜將剩勇追窮寇。難怪劉邦誇他“運籌帷幄之中,決勝千里之外”,將他列為“漢初三傑”之首,封為留侯。

楚漢相爭,劉邦笑到了最後,成為大漢高祖,項羽則留下千古悲歌,自刎烏江。而兩人的第一謀士還沒到這一天,就在功業方面分出來高下了,因為在此之前范增早已黯然離開楚漢之爭的決策圈。勝利之師的張良,遠遠勝於敗軍之營的范增,兩人之間的差距還真的不是一點點。

一 士為知己者用,事業的最終是否成功和帝王的尊崇與否是衡量謀士成敗的關鍵標準,在這方面范增遠不及張良

張良和范增都是國師級的謀士,處在決策圈的核心層,他們戰略策劃被採納實施的情況,直接決定各自集團的前途和命運。張良在漢朝建立前後的每個節點上,都精心謀劃,助劉邦成功;而范增的影響力卻隨著西楚的強大而日漸衰落,項羽因拒諫而坐失良機,范增也最終遺憾地離開歷史舞臺。

張良與劉邦相見恨晚,惺惺相惜,張良更是忠心耿耿,回報知遇之恩。劉邦對張良言聽計從,尊崇有加。張良總是在關鍵時刻,為劉邦指點迷津,化解危機,贏得戰機。鴻門宴前,他力勸劉邦親赴鴻門謝罪;鴻門宴上,他招來樊噲,及時保護了沛公;鴻門宴後,他隻身留下,替沛公向項羽謝罪。項羽分封諸侯,劉邦因只得個漢王而大為光火,張良勸他韜光養晦,等待時機。楚漢講和,以鴻溝為界,張良勸導劉邦宜將剩勇追窮寇。難怪劉邦誇他“運籌帷幄之中,決勝千里之外”,將他列為“漢初三傑”之首,封為留侯。

項梁叔侄率江東子弟兵起義,並渡江而西,范增此時加入了義軍,並做了首席謀士,被項羽尊奉為“亞父”。他的戰略謀劃也一度為項氏所倚重,如叔侄聽從了他的建議,立楚懷王的後裔熊心為新的懷王,順從楚人民心,從而號令天下,順利地草創了西楚政權。但是,時間不久,項羽與范增的關係就出現了裂痕,導致最後的君臣決裂和西楚霸業的覆滅。鴻門宴上,范增示意項羽莫失良機,除掉沛公,可是項羽沒有照辦,氣得范增當場就罵“豎子不足與謀”。楚漢戰爭緊要關頭,漢軍糧道被切斷,危在旦夕。項羽聽從范增意見,急攻滎陽。不想,項羽輕易地中了陳平的離間計,迫使范增離開謀士之席,范增也不做解釋,憤然離去。後來,范增背生毒瘡,客死途中,結局很慘:項羽身死國滅,結局更慘。

二 從大局觀上看,張良更具開闊視野和長遠眼光,而范增則陷入一種自相矛盾的尷尬境遇,戰略思維嚴重受限

張良由一個刺秦勇士而轉身為劉邦謀士,是因為他有了明確的人生目標——為帝王師。經過與劉邦君臣雙向選擇後,他幫助劉邦確立了發展戰略:不僅要先破秦入咸陽而為關中王,而且要要整合各路義軍,最終一統天下做帝王。因此,他總是從戰略高度上規劃具體戰術措施,避免急功近利,因小失大。劉邦陷入項羽重圍中,聽從酈食其的建議,想分封六國後代,以爭取支援。張良及時勸諫,劉邦恍然大悟。楚漢相持的緊要關頭,韓信請封假齊王,劉邦勃然大怒,張良勸他不要意氣用事,要從長計議。劉邦採納後,封韓信為真王,一下子激活了一盤殘局。漢朝建立後,在定都問題上爭論不已,劉邦也莫衷一是。張良權衡利弊,從大漢的長治久安著眼,力主定都關中,讓劉邦拿定了主意。

楚漢相爭,劉邦笑到了最後,成為大漢高祖,項羽則留下千古悲歌,自刎烏江。而兩人的第一謀士還沒到這一天,就在功業方面分出來高下了,因為在此之前范增早已黯然離開楚漢之爭的決策圈。勝利之師的張良,遠遠勝於敗軍之營的范增,兩人之間的差距還真的不是一點點。

一 士為知己者用,事業的最終是否成功和帝王的尊崇與否是衡量謀士成敗的關鍵標準,在這方面范增遠不及張良

張良和范增都是國師級的謀士,處在決策圈的核心層,他們戰略策劃被採納實施的情況,直接決定各自集團的前途和命運。張良在漢朝建立前後的每個節點上,都精心謀劃,助劉邦成功;而范增的影響力卻隨著西楚的強大而日漸衰落,項羽因拒諫而坐失良機,范增也最終遺憾地離開歷史舞臺。

張良與劉邦相見恨晚,惺惺相惜,張良更是忠心耿耿,回報知遇之恩。劉邦對張良言聽計從,尊崇有加。張良總是在關鍵時刻,為劉邦指點迷津,化解危機,贏得戰機。鴻門宴前,他力勸劉邦親赴鴻門謝罪;鴻門宴上,他招來樊噲,及時保護了沛公;鴻門宴後,他隻身留下,替沛公向項羽謝罪。項羽分封諸侯,劉邦因只得個漢王而大為光火,張良勸他韜光養晦,等待時機。楚漢講和,以鴻溝為界,張良勸導劉邦宜將剩勇追窮寇。難怪劉邦誇他“運籌帷幄之中,決勝千里之外”,將他列為“漢初三傑”之首,封為留侯。

項梁叔侄率江東子弟兵起義,並渡江而西,范增此時加入了義軍,並做了首席謀士,被項羽尊奉為“亞父”。他的戰略謀劃也一度為項氏所倚重,如叔侄聽從了他的建議,立楚懷王的後裔熊心為新的懷王,順從楚人民心,從而號令天下,順利地草創了西楚政權。但是,時間不久,項羽與范增的關係就出現了裂痕,導致最後的君臣決裂和西楚霸業的覆滅。鴻門宴上,范增示意項羽莫失良機,除掉沛公,可是項羽沒有照辦,氣得范增當場就罵“豎子不足與謀”。楚漢戰爭緊要關頭,漢軍糧道被切斷,危在旦夕。項羽聽從范增意見,急攻滎陽。不想,項羽輕易地中了陳平的離間計,迫使范增離開謀士之席,范增也不做解釋,憤然離去。後來,范增背生毒瘡,客死途中,結局很慘:項羽身死國滅,結局更慘。

二 從大局觀上看,張良更具開闊視野和長遠眼光,而范增則陷入一種自相矛盾的尷尬境遇,戰略思維嚴重受限

張良由一個刺秦勇士而轉身為劉邦謀士,是因為他有了明確的人生目標——為帝王師。經過與劉邦君臣雙向選擇後,他幫助劉邦確立了發展戰略:不僅要先破秦入咸陽而為關中王,而且要要整合各路義軍,最終一統天下做帝王。因此,他總是從戰略高度上規劃具體戰術措施,避免急功近利,因小失大。劉邦陷入項羽重圍中,聽從酈食其的建議,想分封六國後代,以爭取支援。張良及時勸諫,劉邦恍然大悟。楚漢相持的緊要關頭,韓信請封假齊王,劉邦勃然大怒,張良勸他不要意氣用事,要從長計議。劉邦採納後,封韓信為真王,一下子激活了一盤殘局。漢朝建立後,在定都問題上爭論不已,劉邦也莫衷一是。張良權衡利弊,從大漢的長治久安著眼,力主定都關中,讓劉邦拿定了主意。

范增則類似於戰國時的縱橫家,戰略眼光嚴重短視,見利而不知義,導致在對待楚懷王的問題上陷入前後自相矛盾的尷尬境地。當初,他勸項氏立熊心為楚懷王,只是權宜之計,並沒有認真思考帶給將來的隱患。既然楚懷王家族在民間享有崇高聲望,就理所應當自始至終捍衛熊心,可是,范增沒有這樣做。他默認了項羽架空楚懷王的舉措,甚至在項羽派人暗害義帝時也不做任何諫諍,聽之任之,讓項羽背上了弒君的惡名,君臣二人也徹底喪失了號令天下的道義力量。另外,項羽坑降卒,燒咸陽,殺子嬰,都是倒行逆施之舉,對此,范增居然是支持的,因而也是站到了人民大眾對立面的。由此看,范增比起張良,不僅術不夠,道差得更多。

三 從人格魅力看,張良更勝一籌,范增缺陷頗多

在漢興的過程裡,張良始終忠心耿耿,運籌帷幄,貢獻頗多。劉邦稱帝后,眾大臣爭功,張良居功不自傲,無慾無求。待到大漢江山穩固剪除異己之時,他更是明哲保身,淡然退出官場,在凶險的政治環境中游刃有餘地生存。最後,更是從赤松子遨遊,遠離塵世,以求內心的平安。這樣的人,劉邦呂后信任他,大臣們敬重他,國人仰慕他,贏得生前身後的美名。

楚漢相爭,劉邦笑到了最後,成為大漢高祖,項羽則留下千古悲歌,自刎烏江。而兩人的第一謀士還沒到這一天,就在功業方面分出來高下了,因為在此之前范增早已黯然離開楚漢之爭的決策圈。勝利之師的張良,遠遠勝於敗軍之營的范增,兩人之間的差距還真的不是一點點。

一 士為知己者用,事業的最終是否成功和帝王的尊崇與否是衡量謀士成敗的關鍵標準,在這方面范增遠不及張良

張良和范增都是國師級的謀士,處在決策圈的核心層,他們戰略策劃被採納實施的情況,直接決定各自集團的前途和命運。張良在漢朝建立前後的每個節點上,都精心謀劃,助劉邦成功;而范增的影響力卻隨著西楚的強大而日漸衰落,項羽因拒諫而坐失良機,范增也最終遺憾地離開歷史舞臺。

張良與劉邦相見恨晚,惺惺相惜,張良更是忠心耿耿,回報知遇之恩。劉邦對張良言聽計從,尊崇有加。張良總是在關鍵時刻,為劉邦指點迷津,化解危機,贏得戰機。鴻門宴前,他力勸劉邦親赴鴻門謝罪;鴻門宴上,他招來樊噲,及時保護了沛公;鴻門宴後,他隻身留下,替沛公向項羽謝罪。項羽分封諸侯,劉邦因只得個漢王而大為光火,張良勸他韜光養晦,等待時機。楚漢講和,以鴻溝為界,張良勸導劉邦宜將剩勇追窮寇。難怪劉邦誇他“運籌帷幄之中,決勝千里之外”,將他列為“漢初三傑”之首,封為留侯。

項梁叔侄率江東子弟兵起義,並渡江而西,范增此時加入了義軍,並做了首席謀士,被項羽尊奉為“亞父”。他的戰略謀劃也一度為項氏所倚重,如叔侄聽從了他的建議,立楚懷王的後裔熊心為新的懷王,順從楚人民心,從而號令天下,順利地草創了西楚政權。但是,時間不久,項羽與范增的關係就出現了裂痕,導致最後的君臣決裂和西楚霸業的覆滅。鴻門宴上,范增示意項羽莫失良機,除掉沛公,可是項羽沒有照辦,氣得范增當場就罵“豎子不足與謀”。楚漢戰爭緊要關頭,漢軍糧道被切斷,危在旦夕。項羽聽從范增意見,急攻滎陽。不想,項羽輕易地中了陳平的離間計,迫使范增離開謀士之席,范增也不做解釋,憤然離去。後來,范增背生毒瘡,客死途中,結局很慘:項羽身死國滅,結局更慘。

二 從大局觀上看,張良更具開闊視野和長遠眼光,而范增則陷入一種自相矛盾的尷尬境遇,戰略思維嚴重受限

張良由一個刺秦勇士而轉身為劉邦謀士,是因為他有了明確的人生目標——為帝王師。經過與劉邦君臣雙向選擇後,他幫助劉邦確立了發展戰略:不僅要先破秦入咸陽而為關中王,而且要要整合各路義軍,最終一統天下做帝王。因此,他總是從戰略高度上規劃具體戰術措施,避免急功近利,因小失大。劉邦陷入項羽重圍中,聽從酈食其的建議,想分封六國後代,以爭取支援。張良及時勸諫,劉邦恍然大悟。楚漢相持的緊要關頭,韓信請封假齊王,劉邦勃然大怒,張良勸他不要意氣用事,要從長計議。劉邦採納後,封韓信為真王,一下子激活了一盤殘局。漢朝建立後,在定都問題上爭論不已,劉邦也莫衷一是。張良權衡利弊,從大漢的長治久安著眼,力主定都關中,讓劉邦拿定了主意。

范增則類似於戰國時的縱橫家,戰略眼光嚴重短視,見利而不知義,導致在對待楚懷王的問題上陷入前後自相矛盾的尷尬境地。當初,他勸項氏立熊心為楚懷王,只是權宜之計,並沒有認真思考帶給將來的隱患。既然楚懷王家族在民間享有崇高聲望,就理所應當自始至終捍衛熊心,可是,范增沒有這樣做。他默認了項羽架空楚懷王的舉措,甚至在項羽派人暗害義帝時也不做任何諫諍,聽之任之,讓項羽背上了弒君的惡名,君臣二人也徹底喪失了號令天下的道義力量。另外,項羽坑降卒,燒咸陽,殺子嬰,都是倒行逆施之舉,對此,范增居然是支持的,因而也是站到了人民大眾對立面的。由此看,范增比起張良,不僅術不夠,道差得更多。

三 從人格魅力看,張良更勝一籌,范增缺陷頗多

在漢興的過程裡,張良始終忠心耿耿,運籌帷幄,貢獻頗多。劉邦稱帝后,眾大臣爭功,張良居功不自傲,無慾無求。待到大漢江山穩固剪除異己之時,他更是明哲保身,淡然退出官場,在凶險的政治環境中游刃有餘地生存。最後,更是從赤松子遨遊,遠離塵世,以求內心的平安。這樣的人,劉邦呂后信任他,大臣們敬重他,國人仰慕他,贏得生前身後的美名。

范增不僅是事業上的失敗者,也是人格方面失敗者。他性格暴躁,剛愎自用,倚老賣老,意氣用事。他身有亞父之尊,卻不能正確引導項羽,不能不說有上述原因。項羽中了陳平的反間計,懷疑范增與漢有私情,並漸漸疏遠了他。范增本來應該從大局考慮,據理力爭,以曉悟誤入歧途的項羽,可是,他卻不負責任地與項羽賭氣,乞骸骨歸鄉。這樣的結果是,他和項羽都沒有了歸宿……

历史何必认真
2019-06-12

范增和張良都是很出色的謀士,沒有誰更厲害一說,我們不以成敗論英雄。如果硬要比較的話,應該是張良稍勝一籌,張良勝在眼光獨到,擇良主而事之,范增一意孤行,明知項羽有勇無謀且自大狂妄,還一條道走下去,輸就輸在此處。我們從大家耳熟能詳的故事來看一下兩位的成績。

范增和張良都是很出色的謀士,沒有誰更厲害一說,我們不以成敗論英雄。如果硬要比較的話,應該是張良稍勝一籌,張良勝在眼光獨到,擇良主而事之,范增一意孤行,明知項羽有勇無謀且自大狂妄,還一條道走下去,輸就輸在此處。我們從大家耳熟能詳的故事來看一下兩位的成績。

范增出山,首獻計謀立羋心為楚王,以收攏天下人心,項梁採納;勸項羽鴻門宴上擊殺劉邦,以絕後患,未被採納;滎陽對峙,劉邦因糧草不足向項羽求和,范增建議趁機急攻滎陽,項羽採納,卻被陳平離間。

范增和張良都是很出色的謀士,沒有誰更厲害一說,我們不以成敗論英雄。如果硬要比較的話,應該是張良稍勝一籌,張良勝在眼光獨到,擇良主而事之,范增一意孤行,明知項羽有勇無謀且自大狂妄,還一條道走下去,輸就輸在此處。我們從大家耳熟能詳的故事來看一下兩位的成績。

范增出山,首獻計謀立羋心為楚王,以收攏天下人心,項梁採納;勸項羽鴻門宴上擊殺劉邦,以絕後患,未被採納;滎陽對峙,劉邦因糧草不足向項羽求和,范增建議趁機急攻滎陽,項羽採納,卻被陳平離間。

反觀張良,首獻計策從武關入咸陽,劉邦採納;勸劉邦與咸陽百姓約法三章,還軍灞上,劉邦採納;勸劉邦燒燬棧道,以迷惑項羽,劉邦採納;勸劉邦封韓信為真齊王,以安撫之,劉邦亦採納。

可以看出,張良、范增在劉邦與項羽人生的節骨點上都給出了正確的建議,劉邦全部採納張良的建議,一步一步走向成功;項羽卻並沒有完全相信范增,以致在失敗的道路上越走越遠。張良功成身退,范增悽慘收場,范增比張良的不足在於相人,良臣擇主而事,范增在這一點上不如張良。

良人执戟2
2019-06-08

謝謝。

楚漢相爭中,範曾與張良水平不相上下;功成身退的結果是張良勝出,範曾慘敗。

劉邦洛陽建都在南宮開總結會時坦言:"於營帳中策劃運籌,於千里之外決戰決勝,我比不上張良;鎮守國家,安撫百姓,供應糧餉,讓糧道暢通,我比不上蕭何;統領百萬大軍,戰而勝之,攻而克之,我比不上韓信。有此三人,我因此而奪得天下。

稍停片刻,酒樽往案上一頓,面色凝重的說:"項羽有一個範曾卻不能任用,這就是他所以被我殺了的原因"。

"這個壞透了的糟老頭"雖然只是楚軍三把手,卻供獻了一流的戰略決策!

陳勝的起義不過才六個月時間,當初砍了一根竹竿綁了一件衣服作為標誌,為什麼沒有詩人千年後寫下:"遙想陳勝當年,竹竿初立了⋯”。

攻城略地、自立為王的陳勝也自以為是,軍中師爺勸他緩稱王,否則授人以柄,陳勝耳朵早已失聰,揮鞭吼道:"弄清楚、看明白,我早已經不是農民鳥,我有幾萬軍隊,有地盤,天下超級網紅,一個有勢力的人,一個脫離低級趣味的人,偏要立國!

在章邯打擊下,陳勝的豪邁頓時灰飛湮滅;徒留飄緲富貴夢,猶是深閨夢裡情。

陳勝死於車伕莊賈,殺人卻不是假裝,真的。

幾個風雲人物都死了,項羽按兵不稱王,因為手下謀士範曾告誡他:"稱王就要遭人嫉妒,群起而攻之"、陳勝就是標本,於是力主項羽擁立楚王室後代為王,相信定會眾望所歸。一個山裡的放牛娃被範曾用糖果哄出,然後對天下說:今上蒙塵,流落山野,現在奉為國君,讓我們用熱烈的掌聲⋯

真與假,是不是,不重要,有了標杆,就有方向,就可以挾天子令諸侯,就正統了。

這是範曾的大智慧,漢未的荀彧依計照辦,範曾先勝一局。



謝謝。

楚漢相爭中,範曾與張良水平不相上下;功成身退的結果是張良勝出,範曾慘敗。

劉邦洛陽建都在南宮開總結會時坦言:"於營帳中策劃運籌,於千里之外決戰決勝,我比不上張良;鎮守國家,安撫百姓,供應糧餉,讓糧道暢通,我比不上蕭何;統領百萬大軍,戰而勝之,攻而克之,我比不上韓信。有此三人,我因此而奪得天下。

稍停片刻,酒樽往案上一頓,面色凝重的說:"項羽有一個範曾卻不能任用,這就是他所以被我殺了的原因"。

"這個壞透了的糟老頭"雖然只是楚軍三把手,卻供獻了一流的戰略決策!

陳勝的起義不過才六個月時間,當初砍了一根竹竿綁了一件衣服作為標誌,為什麼沒有詩人千年後寫下:"遙想陳勝當年,竹竿初立了⋯”。

攻城略地、自立為王的陳勝也自以為是,軍中師爺勸他緩稱王,否則授人以柄,陳勝耳朵早已失聰,揮鞭吼道:"弄清楚、看明白,我早已經不是農民鳥,我有幾萬軍隊,有地盤,天下超級網紅,一個有勢力的人,一個脫離低級趣味的人,偏要立國!

在章邯打擊下,陳勝的豪邁頓時灰飛湮滅;徒留飄緲富貴夢,猶是深閨夢裡情。

陳勝死於車伕莊賈,殺人卻不是假裝,真的。

幾個風雲人物都死了,項羽按兵不稱王,因為手下謀士範曾告誡他:"稱王就要遭人嫉妒,群起而攻之"、陳勝就是標本,於是力主項羽擁立楚王室後代為王,相信定會眾望所歸。一個山裡的放牛娃被範曾用糖果哄出,然後對天下說:今上蒙塵,流落山野,現在奉為國君,讓我們用熱烈的掌聲⋯

真與假,是不是,不重要,有了標杆,就有方向,就可以挾天子令諸侯,就正統了。

這是範曾的大智慧,漢未的荀彧依計照辦,範曾先勝一局。




鉅鹿之戰

各路反秦之師面臨的形勢嚴峻,實力最強的趙軍巳經被秦軍四面圍困,然而此時的項羽頭腦清醒,項羽並且在帳篷中斬首在黑雲壓城下,仍然在"飲酒高會"的軍中大哥宋義,而且"破釜沉舟,燒掉營房,以示和秦軍血戰到底的決心。

戰爭中,楚軍"以一當十","呼聲動天"地和秦軍決鬥。楚軍以"置之死地而後生"的鬥志,贏了戰爭,各路觀戰諸侯被楚軍征服,他們來到楚營,每人都屈膝跪行,不敢抬頭,項羽從此成為諸侯軍的上將軍、萬人敵,而這一切都是範曾的謀略大計。此戰是扭轉戰局的關鍵之戰,項羽的對手將轉移到劉邦的漢軍方面。

謝謝。

楚漢相爭中,範曾與張良水平不相上下;功成身退的結果是張良勝出,範曾慘敗。

劉邦洛陽建都在南宮開總結會時坦言:"於營帳中策劃運籌,於千里之外決戰決勝,我比不上張良;鎮守國家,安撫百姓,供應糧餉,讓糧道暢通,我比不上蕭何;統領百萬大軍,戰而勝之,攻而克之,我比不上韓信。有此三人,我因此而奪得天下。

稍停片刻,酒樽往案上一頓,面色凝重的說:"項羽有一個範曾卻不能任用,這就是他所以被我殺了的原因"。

"這個壞透了的糟老頭"雖然只是楚軍三把手,卻供獻了一流的戰略決策!

陳勝的起義不過才六個月時間,當初砍了一根竹竿綁了一件衣服作為標誌,為什麼沒有詩人千年後寫下:"遙想陳勝當年,竹竿初立了⋯”。

攻城略地、自立為王的陳勝也自以為是,軍中師爺勸他緩稱王,否則授人以柄,陳勝耳朵早已失聰,揮鞭吼道:"弄清楚、看明白,我早已經不是農民鳥,我有幾萬軍隊,有地盤,天下超級網紅,一個有勢力的人,一個脫離低級趣味的人,偏要立國!

在章邯打擊下,陳勝的豪邁頓時灰飛湮滅;徒留飄緲富貴夢,猶是深閨夢裡情。

陳勝死於車伕莊賈,殺人卻不是假裝,真的。

幾個風雲人物都死了,項羽按兵不稱王,因為手下謀士範曾告誡他:"稱王就要遭人嫉妒,群起而攻之"、陳勝就是標本,於是力主項羽擁立楚王室後代為王,相信定會眾望所歸。一個山裡的放牛娃被範曾用糖果哄出,然後對天下說:今上蒙塵,流落山野,現在奉為國君,讓我們用熱烈的掌聲⋯

真與假,是不是,不重要,有了標杆,就有方向,就可以挾天子令諸侯,就正統了。

這是範曾的大智慧,漢未的荀彧依計照辦,範曾先勝一局。




鉅鹿之戰

各路反秦之師面臨的形勢嚴峻,實力最強的趙軍巳經被秦軍四面圍困,然而此時的項羽頭腦清醒,項羽並且在帳篷中斬首在黑雲壓城下,仍然在"飲酒高會"的軍中大哥宋義,而且"破釜沉舟,燒掉營房,以示和秦軍血戰到底的決心。

戰爭中,楚軍"以一當十","呼聲動天"地和秦軍決鬥。楚軍以"置之死地而後生"的鬥志,贏了戰爭,各路觀戰諸侯被楚軍征服,他們來到楚營,每人都屈膝跪行,不敢抬頭,項羽從此成為諸侯軍的上將軍、萬人敵,而這一切都是範曾的謀略大計。此戰是扭轉戰局的關鍵之戰,項羽的對手將轉移到劉邦的漢軍方面。

楚軍將進軍秦地,由於秦人視項羽為殺星,於是重重阻擊,項羽只能靠硬拼,公元前207年12月厎才達函谷關,而劉邦早在8月即己進入關中。

面對咸陽金碧輝煌的宮殿、珍寶、美女、兵士們的刀鞘上、肩膀上、懷抱中裝滿了金幣和珍寶,而劉邦卻和環肥燕瘦的邦女郎們在宮中大跳春宮舞,歷史告訴我們,玩物必喪志,必失江山,劉邦糊塗,有人卻清醒,他的連襟樊噲闖進香閨,大呼小叫:"劉大哥,快把褲兒穿起呵,還軍灞上,這叫腐敗、糜爛"。

劉邦罵道:"爬遠點!這是藝術,你一個屠狗夫,敢阻攔我追求藝術的腳步"?

樊噲求助張良。

張良對劉大哥說:"樊老弟忠言逆耳,民眾為啥起義,就因為秦朝暴政,這是秦暴君住的地方,你在這整啥子藝術啊,謹防成為暴二代喲,快點走"!

劉邦雖然一身流氓匪氣,卻敢於認錯,立馬糾正,全部撤離咸陽,還軍灞上。

張良等人在劉邦即將沉緬於"藝術"之時,果斷出手,挽救了劉邦,也挽回了損失。

張良贏得一局

二道寒光如同激光武器,範曾聽說劉邦不整"行為藝術"了,而且和村民約法三章,他的眼睛鼓圓了,這是不祥之兆,範曾勸項羽:"劉老四(劉邦字季,為四)在山東時貪財,貪色,咋個進了關就不貪這一杯了呢?看來他的志向不小呵!我叫高人望了他的氣,呈龍虎狀,結成五彩,這是天子氣象呵,必須進攻,搞快"!範曾附耳於項羽,如此這般一番⋯

謝謝。

楚漢相爭中,範曾與張良水平不相上下;功成身退的結果是張良勝出,範曾慘敗。

劉邦洛陽建都在南宮開總結會時坦言:"於營帳中策劃運籌,於千里之外決戰決勝,我比不上張良;鎮守國家,安撫百姓,供應糧餉,讓糧道暢通,我比不上蕭何;統領百萬大軍,戰而勝之,攻而克之,我比不上韓信。有此三人,我因此而奪得天下。

稍停片刻,酒樽往案上一頓,面色凝重的說:"項羽有一個範曾卻不能任用,這就是他所以被我殺了的原因"。

"這個壞透了的糟老頭"雖然只是楚軍三把手,卻供獻了一流的戰略決策!

陳勝的起義不過才六個月時間,當初砍了一根竹竿綁了一件衣服作為標誌,為什麼沒有詩人千年後寫下:"遙想陳勝當年,竹竿初立了⋯”。

攻城略地、自立為王的陳勝也自以為是,軍中師爺勸他緩稱王,否則授人以柄,陳勝耳朵早已失聰,揮鞭吼道:"弄清楚、看明白,我早已經不是農民鳥,我有幾萬軍隊,有地盤,天下超級網紅,一個有勢力的人,一個脫離低級趣味的人,偏要立國!

在章邯打擊下,陳勝的豪邁頓時灰飛湮滅;徒留飄緲富貴夢,猶是深閨夢裡情。

陳勝死於車伕莊賈,殺人卻不是假裝,真的。

幾個風雲人物都死了,項羽按兵不稱王,因為手下謀士範曾告誡他:"稱王就要遭人嫉妒,群起而攻之"、陳勝就是標本,於是力主項羽擁立楚王室後代為王,相信定會眾望所歸。一個山裡的放牛娃被範曾用糖果哄出,然後對天下說:今上蒙塵,流落山野,現在奉為國君,讓我們用熱烈的掌聲⋯

真與假,是不是,不重要,有了標杆,就有方向,就可以挾天子令諸侯,就正統了。

這是範曾的大智慧,漢未的荀彧依計照辦,範曾先勝一局。




鉅鹿之戰

各路反秦之師面臨的形勢嚴峻,實力最強的趙軍巳經被秦軍四面圍困,然而此時的項羽頭腦清醒,項羽並且在帳篷中斬首在黑雲壓城下,仍然在"飲酒高會"的軍中大哥宋義,而且"破釜沉舟,燒掉營房,以示和秦軍血戰到底的決心。

戰爭中,楚軍"以一當十","呼聲動天"地和秦軍決鬥。楚軍以"置之死地而後生"的鬥志,贏了戰爭,各路觀戰諸侯被楚軍征服,他們來到楚營,每人都屈膝跪行,不敢抬頭,項羽從此成為諸侯軍的上將軍、萬人敵,而這一切都是範曾的謀略大計。此戰是扭轉戰局的關鍵之戰,項羽的對手將轉移到劉邦的漢軍方面。

楚軍將進軍秦地,由於秦人視項羽為殺星,於是重重阻擊,項羽只能靠硬拼,公元前207年12月厎才達函谷關,而劉邦早在8月即己進入關中。

面對咸陽金碧輝煌的宮殿、珍寶、美女、兵士們的刀鞘上、肩膀上、懷抱中裝滿了金幣和珍寶,而劉邦卻和環肥燕瘦的邦女郎們在宮中大跳春宮舞,歷史告訴我們,玩物必喪志,必失江山,劉邦糊塗,有人卻清醒,他的連襟樊噲闖進香閨,大呼小叫:"劉大哥,快把褲兒穿起呵,還軍灞上,這叫腐敗、糜爛"。

劉邦罵道:"爬遠點!這是藝術,你一個屠狗夫,敢阻攔我追求藝術的腳步"?

樊噲求助張良。

張良對劉大哥說:"樊老弟忠言逆耳,民眾為啥起義,就因為秦朝暴政,這是秦暴君住的地方,你在這整啥子藝術啊,謹防成為暴二代喲,快點走"!

劉邦雖然一身流氓匪氣,卻敢於認錯,立馬糾正,全部撤離咸陽,還軍灞上。

張良等人在劉邦即將沉緬於"藝術"之時,果斷出手,挽救了劉邦,也挽回了損失。

張良贏得一局

二道寒光如同激光武器,範曾聽說劉邦不整"行為藝術"了,而且和村民約法三章,他的眼睛鼓圓了,這是不祥之兆,範曾勸項羽:"劉老四(劉邦字季,為四)在山東時貪財,貪色,咋個進了關就不貪這一杯了呢?看來他的志向不小呵!我叫高人望了他的氣,呈龍虎狀,結成五彩,這是天子氣象呵,必須進攻,搞快"!範曾附耳於項羽,如此這般一番⋯


劉邦必須赴項羽的鴻門宴。

一場刀光劍影的酒宴即將到來。

兩謀士的頂級智鬥進入決賽pk!

鴻門距灞上僅有40里路。

兵力:劉邦10萬,項羽40萬。1:4。

更可怕的是劉邦命懸一線。

張良鎮靜的請楚營項伯向項羽示弱說情,劉邦帶領一班人向項羽作觸及靈魂深處的檢查。

範曾心中十分清楚劉老四這套自己幼兒就曉得的"韜晦之計“,知道劉邦絕非庸碌之輩,當年的沛縣混混,己是極品級了。

驕傲的貴族項羽卻從心裡不服劉邦,始終認為劉邦不過是一個討口子,現在要上門陪禮了,一種莫名的優越感油然而生,但被項羽遊說,心中又猶豫不決了。

來了,透過帷幕一角,範曾又一次急促對項羽說:項王當機立斷!

帳篷外幾百刀斧手埋伏,一聲令下,來者肉泥!

謝謝。

楚漢相爭中,範曾與張良水平不相上下;功成身退的結果是張良勝出,範曾慘敗。

劉邦洛陽建都在南宮開總結會時坦言:"於營帳中策劃運籌,於千里之外決戰決勝,我比不上張良;鎮守國家,安撫百姓,供應糧餉,讓糧道暢通,我比不上蕭何;統領百萬大軍,戰而勝之,攻而克之,我比不上韓信。有此三人,我因此而奪得天下。

稍停片刻,酒樽往案上一頓,面色凝重的說:"項羽有一個範曾卻不能任用,這就是他所以被我殺了的原因"。

"這個壞透了的糟老頭"雖然只是楚軍三把手,卻供獻了一流的戰略決策!

陳勝的起義不過才六個月時間,當初砍了一根竹竿綁了一件衣服作為標誌,為什麼沒有詩人千年後寫下:"遙想陳勝當年,竹竿初立了⋯”。

攻城略地、自立為王的陳勝也自以為是,軍中師爺勸他緩稱王,否則授人以柄,陳勝耳朵早已失聰,揮鞭吼道:"弄清楚、看明白,我早已經不是農民鳥,我有幾萬軍隊,有地盤,天下超級網紅,一個有勢力的人,一個脫離低級趣味的人,偏要立國!

在章邯打擊下,陳勝的豪邁頓時灰飛湮滅;徒留飄緲富貴夢,猶是深閨夢裡情。

陳勝死於車伕莊賈,殺人卻不是假裝,真的。

幾個風雲人物都死了,項羽按兵不稱王,因為手下謀士範曾告誡他:"稱王就要遭人嫉妒,群起而攻之"、陳勝就是標本,於是力主項羽擁立楚王室後代為王,相信定會眾望所歸。一個山裡的放牛娃被範曾用糖果哄出,然後對天下說:今上蒙塵,流落山野,現在奉為國君,讓我們用熱烈的掌聲⋯

真與假,是不是,不重要,有了標杆,就有方向,就可以挾天子令諸侯,就正統了。

這是範曾的大智慧,漢未的荀彧依計照辦,範曾先勝一局。




鉅鹿之戰

各路反秦之師面臨的形勢嚴峻,實力最強的趙軍巳經被秦軍四面圍困,然而此時的項羽頭腦清醒,項羽並且在帳篷中斬首在黑雲壓城下,仍然在"飲酒高會"的軍中大哥宋義,而且"破釜沉舟,燒掉營房,以示和秦軍血戰到底的決心。

戰爭中,楚軍"以一當十","呼聲動天"地和秦軍決鬥。楚軍以"置之死地而後生"的鬥志,贏了戰爭,各路觀戰諸侯被楚軍征服,他們來到楚營,每人都屈膝跪行,不敢抬頭,項羽從此成為諸侯軍的上將軍、萬人敵,而這一切都是範曾的謀略大計。此戰是扭轉戰局的關鍵之戰,項羽的對手將轉移到劉邦的漢軍方面。

楚軍將進軍秦地,由於秦人視項羽為殺星,於是重重阻擊,項羽只能靠硬拼,公元前207年12月厎才達函谷關,而劉邦早在8月即己進入關中。

面對咸陽金碧輝煌的宮殿、珍寶、美女、兵士們的刀鞘上、肩膀上、懷抱中裝滿了金幣和珍寶,而劉邦卻和環肥燕瘦的邦女郎們在宮中大跳春宮舞,歷史告訴我們,玩物必喪志,必失江山,劉邦糊塗,有人卻清醒,他的連襟樊噲闖進香閨,大呼小叫:"劉大哥,快把褲兒穿起呵,還軍灞上,這叫腐敗、糜爛"。

劉邦罵道:"爬遠點!這是藝術,你一個屠狗夫,敢阻攔我追求藝術的腳步"?

樊噲求助張良。

張良對劉大哥說:"樊老弟忠言逆耳,民眾為啥起義,就因為秦朝暴政,這是秦暴君住的地方,你在這整啥子藝術啊,謹防成為暴二代喲,快點走"!

劉邦雖然一身流氓匪氣,卻敢於認錯,立馬糾正,全部撤離咸陽,還軍灞上。

張良等人在劉邦即將沉緬於"藝術"之時,果斷出手,挽救了劉邦,也挽回了損失。

張良贏得一局

二道寒光如同激光武器,範曾聽說劉邦不整"行為藝術"了,而且和村民約法三章,他的眼睛鼓圓了,這是不祥之兆,範曾勸項羽:"劉老四(劉邦字季,為四)在山東時貪財,貪色,咋個進了關就不貪這一杯了呢?看來他的志向不小呵!我叫高人望了他的氣,呈龍虎狀,結成五彩,這是天子氣象呵,必須進攻,搞快"!範曾附耳於項羽,如此這般一番⋯


劉邦必須赴項羽的鴻門宴。

一場刀光劍影的酒宴即將到來。

兩謀士的頂級智鬥進入決賽pk!

鴻門距灞上僅有40里路。

兵力:劉邦10萬,項羽40萬。1:4。

更可怕的是劉邦命懸一線。

張良鎮靜的請楚營項伯向項羽示弱說情,劉邦帶領一班人向項羽作觸及靈魂深處的檢查。

範曾心中十分清楚劉老四這套自己幼兒就曉得的"韜晦之計“,知道劉邦絕非庸碌之輩,當年的沛縣混混,己是極品級了。

驕傲的貴族項羽卻從心裡不服劉邦,始終認為劉邦不過是一個討口子,現在要上門陪禮了,一種莫名的優越感油然而生,但被項羽遊說,心中又猶豫不決了。

來了,透過帷幕一角,範曾又一次急促對項羽說:項王當機立斷!

帳篷外幾百刀斧手埋伏,一聲令下,來者肉泥!



第二天一早,劉邦對高坐主位的項羽連連打拱:”大哥,你終於來了大哥“!

項羽似乎猝不及防,一時無語。劉邦繼續忽悠:”小弟我被左右估到,一個不留神誤入咸陽,聽大哥來囉,我趕緊封存寶貝檔案,宮庭鑰匙,天天站到城門口等大哥你來接收,我沒有阻攔之意,大哥不要聽小人亂說,你我誤會、誤會“。

項羽的虛榮心得到滿足,手一擺:你我不存在,就是你手下左司馬曹無傷亂說的,來來來,整起"!

劉邦與張良面西落坐。

範曾在喝酒中,幾次對項羽使眼色。

項羽渾作不知。

範曾頭上沁出汗水,一摸紙巾竟覺察到袋中玉玦,於是摸出向項羽示意絕斷劉邦,項王保持沉默,不加理會。

範曾起身外出招呼項莊說:"去表演舞劍,乘機殺了劉邦,不然你們今後都是劉邦俘虜。

謝謝。

楚漢相爭中,範曾與張良水平不相上下;功成身退的結果是張良勝出,範曾慘敗。

劉邦洛陽建都在南宮開總結會時坦言:"於營帳中策劃運籌,於千里之外決戰決勝,我比不上張良;鎮守國家,安撫百姓,供應糧餉,讓糧道暢通,我比不上蕭何;統領百萬大軍,戰而勝之,攻而克之,我比不上韓信。有此三人,我因此而奪得天下。

稍停片刻,酒樽往案上一頓,面色凝重的說:"項羽有一個範曾卻不能任用,這就是他所以被我殺了的原因"。

"這個壞透了的糟老頭"雖然只是楚軍三把手,卻供獻了一流的戰略決策!

陳勝的起義不過才六個月時間,當初砍了一根竹竿綁了一件衣服作為標誌,為什麼沒有詩人千年後寫下:"遙想陳勝當年,竹竿初立了⋯”。

攻城略地、自立為王的陳勝也自以為是,軍中師爺勸他緩稱王,否則授人以柄,陳勝耳朵早已失聰,揮鞭吼道:"弄清楚、看明白,我早已經不是農民鳥,我有幾萬軍隊,有地盤,天下超級網紅,一個有勢力的人,一個脫離低級趣味的人,偏要立國!

在章邯打擊下,陳勝的豪邁頓時灰飛湮滅;徒留飄緲富貴夢,猶是深閨夢裡情。

陳勝死於車伕莊賈,殺人卻不是假裝,真的。

幾個風雲人物都死了,項羽按兵不稱王,因為手下謀士範曾告誡他:"稱王就要遭人嫉妒,群起而攻之"、陳勝就是標本,於是力主項羽擁立楚王室後代為王,相信定會眾望所歸。一個山裡的放牛娃被範曾用糖果哄出,然後對天下說:今上蒙塵,流落山野,現在奉為國君,讓我們用熱烈的掌聲⋯

真與假,是不是,不重要,有了標杆,就有方向,就可以挾天子令諸侯,就正統了。

這是範曾的大智慧,漢未的荀彧依計照辦,範曾先勝一局。




鉅鹿之戰

各路反秦之師面臨的形勢嚴峻,實力最強的趙軍巳經被秦軍四面圍困,然而此時的項羽頭腦清醒,項羽並且在帳篷中斬首在黑雲壓城下,仍然在"飲酒高會"的軍中大哥宋義,而且"破釜沉舟,燒掉營房,以示和秦軍血戰到底的決心。

戰爭中,楚軍"以一當十","呼聲動天"地和秦軍決鬥。楚軍以"置之死地而後生"的鬥志,贏了戰爭,各路觀戰諸侯被楚軍征服,他們來到楚營,每人都屈膝跪行,不敢抬頭,項羽從此成為諸侯軍的上將軍、萬人敵,而這一切都是範曾的謀略大計。此戰是扭轉戰局的關鍵之戰,項羽的對手將轉移到劉邦的漢軍方面。

楚軍將進軍秦地,由於秦人視項羽為殺星,於是重重阻擊,項羽只能靠硬拼,公元前207年12月厎才達函谷關,而劉邦早在8月即己進入關中。

面對咸陽金碧輝煌的宮殿、珍寶、美女、兵士們的刀鞘上、肩膀上、懷抱中裝滿了金幣和珍寶,而劉邦卻和環肥燕瘦的邦女郎們在宮中大跳春宮舞,歷史告訴我們,玩物必喪志,必失江山,劉邦糊塗,有人卻清醒,他的連襟樊噲闖進香閨,大呼小叫:"劉大哥,快把褲兒穿起呵,還軍灞上,這叫腐敗、糜爛"。

劉邦罵道:"爬遠點!這是藝術,你一個屠狗夫,敢阻攔我追求藝術的腳步"?

樊噲求助張良。

張良對劉大哥說:"樊老弟忠言逆耳,民眾為啥起義,就因為秦朝暴政,這是秦暴君住的地方,你在這整啥子藝術啊,謹防成為暴二代喲,快點走"!

劉邦雖然一身流氓匪氣,卻敢於認錯,立馬糾正,全部撤離咸陽,還軍灞上。

張良等人在劉邦即將沉緬於"藝術"之時,果斷出手,挽救了劉邦,也挽回了損失。

張良贏得一局

二道寒光如同激光武器,範曾聽說劉邦不整"行為藝術"了,而且和村民約法三章,他的眼睛鼓圓了,這是不祥之兆,範曾勸項羽:"劉老四(劉邦字季,為四)在山東時貪財,貪色,咋個進了關就不貪這一杯了呢?看來他的志向不小呵!我叫高人望了他的氣,呈龍虎狀,結成五彩,這是天子氣象呵,必須進攻,搞快"!範曾附耳於項羽,如此這般一番⋯


劉邦必須赴項羽的鴻門宴。

一場刀光劍影的酒宴即將到來。

兩謀士的頂級智鬥進入決賽pk!

鴻門距灞上僅有40里路。

兵力:劉邦10萬,項羽40萬。1:4。

更可怕的是劉邦命懸一線。

張良鎮靜的請楚營項伯向項羽示弱說情,劉邦帶領一班人向項羽作觸及靈魂深處的檢查。

範曾心中十分清楚劉老四這套自己幼兒就曉得的"韜晦之計“,知道劉邦絕非庸碌之輩,當年的沛縣混混,己是極品級了。

驕傲的貴族項羽卻從心裡不服劉邦,始終認為劉邦不過是一個討口子,現在要上門陪禮了,一種莫名的優越感油然而生,但被項羽遊說,心中又猶豫不決了。

來了,透過帷幕一角,範曾又一次急促對項羽說:項王當機立斷!

帳篷外幾百刀斧手埋伏,一聲令下,來者肉泥!



第二天一早,劉邦對高坐主位的項羽連連打拱:”大哥,你終於來了大哥“!

項羽似乎猝不及防,一時無語。劉邦繼續忽悠:”小弟我被左右估到,一個不留神誤入咸陽,聽大哥來囉,我趕緊封存寶貝檔案,宮庭鑰匙,天天站到城門口等大哥你來接收,我沒有阻攔之意,大哥不要聽小人亂說,你我誤會、誤會“。

項羽的虛榮心得到滿足,手一擺:你我不存在,就是你手下左司馬曹無傷亂說的,來來來,整起"!

劉邦與張良面西落坐。

範曾在喝酒中,幾次對項羽使眼色。

項羽渾作不知。

範曾頭上沁出汗水,一摸紙巾竟覺察到袋中玉玦,於是摸出向項羽示意絕斷劉邦,項王保持沉默,不加理會。

範曾起身外出招呼項莊說:"去表演舞劍,乘機殺了劉邦,不然你們今後都是劉邦俘虜。



得到項王允許,項莊撥劍起舞,項伯也撥劍共舞,有意無意用自己身體掩護沛公。

張良緊急起身到帳外找到樊噲說:“此時事情緊急,項莊舞劍,意在沛公"。

樊噲大怒,讓我去和他們拼了。張良說趕緊保護沛公!樊噲帶上劍,拿著盾牌闖進軍門,保安警衛欄截,樊噲用盾牌一撞,門衛倒地,於是闖進軍門,面西而立,嗔目視項王,頭髮上指,目䀝盡裂。

樊噲以劍迎住項莊,於是一場華山論劍在刀劍撞擊之聲中開始。

只見劉邦呆若木雞、項羽坐立不安、只有張良神情淡然,猶如當年擊殺秦始皇的現場,而範曾卻牙槽緊咬,眼睛血紅!

項羽一聲喝令:停!

樊噲收劍揚聲:沛公勞苦功高,如果有人聽信讒言而殘害沛公,與秦始皇無異,一樣滅亡!

項羽一時手足無措,席間無聲。

劉邦藉口上廁所,項羽無法阻攔,總不能說:要去一起。

一場本可十拿九穩的絕殺,一場傳誦千年的經典,有驚無險!

如果範曾的計謀成功,範曾贏。

如果張良化解危機成功,張良贏。

範曾以後被張良使計,項羽懷疑範曾,一氣之下,範曾負氣出走,已經76歲的範曾生了惡瘡,死於道上。

而張良在大漢朝建立後,安心退出政界,喝泉水,吃松果,從師赤松子,安渡晚年。

所以,張良勝過範曾,尤其是功成身退時。

相關推薦

推薦中...