山東魯能與蘇寧的比賽中，佩萊倒在禁區，裁判果斷吹罰點球，你認為合理嗎？如何解析？
4天前的足協盃較量，魯能反客為主，在比賽的80分鐘由佩萊一腳掃射淘汰了蘇寧進入8強，雙方實際上還是比較瞭解的。如果說足協盃可能還有點收著踢的意思，那麼到了聯賽可不點不含糊了，就是想扳倒對手拿到3分。
比賽進行到60分鐘，此時主隊正圍著蘇寧狂轟亂炸，蘇寧門前風聲鶴唳。後防大將李昂在防守佩萊時，對後者有一個手搭肩膀下拉拖拽的動作，佩萊順勢倒地，經視頻回放，主裁判罰了點球，佩萊騙過張巖將球罰進球門，魯能1球領先。雖然蘇寧集體圍堵裁判抗議，外籍裁判頂住壓力不為所動。這次判罰其實並沒有什麼問題，李昂犯規在先。
但這個判罰多少影響了裁判後面的判罰。89分鐘，禁區防守中李昂對佩萊有一個肘擊動作，佩萊倒地。但裁判在佩萊投訴後，主裁卻不敢判罰理會，只能說前一個點球多少對裁判造成了影響，導致他不敢掏牌處罰，這個肘擊動作是完全可以判罰的。佩萊在中超賽場是一個踢球很乾淨的球員，任勞任怨，沒有什麼骯髒動作。即便對手對他犯規，也不會睚眥必報，經常會和對方擊掌交流化解，十分大度。這位高塔在場上經常遭到侵犯，真沒看到他報復或惱羞成怒的樣子，具有很高的職業素養，是中超球員學習的楷模。
整場比賽的傷停補時階段，特謝拉和戴琳發生口角後進一步演變為肢體衝突，特謝拉不知被什麼激怒，幾度要擺脫隊友前去理論，好在裁判和隊友的努力化解下平息。雙方還是表現出了急躁情緒和不快，正反映了比賽的激烈程度。
其實在球場上做好自我，才會更專心於踢球，也會為球隊帶來更大幫助，其它的旁門左道與比賽毫不相干，還是遠離吧。
北京時間2019年6月1日，中超聯賽第12輪較量開戰，山東魯能坐鎮主場迎來了江蘇蘇寧的挑戰，週中他們剛剛進行過一場足協盃的較量，山東魯能主場1-0擊敗蘇寧，晉級足協盃的8強，連續的對陣，讓雙方都不敢懈怠。這場比賽上半場，雙方互交白卷。
首先，讓我們還原一下事情發生的經過：
下半場比賽打到65分鐘，山東魯能的進攻機會，前鋒佩萊埋伏在對手的禁區腹地等待搶點。隨後他倒在了禁區，主裁判第一時間吹罰蘇寧球員李昂的犯規，並將手指向了點球點，李昂也因此拿到了一張黃牌。儘管蘇寧球員集體投訴，但主裁判觀看了視頻回放維持原判。
確實，通過慢鏡頭可以很清晰的看到，李昂的手搭在了佩萊的肩膀上，因為身高的差距，佩萊無法起跳，倒在禁區，這個犯規應該判罰無誤。
首先謝謝邀請。
再就題主所提問題來表述我的觀點。
中超聯賽第12輪比賽繼續進行，山東魯能坐鎮主場迎來江蘇蘇寧的挑戰。這是雙方繼前幾天足協盃之後的再次相遇。在之前的足協盃比賽中，山東魯能同樣是坐鎮主場，最終以1比0的比分獲勝。而在中超聯賽中，雙方的再次相遇，卻出現了一些有爭議的場面，佩萊的點球就是其中之一。拋開其它的爭議不說，單純就這個點球而言，我個人認為這個點球判罰是準確合理的。
一、李昂確實有犯規的動作
這是本場比賽進行到第61分鐘的時候，魯能隊的宋龍在左邊路邊中，而埋伏在禁區裡的佩萊第一時間就去爭搶此球，不料蘇寧隊的李昂根本就不給他這個機會，不僅球未碰到，而且直接摔倒在地。
通過慢鏡頭我們可以清晰地看到，在佩萊爭頂時，李昂沒有搶到有效身位，不得已，只好將手壓在佩萊的肩膀上，而且還一個很明顯的下壓動作。在外力作用下，佩萊身體失去重心，摔倒在禁區裡。李昂的動作是一個很明顯的犯規動作，並且是在禁區裡，裁判果斷吹罰點球是理所當然，準確合理。
二、VAR視頻裁判的水平業餘
這樣的一個很明顯的犯規動作，外籍主裁判當時就毫不猶豫地指向點球點，判罰點球。但VAR視頻裁判卻作出了一個非常業餘地指示，通過耳機與主裁判再三溝通，要求通過觀看VAR來判罰。結果，當值主裁通過觀看VAR，仍然認定為點球無疑。在這裡我要說的是，VAR只是對比賽的一種輔助手段，並不是主要因素，決定權還是在主裁判的手裡，但中超多場比賽，因為VAR視頻裁判擺不正自己的位置，再加上水平有時確實很業餘，導致比賽經常被視頻裁判打斷，比賽支離破碎。其實像這麼明顯的犯規，視頻裁判通過視頻回放都無法判斷是否犯規，還要指示主裁觀看視頻，打亂比賽正常進行，實屬不該。
單純就題目中所提的問題進行了分析，不管這場比賽是否還有其他的爭議，但從分析來看，至少這個點球確實是存在，判罰很合情合理。
昨天晚上進行的一場中超第12輪比賽，山東魯能主場1-1戰平江蘇蘇寧。而下半場的時候，江蘇蘇寧隊員樑跟山東魯能外援前鋒佩萊，在禁區內爭頂皮球的時候，李昂對佩萊犯規，外籍主裁判果斷判罰了點球。就這個點球判罰而言，當然非常合理。
繼足協盃八分之一決賽之後三天的時間，山東魯能和江蘇蘇寧在中超第12輪比賽再度相遇。這一次是山東魯能主場作戰。即便是排出了主力陣容，可是面對人員調整幅度不大的江蘇蘇寧，兩支球隊在上半場戰成了0-0平。直到下半時的時候，雙方才開始在進攻方面有了很大的起色，而且，也都互有斬獲。
下半時比賽進行到第61分鐘的時候，宋龍在左邊路弧線球傳中，禁區之內的佩萊準備完成倒鉤射門，卻被身旁的李昂拉倒在地。外籍主裁判對於李昂在本方禁區內的犯規動作，果斷地判罰了點球。對此，江蘇蘇寧隊員表示不滿，主裁判去往場邊觀看了VAR視頻回放之後，依然認定是一個點球。
從視頻回放的任何一個角度來看，李昂在本方禁區之內把佩萊拉倒在地，都是一個非常明顯的犯規動作，外籍主裁判第一時間果斷判罰點球，沒有任何異議。奇怪的是，視頻助理裁判竟然通過耳機跟外籍主裁判進行溝通，讓外籍主裁判到場邊觀看VAR視頻回放，由此可見，如果不是外籍主裁判堅持點球判罰，山東魯能恐怕又會栽倒在視頻助理裁判的手上。
這個球基本沒啥異議！雖然在主裁判罰之後，蘇寧的球員情緒十分激動，幾名球員也因此吃到黃牌。但是從現在的回放鏡頭來看，李昂這個防守頭球起跳的時候確實有壓人的動作，唯一的爭議可能是佩萊當時打算倒鉤射門，這麼一個衝撞導致佩萊倒地，裁判看了VAR後還是堅持了原判。
今天魯能主場迎戰蘇寧，在比賽進行到61分鐘的時候，魯能邊路起球繼續尋找禁區內的佩萊，皮球到了他的區域的時候，蘇寧前點的帕萊塔沒有找到頂到皮球，佩萊預判了皮球的落點和高度，他選擇了一個倒鉤射門的動作，這個時候李昂趕緊補上去防守試圖頭球解圍，可是一個胳膊卻壓在了佩萊一側肩膀上，雖說你轉播鏡頭正好被帕萊塔擋住，但是還是依稀可以看到佩萊被壓的畫面。
而當時裁判果斷吹罰點球后，蘇寧的球員情緒十分激動，一圈人將裁判圍住討要一個說法。最終裁判判罰了點球，但是聽到VAR提醒之後，裁判還是去看場邊看了錄像回放，最終他還是維持了原判，佩萊操刀主罰破門。
從錄像回放和慢鏡頭來看，這個點球的判罰基本沒有什麼問題，禁區內的動作一點點都會被放大，何況這種直接壓人倒地的動作，可能換做是國內裁判會沒有勇氣去吹罰，但是外籍裁判才不管這些，他只認場上發生的事實。
這個點球的判罰是沒有任何爭議的，倒是VAR的介入有點找存在感的意思。不知道現在中超VAR介入到底有沒有嚴格的標準可言，總感覺任何點球的判罰，視頻裁判都要怒刷一次存在感，中超的VAR根本不按規則辦事，沒原則無端介入，把比賽變的支離破碎。
這個點球的判罰發生在第62分鐘，魯能進攻至前場，兩個邊路連續起球，江蘇蘇寧球員李昂在爭頂時胳膊架在了佩萊的身上，並在起跳的時候有個明顯斜向下壓的動作，將佩萊放倒在禁區內。主裁判果斷判罰點球，並給李昂黃牌。隨後VAR介入，主裁判通過親自觀看視頻回放維持原判。
像這種沒有爭議的判罰，真的不知道VAR選擇介入的原因是什麼。有關VAR的使用，國足足聯是有明確規則的，必須是清晰、明確的誤判才能介入，這個判罰別說清晰、明確的誤判了，連爭議都不存在，VAR選擇介入真的令人反感。難道真應了部分球迷說的那話，"魯能的所有進球都必須經過三查五審"？
6月1日中超12輪蘇魯大戰激戰正酣，這是一場4~5名的較量，上半場戰成0:0，下半場65分鐘，在蘇寧禁區內爭奪球，佩萊與李昂發生身體碰撞，而佩萊順勢倒地，裁判立即判罰點球，江蘇隊集體抗議，為此李昂獲一張黃牌。裁判看了視頻裁判後，維持原判，佩萊主罰，1:0！其實這個點球可判可不判，這是雙方球員身體對抗接觸，無意為之，而佩萊的倒地也說明了他的經驗充足，騙過了裁判。
此後江蘇隊極力反撲，埃德爾任意球穿過人牆，王大雷望球興嘆，1:1！這場比賽十分激烈，特謝拉王大雷也獲黃牌。最後雙方握手言和，雙方特別客場作戰的蘇寧還是能接受這個結果。
這粒點球的吹罰並沒有問題，比賽第62分鐘李昂禁區內拉倒佩萊，主裁判第一時間示意這是一粒點球，在經過視頻裁判的提醒下主裁判前往場邊觀看過回放後仍舊保持原判，個人認為這次的判罰並不存在爭議！
從慢鏡頭回放可以清晰的看出李昂在起跳的瞬間左手搭在佩萊的肩上，起跳的過程中有一個明顯的下按動作正是這個動作導致佩萊倒地，此時的佩萊正處於門前關鍵位置李昂這一次的犯規被黃牌警告並沒有誤判。
沒毛病！必須是個點球！
6月1號晚19：35，江蘇蘇寧客場挑戰山東魯能。這是近期兩隻球隊的第二次碰面，在剛剛結束的足協盃杯1/8決賽中，魯能1：0淘汰的江蘇蘇寧，晉級8強。時隔幾日，雙方背靠背又在中超狹路相逢了！
最終憑藉佩萊的點球，以及埃德爾的直接任意球，雙方1：1 握手言和，各取一分。本輪戰罷，魯能以21分仍舊位居聯賽第四，蘇寧則以18分緊隨其後，位列第五。
這粒點球，發生在比賽的第65分鐘，當時魯能已經利用佩萊以及費萊尼的高點，連續對蘇寧的進去展開了瘋狂的高監控轟炸。在爭搶位置的過程中，蘇寧隊員李昂在身位不佔優勢的前提下，提前上手下壓，將正準備起跳的佩萊按到在地。
其實按照佩萊的身體素質，這個力度的拉拽不足以把他放到在地。但是作為一個前鋒，在這種情況下選擇倒地，對方後衛是一點辦法都沒有，這的確是一個100%的拉拽犯規。並且破壞了對方的一次進球機會！點球+黃牌套餐沒有問題！
因為這並不是作為最後一人破壞對方進攻機會，所以肯定不會給紅牌的！裁判第一時間就判罰了點球，在通過VAR核實後，再次確定沒問題！
PS:今天的裁判組在VAR的使用上非常合理，贊一個！有進步！
這場比賽主裁判對於點球的判罰非常果斷！
回到事發時間點！我們來看一下事情的經過！比賽進行到下半程第65分鐘時，魯能獲得進攻機會，劉洋在蘇寧後場左路持球，45度傳中找到禁區內的佩萊，面對李昂的防守，佩萊倒地！站在禁區弧頂附近的主裁判果斷指向點球點！隨後蘇寧球員向主裁判表達不滿，李昂和埃德爾被出示黃牌警告！
在VAR的干預下，主裁判選擇自己觀看視頻回放，隨後維持原判，佩萊操刀命中！
李昂和佩萊有身體接觸
慢動作回放，李昂專職盯防佩萊，在爭頂過程中和佩萊有明顯的身體接觸！到底是合理的身體對抗還是犯規呢？這也是點球判罰的關鍵之所在！慢動作中李昂和佩萊身體接觸中，左手臂有下壓的動作，如果說這在挑起的過程中是個合理的動作，這可以判斷為可判可不判！
但是裁判為什麼會做出判罰呢？依據何在！
跳起前，李昂左手有摟脖子的動作
仔細觀看視頻回放，李昂在防守佩萊過程中，左手臂有摟著佩萊的脖子，在跳起之後有發力動作，也就是這個動作讓佩萊失去平衡！這也是這個點球關鍵之所在，如果從這個角度分析，點球判罰是沒有問題的！
主裁判在觀看VAR好久之後，才做出二次判罰，維持原判，柱子分析極有可能是在反覆觀看這個動作，最後判罰點球！
這場比賽質量來看，柱子認為不是非常高，雙方都著重於防守，最後15分鐘的比賽支離破碎，也是這場比賽的汙點之所在！
我是柱子，喜歡的點贊，關注訂閱一下！你怎麼評價周海濱在這場比賽的表現？歡迎大家留言交流一下
