魯能越位球引起軒然大波，中超有望成為亞洲首個使用3D虛擬越位線技術的聯賽，你怎麼看？
首先必須要為魯能點贊，在經歷了多次爭議判罰後，魯能依然能夠保持專注度，沒有受外界的影響，做好自己的備戰，這就是一支成熟球隊所擁有的氣質。今晚上港和魯能都要進行第十輪的比賽，這個時候再去討論上一場比賽的爭議判罰已經沒有太多意義了，畢竟足協已經宣佈了此次爭議事件的性質了，不管你信不信，都已經成為了往事，但對於未來我們還是要討論一下的。
原來，中超引入的VAR系統不是一個完整版，自帶的越位劃線功能並沒有購買，如果不是經媒體報道，廣大球迷朋友還一直被矇在鼓裡，難怪會出現有A4紙進行丈量的情況出現。隨著足協宣佈引入3D虛擬越位劃線技術後，中超也有望成為亞洲首個使用該技術的聯賽，但我們不禁會問，目前究竟是系統輔助裁判還是裁判輔助系統？
不可否認，足協引入VAR視頻助理裁判是為了減少爭議判罰的出線，但從使用情況來看，結果與足協的初衷背道而馳，今年的中超聯賽打了九輪，幾乎每輪比賽的VAR都會成為爭論的焦點，這就表明並不是系統的問題，是人的問題了。
現在連普通的球迷都知道，出現這麼多爭議判罰的原因是裁判執法尺度不統一，標準不一樣，有分別對待的嫌疑。特別是對於禁區內手球的判罰，更是存在多種可能，只要是不同裁判的吹罰，結果肯定不一樣，這也是導致賽後媒體和球迷熱議的話題，一度懷疑裁判是帶著任務去執法的。
引入高科技的輔助執法設備肯定是對聯賽的發展有幫助的，但在此基礎上，還要好好地制定和討論一下執法尺度的統一問題，只要按章辦事，依法吹罰才能更好地幫助中國足球發展，畢竟到了國際賽場，是別人家的裁判吹罰我們中國隊，
不得不說不這要感謝山東魯能和魯能球迷。山東魯能因為錯判和漏判丟掉了8分，也讓很多球迷挖裁判論文等情況出現。
中超將是亞洲3D虛擬越位線技術的聯賽，我認為這樣很好。很多視頻裁判也不敢肆意妄為了，畢竟在技術上可以解決一起問題。但是，我們不得不說一些細節上的問題，比如有隱祕犯規的鏡頭轉播方給不給視頻裁判那？視頻裁判發現問題會不會給主裁判說等等眾多因素。
其實最主要的還是人，如果人不行，即使是用最高科技的的技術不給你鏡頭你有何辦法？所以，對於視頻裁判和VAR操作人員培訓一定要跟上，如果出現一次重大失誤，應該怎麼處罰；兩次重大失誤，應該怎麼處罰。而還要向全社會公開！如果這樣，你認為還有人敢在天下人的眼前犯錯嗎？
前金哨陸俊曾經說過"有的球隊球員稍微有動作，我說吹他犯規，吹上幾次他們就會受影響，從而發揮也不佳，這樣就會導致他們輸球，即使我這樣吹，他們又說不出什麼"，大體的意思是這樣。還有裁判曾經說過“我不敢保證你必贏，但是我敢保證你不輸”，可見，如果裁判的心不是公平公正的，是多麼可怕的事。
所以，即使是中超實現3D虛擬越位線技術，那麼裁判在你動作上吹球員犯規，那麼球員踢球還會正常嗎？想想佩萊，為什麼在去年是犯規最多的球員？當我們看球時可以看到，佩萊的動作根本就不存在犯規。但是，只要有對方球員和佩萊有身體接觸，很多主裁判就會吹佩萊犯規，這才是最可怕的。
歸根結底，使用3D虛擬越位線技術還是要操作的人公平公正，裁判吹哨也要公平公正才能讓中國足球騰飛。中國足球並不是某些人撈取資本的途徑！
毫無疑問這是一個進步，更好的技術意味著更少的誤判，但是提升裁判職業素養才是治本之道。
魯能客場和上港的判罰已經過去一段時間了，我們也不必再過於糾結，不過當時越位的判罰所引發的爭議，不僅僅是裁判對錯問題，還有關技術問題，這對於中超聯賽是有著巨大影響的。
加上此前用A4紙來確定是否越位的現象，我們不難發現，越位判罰是目前VAR的一個小難題。
在這種情況下，中國足協宣佈引進VAR系統中的3D虛擬越位線技術，無疑是讓人欣慰的，既然是3D虛擬越位線技術，上港和魯能比賽中，以上港防守隊員的腳步作為越位線，而忽視了上身軀幹的前傾這種拙劣的現象，自然也不太容易發生了。
所以，魯能球迷的抗爭其實促進了中國足球的進步，這是需要為魯能球迷點讚的。
但是，要想減少爭議，最根本的仍舊是提升裁判員的職業素養，很簡單的例子，即便這次上港和魯能比賽的判罰，裁判都可以解釋，魯能只能吃啞巴虧，但2018賽季，魯能打進第二個進球時2比0領先，卻被裁判隨便找了個此前犯規的理由吹掉了進球，這種黑心的裁判，是任何VAR都無法改變的。
所以，提升中國裁判水平，一方面要靠技術引進，另一方面也需要提升裁判職業素養，打破裁判的“山頭”和“圈子”，讓更多的裁判有上升的通道，同時健全裁判管理制度，明確對外公示制度，讓裁判管理儘可能公開透明，這些才是比技術更重要的東西。
上海上港與魯能泰山的比賽中，格德斯助攻吉爾的進球被判越位，引起了球迷的廣泛熱議。其中的焦點爭議是劃定越位線時的身體參照部位。
中國足協的這一做法值得肯定，同時我們也要感謝魯能泰山球迷。對此，技術提供商Hawk_Eye亞洲、中東、非洲區常務董事Ben_Crossing表示，3D虛擬越位線技術將為VAR決策帶來可信的清晰度和可信度。相信3D虛擬越位線技術的引進，將在技術上為越位的判定帶來最準確的技術支持。
換啥也白搭，中超自從被某人控制後，先後出現了傅明執法、京元劃線、文君指路、惠康捂嘴等新成語。其實作為球迷不用再糾結了。今年的國安八連勝讓某些人心急了，所以提前痛下殺手能解除一個威脅是一個威脅，今年冠軍基本上就是國安隊恆大隊噁心隊魯能隊之間產生，國安今年的確厲害，又在天子腳下，北京籍裁判又多，不是那麼好搞的，恆大隊人家發著國家隊教練的工資，老闆人脈厲害也不好惹，就剩下魯能好弄，所以先早早的把你弄下去，以免對其冠軍產生威脅，剩下的國安恆大再慢慢想法子。所以我們球迷不必糾結了，隨他去吧。人家控制了中超公司，又控制了最少一半的足協，咱們沒有發言權的，自求多福吧。但是善惡終有報，正義遲早會來，到那一天有人也許會在牢房仰天長嘆的！今年的冠軍如果在國安、魯能、蘇寧、華夏、一方、建業、重慶、申花、富力、泰達、天海、卓爾、人和、佳兆業之間產生，我們為他們鼓掌祝賀。剩下的奪冠，冠軍在我們眼裡就是一排屎！狗屁不是！所以，隨他去吧，正義遲早會來的！
我認為，這個事件不應該只針對魯能，還是應該從大方向上考慮問題，這個事情只是碰巧出現在魯能的這場比賽當中，無論3D也好，裁判自己主觀判斷也罷，歸根結底，判罰之後會不會有利於足球的發展，或者就只針對中超聯賽，會不會使中超聯賽長期健康的發展，當初引進Var技術的時候，考慮的重點是什麼？是輔助裁判更好的執法比賽，讓俱樂部，球員們，球迷們認為聯賽的公平公正，可是通過很多比賽之後，相繼的問題出現，把這個判罰又推到了風口浪尖，並不是Var的問題，還是人的問題。
其實，實不實現首個3D技術，意義並不是很大，反問一下，你推出了3D技術足球就能進步了？足協不要只關注一個點，你要從全局出發，怎麼才能提高競爭力，如何培養出自己的好球員，如何淨化賽場風氣，如何提高淨比賽時間，應該從這些方面努力，別總是小家子氣，補補這個，修修那個的。
中國足球的大環境，為什麼一直提不上去，不是一個Var、不是一個3D技術就可以改變的，這只是一小部分，可以說是不起眼的一部分，要想好起來，還的是，抓紀律，培養青訓，不要拔苗助長，不要亂改規則，既然想搞好足球，就要有這個決心和毅力，哪怕就是錯了，可以承認，沒什麼不能低頭的，每一次參加大賽被人嘲笑的也是抬不起頭，不如就安心下來，自己痛定思痛，只有這樣，中國足球才有希望！
歷史車輪滾滾向前。
山東魯能隊及他的球迷，好似改革的先鋒：改革了中超聯賽的守門員制度；改革了VAR裁判技術；改革了VAR裁判員的信息公佈；改革了網絡舉報‘不公人’的汙點等等。似有路見不平一聲吼…
中國足球裁判，有黑哨歷史人物，並進局子多人，這是球迷都知道的事情，個別足協官員弄壞了足球隊的風氣，也進了局子。證明了一句古話：人間正道是滄桑。
關鍵場次，引進了外國的裁判，‘外來的和尚會念經’，最起碼遇到爭議的判罰，球隊、球迷‘網絡暴力’沒有了一槍見效的靶標。
2019中超聯賽開賽以來，中國足球大地上又產生了幾個新的網絡用語：傅明執法、京元劃線、文君指路、惠康捂嘴，足協心知肚名的知道是什麼意思。
2019中超聯賽有冠軍實力的隊，還是亞冠中國四強這四支球隊：北京國安、上海上港、廣州恆大、山東魯能。這四支隊之間一兩場的勝負的就決定著冠軍的走向：北京國安京城腳下；上海上港金融繁花似錦的都市；廣州恆大擔負著國足教練的大部薪水及國家‘集訓隊’的任務；山東魯能中超聯賽中就是‘江湖大漢’。不論裁判和VAR技術怎麼改變、怎麼改革，都是受人控制的，人是決定的因素。山東魯能2019不可能進入冠軍爭奪，廣州恆大在國足教練薪水上付出巨大，在爭冠路上還沒討到好。所以說，你山東魯能就在亞冠聯賽中拼吧，努力證明你的實力，說不定還真能創造奇蹟，去打一下有些人的臉…
感覺足協快被逼瘋了，拿不出行之有效的辦法，只能靠高科技轉移球迷注意力。科技進步是不是好事，肯定是；能不能徹底解決裁判的問題，不可能！不管到什麼時候，科技技術都只是主裁判的附屬工具，最終的裁決還是要由主裁作出。比如現在的VAR，主裁在看過之後，會根據自己的專業知識，規則理解，執法經驗，作出自己的終極判斷。還有一個很重要的因素，就是當時的賽場情況。比如同一個犯規，點球處在可吹可不吹，如果雙方處於平局，那麼裁判很可能就不吹，保持比賽的平衡，讓球員用自己的能力決定比賽；但是如果當時比分已經是4:0，落後方獲得這個疑似點球，那麼很可能裁判會安慰性的給出這個點球，既不影響比賽結果，又能讓失利一方保全一定的面子，有點心理安慰，避免對立情緒蔓延造成不必要的衝突，這也是執法的藝術。個人認為，馬日奇就是在這方面過於執著，才造成了這麼大的爭議，不過人家是歐洲名哨，咱不予評價。
說回越位虛擬技術，其實依然是如此：第一，技術雖好，我可以不用啊！我不給你放，你能怎樣？參考奧古斯托被恆大後衛肘擊後，電視無慢鏡頭回放，此事就發生在邊裁眼皮底下，我就是不提示主裁，你能怎樣？第二，就算虛擬技術提示越位，裁判也可以很多操作餘地，比如我可以說跑位時後衛存在拉拽犯規，應該鼓勵進攻……綜上所述，決定比賽走勢的還是人，不管用了多麼多麼花哨的科技，多麼多麼先進的技術，都不如真正提高裁判自己的素質，尤其是良知！
先進的設備可以給裁判提供更加精確的判罰依據，從這一點上來講，足協做了一件好事。
但是，設備只能作為裁判判罰的依據，最終做出判罰的，還是裁判。
魯能的遭遇，跟設備真的沒有多大關係。魯能對建業的比賽，沒有技術問題，更沒有設備問題，完全是傅明本人執拗地按照個人主觀意願去判罰，完全左右了比賽結果。當時俱樂部和球迷投訴無門，足協不管不問，任由事件發酵、失控。
在這樣的競賽環境下，設備還那麼重要嗎？
希望這次足協引進設備是真心為了比賽的公平、公正，而不是為了再一次轉移視線，讓設備背鍋而已！
心黑了，上啥都沒用。比如魯能比賽的裁判，一個失明不聽視頻裁判的，一個是黑心視頻裁判指揮主裁，都對魯能不利，上設備有用嗎@中央紀委國家監委網站 @人民日報 @新華社快訊 @中國足協新聞辦
相關推薦
