對很多吃瓜群眾來說，歷屆被評選為最佳影片的電影不是沒看過，就是沒聽說過，影片內容，乃至影片題材都十分冷門，那奧斯卡的獎項都是如何評選出來的呢？
與很多其他電影節獎項由幾個或十幾個專業影評人員評選不同，奧斯卡的獎項是由其主辦方，一個擁有6000名會員的龐大機構——美國電影藝術與科學學院（AMPAS）中的成員通過偏好投票制票選出來的。
想獲得奧斯卡獎項提名的影片，需要在洛杉磯郡（LosAngelesCounty）的商業影院中放映一週，然後將相關文件發給學院，不需要花任何錢。
而這些擁有投票權的學院會員，則是來自電影某個領域中最傑出的人士，在通常情況下，還需要同一領域中2名會員的推薦。
偏好投票制簡單來說就是根據提名影片名單大夥投票，排名第一的必須過50%才能被認定投票成立，如果不到50%，那就把票數最少的片子去除，然後剩下的片子裡再選，如果還不到50%就還是淘汰最末一位，然後大夥繼續選。
這也基本上可以說是美國政治和奧斯卡獎獨有的投票制度了。偏好投票制的優點是隻需要投一次，所以在選舉規則是需要超過50%、而候選人多過兩名的時候，不需要再來一次決勝選舉，直接將票數加上再彙總，省了很多工序，所以比較省錢。
而缺點也十分明顯，因為很多選民在實際投票過程中並不一定會嚴格按照自己喜好對候選項目進行排序，很容易出現「有第一個就好了嘛，後面隨便選選算了」這樣的想法，隨便填完後就回去繼續燒紅燒肉燉土豆，或者忙著把熊孩子從鄰居家拽回來了。這也是為什麼美國人民選出了川普這樣的總統後後悔不已，驚呼為什麼會出現這樣的情況，並強烈要求重新選舉。
雖然說相比之下，奧斯卡有6000名會員投票，任何人都沒辦法控制票數、結果，顯然更公正。但也很容易出現：「媽蛋，我喜歡的電影最後被淘汰了，我不得不選擇其他片子，哇塞我第二喜歡的也給淘汰了！！！」這種情況。
因為儘管奧斯卡要求會員必須在看過所有獲得提名的電影后，才能有資格對任何獎項投票，但這是道德，不是強制的……所以就會發生其他分支的專業人士去投非他專業票的情況。
比如演員工會的去投動畫片，錄音專業人士去投特效，會出現：哎喲！我沒看過這部片子，但是我聽說過，我趕時間，就投給他把。哎喲！我吃了迪士尼的晚宴，不好意思……那就投這迪士尼的動畫短片把，雖然我沒看過。哎喲！我好睏……趕飛機，我就選個我兒子喜歡的片子吧。哎喲！我喜歡的片子怎麼著也得撈個獎吧！不行也要撈個最佳視覺特效吧！我投他！哎喲！我喜歡狗，所以我就選這部以小狗為主角的動畫吧！
這可不是搞笑啊，這是真的，當年第87屆奧斯卡獎動畫類、特效類獎項的評選因為太出乎愛好者們的意外，引起過抗議。
