山東魯能與蘇寧的比賽中，佩萊倒在禁區，裁判果斷吹罰點球，你認為合理嗎？如何解析？
這個點球的判罰是沒有任何爭議的，倒是VAR的介入有點找存在感的意思。不知道現在中超VAR介入到底有沒有嚴格的標準可言，總感覺任何點球的判罰，視頻裁判都要怒刷一次存在感，中超的VAR根本不按規則辦事，沒原則無端介入，把比賽變的支離破碎。
這個點球的判罰發生在第62分鐘，魯能進攻至前場，兩個邊路連續起球，江蘇蘇寧球員李昂在爭頂時胳膊架在了佩萊的身上，並在起跳的時候有個明顯斜向下壓的動作，將佩萊放倒在禁區內。主裁判果斷判罰點球，並給李昂黃牌。隨後VAR介入，主裁判通過親自觀看視頻回放維持原判。
像這種沒有爭議的判罰，真的不知道VAR選擇介入的原因是什麼。有關VAR的使用，國足足聯是有明確規則的，必須是清晰、明確的誤判才能介入，這個判罰別說清晰、明確的誤判了，連爭議都不存在，VAR選擇介入真的令人反感。難道真應了部分球迷說的那話，"魯能的所有進球都必須經過三查五審"？
昨天晚上進行的一場中超第12輪比賽，山東魯能主場1-1戰平江蘇蘇寧。而下半場的時候，江蘇蘇寧隊員樑跟山東魯能外援前鋒佩萊，在禁區內爭頂皮球的時候，李昂對佩萊犯規，外籍主裁判果斷判罰了點球。就這個點球判罰而言，當然非常合理。
繼足協盃八分之一決賽之後三天的時間，山東魯能和江蘇蘇寧在中超第12輪比賽再度相遇。這一次是山東魯能主場作戰。即便是排出了主力陣容，可是面對人員調整幅度不大的江蘇蘇寧，兩支球隊在上半場戰成了0-0平。直到下半時的時候，雙方才開始在進攻方面有了很大的起色，而且，也都互有斬獲。
下半時比賽進行到第61分鐘的時候，宋龍在左邊路弧線球傳中，禁區之內的佩萊準備完成倒鉤射門，卻被身旁的李昂拉倒在地。外籍主裁判對於李昂在本方禁區內的犯規動作，果斷地判罰了點球。對此，江蘇蘇寧隊員表示不滿，主裁判去往場邊觀看了VAR視頻回放之後，依然認定是一個點球。
從視頻回放的任何一個角度來看，李昂在本方禁區之內把佩萊拉倒在地，都是一個非常明顯的犯規動作，外籍主裁判第一時間果斷判罰點球，沒有任何異議。奇怪的是，視頻助理裁判竟然通過耳機跟外籍主裁判進行溝通，讓外籍主裁判到場邊觀看VAR視頻回放，由此可見，如果不是外籍主裁判堅持點球判罰，山東魯能恐怕又會栽倒在視頻助理裁判的手上。
首先謝謝邀請。
再就題主所提問題來表述我的觀點。
中超聯賽第12輪比賽繼續進行，山東魯能坐鎮主場迎來江蘇蘇寧的挑戰。這是雙方繼前幾天足協盃之後的再次相遇。在之前的足協盃比賽中，山東魯能同樣是坐鎮主場，最終以1比0的比分獲勝。而在中超聯賽中，雙方的再次相遇，卻出現了一些有爭議的場面，佩萊的點球就是其中之一。拋開其它的爭議不說，單純就這個點球而言，我個人認為這個點球判罰是準確合理的。
一、李昂確實有犯規的動作
這是本場比賽進行到第61分鐘的時候，魯能隊的宋龍在左邊路邊中，而埋伏在禁區裡的佩萊第一時間就去爭搶此球，不料蘇寧隊的李昂根本就不給他這個機會，不僅球未碰到，而且直接摔倒在地。
通過慢鏡頭我們可以清晰地看到，在佩萊爭頂時，李昂沒有搶到有效身位，不得已，只好將手壓在佩萊的肩膀上，而且還一個很明顯的下壓動作。在外力作用下，佩萊身體失去重心，摔倒在禁區裡。李昂的動作是一個很明顯的犯規動作，並且是在禁區裡，裁判果斷吹罰點球是理所當然，準確合理。
二、VAR視頻裁判的水平業餘
這樣的一個很明顯的犯規動作，外籍主裁判當時就毫不猶豫地指向點球點，判罰點球。但VAR視頻裁判卻作出了一個非常業餘地指示，通過耳機與主裁判再三溝通，要求通過觀看VAR來判罰。結果，當值主裁通過觀看VAR，仍然認定為點球無疑。在這裡我要說的是，VAR只是對比賽的一種輔助手段，並不是主要因素，決定權還是在主裁判的手裡，但中超多場比賽，因為VAR視頻裁判擺不正自己的位置，再加上水平有時確實很業餘，導致比賽經常被視頻裁判打斷，比賽支離破碎。其實像這麼明顯的犯規，視頻裁判通過視頻回放都無法判斷是否犯規，還要指示主裁觀看視頻，打亂比賽正常進行，實屬不該。
單純就題目中所提的問題進行了分析，不管這場比賽是否還有其他的爭議，但從分析來看，至少這個點球確實是存在，判罰很合情合理。
北京時間2019年6月1日，中超聯賽第12輪較量開戰，山東魯能坐鎮主場迎來了江蘇蘇寧的挑戰，週中他們剛剛進行過一場足協盃的較量，山東魯能主場1-0擊敗蘇寧，晉級足協盃的8強，連續的對陣，讓雙方都不敢懈怠。這場比賽上半場，雙方互交白卷。
首先，讓我們還原一下事情發生的經過：
下半場比賽打到65分鐘，山東魯能的進攻機會，前鋒佩萊埋伏在對手的禁區腹地等待搶點。隨後他倒在了禁區，主裁判第一時間吹罰蘇寧球員李昂的犯規，並將手指向了點球點，李昂也因此拿到了一張黃牌。儘管蘇寧球員集體投訴，但主裁判觀看了視頻回放維持原判。
確實，通過慢鏡頭可以很清晰的看到，李昂的手搭在了佩萊的肩膀上，因為身高的差距，佩萊無法起跳，倒在禁區，這個犯規應該判罰無誤。
這個球基本沒啥異議！雖然在主裁判罰之後，蘇寧的球員情緒十分激動，幾名球員也因此吃到黃牌。但是從現在的回放鏡頭來看，李昂這個防守頭球起跳的時候確實有壓人的動作，唯一的爭議可能是佩萊當時打算倒鉤射門，這麼一個衝撞導致佩萊倒地，裁判看了VAR後還是堅持了原判。
今天魯能主場迎戰蘇寧，在比賽進行到61分鐘的時候，魯能邊路起球繼續尋找禁區內的佩萊，皮球到了他的區域的時候，蘇寧前點的帕萊塔沒有找到頂到皮球，佩萊預判了皮球的落點和高度，他選擇了一個倒鉤射門的動作，這個時候李昂趕緊補上去防守試圖頭球解圍，可是一個胳膊卻壓在了佩萊一側肩膀上，雖說你轉播鏡頭正好被帕萊塔擋住，但是還是依稀可以看到佩萊被壓的畫面。
而當時裁判果斷吹罰點球后，蘇寧的球員情緒十分激動，一圈人將裁判圍住討要一個說法。最終裁判判罰了點球，但是聽到VAR提醒之後，裁判還是去看場邊看了錄像回放，最終他還是維持了原判，佩萊操刀主罰破門。
從錄像回放和慢鏡頭來看，這個點球的判罰基本沒有什麼問題，禁區內的動作一點點都會被放大，何況這種直接壓人倒地的動作，可能換做是國內裁判會沒有勇氣去吹罰，但是外籍裁判才不管這些，他只認場上發生的事實。
4天前的足協盃較量，魯能反客為主，在比賽的80分鐘由佩萊一腳掃射淘汰了蘇寧進入8強，雙方實際上還是比較瞭解的。如果說足協盃可能還有點收著踢的意思，那麼到了聯賽可不點不含糊了，就是想扳倒對手拿到3分。
比賽進行到60分鐘，此時主隊正圍著蘇寧狂轟亂炸，蘇寧門前風聲鶴唳。後防大將李昂在防守佩萊時，對後者有一個手搭肩膀下拉拖拽的動作，佩萊順勢倒地，經視頻回放，主裁判罰了點球，佩萊騙過張巖將球罰進球門，魯能1球領先。雖然蘇寧集體圍堵裁判抗議，外籍裁判頂住壓力不為所動。這次判罰其實並沒有什麼問題，李昂犯規在先。
但這個判罰多少影響了裁判後面的判罰。89分鐘，禁區防守中李昂對佩萊有一個肘擊動作，佩萊倒地。但裁判在佩萊投訴後，主裁卻不敢判罰理會，只能說前一個點球多少對裁判造成了影響，導致他不敢掏牌處罰，這個肘擊動作是完全可以判罰的。佩萊在中超賽場是一個踢球很乾淨的球員，任勞任怨，沒有什麼骯髒動作。即便對手對他犯規，也不會睚眥必報，經常會和對方擊掌交流化解，十分大度。這位高塔在場上經常遭到侵犯，真沒看到他報復或惱羞成怒的樣子，具有很高的職業素養，是中超球員學習的楷模。
整場比賽的傷停補時階段，特謝拉和戴琳發生口角後進一步演變為肢體衝突，特謝拉不知被什麼激怒，幾度要擺脫隊友前去理論，好在裁判和隊友的努力化解下平息。雙方還是表現出了急躁情緒和不快，正反映了比賽的激烈程度。
其實在球場上做好自我，才會更專心於踢球，也會為球隊帶來更大幫助，其它的旁門左道與比賽毫不相干，還是遠離吧。
這場比賽主裁判對於點球的判罰非常果斷！
回到事發時間點！我們來看一下事情的經過！比賽進行到下半程第65分鐘時，魯能獲得進攻機會，劉洋在蘇寧後場左路持球，45度傳中找到禁區內的佩萊，面對李昂的防守，佩萊倒地！站在禁區弧頂附近的主裁判果斷指向點球點！隨後蘇寧球員向主裁判表達不滿，李昂和埃德爾被出示黃牌警告！
在VAR的干預下，主裁判選擇自己觀看視頻回放，隨後維持原判，佩萊操刀命中！
李昂和佩萊有身體接觸
慢動作回放，李昂專職盯防佩萊，在爭頂過程中和佩萊有明顯的身體接觸！到底是合理的身體對抗還是犯規呢？這也是點球判罰的關鍵之所在！慢動作中李昂和佩萊身體接觸中，左手臂有下壓的動作，如果說這在挑起的過程中是個合理的動作，這可以判斷為可判可不判！
但是裁判為什麼會做出判罰呢？依據何在！
跳起前，李昂左手有摟脖子的動作
仔細觀看視頻回放，李昂在防守佩萊過程中，左手臂有摟著佩萊的脖子，在跳起之後有發力動作，也就是這個動作讓佩萊失去平衡！這也是這個點球關鍵之所在，如果從這個角度分析，點球判罰是沒有問題的！
主裁判在觀看VAR好久之後，才做出二次判罰，維持原判，柱子分析極有可能是在反覆觀看這個動作，最後判罰點球！
這場比賽質量來看，柱子認為不是非常高，雙方都著重於防守，最後15分鐘的比賽支離破碎，也是這場比賽的汙點之所在！
我是柱子，喜歡的點贊，關注訂閱一下！你怎麼評價周海濱在這場比賽的表現？歡迎大家留言交流一下
這球只要哨子響了，肯定是要判點球的
雙方有明顯的身體對抗，就在於主裁判是否認定防守方的李昂手臂是否有犯規動作。這球若不吹，也就這麼過去了，但只要哨子響了，肯定就是主裁判認為他的手臂有犯規動作，所以無論如何視頻回放，這球一定會吹點球的。而且李昂將佩萊拉倒的地方離主裁併不遠，所以主裁吹罰沒有錯誤。
為什麼說不吹也就這麼過去了，因為全場佩萊一直與對方的三名中衛纏鬥，雙方的火藥味、動作都不小，所以主裁判需要掌握一定的平衡，若沒有明顯的故意犯規，裁判不會吹罰。比賽的哨子一直到蘇寧隊員將費萊尼放倒王大雷上前討要說法開始才變得緊了。
吉爾的手臂也有爭議
這種球也屬於可判可不判的點球。吉爾的手臂沒有完全收緊，改變了球的運行線路，甚至是說是因為手臂而擴大的防守面積，所以不判是認定無意識手球，判的話也沒法說。畢竟今天凌晨歐冠決賽，馬內製造的點球也讓西索科吃了個啞巴虧。
這場比賽沒有重大的判罰爭議，也沒必要每場比賽都討論裁判
本人是山東人，生活中也有不少魯能球迷的朋友，這一場賽後大家都認為裁判的判罰沒什麼問題，關鍵是這一場幾個人換人和戰術在賽後看起來沒有起到應有的結果。各支球隊的球迷都是可愛的，之前因為幾次爭議的判罰弄的魯能球迷很窩囊，但並不代表他們不懂球。
這粒點球的吹罰並沒有問題，比賽第62分鐘李昂禁區內拉倒佩萊，主裁判第一時間示意這是一粒點球，在經過視頻裁判的提醒下主裁判前往場邊觀看過回放後仍舊保持原判，個人認為這次的判罰並不存在爭議！
從慢鏡頭回放可以清晰的看出李昂在起跳的瞬間左手搭在佩萊的肩上，起跳的過程中有一個明顯的下按動作正是這個動作導致佩萊倒地，此時的佩萊正處於門前關鍵位置李昂這一次的犯規被黃牌警告並沒有誤判。
個人認為這個判罰很合理，首先就是李昴有一個跳起身體下壓力的動作導致佩萊直接倒地，這個已經是一個犯規，吹點球並沒有任何的問題。
可能很多球迷說佩萊插水，但李昴如果左手沒有抬起並且有下壓動作，佩萊是不可能在起跳的過程中這樣倒地，其實這球李昴確實有些衝動，本來位置上李昴佔有很好的優勢，只要不起跳直接用圓柱體限制佩萊，相信這個球最終由身後的隊友直接解圍，佩萊要轉身再拿球的時候肯定不足夠的。
至於蘇寧與裁判理論是正常的，任何一支球隊給裁判判罰點球之後不去理論，理論的目的在於給射點球的球員更多的心裡壓力，畢竟一直站在點球點而沒有主罰點球，這種壓力只會一直增大，只不過最終魯能還是沒有受到影響而罰進點球。
或者蘇寧的球員還有一個理論的觀點就是佩萊的這麼重的球員怎可能用手隨便一壓就倒地，但足球的運動就是這樣，你手放在我的肩上又有小許下壓的動作，如果不是禁區相信或者佩萊不會倒地，但這個是禁區，犯規就是點球，前鋒怎可能不倒地呢。
只能說李昴真的不應把手放在這麼高的位置，而且本來佩萊確實不是在落點的位置，拿到球的機會並不是很多，只不過這就是足球，倒地之後就是點球，最終雙方1-1握手言和。