是有點這個意思，但是本質上還是為了歐盟好。馬克龍目的就是為了削弱德國，加強歐盟。這樣可以說是一舉兩得。

說來也奇怪，馬克龍在五月份的時候極力反對德國總理默克爾支持的她所在政黨的歐洲議員韋伯作為下一任歐盟委員會主席。而就在前幾天又表示如果德國總理默克爾參與角逐歐盟委員會主席，他會予以“支持”。

以下是個人看法：

馬克龍在五月份極力反對默克爾推薦的她所在黨派的歐洲醫院韋伯擔任下一屆歐盟委員會主席的主要原因還是為了防止德國在歐盟的中右翼勢力過於強大。所以他同時推薦了3個自由派和中左翼候選人競選歐盟最高職位：丹麥的瑪格麗特·韋斯塔格（歐盟負責競爭事務的委員）、法國的米歇爾·巴尼耶（歐盟負責英國脫歐事務的委員）和荷蘭的弗蘭斯·蒂默曼斯（歐盟委員會第一副主席）。明眼人一眼就看出來，馬克龍其實最想推薦的是法國人米歇爾·巴尼耶。

但是無奈的是在歐洲議會選舉靠前的幾個黨團並不看好這個法國人的能力。也就是說巴尼耶很有可能會在未來的選舉中被淘汰下來。那麼馬克龍還不如順水推舟，轉而支持在歐洲議會上大受歡迎的德國總理默克爾來擔任歐盟委員會主席。

這樣做有兩個好處。一是作為歐盟的元老國，法國希望歐盟越來越強大的毋庸置疑的，畢竟在面對著現在錯綜複雜的國際環境，歐洲小國若是不團結在一起只能被一一打敗。所以馬克龍也希望個性強勢、講信譽、對領導事務輕車熟路的德國總理默克爾，能帶領歐盟解決內部和外部複雜的問題。二是，默克爾上任的德國總理以來，德國在她的治下越來越強，在國際上發揮的作用越來越大，馬克龍深感不安。未來英國退出歐盟後，歐盟內部實際上就只有法國和德國兩個大國了，若是能讓默克爾不為德國人效力，而為整個歐盟效力，豈不是一舉兩得，既能增強歐盟實力，又能削弱德國影響力。

其實馬克龍心裡也很清楚，面對著越來越瘋的美國，即將脫歐的英國，單單法國一個國家還真的搞不定國際上的大事，所以他必須團結歐盟力量，讓歐盟更強大，才會更利於自己。

在歐盟新主席人選上，馬克龍與默克爾確實走不到一起，說法德互相拆臺是誇張了，個人認為充其量是“兩代人”的認知問題，默克爾還是沉浸在傳統的思路里，馬克龍基本認可歐洲政治“碎片化”的現實，力圖因勢利導，當然也有以此凸顯法國地位與作用的考量。

至於馬克龍慫恿默克爾“當頭”，似乎未見相關報道，果真如此，還是一番好意：德國政治生涯結束，歐盟更大的舞臺續篇，對默克爾來說也是一個體面和榮譽之位。

默克爾出於對基社盟的忠誠與情感，力主來自該黨、屬於歐洲人民黨聯盟的韋伯出任容克的接班人，韋伯年僅46歲，堪稱年富力強但經驗不足。馬克龍等反對者正是以其經驗欠缺和代表性不夠為由予以反對。

據信本月底或最遲7月2日將有終選結果。

而默克爾鐵定不會擔任本屆歐盟主席，5年之後的2024年，人們還能在歐洲政壇上看到默克爾的身影嗎？

歐盟這個自認為精英雲集的鬆散聯盟，如果沒有一位資歷高深，德高望重又有豐富治理經驗的人選，將很難走的更遠。所以默克爾是最恰當人選。

德國當之無愧

強大的歐盟是美國不願看到的