烏克蘭人民寧願把票投給毫無政治經驗演員澤連斯基也不願投給波羅申科，這說明了什麼？
烏克蘭人民在厭倦了政治寡頭的虛偽承諾之後，把目光投向了沒有任何從政經驗的澤連斯基，這是烏克蘭國內民眾情緒的需要。
從1991年蘇聯解體之後，烏克蘭與俄羅斯一樣開始在國家政體，和國民經濟發展模式上進行全面的改革，開始有社會主義計劃經濟，向資本主義市場經濟進行轉變。
很明顯這種經濟體制的轉變得到了西方國家的“一致讚揚”，但是這場改革卻給烏克蘭帶來了巨大的創傷，除了西方國家資本對烏克蘭國民經濟進行了瘋狂掠奪以外，還在烏克蘭國內形成了一種非常畸形的經濟結構，而這就是我們後來經常提到的“寡頭經濟”。
從“寡頭經濟”再到“寡頭政治”，烏克蘭從經濟體系到政治體系，逐漸被資本所控制和左右，雖然這些寡頭口中聲稱自己是“愛國者”，自己所做的一切都是在為了國民而奮鬥，但是實質上這些寡頭只會為自己的口袋努力。
比如烏克蘭寡頭政治的代表人物波羅申科，雖然在四年前剛就任總統的時候，宣佈放棄自己的商業資產，但事實上根據烏克蘭雜誌《新時代》調查顯示，僅2018年波羅申科的資產就增加10%，總額達到11了億美元，在烏克蘭富豪榜上排名第六。
與這樣的結果形成諷刺性對比的是，烏克蘭在波羅申科執政期間，成為了歐洲國家經濟發展中排名倒數第二。
一邊是越來越窮的烏克蘭人民，一邊是越來越富的烏克蘭寡頭們，相信任何一個烏克蘭民眾都不再願意相信烏克蘭政治家們的謊言，寧願把手中的選票投給一個毫無政治經歷的“演員”，也不肯再相信自己的總統---波羅申科。
相信澤連斯基會成為一個廉潔的總統，只不過是烏克蘭民眾的幻覺，因為在澤連斯基背後支持他的，仍然還是烏克蘭國內的政治寡頭。
今天的烏克蘭人之所以認識澤連斯基，其實主要還是源自於一部在烏克蘭放映的肥皂劇《人民公僕》的緣故，在這部肥皂劇中，澤連斯基扮演了一個廉潔的總統，並因此贏得了烏克蘭民眾的好感。
對於烏克蘭民眾的政治需求來說，澤連斯基的出現只不過是一支精神麻醉劑而已，在遭受到現實的失敗之後，烏克蘭民眾迫切的需要在精神上尋求一種寄託，這種願望的強烈，讓大部分烏克蘭人將理想現實化，而這就是澤連斯基竟然在烏克蘭總統選舉中，取得得票率第一的主要原因。
但是很明顯，烏克蘭民眾推選澤連斯基上臺，並期望藉此能夠過上好日子的想法，很顯然是一種幻覺，因為澤連斯基在競選總統的過程中，其背後也是有勢力支持的，而支持他的人正是烏克蘭國內的猶太人集團（澤連斯基是猶太人）。
因此即使是澤連斯基上臺執政，烏克蘭政治也照樣逃脫不了被寡頭掌控的結局，而且對於這些寡頭來說，澤連斯基只是一個喜劇演員，並且沒有任何的從政經驗，這意味著他背後的寡頭勢力，可以更加肆無忌憚的魚肉烏克蘭，這樣的結果幾乎無法避免。
從某種意義上說，烏克蘭淪落到今天的這個結果，是烏克蘭全體精英和民眾放縱的結果，是烏克蘭人自己束縛住了手腳，讓外國資本肆意滲透進來吞噬本屬於烏克蘭全體人民的財富，而在這一過程中所有的國民都是幫凶。所以當烏克蘭經濟、政治瀕臨崩潰的時候，烏克蘭民眾想要逃避現實的做法，根本無助於解決現有的問題，而他們的唯一出路只有徹底消滅寡頭，才能像俄羅斯一樣重新站立起來。
當地時間4月2日凌晨，烏克蘭中央選舉委員會完成97.48％的選票統計，喜劇演員、人民公僕黨領導人澤連斯基以30.42％的支持率位列第一，他將與首輪得票率第二的波羅申科在4月21日的第二輪投票中一決勝負。
波羅申科治國無能，卻非常擅長操弄權術，大多數烏克蘭人已經對其非常失望。喜劇演員澤連斯基能夠在此次烏克蘭大選中贏得首輪投票，至少說明了三個問題：第一，烏克蘭人對波羅申科很失望；第二，烏克蘭人對傳統政客已經失望，希望政治素人治國；第三，澤連斯基給烏克蘭人帶來了希望。
1.烏克蘭人對傳統政客已經失望。在蘇聯時期，烏克蘭是僅次於波羅的海的加盟共和國。獨立30多年以來，烏克蘭經濟不進反退，人均GDP在2000美元上下浮動，俄羅斯人均GDP已經超過了10000美元，曾經遠遠不如烏克蘭的哈薩克斯坦，人均GDP已經多達8838美元。在此情形下，烏克蘭還沒有解決寡頭控制經濟、腐敗等問題。澤連斯基在烏克蘭大選首輪投票中取得了30%的得票率，超過了第二名波羅申科與第三名季莫申科之和。可見，烏克蘭人民已經對傳統政客失望到了何等地步！
澤連斯基
2.烏克蘭人民對波羅申科特別失望。在2013年的烏克蘭大選中，波羅申科以54.7%的得票率當選為烏克蘭總統。波羅申科曾經是烏克蘭的“巧克力大王”，烏克蘭人希望波羅申科能夠帶領國家走出經濟困境。同時，波羅申科曾經承諾解決克里米亞問題與頓巴斯問題。結果，波羅申科的競選承諾一個也沒有實現。在2017年最後一次民調中，波羅申科的支持率僅為9.7%。不過不是打出了“選我還是選普京”的競選口號，波羅申科甚至都無法打敗季莫申科，進入烏克蘭總統大選第二輪投票！
澤連斯基與波羅申科
3.澤連斯基深得烏克蘭人喜愛。澤連斯基在2015年出演電視劇《人民公僕》的主角，是一位從歷史老師-網紅-總統的角色。在電視劇中，澤連斯基飾演的烏克蘭總統，為了維護國家利益，不惜與權貴開戰，贏得了廣大烏克蘭人的喜愛。2019年1月1日，澤連斯基宣佈參加烏克蘭總統大選以後，民調一直領先其他候選人。甚至，澤連斯基競選團隊的主要成員全部都來自於電視劇《人民公僕》的製作團隊！
澤連斯基的影視形象
歡迎大家討論，你認為澤連斯基能夠成為下一屆烏克蘭總統嗎？
現在的烏克蘭人民比較迷茫，想找到一個幫烏克蘭走出困境的領導人，但卻發現根本沒有合適的選擇。
烏克蘭人民厭倦了這些無能的政客和寡頭，尤其是現在的總統波羅申科；但同時沒有更好地選擇，只能選擇一個毫無政治經驗卻在電視劇中飾演過完美總統的澤連斯基；烏克蘭的未來到底如何？充滿了不確定性。
波羅申科讓烏克蘭人民失望透頂，經濟絲毫沒有改善
2014年在克里米亞危機發生之後，波羅申科趁前總統亞努科維奇逃亡之際，以鮮明的反俄立場競選烏克蘭總統。波羅申科的反俄傾向並不令人意外，一方面他早就支持反對亞努科維奇的示威遊行；另一方面他精通英語，一直謀求烏克蘭加入歐盟和北約。
波羅申科任總統的5年，烏克蘭局勢未能好轉
總之，當時的波羅申科似乎讓烏克蘭人看到了希望。他在任內對俄立場比較強硬，終止了和俄羅斯的友好條約，並捲入到和俄羅斯在克赤海峽對峙的漩渦中。波羅申科的意圖很明顯，只要活得美國和歐盟的支持，彷彿自己就能解決和俄羅斯的不利局面。
但是從2014年至今已經5年，烏克蘭並未有發生太大的變化；和俄羅斯的對峙還在繼續，烏克蘭的經濟也沒有恢復；尤其是美國和歐洲承諾的援助遲遲未到，在俄、烏兩國海軍對峙的緊要關頭，北約似乎選擇了沉默。
這一切都讓烏克蘭人對這個曾經代表了希望的親西方總統失望透頂；烏克蘭人希望尋找一個新的能帶領他們走出困境的領導人。
澤連斯基的高支持率很可能只是因為曾在戲劇中飾演烏克蘭總統
那麼澤連斯基為何能以黑馬的姿態出現在這次競選中？很大一部分原因是因為他曾在電視劇中飾演國烏克蘭總統。在戲中，他清廉為民，批評不滿烏克蘭的現狀，反對寡頭政治。總之，他飾演的是烏克蘭心目中的完美總統。
澤連斯基在喜劇中飾演過烏克蘭總統
但問題是，電視劇是藝術表現形式，而治國理政可是充滿巨大的風險的，這兩者能等同起來嗎？能演好一個總統？就真的能做好一個總統嗎？尤其是烏克蘭現在的處境十分尷尬，夾在西方和俄羅斯之間，稍有不慎，就可能徹底被撕碎。
烏克蘭人的選擇只能等待時間去檢驗
第一輪投票的結果已經說明問題，雖然不能完全確定，但澤連斯基在第二輪投票中獲勝的可能很大。這樣一個毫無經驗的總統到底能把烏克蘭引向何方？無人知曉。
烏克蘭還在內戰當中，國際環境比較惡劣
但是這裡必須強調的是，留給烏克蘭總統犯錯的機會很少。烏克蘭的這些政客在過去二十年時間裡，讓烏克蘭失去了重工業、失去了克里米亞、失去了東部地區的控制權、失去了獨立的國際地位。那麼，烏克蘭還有什麼可以失去的呢？還允許他們的總統犯下更多錯誤嗎？
選戰開幕之初，大多數觀察家都認為，本屆選舉的主要競爭將在季莫申科和波羅申科間展開，且兩者勢均力敵，而能給他們稍稍造成一些威脅的，是親俄派候選人博依科（Iouri Boïko）、中間派候選人赫里斯騰科（Anatoliy Hrytsenko）和右翼候選人利亞岑科（Oleh Liachko），但2月9日“入圍”名單宣佈後，原本名不見經傳的澤倫斯基（Volodimir Zelenski）異軍突起，截止2月22日，所有相關民調結果都顯示，澤倫斯基超越季莫申科和波羅申科高居榜首。其中Socis民調顯示，澤倫斯基的支持率為19.1%，波羅申科14.9%，季莫申科12.3%。
最終的初選結果也和2月民調如出一轍：澤倫斯基和波羅申科得票數列第一、第二入圍第二輪選舉，季莫申科列第三被淘汰，其他候選人得票率均不超過兩位數。
澤倫斯基在烏克蘭家喻戶曉，卻並非以政治家著稱——他是一名活躍在烏克蘭“1+1”電視臺的喜劇丑角明星，今年41歲。他最出名的代表作是喜劇肥皂劇《人民公僕》，劇中他扮演一名普通的高中教師，在一系列戲劇性衝突後變成了烏克蘭總統——“人民公僕”也成為他的新政黨名稱和競選主題詞。
“小丑”澤倫斯基
正如許多評論家所指出的，澤倫斯基並沒有什麼明晰的政治立場和口號，也沒有成體系的施政綱領，烏克蘭政治分析專家費申科（Volodymyr Fesenko）指出，澤倫斯基避免在競選綱領裡談及任何成體系的東西，而只是強調“新鮮感”、“年輕人”、“為大眾服務”等空洞的東西，“既然烏克蘭當前的社會氣氛主流，是對現有政治家和政黨普遍不信任，那麼他表現得越‘菜鳥’越討巧”。正因如此，在西部城市利沃夫，當一些反對澤倫斯基者在競選造勢大會上高呼“澤倫斯基，你是個小丑”時，後者大聲回敬“我就是個小丑，我為此感到自豪”。
作為現任總統，波羅申科最大的優勢自然是行政資源的便利，而最大的“硬傷”則是其政績：當初打著“烏克蘭統一、強大、繁榮、加入歐洲”的口號當選，如今5年過去，克里米亞仍然在俄羅斯控制下，東烏的分裂勢力繼續割據，“文武”兩手都收效甚微，經濟上欲振乏力，天然氣價格因俄烏矛盾激化而居高不下，“加入歐洲”則幾乎一事無成，至今烏克蘭付出慘痛代價，卻仍被關在北約、歐盟等一系列渴望加入的國際組織之外。不僅如此，身為“巧克力大王”的他還受到貪腐和權力尋租的指責。
然而澤倫斯基也同樣缺乏著力點：身為演員、以前從未當過“官”的他固然在政治層面沒有“黑歷史”，經濟上卻並非理直氣壯——許多人都指出，他實際上是追隨“1+1”老闆、烏克蘭著名金融寡頭科洛莫伊斯基（Igor Kolomoïsky）的“跟盤手”和“小弟”，人們普遍擔心一旦他當選，經濟上受制於人、政治上一張白紙的他很可能成為科洛莫伊斯基的“提線木偶”，屆時烏克蘭將從一個“被寡頭大亨直接治理的國家”，變成一個“被寡頭大亨操縱控制的國家”，社會情態將更趨微妙。一些批評家諷刺澤倫斯基“不論政治或經濟上都無法向對手發難，因為政治上他問不出個所以然，經濟上對方固然是寡頭，他則不過是寡頭的‘白手套’罷了”。
猶太裔金融寡頭科倫莫伊斯基是澤倫斯基的後臺，他的名聲可不怎麼高明
正因為三大熱門在烏克蘭民眾最關心的經濟、反貪腐、反寡頭等方面都有“硬傷”，因此本屆大選最大的特點，就是候選人“避實就虛”，對上述選民關注熱點避而不談，卻熱衷於在枝節末梢咬文嚼字、糾纏不休。
初選前許多分析家認為，如果最終進入第二輪的是澤倫斯基和季莫申科，後者更趨“中性化”的競選綱領可能會在與“新鮮感已過”的澤倫斯基對決時佔一些上風；倘若入圍的是波羅申科，後者“劣跡斑斑”的執政五年將被善於調動媒體和公眾情緒的澤倫斯基集火攻擊，《人民公僕》裡戲劇性的一幕很可能變成現實。
一些分析家相信，如果進入決選的是澤倫斯基和季莫申科/波羅申科中的一位，後兩者中的落選者會採用“棄保原則”，呼籲自己的支持者投票給政治色彩相近的昔日對手，以確保“穩贏”澤倫斯基這個“小丑”。但這種做法固然在歐美選舉社會司空見慣，卻未必符合當前烏克蘭的政治遊戲規則——別人不說，當年季莫申科不就因為和尤先科（Viktor Yushchenko. ）“死磕”，才讓亞努科維奇漁翁得利的麼？
波羅申科在決選中能否翻盤取決於季莫申科支持者會否選擇“棄保”
目前情況看，季莫申科輸得並不服氣，這幾天一直在抱怨和抗議，如果這種局面維持到4月21日第二輪投票前，則波羅申科必輸；但波羅申科也會抓緊時間拉攏季莫申科支持者“棄保”，所以最終結果還是有懸念的。
烏克蘭民眾也是無奈了，季莫申科作為烏克蘭的寡頭在尤先科執政期間擔任總理一職，期間提高福利的政策在經濟上不留絲毫的餘地，結果導致物價飛漲，通貨膨脹，最終導致了烏克蘭經濟危機，烏克蘭人豈能忘記。波羅申科是從亞採紐克手裡接過了一個被俄羅斯奪走克里米亞的烏克蘭，惱羞成怒的波羅申科一怒之下禁止烏克蘭人講俄語，這下烏克蘭東部的俄羅斯族不願意了，頓涅茨克和盧甘斯克先後宣佈獨立脫離烏克蘭，使烏克蘭被攔腰砍去半截，這使波羅申科在整個任職期間都耿耿於懷，不斷的忽悠美國和北約對餓羅斯發動戰爭，但美國和北約只是在黑海里走了幾趟T臺，也未敢真的和俄羅斯發生衝突，更沒有協助烏克蘭統一東部地區，最後還逐漸淡化了這一切，而由於烏克蘭惡化與俄羅斯的關係也導致其經濟上萎靡不振，而且因為支付不起俄羅斯的天然氣款隔三差五的還被俄羅斯斷氣，烏克蘭民眾忍受了一個冬季的嚴寒，目前也只是波羅申科的巧克力暢銷了歐洲。無論菠蘿還是寂寞這兩位申科都沒有給烏克蘭帶來好運，所以曾經在銀幕故事中成功執政的演員澤林斯基就成了烏克蘭民眾的期望，目前，澤林這位司機在烏克蘭競選途中一路領先，超過了菠蘿和寂寞兩申科。
很明顯，烏克蘭人厭倦了蘇聯解體後20多年裡，烏克蘭老式政治的勾心鬥角和爾虞我詐。無論是現任總統波羅申科還是美女前總理季莫申科，他們都是老式政治的代名詞。
所以它們在大選中被很多選民“拋棄”，這就是情有可原的。
這是這個問題的第一個回答。
為什麼烏克蘭人對老式政治厭倦了。主要是他們沒能從中感到什麼幸福感或者獲得感。
烏克蘭如今的局面其實算是半個戰亂國家，東部地區還在打仗，4年來已經有近千名士兵遇難，即使如此可能還難逃最終被分裂的命運。
而該國經濟也一直不太好，特別是貪腐現象很嚴重。總統波羅申科的親信據說利用承包商的身份，大撈軍費，這讓老百姓很失望。
既然不能從傳統政治家的身上看到自己對美好生活的嚮往，以及對國家發展改革的希望，那麼只能把這種夢想寄託在一個新人身上了。
這個人就是澤林斯基。
對這個問題第二個回答是：社交媒體和年輕人讓澤林斯基走到前臺。
其實也不是所有烏克蘭人都支持澤林斯基的。比如在東部地區的投票結果，也就是幾個動盪的戰區投票結果，總統波羅申科得票38%左右，澤林斯基是34%左右。
這說明波羅申科的反俄立場還是獲得一些強硬派支持。
那麼誰是澤林斯基的票倉？
更多的是年輕人。他們善於用網絡和社交媒體，願意看一些電影和視頻。
而澤林斯基恰恰就有影視公司，就出演了一部反貪腐的電視劇，這部劇的一些臺詞很契合烏克蘭的現實，被一名大學生弄到油管上，結果就火了。
澤林斯基才從螢幕走出來，開始向總統寶座進軍。
也就是說，年輕人更願意求新求變，澤林斯基符合他們的胃口。
不得不說這是烏克蘭人的悲哀：既往政客們的拙劣表演，讓大家心灰意冷，只好以賭的方式，把自己和國家的命運，交給一個明知毫無任何政治理念和治理國家經驗的演員。而我們都清楚地知道，遊戲人生的結果，往往都有悲劇性的結局。
波羅申科和季莫申科所擁有的政治經驗，是用烏克蘭人民的痛苦和血淚換來的。他們的執政經歷，伴隨著烏克蘭的分裂和戰亂。而他們的冷血，讓無數烏克蘭人心寒。他們的政治思維有強烈的慣性，一邊時刻防範著東邊鄰居的冒犯，一邊恬不知恥向西方的北約和更西的美國，賣弄著笑臉。
其實，他們都在利用手中的權力，做過、做著和即將做親者痛仇者快的事。他們都在努力地把自己的國家，推向萬劫不復的深淵。
當老百姓對他們一而再再而三的承諾感到失望時，喜劇演員澤林斯基成功的表演經歷，會給大家帶來幻覺，以為屏幕上的好總統也能重返人間。出於對角色的熱愛，大家在希望寄託在這個年輕人身上，希望他能如蓮花，出淤泥而不染；希望他能不受寡頭的羈絆，帶來政治的清廉；希望他能有不一樣的想法和做法，消除烏東地區的風險；希望他能搞好東西兩個方向的合作，讓烏克蘭有一個美好的未來。
但他們可能忽略了，在白紙上作畫可以讓一切推倒重來，而讓一個政治素人領導整個國家，就猶如把門洞開，讓賊人們隨意進來。帶來的不一定是想要的，而帶走的一定是烏克蘭民族的幸福和未來。
我們希望澤林斯基能夠不辜負人民的期望，希望周邊國家能夠善待這個新人，給他足夠的時間，總結過去，瞭解現在，開拓未來。
烏克蘭人寧願把選票投給毫無政治經驗的澤連斯基也不投給波羅申科只能說明：
一，烏克蘭民眾對波羅申科是否能真的能給烏克蘭人民帶來和平和繁榮，是否真的可以帶領烏克蘭走向強大表示不信任。
二，烏克蘭民眾有權選擇自己認為可信的，有能力帶領烏克蘭走向繁榮的人當國家領導人。
毫無政治經驗的演員當總統，澤連斯基並不是第一個，更不是最後一個。當年美國總統里根就是一個毫無政治經驗的演員，在他執政年代，儘管鬧出不少笑話，但是他卻把美國帶上繁榮，把美國的頭號敵人蘇聯徹底瓦解。
毫無政治經驗的領導人還有現任美國總統特朗普，剛選上就被稱作政治素人，可是執政兩年多就幾乎可以讓國際秩序重新洗牌。
一個國家的領導人，和政治經驗無關，因為他的智囊團裡多的是政治老手，但個人的品德，執政理念和民眾信任十分重要。
烏克蘭民眾選擇誰，那是烏克蘭民眾的事。我們操什麼心呢？
說明烏克蘭人民對政治家的強烈不滿。但這只是第一輪投票的結果。第二輪還不知道什麼結果。
但烏克蘭人民是否做的出正確的選擇，還很難說。畢竟簡單多數的選舉辦法的確民主，反正是大多數選出來的，但是否正確，或合適則是另外一回事。
英國是老牌民主體制國家，簡單多數搞了個脫歐公投，結果過半數通過脫歐。沒想到脫歐成本那麼高，而且對經濟發展未必是好事，現在老百姓後悔了，議員們不幹了。政治精英不知所措，有英國媒體評論《如果硬脫歐，即無協議脫歐，則會把英國直接打到新興體國家》。
英國尚且如此，何況烏克蘭呢……。
烏克蘭作為前蘇聯加盟國之一，和俄羅斯又是近鄰，相同、想通的地方很多，你中有我我中有你，按道理應該是好夥伴好鄰居，起碼別鬧得狼煙四起才對。烏克蘭和美國處好關係沒錯，但不能為了和美國處好關係卻和俄羅斯關係很僵，有些傻帽的作風！這一點烏克蘭和印度差距很大，印度和美國俄羅斯都不遠不近，在兩個大國之間搞平衡，使本國人民受益。再看看烏克蘭做了啥呢？波羅申科在國際政治上就像一個無知小兒，和鄰居俄羅斯死扛，有你好果子吃嗎？美國會為你去拼命嗎？
烏克蘭這次選舉，說明烏克蘭人民還是覺悟了，一個不顧自己百姓安全的政府，一個抱美國大腿甘願當美國奴才的政府，烏克蘭人民畢竟會讓他下臺。
相關推薦
