美國拉攏普京,普京會上當嗎?

10 個回答
探为观指

普京當然不會上當!唯一能讓普京“上當”的辦法,就是美國真正拿出真金白銀投資俄羅斯,這是俄羅斯和普京最需要的。除此以外,沒有其他任何選項。只是,美俄關係是個無解的問題,因為美國絕不可能投資俄羅斯;而美國不給出實質性的利益,俄羅斯也不可能被美國拉攏。

美國拉攏普京,普京會上當嗎?首先,今天的俄羅斯是從蘇聯解體之後得來的。蘇聯為什麼會解體?根本原因是經濟崩潰。而俄羅斯繼承了蘇聯的大部分遺產的同時,也繼承了經濟崩潰的現實狀態。葉利欽作為國家總統,當然希望解決俄羅斯的經濟問題。結果,當時的俄羅斯經濟學家就向葉利欽推薦美國經濟學家傑弗裡·薩克斯提出的“休克療法”。無論出於什麼原因(請各位自行往人性的壞處去想吧),最終葉利欽接受了這一套休克療法。

美國拉攏普京,普京會上當嗎?結果,在自由化和私有化之後,俄羅斯經濟果然平穩了幾個星期,之後馬上又陷入了更大的危機。當時的重工業工廠被工人們拆了設備換麵包,一大批坦克拆了炮管低價賣給美國農民當拖拉機,還有潛艇據說當廢鐵賣了,等等情況。老百姓連飯都吃不飽,社會經濟陷入巨大的混亂之中。而部分有路子的人士則乘機低價收購重要資產,成為了後來大家熟悉的寡頭。

俄羅斯經濟陷入進一步的痛苦是因為休克療法實行後,要迅速引入投資來重新激活經濟。對於俄羅斯而言,就是需要外資的進入,來重新激活社會經濟,恢復社會生產和生活秩序。結果,以美國為首的西方國家並沒有如開始答應的那樣,將資金帶入俄羅斯為其輸血,而是隔岸觀火、袖手旁觀,希望俄羅斯繼續流血、乃至二次解體。結果經歷了悲慘的七八年之後,葉利欽以健康為由,於1999年的最後一天辭任俄羅斯總統,將這個爛攤子交給了普金手中。俄羅斯經濟就是在那個時候徹底被西方兜售的“休克療法”給摧毀的,直到今天都沒有癒合,因為今天的俄羅斯經濟支柱就是賣能源——石油和天然氣。這樣慘痛的記憶,俄羅斯人是不會忘記的。

美國拉攏普京,普京會上當嗎?因此,今天的俄羅斯,無論誰當總統,都不會在美國人不拿出實質性利益的前提下,接受所謂的拉攏。那麼,美國絕無可能投資俄羅斯又是什麼原因呢?在1998年亞洲金融危機接近尾聲的時候,國際炒家一路從東南亞北上,經過了中國的香港和韓國之後,來到俄羅斯做空這個國家。結果俄羅斯政府宣佈停止償還外債,把進入俄羅斯的國際炒家的資金全部拿下。那批進入俄羅斯的國際炒家損失慘重,當然也包括在東南亞大勝而歸的索羅斯。但是從此俄羅斯也失去了國際金融市場的信譽,想貸款搞經濟已經完全不可能了。算是以飲鴆止渴的方式報復了一下美國吧。

美國拉攏普京,普京會上當嗎?這樣的歷史恩怨,就憑美國派個國務卿來訪問一下、聊兩句就想讓普京向美國靠攏,是完全不可能的。而華爾街金融資本集團當年的慘痛損失,讓他們除了對蘇聯時代的鋼鐵洪流的恐懼,更加上了對俄羅斯這種賭錢賭不贏就強行關賭場扣錢的行為的進一步仇恨。因此,無論是特朗普還是美國什麼派別的政治家,對於想要拉攏俄羅斯這件事情,難道願意自己掏錢去俄羅斯投資興業嗎?敢嗎? 探為觀指為您探索國際事件背後的故事,敬請關注。

毛开云

最近,美國對俄羅斯的態度特別異常:美國國務卿國務卿蓬佩奧本來應該訪問莫斯科,結果臨時改道去了布魯塞爾,與歐洲官員商討伊朗事務,歐洲官員對蓬佩奧不請自到非常反感;美國方面還透出消息,美國總統特朗普將於下月在G20峰會上與俄羅斯普京會晤,但俄羅斯方面隨即發出消息,沒有收到美國方面的相關消息。可見,美國確實在拉攏普京、討好俄羅斯。於是世人在問:普京會上當嗎?其實這個問題不用回答。

普京是國際政壇常青樹,已經第四次當選俄羅斯總統,什麼國際風雲沒有見識過?特朗普不就是個生意人嗎,雖然當了兩年多總統了,但依然是個政治素人;情報部門出身的蓬佩奧就更不用說了,永遠只是一個外交素人,走到哪兒都受人唾棄,最近連放德國總理默克爾和俄羅斯總統普京兩次鴿子,被外界批評為不懂起碼的外交禮節。此前,還被一個國家公開要求美國方面撤換無核化談判主要代表蓬佩奧,否則談判無法繼續。蓬佩奧已經成為國際政壇天大的笑話。對付這兩個政治素人和外交素人,普京有的是辦法。

當了近20年俄羅斯總統,普京閱各國高層無數。像特朗普這種政治素人和蓬佩奧這種外交素人,普京一看就能看出對方要幹什麼。按照俄羅斯外交部的說法,蓬佩奧訪問俄羅斯也是不請自到。不過,既然蓬佩奧來了,不管蓬佩奧安的什麼心,畢竟已經走上門來,那就還是見見吧。所以,普京和俄羅斯外長拉夫羅夫都會見了蓬佩奧,雖然雙方表示將全面修復美俄關係,但能否修復美俄關係,估計雙方都心中有數。

近年來,美俄爭鬥成為國際政壇一道靚麗風景。表面上看,都是美國佔據主動,俄羅斯很被動;而從實際效果看,勝利的一方几乎都是俄羅斯,失敗的一方几乎都是美國——克里米亞問題、斯諾登問題、敘利亞問題、刻赤海峽問題、委內瑞拉問題、伊核協議問題等,美國在哪個問題佔到了俄羅斯的便宜?蓬佩奧這次不請自到訪問俄羅斯,主要是談伊朗問題,臨時放普京的鴿子也是因為伊朗問題。

美國對伊朗極限施壓、箭在弦上,戰事一觸即發,只差一根導火索。但是,蓬佩奧見了普京以後態度發生了轉變——5月14日,蓬佩奧稱,特朗普政府不尋求與伊朗開戰。無獨有偶,同一天,伊朗最高領袖哈梅內伊說出了意思相同的話:美國不過是表面的威脅而已,美伊之間是不可能開戰的。隨後,美國媒體曝出,特朗普對手下的幾條“瘋狗”鼓吹“打伊朗”很不感冒。美國態度的陡然轉變,說明俄羅斯在伊朗問題上發揮了很大作用。

俄羅斯與美國鬥爭,雖然普京謙虛地說,鑰匙掌握在美國手中。其實地球人都清楚,俄羅斯才是美俄鬥爭的主角,美國只是配角;特別是俄羅斯經常先發制人,讓美國束手無策,有美國作亂的地方,就有俄羅斯治亂;只要有俄羅斯參與,美國就不敢輕舉妄動。不是嗎?特朗普上臺後有個奇怪現象:特朗普罵過很多國家領導人,包括德國總理默克爾、法國總統馬克龍,就是沒有直接罵過普京,為啥呢?特朗普怕普京、美國怕俄羅斯。所以,無論美國如何拉攏、討好俄羅斯,普京心中都是有數的,美國的所有陰謀陽謀逃不過普京的獵人眼睛。

高峰军事观察

蓬佩奧訪問俄羅斯引發很多猜測,但是美俄關係並不會因為這次訪問發生太多改變。而真正讓美俄戰略安全關係或出現轉機的決定性因素,應該是特朗普擺脫通俄門調查困擾後,第一時間與俄總統普京的電話會晤。美國拉攏普京,普京會上當嗎?

實際上,在特朗普上臺後的兩年多來,美俄關係是在一個不正常的環境下發展的。美國民主黨指責俄羅斯干預美國大選,而且特朗普有私通俄羅斯的嫌疑。這樣的話,為了顯示與俄羅斯不存在民主黨所說的那樣的關係,特朗普只能在對俄戰略上越來越強硬。美國拉攏普京,普京會上當嗎?

華盛頓方面很清楚一味地對俄強硬,會加深雙方的矛盾,增強美俄的戰略對抗烈度。比如在東歐和烏克蘭問題上,美國和北約與俄羅斯已經重回冷戰。而且美國退出中導條約的決定,讓歐洲乃至世界陷入冷戰的困境,這直接導致歐盟與美國的離心傾向。美國拉攏普京,普京會上當嗎?

美俄之間實現外交和戰略溝通正常化後,雙方戰略透明度會更高一些。並可以針對一些熱點問題開誠佈公的溝通談判,以避免不必要的戰略誤判。這對美國和俄羅斯來說都是迫切的需求。因此不存在美國拉攏普京的說法。美國拉攏普京,普京會上當嗎?

很多人不太清楚,雖然美俄領導人會晤這兩年一直處於停滯狀態,但是兩國外長級別的會晤卻相當頻繁。而且即便是在美國製裁俄羅斯的前提下,俄羅斯的對美貿易額也是呈現持續增長態勢。這也是為什麼,普京要說創造機會改善美俄關係的出發點。

江淮圣手

近段時間以來,美國對伊朗的攻勢簡直到了無以復加的地步,軍力層層推進,恐怖造勢層出不窮,若不是俄羅斯在關鍵時刻橫刀立馬,估計美國早就先下手為強了。

日前,美國國務卿蓬佩奧對俄羅斯進行了訪問,在這節骨眼上,蓬佩奧此訪很讓人生疑,他是充當說客來拉攏普京的嗎?普京會“蔣幹中計”嗎?

美國拉攏普京,普京會上當嗎?

作為與美國打交道二十餘年的老手、高手,相信蓬佩奧忽悠不了普京,普京長著一副“火眼金睛”,能夠洞悉、看穿蓬佩奧的一切動機和意圖。

“任憑風雲變幻,我自巋然不動”,是的,不管蓬佩奧說的如何天花亂墜,普京心裡都自有分寸。

據海外網報道,5月14日,普京在黑海度假地索契會見了首次到訪的美國國務卿蓬佩奧,雙方同意努力化解兩國緊張關係,恢復溝通渠道。報道稱,此次商討的國際熱點議題為伊朗、委內瑞拉等地區熱點問題,彼此表達了不同的意見。

美國拉攏普京,普京會上當嗎?

但是,一次短暫的接觸就能消弭兩者長期以來的對立和不信任嗎?何況美國大多信口雌黃,缺乏誠意,朝令夕改是常有的現象。

俄羅斯曾經主動謀求與美國改善關係,並在“八國集團”與美國一起度過了“難忘”的時光。然而,美國忘俄之心不死,不僅挑動烏克蘭、格魯吉亞與俄羅斯明爭暗鬥,導致俄格、俄烏戰爭爆發,還蠢蠢欲動要對敘利亞、委內瑞拉、伊朗下手,以使俄羅斯備受孤立。

另外,兩國的經貿往來日漸減少,今年1月,俄美雙邊貿易額與去年同期相比下降了3.8個百分點,兩國在2018年的貿易總額只有250億美元左右,僅相當於俄中貿易總額的25%。經貿關係的惡化,只會引發重大關切危機。

美國拉攏普京,普京會上當嗎?

即此而言,普京怎會對閃爍其詞的蓬佩奧投以信賴的目光,何況13日還曾直接飛向布魯塞爾,放了普京一次“鴿子”,這讓普京大帝的顏面往哪裡擱?

點贊太容易,評論顯真情,歡迎關注、留言,等你評論,等你『一鳴驚人』!

帝国历史观察者

俄羅斯很難不上當,當然這種上當僅僅是在一些不太懂西方歷史和政治的人眼中的上當!俄羅斯會希望從美國和歐洲那裡得到一些糖果,比如一些不怎麼先進但是跟俄羅斯本國比起來還算可以的技術以及一些西方的資金支持,但是天下沒有白吃的午餐,這些玩意得到了就一定有條件,而俄羅斯的精英們多數不會同意付出這種條件,因為那些條件都會指向俄羅斯現有結構的解體,所以最終會在某些政治運動中把之前的一些隱性承諾推翻,也就是糖果吃了一點,但是不肯付錢,然後就是西方國家再次封鎖!當然,到了西方國家再次封鎖的時候,就又是俄羅斯本國的一些精英和國外一些親俄分子高叫俄羅斯又差點上當的時候!當然這一次,美國人是不是願意給俄羅斯糖果來引誘俄羅斯上當,那是不好說的,就目前來看,恐怕不容易,也就是這一次俄羅斯想上當也沒那麼容易,估計要請求一下美國人再給他們一次上當的機會,最起碼先把一些技術和資金弄進來,解解燃眉之急!

俄羅斯的整個歷史就是這樣,一次次的搞這種循環,當然代價會一次比一次大,這次得到的糖果肯定比上一次少,而付出的代價肯定比上一次大!但是你要說西方國家完全虧本,那也不是,他們至少沒虧太多,有時候還能賺一點!這裡面比較慘的就是俄羅斯這個主體,他們付出的代價一次比一次大,直到老本逐漸賠乾淨了!國內是穆斯林和福音派基督徒在左右夾擊他們,而外面則是美國的步步緊逼,俄羅斯只能採取外圍突破的方式,但是,那些既然是外圍突破,就不會干擾美國人在他們肘腋之下繼續活動,逐漸逼近俄羅斯的心臟,在正面戰場上不敢跟美國人直接拼刀子,就別指望在側面能夠影響美國的決策!

国际视角浅说

普京如果這麼容易就上當,也不會這麼讓美國頭疼了。不過這次特朗普拉攏普京,實際上並沒有給俄羅斯下圈套,而是為了實現美俄雙贏。特朗普想讓俄羅斯入局中東,從而共同瓜分中東地區的利益。
美國拉攏普京,普京會上當嗎?

特朗普撕毀伊核協定重新對伊朗實施經濟制裁,為的就是讓伊朗屈服,然後重塑中東秩序。美國在伊拉克、利比亞、敘利亞戰場上拖延太久,導致伊朗不斷髮展壯大,單憑美國一己之力,吃掉伊朗要付出太多代價。美國政府現在無力承擔戰略收縮後的維繫成本,還需要一個大國入局,共同施壓伊朗才能真正讓伊朗妥協。
美國拉攏普京,普京會上當嗎?

對於俄羅斯而言,中東地區也是俄羅斯戰略佈局的重要部分,控制中東之後,俄羅斯才能從高加索和地中海兩路並進直取歐洲。蓬佩奧這次出訪俄羅斯,與俄羅斯外長交涉的重要一項內容就是伊朗問題。與其面對俄羅斯不可預測的行動,還不如主動邀請俄羅斯入局,美俄雙方明著壓榨中東。
美國拉攏普京,普京會上當嗎?

中東地區這個石油資源豐富,還處於美俄兩個大國戰略利益的交叉點,也註定了中東各國很難實現真正的和平。不過特朗普雖然想拉攏普京入中東之局,肯定也是有底線的,美國不會讓俄羅斯佔大頭,大多數利益必須由美國獲得,所以俄羅斯會不會入局還要看普京對美國的談判條件滿不滿意。

天太2

美國拉攏普京,想讓普京上當。只不過美國政客的智商與手腕確實差了點,讓我們這些吃瓜群眾看了都感到他們的幼稚,你說普京會怎麼樣?普京確實是有歷練的政治高手,當然會比一個做生意的美國總統懂得大國外交。但,美國總統身邊安全顧問和外交官員也表現的那麼不成熟卻非常不應該,只能說美國的霸權心態讓他們在國際事務中昏了頭,變的又愚又蠢。或許是因為特朗普獨斷專行的個性,讓這些下屬們向沒頭的蒼蠅,毫無方向的撞來撞去,不知所措,徒留笑柄。
美國拉攏普京,普京會上當嗎?

美國務卿彭佩奧這一次去索契晉見普京,事前做足了功課。先由特朗普給普京打了90分鐘電話。電話竟然是討論美俄兩國的經濟合作前景。誰都知道:自2014年克里米亞回到了俄羅斯手中,美國就帶領著西方世界不惜餘力地制裁俄羅斯,猛地來談合作前景,真的叫人不適應。說來說去,特朗普的意思是要和俄羅斯談判,諸多的國際事務中,露出尖尖角的是委內瑞拉問題,什麼時候委內瑞拉問題變的這麼重要,這麼突出?原來都是因為那一百個俄羅斯士兵。美國的神經脆弱到如此地步,是因為衰退嗎?

不,美國雖然衰退,但象任何腐朽的東西一樣,都有滅亡前的猖狂,彭佩奧前往芬蘭談判的前幾天還在不同場合攻擊俄羅斯北極做法和北溪-2號天然氣項目。特朗普突然派他出使俄羅斯,目的是忽悠俄羅斯,明的是要與俄羅斯合作全球熱點問題,實質是要俄羅斯從南美撤軍。議題當然還很多:烏克蘭問題;敘利亞問題;伊朗問題;軍控問題等等。什麼是重點?我們順著每個事件的脈絡去尋找,只是發生了俄羅斯士兵入駐委內瑞拉之後,美國才開始地對俄羅斯“尊敬”起來。
美國拉攏普京,普京會上當嗎?

美國拉攏俄羅斯,普京怎麼會不懂?普京要求是俄美全面恢復關係。普京的理由很簡單:美國的所謂“通俄門”調查已經結束,特朗普應該不受通俄的困擾了。俄羅斯也多次提出了希望恢復與美國的正常關係,結束制裁,而不僅僅是熱點問題上的你來我去。總的來看:美國希望實現具體目標,俄羅斯希望獲得戰略利益。普京顯得比美國更高一著。普京的老道,美國政客的浮淺一覽無遺。美俄鬥法剛剛開始,但,我們可以相信:俄羅斯再也不可能被美國忽悠,俄羅斯已上過美國的當,同樣的錯誤俄羅斯不會犯第二次。

张书明8023

特朗普上臺兩年多了,這時間裡美國對俄羅斯趕盡殺絕,多次對俄羅斯實施經濟制裁幾乎差點將俄羅斯經濟癱瘓了,在2014年以前俄羅斯的GDP是4.3%,當制裁後盧布暴跌並貶值40%以上,到2017年俄羅斯經濟才出現正增長。

從軍事上圍堵俄羅斯,北約東擴幾乎 將俄羅斯形成一個C型包圍圈,美國不斷在打烏克蘭的主意,讓烏克蘭加入北約。烏克蘭是俄羅斯的西大門又是鄰國,一旦烏克蘭加入了北約等於把俄羅斯的西大門徹底堵死。

另外,美國和俄羅斯在敘利亞戰爭中博弈美國失敗而告終,當前在委內瑞拉的博弈中俄羅斯軍隊進入又佔據了優勢。

美國國會及民主黨.共和黨對俄羅斯敵意太深,去年6月份特朗普與普京會談後,美國國內逼迫特朗普追加對俄羅斯制裁。

因此,就是特朗普願意改善俄美關係,美國國內也不會允許美俄關係政善,所以說美俄關係在近幾年內不會有所突破。


美國拉攏普京,普京會上當嗎?
美國拉攏普京,普京會上當嗎?
美國拉攏普京,普京會上當嗎?
新文化街男孩

美國拉攏普京,普京會上當嗎?

記得前幾天,伊朗外長訪問日本時,日本領導人紛紛表態,要維護兩國間的傳統友誼。於是就有網友歡呼雀躍,說日本要繼續進口伊朗石油,誓死打破美國的禁忌。但折騰來折騰去,日本還是個乖乖女,只會喊號子,不敢越雷霆一步。

我們當時就分析過會有這樣的結果出現,因為相對於日本,美國就是如來佛,日本人再怎麼翻跟頭,也跳不出佛祖的手掌心去。
美國拉攏普京,普京會上當嗎?

同樣作為世界大國,我們應該學習美國人的定力,不要一看見日本人與誰竊竊私語,就懷疑他要算計自己。要知道美國早已經掌握日本的七寸,稍有反心就是找死。

所以,我們對於美國和俄羅斯的眉來眼去,也不要太介意。因為我們市場的特殊性,讓他們對於我們的所求,要遠大於他們之間的交換利益。

美俄雖然攜手統治世界很長時間,有了一定的默契,但他們之間相互威脅還是大於合作,分歧遠大於利益。
美國拉攏普京,普京會上當嗎?

美國和俄羅斯之間,無論誰主動示好,另一方都知道是不懷好意。在競爭和防範是主旋律的大前提下,短暫的合作完全是基於眼前的利益。試想,如果雙方都考慮獲得絕對安全,就不可能退出“中導條約”。如果雙方想聯手統治世界,就應該在阿富汗、敘利亞、伊朗問題上展開合作。如果雙方都照顧對方的安全訴求,就應該在烏克蘭和委內瑞拉危機中替對方考慮。但事實上,上述矛盾和問題依然存在,而且愈演愈烈,都是因為美俄都熱衷於爭奪霸權,都在明裡暗裡以對方為敵。
美國拉攏普京,普京會上當嗎?

所以,美國'真心拉攏俄羅斯跳舞,只會發生在溫柔的夢裡。而俄羅斯也不會為了一次約會,而去找水晶鞋,因為特朗普永遠不可能是普京心目中的白馬王子。

既然是這樣,美俄間拉拉扯扯的,我們有什麼好顧忌?做大做強自己才是第一要務,因為安全不能靠他人賞賜,發展只能依靠自己的努力。

夷陵后生

普京非常希望改善緩和俄美關係,這是肯定的。因為美國西方多年制裁,使俄羅斯經濟確實很困難了。特朗普上臺之初,就讓基辛格以九十高令出訪俄羅斯,用意十分明顯,聯俄製華。想把上世紀聯華制俄(蘇)的劇本翻過來再演一遍(殊不知,那時是毛澤東主席利用了美蘇矛盾,聯美製蘇),但美國的精英派不幹。用一個通俄門,硬是不讓特朗普和普京聯上手。他們倒不是不願意制華,而是不願意聯俄。因為好不容易才把俄羅斯折騰到現在這樣病病歪歪的境地,一定要趁他病,要他命。而聯俄製華,非常有可能華沒製成,倒使俄復甦了,偷雞不成反蝕米,劃不著。但特朗普和普京都留著話口兒,從不說死。這不又接上線了。

但是,我認為要普京和美國聯手打壓中國,普京不可能上這個賊船。一是普京初上臺時,是一門心思要跟西方搞好關係的,結果被美英法耍了。尤其是西方說話從不算數,北約一再東擴,把俄羅斯往死裡壓。普京還不接受教訓嗎?二是俄羅斯這許多年被西方整的太慘了,不僅徹底整垮了經濟,還一直支持俄內部的多股分裂勢力,使俄總不得安寧。如果普京和特朗普要聯手,估計俄羅斯人民都不答應,普京長期在國內樹立和維持的反美形象就會毀於一旦。三是美俄聯手製華,對美國有好處,可以遲滯中國發展速度。而對俄羅斯有什麼好處?國內安全不惡化嗎?經濟失去從中國得到的長期好處,能得到有效補償嗎?上合組織還參加不?一帶一路還對接不?歐亞大陸橋還開行不?遠東地區還開發不?俄羅斯是不是準備除了西防北約以外,又要在東面和中國對著幹?,,,如是,那普京就不是普京,而是又一個戈爾巴喬夫了。這些牽涉俄羅斯國運的重大戰略問題,是不容普京有閃失的。

特別是,俄羅斯已被葉利欽安放在美國所鋪設的資夲主義的軌道上,實行了所謂民主自由模式,美國要搞亂俄羅斯內部,分分鐘的事,很容易。普京能在和東方大國友好合作,有希望爭取復興輝煌的大好形勢下,拒近阾親友于外而引虎狼入室?

相關推薦

推薦中...