球星多並不一定能贏球,美媒評選最爛的超級球隊,湖人兩次上榜,大家覺得合理嗎?

近日,美國媒體評選出了NBA歷史上最糟糕的五支超級球隊,其中湖人隊兩次上榜。
8 個回答
体育在线online
2019-05-18

語不驚人死不休!大家好。我是新鮮說的作者,歡迎大家關注我的頭條號,我會第一時間推送最新賽事評論,解答球迷疑惑。獨特視角觀體育,讓你也成為侃侃而談的體育達人。

很高興能夠解答您的問題。

本回書說一下超級強隊看成色也看搭配,湖人上榜真夠冤

目前美國媒體評出了NBA最差勁的五支巨頭組隊的球隊,分別是12-13賽季的湖人F4組合,13-14賽季的籃網五虎,17-18賽季的雷霆三巨頭,03-04賽季的湖人F4以及98-99賽季的火箭三巨頭組合。NBA豪門洛杉磯湖人隊兩次上榜。比較可悲的是這五隻豪華球隊沒有奪得過總冠軍,並且成績相對於豪華陣容來說都很差。球星多並不一定能贏球,美媒評選最爛的超級球隊,湖人兩次上榜,大家覺得合理嗎?

這說明了一個道理----NBA總冠軍並不是你想的就能得到的,想要獲取NBA總冠軍你必須是一個磨合到位、陣容齊全、巨星壓陣的隊伍,否則想要單純依靠東拼西湊組成一支豪華陣容去爭奪總冠軍簡直門也沒有!

臨時拼湊想奪冠門都沒有

不難看出,洛杉磯湖人隊的兩次巨頭組合都是臨時組隊。球星多並不一定能贏球,美媒評選最爛的超級球隊,湖人兩次上榜,大家覺得合理嗎?

03-04賽季的湖人F4組合--奧尼爾、科比、馬龍、佩頓四名名人堂球員在一起打球,實力簡直碾壓聯盟,但是在總決賽卻被磨合度更高的平民活塞隊收拾的服服帖帖,沒有任何脾氣。隨著馬龍調戲科比媳婦的鬧劇最終宣告解體。球星多並不一定能贏球,美媒評選最爛的超級球隊,湖人兩次上榜,大家覺得合理嗎?

還有12-13賽季的湖人四巨頭組合也是一樣。納什、霍華德、科比、加索爾都是響噹噹的巨星,粘合到一起反不如科比和加索爾的雙人組合,這就是磨合太差。

其餘的三組巨頭組合也是沒有擺脫這種情況,組成球隊的幾大巨頭都是在生涯末期,早已經過了巔峰期,並且就想著抱團奪冠,缺少默契,沒有磨合,打一般球隊相對於大爺打小孩,但是一旦遇到強隊就不能在倚老賣老了!

親愛的NBA球迷朋友你們支持我的觀點嗎,你認為以上這些巨頭組合為什麼會失敗呢,巨頭們為什麼沒有善終呢,給出你的答案,交流一下!

篮视野
2019-08-26

美國媒體在近日評出了NBA歷史上最糟糕的五支球隊,分別是12-13賽季的湖人新F4,13-14賽季的籃網五虎,17-18賽季的雷霆三巨頭,03-04賽季的湖人F4以及98-99賽季的火箭三巨頭組合。其中湖人隊兩次上榜,我認為這份榜單並沒有什麼不妥,以上組建的超級球隊均沒有奪冠,只成立了一年就解散了。球星多並不一定能贏球,美媒評選最爛的超級球隊,湖人兩次上榜,大家覺得合理嗎?

湖人新老F4組合,兩次均以失敗告終

12-13賽季,湖人隊通過四方交易得到了霍華德,又通過先簽後換的方式得到了納什,和隊內的科比,加索爾一起組成了新F4。但F4組合只是名聲大而已,球隊的化學反應並不好,由於科比在常規賽末段的受傷,那年的湖人隊在季後賽首輪就被馬刺橫掃。之後,霍華德轉會火箭,新F4解體。

球星多並不一定能贏球,美媒評選最爛的超級球隊,湖人兩次上榜,大家覺得合理嗎?

湖人隊在03-04賽季也組建了一次F4組合,那時湖人隊由OK組合領銜,剛剛達成了三連冠。03年總冠軍被馬刺隊搶去,休賽期卡爾·馬龍以老將底薪加盟湖人,湖人隊用中產特例簽下了手套佩頓。湖人隊就此形成了佩頓,科比,奧尼爾和卡爾·馬龍的F4組合。

球星多並不一定能贏球,美媒評選最爛的超級球隊,湖人兩次上榜,大家覺得合理嗎?

季後賽途中湖人隊一路披荊斬棘,進入總決賽,但在總決賽上卻1-4不敵平民活塞隊。當時馬龍和佩頓都已經老了,奧尼爾和科比關係也不融洽,馬龍還涉嫌調戲科嫂。湖人F4組合內部矛盾重重,只能註定失敗,之後馬龍選擇退役,佩頓轉會綠軍,奧尼爾加盟熱火,F4組合解體。

13-14賽季 籃網拿未來換現在,豪組五巨頭,血本無歸

13-14賽季更換了球隊老闆的籃網隊財大氣粗,他們拿未來幾年的選秀權跟綠軍做交易,換來了皮爾斯,加內特和特里。綠軍二老和原先隊內的德隆,單打喬和大洛佩茲一起組成了籃網五虎,但這支籃網隊常規賽僅取得了44勝38負的戰績,在季後賽次輪就被熱火隊淘汰。球星多並不一定能贏球,美媒評選最爛的超級球隊,湖人兩次上榜,大家覺得合理嗎?

之後皮爾斯轉會奇才隊,加內特迴歸森林狼,沒過幾年籃網五虎就解體了,現在籃網依然是東部的魚腩球隊,那幾個選秀權讓他們元氣大傷。

17-18賽季 雷霆豪組三巨頭,季後賽一輪遊,差點兒繳納天價奢侈稅

17年休賽期,雷霆隊先用奧拉迪波和小薩博尼斯跟步行者隊達成交易換來了保羅·喬治,然後再截胡火箭隊,用坎特+添頭從尼克斯隊交易來了安東尼。雷霆三巨頭正式組成,但雷霆隊上賽季的化學反應並不是很好,季後賽首輪就被爵士隊淘汰。

球星多並不一定能贏球,美媒評選最爛的超級球隊,湖人兩次上榜,大家覺得合理嗎?

今夏雷霆隊跟老鷹隊達成了交易,把安東尼交易到老鷹隊,雷霆三巨頭解體,隨後老鷹隊裁掉了安東尼。安東尼加盟了火箭隊,和保羅,哈登一起組成了火箭三巨頭。如果雷霆不處理掉安東尼的合同,將會繳納1.9億美元的天價奢侈稅。

98-99賽季 火箭組成大夢,巴克利和皮蓬的三巨頭組合

球星多並不一定能贏球,美媒評選最爛的超級球隊,湖人兩次上榜,大家覺得合理嗎?

98-99賽季,三年與總冠軍無緣的火箭隊趁著喬丹第二次退役,從公牛隊挖來了皮蓬,和隊內的大夢,巴克利一起組成了火箭三巨頭。但當時奧拉朱旺35歲,巴克利35歲,皮蓬33歲,三巨頭的年齡偏大。他們在常規賽取得30勝19負的西部第五戰績,季後賽首輪就被湖人隊3-1淘汰。之後皮蓬轉會開拓者,火箭三巨頭解體。

球星多並不一定能贏球,美媒評選最爛的超級球隊,湖人兩次上榜,大家覺得合理嗎?

其實在NBA歷史之中,組建超級球隊奪冠失敗的案例比比皆是,遠遠不止上述的這五支超級球隊。比如17-18賽季的騎士隊,羅斯,韋德,小托馬斯,詹姆斯和樂福五位全明星組合,但仍然磨合地不好。所以一味地組建超級球隊並不是通向總冠軍的唯一道路,還得有體系支撐,不然不但起不到1+1>2的效果,還會適得其反。

以上是我的個人觀點,如有不同意見,歡迎大家在評論區討論。

小勋共享体育
2019-05-19

球星多,並不一定能贏球!這真的是一個事實!球星顧名思義就是一個籃球技巧很出色的球員,但是籃球是一個團隊運動,他的本質是什麼?當然就是團隊配合!
球星多並不一定能贏球,美媒評選最爛的超級球隊,湖人兩次上榜,大家覺得合理嗎?

一個球隊的陣容好,球星多。首先來說肯定是好事,但同樣會伴隨著幸福的煩惱,那就是球星之間的化學反應該如何調配?球星之間的球權該如何調配?

這種情況下一般會發生兩種結果:

1球星內槓,不懂取捨,球隊最後以失敗而告終!

2球星之間多相互溝通,多相互退讓,相互犧牲,做到真正的1+1大於2!球隊最後取得成功!


球星多並不一定能贏球,美媒評選最爛的超級球隊,湖人兩次上榜,大家覺得合理嗎?
第一種情況的應該就如湖人的兩次失敗而告終。他們擁有科比,納什,阿泰斯特,加索爾,霍華德!他們沒能夠取得最終勝利的原因有很多,有傷病困擾,有陣容磨合問題,還有一點就是其中四人,納什,科比,加索爾,阿泰斯特其實已經是剩下末期了,已經不在巔峰,最重要的當然就是他們之間一直存在著矛盾,特別是對於霍華德的不滿,問題一直沒能解決,失敗而告終!


球星多在一起取得成功的例子同樣很多

1:2008-09兩年的凱爾特人四巨頭,皮爾斯,加內特,雷阿倫,朗多,他們奪得了2008年的總冠軍!是成功的!

2:勒布朗詹姆斯領銜的熱火三巨頭時期!奪得兩個總冠軍,他們成功了,原因就是有人做不犧牲,犧牲最大的那個人當然就是韋德!

3:近年聯盟最火熱的球隊,近五年最成功的球隊,當然就是四年三冠的金州勇士,今年他們在為三連冠做著最後的努力!
球星多並不一定能贏球,美媒評選最爛的超級球隊,湖人兩次上榜,大家覺得合理嗎?

勇士為什麼會成功?原因有很多:

堅定不移的去貫徹——和睦,分享。無論是球隊戰術素養,還是球隊人員情感,都如庫裡臉長常帶著的笑容,因為他們的分享和睦,讓球隊的的開心,舒心,用心。

和睦,分享,就代表著無私,這就構成了一個無論什麼時候都能夠使一個集體壯大的力量,那就是團結

任何事物都不要丟掉他存在的本質,像籃球這項“團隊”運動,打出團隊性,才能打出最美妙籃球。
球星多並不一定能贏球,美媒評選最爛的超級球隊,湖人兩次上榜,大家覺得合理嗎?

感謝大家的閱讀,這裡是小勳共享體育,就等您了~

有个傻子叫武天
2019-03-17

其實這個問題,一點都不衝突。不是說有大牌球星就能拿總冠軍。影響一個球隊的戰績的因素有很多的。在這裡我們來列舉幾點:

1.大牌球星

很多大牌球星都有自己的打球習慣和打球的絕招。當很多的大牌球星聚集在一起時,他們的打球風格很可能就不兼容,打發根本沒法磨合,所以會失敗。我們在這裡舉一個例子,就拿湖人的兩次f4陣容對比。第一次沃頓,科比,馬龍,奧尼爾。第二次是納什,科比,加索爾,霍華德。來說一下他們為什麼失敗,先說科比,科比是一個需要球權來進行自己單打,然後創造進攻機會的球星。機會出來得時候,他可以選擇傳球或者單打。這種打法,很適合打檔拆。尤其是高位擋拆。科比不是一個喜歡接別人傳球的得分手,他本身需要球權。所以給他配備的1號位絕對不是一個需要控球打妙傳的人。所以科比和納什還有佩頓的後場組合效果不是很好。剛才還說到需要高位擋拆。可是霍華德不是一個喜歡去高位擋拆的人,霍華德的最佳戰術就是低位面框打,外線配幾個射手,這樣會很舒服。所以NBA的球場和玩2K遊戲不一樣,不是大牌越多越好,最主要是兼容。

2.板凳

板凳球員很重要,板凳深度影響到球隊輪換。這個大家一定都懂,不需要多解釋。

3.球星傷病

一個球隊能不能拿到總冠軍,他的球星健康程度很重要。所以,祈禱傷病遠離吧。

4.教練的戰術和球員的執行力

這個我的個人觀點,其實能進NBA的球星,素質都不差,每個球隊都很厲害。只不過是媒體的渲染和宣傳,搞得大家都覺得某幾個球隊很強是因為球員好,某幾個球隊很垃圾是因為陣容不行。其實大家都忽略了一點。好的戰術和球星執行力。戰術合理,球星的執行力高,就算沒有大牌,一樣總冠軍,當然這個是一個理想化的理論,但實際情況呢?也有這方面的例子。放眼NBA的歷史,還真有貧民球隊奪冠的例子。大家可以去查資料。最近的一個應該就是18年的凱爾特人,雖然沒有奪冠,大牌球星都傷了,靠著幾個新秀和老將,打到東決。教練的戰術佔了很大的比重。其次就是球星的執行能力。

5.機緣巧合

這個就是玄學了,很多時候,球星的手感來了,誰都擋不住,逆天改命的事情多了去了。雷阿倫的一記壓哨三分把熱火帶到加時,最終奪冠。羅斯公牛時期一記打板壓哨三分,我記憶猶新。還有很多,都就不一一說明了。

6.留下你覺得還能影響到一個球隊能不能奪冠的因素唄。歡迎大家來補充。


球星多並不一定能贏球,美媒評選最爛的超級球隊,湖人兩次上榜,大家覺得合理嗎?
球星多並不一定能贏球,美媒評選最爛的超級球隊,湖人兩次上榜,大家覺得合理嗎?
程科比
2019-08-27

球星多,不一定贏球,這句話確實是有道理的。一個球隊贏球,必須考慮到隊員的配合以及其他的一些問題。
球星多並不一定能贏球,美媒評選最爛的超級球隊,湖人兩次上榜,大家覺得合理嗎?首先,就是隊員的配合問題。2012年的三巨頭就是一個例子。當年的三巨頭從西部殺進總決賽,遇到了組建兩年的熱火三巨頭。兩個三巨頭對比之下,雷霆三巨頭顯得年輕很多,經驗也少了很多,在隊員配合上,明顯不如熱火。最終1:4輸給更加老道的熱火。
球星多並不一定能贏球,美媒評選最爛的超級球隊,湖人兩次上榜,大家覺得合理嗎?先來看04年的四巨頭,當年的四巨頭是奧尼爾、科比、馬龍和佩頓四人的組合。單看名字的話,這個陣容,確實很豪華。OK組合剛剛拿下三連冠,然後又得到了馬龍和佩頓,紙面實力很強。但是
當時的馬龍和佩頓,其實已經步入職業生涯後期,對於比賽的影響力已經有限了。其次就是對內球員的關係問題。當時的OK組合,其實已經很明顯出現了問題。馬龍和科比,也因為科比的妻子瓦妮莎而不和。這樣的球隊最終輸給了活塞也不意外。
球星多並不一定能贏球,美媒評選最爛的超級球隊,湖人兩次上榜,大家覺得合理嗎?再來看12年的湖人四巨頭。當年的四巨頭,是科比、霍華德、加索爾和納什。這個陣容紙面實力也很強。科比,第一分衛,霍華德,第一中鋒,納什,頂級控衛,加索爾,頂級大前鋒。但是當年的納什和霍華德,多多少少都受到了傷病的影響,發揮不太理想。而科比在常規賽結尾階段,遭遇的傷病讓他們徹底沒有了希望。還有,科比和霍華德的關係不和。霍華德和加索爾在內線的搭配不好。都是這支球隊輸球的原因。

這兩支球隊被排進這個榜單,確實是情理之中。

AT篮球说
2019-03-16

近幾年球星報團,球隊囤積球星的做法越來越普遍,可真正成功巨頭組合也不過就是熱火和勇士了。球星多意味著麻煩也多,球權分配也是問題,失敗的例子也是比比皆是,原因也是各種各樣,而湖人則是尷尬的兩度上榜。
球星多並不一定能贏球,美媒評選最爛的超級球隊,湖人兩次上榜,大家覺得合理嗎?03-04賽季湖人為了報輸給馬刺的一箭之仇,居然同時搞來了佩頓和馬龍兩位名人堂球員,理想很豐滿,現實很骨感。科比奧尼爾之間矛盾不可調節,佩頓和馬龍也是對球權分配頗有微詞。球隊被貧民活塞幾乎以橫掃的結果給打回家,期間馬龍和科比還因為瓦妮莎事件鬧得不可開交,成為了聯盟中的笑話,賽季結束馬龍也因此不得不退役,奧尼爾和佩頓出走熱火,科比獨自堅守湖人,這次聯手對任何球員都沒好處。
球星多並不一定能贏球,美媒評選最爛的超級球隊,湖人兩次上榜,大家覺得合理嗎?13-14賽季時期的籃網老闆是俄羅斯大亨,典型的財大氣粗,但根本就不懂籃球運作,被安吉給坑哭了,用未來大把選秀權換老邁的加內特和皮爾斯,又搞來了約翰遜和德隆,加上洛佩茲正式組成五巨頭球隊,想要靠著囤積球星的辦法擊敗熱火。可事實卻是球隊老化嚴重,經不起季後賽的折騰,打到半決賽就被熱火掃地出門。
球星多並不一定能贏球,美媒評選最爛的超級球隊,湖人兩次上榜,大家覺得合理嗎?
12-13賽季湖人為了抓住科比職業生涯末期尾巴,一口氣搞來了老邁的納什和時任第一中鋒的霍華德。這個陣容本是可以拿冠軍的,卻因為主教練選中了德安東尼而徹底完蛋,納什,阿泰,科比,加索爾都是老將了,讓他們打炮轟戰術,這不等於故意暴露弱點嘛。霍華德還是那個愛玩的樣子,結果和科比鬧得不可開交,為了季後賽,科比油盡燈枯拼斷了跟腱,季後賽被馬刺橫掃,湖人就此墮入深淵。
球星多並不一定能贏球,美媒評選最爛的超級球隊,湖人兩次上榜,大家覺得合理嗎?98-99賽季的火箭迎來了皮蓬,巴克利,奧拉朱旺的聯手,這三人年輕時都是可以獨當一面的人物。可聚在一起的時候平均下來就是35歲的高齡了,常規賽西部第五,季後賽被年輕的OK組合3-1送回家,三巨頭也分崩離析,火箭就此結束大夢時代。
球星多並不一定能贏球,美媒評選最爛的超級球隊,湖人兩次上榜,大家覺得合理嗎?至於雷霆三巨頭是距離我們最近,也是我們最清楚失敗原因的球隊。巨頭之間沒有配合,球權不夠三個人分的,三人中只有威少打出了自己的風格,安東尼和喬治都特別被動,季後賽被新秀米切爾首輪淘汰也是讓人看笑話,反而安東尼走了,球隊變好了,看來巨頭組合有時候真不行啊!

爽哥看球不任性
2019-08-27

球星累積仍需天時地利人和

勇士的豪華陣容取得了成功,可是歷史上也有不少球星累積的案例,不過有成功有失敗,最近美國媒體評選出了NBA歷史上最糟糕的五支超級球隊,其中湖人兩次上榜,這五支超級球隊分別是因為什麼原因失敗呢?

  • 98-99賽季火箭——年齡老化

97-98賽季結束後滑翔機德雷克斯勒選擇了退役,同時公牛的解散讓皮蓬來到了火箭,由此奧拉朱旺、巴克利、皮蓬的火箭三巨頭正式組成,可是那個時候奧拉朱旺和巴克利均已35歲,皮蓬也已經33歲,雖然他們在那個縮水賽季拿到了31勝19負的成績位列西部第五,但在首輪他們遭到了年輕的OK組合的狙擊,最終以一比三被淘汰出局。三巨頭殺入季後賽更像是強弩之末,接下來的那個賽季火箭便成為了弗朗西斯的球隊。
球星多並不一定能贏球,美媒評選最爛的超級球隊,湖人兩次上榜,大家覺得合理嗎?

  • 03-04賽季湖人——爭班奪權、內訌、年齡老化

2003年夏天不希望終生無冠的佩頓和馬龍來到了湖人抱科比和奧尼爾的大腿,可是他們跌跌撞撞進入總決賽卻被平民底特律五虎四比一擊敗痛失冠軍。那個賽季對於湖人而言可謂“命運多舛”,科比受到“鷹郡事件”困擾需要趕場、OK組合已經出現裂痕,逐漸成長的科比希望成為球隊老大、科比和馬龍因為瓦妮莎不可開交、馬龍已經40歲,而佩頓也有35歲。俗話說家和萬事興,03-04賽季的湖人根本沒有一個“和”字可言,走入總決賽已經是強弩之末。
球星多並不一定能贏球,美媒評選最爛的超級球隊,湖人兩次上榜,大家覺得合理嗎?

  • 12-13賽季湖人——科比受傷以及不兼容

12-13賽季的湖人擁有科比、納什、大加索爾、霍華德等球星,可是他們在常規賽僅取得了47勝35負的成績,除了納什和大加索爾因為傷病都只打了50場左右比賽,剩下的就是不兼容。納什屬於跑轟型控衛,而霍華德則不願意擋拆、順下,而擁有科比的球隊又比較擅長落入陣地,這讓他們之間找不到均衡點,加上常規賽末期科比跟腱撕裂賽季報銷,季後賽的湖人遇到了馬刺毫無還手之力,直接被剃了光頭。
球星多並不一定能贏球,美媒評選最爛的超級球隊,湖人兩次上榜,大家覺得合理嗎?

  • 13-14賽季籃網——年齡老化以及生不逢時

12-13賽季結束後凱爾特人拆散了三巨頭把加內特和皮爾斯送到籃網,接下來的一個賽季籃網的陣容堪稱豪華:洛佩茲、德隆、喬-約翰遜、加內特、皮爾斯、特里、基裡連科、利文斯頓,可是他們常規賽僅僅取得了44勝38負的成績位列東部第六,首輪他們以下犯上四比三戰勝猛龍後在次輪卻無法抵擋更加年輕的熱火三巨頭。
球星多並不一定能贏球,美媒評選最爛的超級球隊,湖人兩次上榜,大家覺得合理嗎?

  • 17-18賽季雷霆——不兼容

去年夏天雷霆大手筆搞來喬治和安東尼與威少組成三巨頭,可是賽季結束後,三巨頭被蓋上了失敗的印章,常規賽48勝34負的成績並不出色,季後賽更是被新秀米切爾帶領的爵士送回家。雷霆三巨頭的失敗最主要原因就是不兼容,雷霆的球權過分集中在威少手中,安東尼從進攻萬花筒變成定點投手、喬治的特長也得不到有效發揮,三人的合作只能以失敗告終。
球星多並不一定能贏球,美媒評選最爛的超級球隊,湖人兩次上榜,大家覺得合理嗎?

球星累積可以讓球隊瞬間成為奪冠熱門,可是球星累積也需要天時地利人和,球員之間相互成就、主教練將他們捏合成一個整體、避免傷病困擾等多項因素都是球隊能否走的更遠的因素,最好的未必是最強的,最合適的才是最強的!

個人觀點,歡迎評論,喜歡請關注。

米小富夫妻老了也要腻在一起
2019-05-18

球星多了對於球迷或者票房來說是件好事。但是,話又說回來了,聽誰的??

相關推薦

推薦中...