如何評價孫宇晨？目前網絡評價都多為負面，難道沒有正面的說法麼？

謝謝邀請對於孫宇晨的評價，決定其評價的為負面還是正面是孫宇晨的所作所為？就是看他的做法是否為大多數人認可？

看一下孫宇晨的經歷。走捷徑是他的個人經歷中體現最多的一個詞。用他自己的話說，小時候為了提升自己的口才，去傳銷場所聽課；為了從圍棋上有所突破，去武漢學圍棋花了三年的時間；高考前他的模擬成績只能達到三本分數線，這個時候他又想到了新的捷徑，即新概念作文大賽能夠加分。因為通過新概念作文大賽獲得一等獎的話能夠加分，一般都是能被一些名校免試或者加分錄取。於是憑藉著新概念作文大賽的一等獎孫宇晨拿到了北京大學自主招生的資格，還拿到了20分的加分。憑著自己的智商和努力，再加上加分的優勢，孫宇晨成功的考入了北京大學。

進入北大以後，走捷徑依然是孫宇晨的思路。以新概念作文大賽一等獎的優勢進入北大中文系後，孫宇晨覺得北大的中文系吃不開，不好混，降級轉到了北大歷史系。特別是在2009年孫宇晨作為交換生前往香港中文大學，在一個學期之後，孫宇晨的思想發生了質的飛躍：善於包裝、活躍於互聯網、競選北大學生會主席在失敗後又去南方週末實習、創辦《每週評論》、獲得了《亞洲週刊》封面人物刊登、到美國留學後模仿陳獨秀《新青年》雜誌辦起了網絡雜誌《新新青年》等等，但是最後卻因為抄襲別人的文章而讓自己名譽掃地。此刻再繼續做學問就會顯得非常的被動了，於是在2012年孫宇晨走上了網絡金融的捷徑。

在美國混了一圈後，孫宇晨發現美國人的錢並不是很好掙，還是回國的好。於是，帶著90後的明星人物、區塊鏈的項目的光環，他受到了資本投資的青睞。很快，孫宇晨就把數字貨幣的概念給炒了起來。2017年，孫宇晨創建了區塊鏈項目“波場TRON”，其僅僅用了半個月的時間通過幾次拉伸就把波場幣從一分錢的價格拉到了近兩塊錢的價格，暴漲了近200倍，一下子讓孫宇辰暴富起來。在國家明確禁止項目方私募行為，但孫宇晨以總部在國外為由拒絕退幣，仍在國外的平臺進行虛擬數字貨幣交易。

6月4日，孫宇晨在微博宣佈以3150萬元拍下了與巴菲特共進午餐。

並表示他想通過這頓午餐希望巴菲特要對數字貨幣表示理解和支持。消息一出，小夥伴們都驚呆了。搞得巴菲特都不敢相信，太震驚了，3000多萬呢。其實在這之前巴菲特對數字貨幣充滿著反感。他認為像類似於比特幣這樣的虛擬貨幣都是一種幻覺，就是一種騙局。

其實每個人心裡都跟明鏡似的，和巴菲特吃飯是孫宇晨藉助於巴菲特影響度來炒作自己的區域塊鏈。然而和現實相反的是，在揭曉巴與菲特共進午餐的同時，數字貨幣市場總市值經歷了一個狂跌的過程，跌幅近7%。而孫宇晨的波場幣的價格當前為0.239元人民幣，較歷史最高值1.79元下跌87%。

現實中數字貨幣也是存在著巨大的風險性，因為數字貨幣是基於區塊鏈技術中的一個系統，這些系統也容易受到一些網絡黑客的攻擊，其安全性沒有特別的保證。同時數字貨幣也存在著中間交易商的平臺，這種平臺對數字貨幣交易人有很強的影響，這些交易平臺也是虛擬的，並不像在現實中銀行等看得見的組織。我國也規定各金融機構不允許進行比特幣交易。

應該說孫宇晨此舉是賺足了眼球，數字貨幣過山車式的價格波動也吸引了一些有著一夜暴富想法的人，此次轟動式的宣傳也令很多投資者產生無限的遐想，也將區塊鏈的熱度炒到了新的高度。但是數字貨幣的風險僅有冰山一角呈現在你眼前，也只有在潮水退去，才能看得出誰是在裸泳，誰能上的了岸。所以，網上對孫宇晨的負面評價為多也不足為奇了。

感謝邀請，非常高興回答這個問題。

對於孫宇晨網絡上的負面文章，我認為大多數都是人云亦云。

很多自媒體人認為孫宇晨與巴菲特共餐是熱點，都從網上扒來一些內容、加入一部分自己的理解，甚至是抄襲拼湊，然後就發到網上，內容質量不高，也不是事實真相。

孫宇晨目前還沒有做公開的迴應，也沒有進行正面公關，所以不少負面消息喧囂塵上。

個人認為孫宇晨只是在打造個人IP而已，不需要過度解讀。

能夠善用媒體也是其做得最厲害的地方，可以說他的過往就是國內公關行業的縮影，就那些業務而言嘛，智者見智的事。