s-400能擊落F-35嗎，為什麼？
S400有機會擊落F35，但是地面防空系統在與空中隱身目標的對抗中註定是弱勢、被動、捱打的一方。
在隱形飛機問世後，全世界的防空系統就面臨著對抗隱形飛機的重任。雖然說武器系統之間的對抗總是以螺旋上升的形態各領風騷，世界上沒有一種武器會金剛不壞、不可戰勝，但是不可否認的是，目前防空系統與隱形飛機的對抗中，隱形飛機是佔優勢的一方，目前世界各國對隱形飛機都沒有特別有效的對抗辦法，包括美國。
世界上第一款實用的隱形戰機就是F117，由於受當時技術條件限制，以今天的眼光來看，F117除了隱身性能較好外，其它方面一無是處，尤其是在機動性、航電系統和網絡作戰方面。但是即便是這款並不完美的戰鬥機，在服役生涯中取得了輝煌的戰績，出擊上萬架次，只被擊落一架。
F35是美國研發的第4款隱形戰鬥機，在經歷F117、B2、F22項目的積累後，美國在隱形戰鬥機研製領域已經造詣極深。F35不但擁有優異的隱身性能，而且航電系統和網絡戰能力是當今最先進的，而且還有著不熟3代機的機動性。作為一款全能戰機，F35在研製之初定下的目標之一就是：以4機編隊在沒有任務其它機種的輔助下單獨摧毀S300級別的防空系統。
F35對抗高性能防空系統的技術基礎由3個：
1、優異的隱身性能可以大幅度壓縮防空系統的探測、鎖定距離。簡單計算就知道，如果S400對F15這樣的目標探索距離為400公里，那麼對F35這樣的隱身目標探測距離會縮短至100公里左右，如果F35再輔以低空突防等手段，那麼S400對F35的有效探測距離也就是幾十公里左右；
2、F35本身具備強大的電子干擾能力。
F35的航電系統非常先進，其本身裝備的電子戰系統性能堪比F/A-18GZ這樣的專業電子戰機，尤其是其本身的APG-81AESA雷達本身就具備強大的電子戰能力。隱身突防+電子戰，可以將有效壓制S400的雷達系統；
3、F35可以攜帶多種精確制導彈藥，包括各種防區外武器，可以在安全距離有效壓制、打擊S400。
F35不但可以憑藉隱身+電子戰能力大幅提高在面對S400時的生存能力，而且還有反咬一口的能力，執行SEAD任務。尤其是F35彈倉內可以攜帶各種射程100公里以上的防區外武器，可以在安全距離打擊S400。
美軍在裝備F35後，賦予其的重要任務之一就是讓其發揮本身生存能力、攻擊能力的特點，執行高難度的SEAD任務。在2017年、2019年的紅旗軍演中，扮演藍方的F35在打擊紅方的S300任務時表現非常出色。
無獨有偶，在我國空軍舉辦的紅劍-2017演習中，剛剛服役的殲20在演習中發揮的強大威力引起了部隊極大的思想震動。根據官方媒體的報道，在這次演習中，殲-20和殲-16配合出擊，作為藍軍模擬F-22和F-15E，成功突破紅方某空防基地由三代機和先進地導組成的完整防禦體系，以極其微小的損失，成功完成戰役節點打擊任務。隱形戰機在對抗防空系統中的絕對優勢已經在中、美軍隊中以不同的方式證明了。
如果演習場上的結論還沒有足夠的說服力，那麼F35與S400在敘利亞的實戰對抗是更好的觀察角度。以色列已經把F35投入到敘利亞戰場，而俄、敘兩國的S400/300毫無作為，用以色列媒體的話說：在F35面前，S300/400像睡著了一樣。
誠然，正如筆者在文章的一開始所說的，沒有一種武器是金剛不壞之身，F35總會在實戰中被S400抓住千載難逢的機會幹掉，正所謂常在河邊走、哪能不溼鞋？但是，這改變不了這樣一個結論：在當前的技術條件下，隱形戰機對防空系統有著絕對的優勢。事實上，在空地對抗的歷史中，地面防空系統從來就是弱勢、被動、捱打的一方，正所謂：防空防空、十防九空。世界上沒有一場戰爭是靠地面防空系統打贏的。即便是F117折戟巴爾幹，誰是那場戰爭的勝者呢？
所以，無論當事國的宣傳機構如何吹捧自己研製的防空系統多麼神奇，千萬不能把對抗空中力量、尤其是隱身飛機的寶壓在地面防空系統上，對付隱身戰機，還是要以體系的力量。當然，任何時候，戰勝敵人戰機的最好辦法就是把它們在地面上摧毀。
我是兵說，我來回答。
印度在購買S-400時，對其能否打下F-35戰機存在疑問，俄羅斯高官當時就回應這個問題：如果S-400防空導彈打不下F-35，我們就退錢！
從理論上講，俄羅斯研發製造的S-400防空反導系統是能夠擊落洛克希德-馬丁公司的F-35“閃電II”聯合攻擊機的。一個事例就是，美國正在多方攔阻他國購買俄S-400防空系統，分析了S-400之爭為何美國如此被動。從教授的觀點中，我們不難看出，在對外軍售之中不僅僅是武器裝備性能的紛爭。
有軍事專家曾經表示，美國認為有些國家如果真的購買了S-400防空系統，那麼這個國家的防務水平肯定會提升。的確，在第五代戰鬥機已經不再是稀缺武器裝備的情況下，在歐洲的北約國家紛紛採購F-35A“閃電II”聯合攻擊機的背景下，在第四代戰鬥機F-16仍在主導世界空戰舞臺的事實之下，沒有點像樣的防空系統，也真的難以保衛領空。
另外，防空導彈的軍售項目，在系統本身的合同之外，還會包括維護支持、供應鏈管理、系統升級等產業鏈環節，這些保障類產業鏈合同，其實也是軍售項目的重頭戲，體現的是細水長流，豐澤的是原始製造商、供應商、服務商、出口國軍方，等等很多群體都會受益。咱們買個7萬的大長城還得一萬千米一保養呢，不保養4S店就給你打電話呢。因此，防空系統出口國在銷售額方面也會進行競爭。
那麼，我們暫且放一放俄羅斯的武器裝備，把反導問題再擴展一些，來分析一下高中英語水平就能看懂的美軍的對抗導彈舉措。美國海軍下一代導彈發射架就挺先進的。美國雷神公司和洛克希德-馬丁公司聯合研發的“百夫長”（Centurion）多用途艦載導彈發射架，是他們海上區域防空的利器，“百夫長”外形好似轉輪機槍，裝備2部發射控制計算機（LCC）、2部本地控制面板（LCP）和相關軟件，可以發射“標槍”等多種型號導彈。
從項目進展上看，“百夫長”已經在索爾茲伯里平原的國防訓練中心進行了試射，試驗證明，“百夫長”導彈發射架反應迅速、能夠快速發射密集的攔截導彈，還能發射干擾誘餌和箔條，可以有效抵禦反艦導彈和魚雷的襲擊，提高艦艇的自防能力。在未來海戰地位上升的背景之下，海上區域防空能力對於大國而言，其實比陸上區域防空，更為重要。
“百夫長”艦載導彈發射架可發射不同型號導彈
“百夫長”艦載導彈發射架發射原理圖
另外，美軍還有先進的對抗導彈的網。美國在歐洲、東北亞地區的TMD反導系統，都已經是應對核突襲方面的武器，針對的是首次核打擊。但是，美國的反導系統雖然先進，但是也存在技戰術弱點，應該好好把握，在作戰中加以利用。比如，部署在阿拉斯加和加利福尼亞的陸基中段攔截導彈數量有效，就可以使用大規模的分導式核彈頭，利用集群攻擊、迷茫欺騙等手段將其擊毀。
我覺的你說得很不嚴謹，好像逗你玩似的。你已經清楚地說了s400對F35的發現距離是100公里，然後胡扯出什麼超低空，一帶而過，不敢繼續說下去。其實問題就出在這裡，s400如果能在100公里處發現F35就可以發起攻擊了，而此時F35攜帶導彈的射程沒有100公里，而且最關鍵的是F35為了隱身不能開啟主動雷達，所以在100公里處F35看不了s400但s400看得見F35.所以f35是被動挨打的。就算你有所謂的電子干擾能力，你也不能用，你只要開啟干擾就告訴別人我來了，隱身機就不隱身了。這正是隱身機的死穴。
現在沒戲的，洗洗睡吧。S400又名S300PUM4，跟之前的S300沒有本質區別。不要以為穿個馬甲，答友們就不認識你。起個新名字，主要是在軍火市場上忽悠錢的，並不是什麼隱形飛機剋星。
事實是很清楚的，二十多年前，美國家裡就有S300，熟得很，怎麼剋制怎麼打，那是摸得門兒清。而毛熊搞不到F-35，拿什麼去練？F-35肯定不是無敵的，肯定有弱點。問題是F-35今天才在阿富汗參加第一次實戰，毛熊怎麼可能會收集到它的信號，並用於針對性地升級S400?
圖一：1995年，白俄拿S300當投名狀，希望成為美國一條狗。這是當時運輸的照片。
早在1995年，白俄羅斯就向美國孝敬了一套S300，你以為美國是放到博物館當文物？人家立馬把它運到靶場，拆了又裝裝了又拆，還專門派戰鬥機和轟炸機搞攻防演練。美國早就預計蘇俄先進防空導彈，必然向全球擴散。現有的第四代戰鬥機，比如F-15，F-16或是F-18，對抗S300這類的先進防空導彈，比較吃力，容易翻車。
事實上，S300入手，也是促成美帝開發F-35的一個動機。F-35就是為了剋制S300。美帝的研究表明，只有隱身戰鬥機，將雷達反射信號縮小到0.01-0.1平方米，可以有效避免被S300打擊。S300的雷達即使發現了F-35也無法鎖定，而是一個忽隱忽現的亮點。
圖二：毛熊非常坑，S300到處賣，美國跟北約小強們對S300非常熟悉。
再講講F-35的能力。F-35跟美軍先前的戰鬥機都不同，電戰系統空前強大。就拿飛機翅膀來說，以前飛機翅膀就是個翅膀，F-35不一樣，裡面裝了天線，它跟雷達天線一樣，能發射無線電波。而且它還能被動接收敵方雷達發射的電磁波，鎖定敵方導彈陣地。
F-35對於防空導彈，是能繞就繞，繞不開就打。它的一大技能就是能繞著防空圈走，偵測到敵方防空圈的空白。如果攻擊目標就在防空圈裡，上去就是懟，根本不慫。
圖三：白俄手裡的S300，最大的功勞就是讓美國把玩。
美國對新型號的S300也不陌生。毛熊賣武器是沒有原則的，不問出處，給錢就賣。希臘也有中國同款S300PUM2。美國動不動就把北約小弟叫上，大家一起拿S300開練。過個三五年，F-35實戰參加多了，毛熊把F-35的雷達信號收集齊了，也許能想到辦法剋制一下，到時搞個新馬甲，叫S40000都有可能。總之，現在是沒戲的。
只能說非常難。因為隱行飛機反雷達特別厲害，由於對雷達波的反射不是漫反射，定不出它的形狀，強弱，而且沒有連貫性，弄的很難琢磨。反隱身不像人們想象的那麼快，即使偶爾看到，也會很快消失。所說的反隱身雷達，計算必須是迅速，並作出判斷，而所有一切都是很難的。
因為在現實中，還有很多雜波，還有干擾波，還有弱弱變更弱，弱弱變更強，各種情況都會出現。而隱身戰鬥機是很靈活的，也不是恆速度的，所以難判斷。
反隱身雷達的核心是快，是以快打快，以不變應萬變，但說出來容易，做出來難。F35之類的隱身飛機都是千變萬化的，所以S400很難發現，即使發現了，再確認又找不到了，所以隱身飛機被抓住很難。當年F117怎麼被擊落呢？因為他走了固定路線。現在的隱身飛機都吸取教訓，是很難尋找的，更不要說擊落了。
用S-400擊落F-35戰鬥機，就如同當年科索沃戰爭中SA-3防空導彈擊落F-117一樣，而且S-400和F-35的還不存在代差問題。現代戰爭是體系對抗，純性能參數對比勝負有時並不有效，科學技術雖然引領進步，但有時合適的戰術及裝備的配合同樣可以起到意想不到的效果。
回顧南聯盟如何用早已落伍的SA-3如何打下F-117，對於解答這個題目有很好的借鑑作用。
SA-3防空導彈，研製於上世紀50年代，用於攔截中低空飛行戰機。老式P-18遠程探測雷達波長屬於VHF波段，而當時執行雷達探測摧毀任務的是AGM-88“哈姆”反輻射導彈。AGM-88最大、最小可探測波長分別是0.7米和1釐米，覆蓋UHF波段，P-18剛好不在“哈姆”探測範圍，北約戰機上安裝的雷達告警機同樣探測不到它的信號。
P-18遠程探測雷達
於是老式SA-3防空導彈+P-18遠程控測雷達的經典組合，於1999年3月27日當天，探測到長波長的F-117A隱形戰鬥機，併發射兩枚導彈將其擊落一氣呵成。
回到S-400擊落F-35戰鬥機這個話題，重點不是S-400的性能如何，而是地面雷達系統是否能有效發現F-35戰鬥機這樣的目標。如果能鎖定，以S-400的作戰性能對付機動性弱於三代機的F-35同樣不成問題。
對於四代機研製裝備國來說，能研製隱形戰鬥機，同樣也能研製反隱身雷達。至於效果如何，有待實戰檢驗。
52E6MU Struna-1MU/Barrier E型反隱身雷達
Struna-1MU/Barrier E型反隱身雷達
導彈根據雷達信號或者紅外信號或者磁性信號。還有就是S-400的出奇點是遠遠的射程。F-22隱身雷達信號，用了形態和反隱身材料（一次一換），機尾的反紅外線（在機尾上面）。理論上的確如此，也就是說其實只要S-300能打F-22,S-400就可以。目前還沒有一個專門打隱身飛機的導彈出現，其實我們自己也沒有，美國佬也沒有。不過，南聯盟曾經打了F117,用了米波雷達，我們曾經把米波雷達賣給敘利亞，在敘利亞又被以色列炸燬。不過還是說明我們的雷達對以色列造成了威脅。但米波雷達只能知道隱身飛機來了，不知道飛機了速度，也就是說還有發展空間，這一個問題，實際上只有我們能夠研發，因為也只有我們才有這個雷達
S400不是指導彈，而是一個防空系統的總稱，包括預警火控雷達、防空導彈和高性能系統及配套車輛的集合。
如果，你要問S400防空系統的導彈能不能擊落美國最新戰鬥機F35，我的回答是可以，因為從防空導彈都是激光和無線電近炸引信，還有連桿式戰鬥部，靠近飛機爆炸，高速破片和散開的連桿就會重創飛機致其癱瘓重創而掉下來，所以即使是美帝當前最先進的F22，被防空導彈命中的話，一樣得跪。
但是，防空導彈不僅僅是毀傷力，更重要的是發現、預警和計算引導，那麼防空導彈配屬的火控雷達極其重要，因為只有雷達發現並鎖定了目標，才能引導讓導彈上天去追殺，而F35是新一代的隱形機，一般的雷達想發現它並不容易，如果發現不了，那就更別提打下來了。
所以S400究竟能不能打下來F35，我們不能光看理論數據，就像我們買車不能參考所謂的某部的油耗一樣，有沒有真本事，有句話叫戰場上見真章。據傳聞，在敘利亞內戰中，就曾打下來過以色列的F35，但未被證實。所以到底能不能打下來，依然是未知數。
當然可以！s400對比s300有一個質的飛躍那就是s400不僅可以攔截導彈還加入了早期預警系統，覆蓋半徑高達2000多公里。也就是說s400直接監控的是敵方的機場，敵人戰機一起飛他就知道了。美國薩德也是這個工作原理，所以就不難理解為何要抵制薩德。
f35屬於前線聯合攻擊機，作戰半徑1000多公里，這完全在s400的預警覆蓋範圍之內。s400只要鎖定幾個前線軍事基地就可以實現實時軍事監控，這就非常有利於s400提升發現並跟蹤f35。
其次，俄羅斯有自己的防空理念。我只要讓所有戰機都不隱身，那大家就又回到同一起跑線上了。所以在歐美全面升級隱身戰機的時候，俄羅斯自己卻沒有打算升級自己的戰機，他升級的對象是雷達。俄羅斯在反隱身雷達方面有自己的建樹，俄羅斯現在的雷達可以在150~200公里的距離內就發現美國的f22並在進入100公里的範圍時鎖定併發射導彈（蘇35也可以在這個距離裡鎖定f22），這也是我為何要買s400的主因，就是衝著他們的反隱身雷達技術去的。
另外f35自己有問題。f35不屬於全封閉隱身戰機，這使得s400對f35的探測距離更遠，現在仍然不清楚s400能夠在多遠的距離裡探測到f35，但是保守估計是在300公里以上。