恐被終身禁賽!國際泳聯迴應孫楊暴力抗檢一案:九月舉行,恐被終身禁賽,你怎麼看?

10 個回答
小破鱼与驴

我國著名游泳運動員孫楊日前陷入了麻煩,到目前為止也沒能脫身而出,特別是他正為21號舉行的2019光州游泳世錦賽做著準備。圍繞在孫楊身邊的已經不是200米自由泳和400米自由泳能夠雙衛冕的期待,而是職業生涯是否能繼續的麻煩。根據法新社的報道,世界反興奮劑組織上訴到了國際體育仲裁法庭的孫楊暴力抗檢一案的聽證會,最終會在兩個月後舉行。

我國著名游泳運動員孫楊日前陷入了麻煩,到目前為止也沒能脫身而出,特別是他正為21號舉行的2019光州游泳世錦賽做著準備。圍繞在孫楊身邊的已經不是200米自由泳和400米自由泳能夠雙衛冕的期待,而是職業生涯是否能繼續的麻煩。根據法新社的報道,世界反興奮劑組織上訴到了國際體育仲裁法庭的孫楊暴力抗檢一案的聽證會,最終會在兩個月後舉行。

一覺醒來,孫楊就陷入如此之麻煩,他本該好好備戰世錦賽的光頭卻被去年9月所謂的暴力抗檢一事深深的拖住,還會被帶上國際體育仲裁法庭。為什麼一年前的時間到今日才集中爆發,一年前的孫楊暴力抗檢事件到底發生了什麼?

我國著名游泳運動員孫楊日前陷入了麻煩,到目前為止也沒能脫身而出,特別是他正為21號舉行的2019光州游泳世錦賽做著準備。圍繞在孫楊身邊的已經不是200米自由泳和400米自由泳能夠雙衛冕的期待,而是職業生涯是否能繼續的麻煩。根據法新社的報道,世界反興奮劑組織上訴到了國際體育仲裁法庭的孫楊暴力抗檢一案的聽證會,最終會在兩個月後舉行。

一覺醒來,孫楊就陷入如此之麻煩,他本該好好備戰世錦賽的光頭卻被去年9月所謂的暴力抗檢一事深深的拖住,還會被帶上國際體育仲裁法庭。為什麼一年前的時間到今日才集中爆發,一年前的孫楊暴力抗檢事件到底發生了什麼?

時間回到去年9月,當時負責賽外飛行藥檢的工作人員抵達孫楊的家中例行藥檢程序,但被要求在孫楊家外面等了近一個小時。孫楊11點到家中,當然會質疑突然到訪的藥檢人員,雙方有爭執上升到衝突。衝突一經發生沒有停下來的意思,反而是持續升級,孫楊的母親楊明明指使安保人員試圖以錘子銷燬血樣。接著,檢查人員拒絕提交第二份血樣並正填寫報告的時候,孫楊突然搶奪報告並將其撕碎。此番衝突一直持續到凌晨3點,楊明明將血樣瓶子和報告等一應資料全都收走。

我國著名游泳運動員孫楊日前陷入了麻煩,到目前為止也沒能脫身而出,特別是他正為21號舉行的2019光州游泳世錦賽做著準備。圍繞在孫楊身邊的已經不是200米自由泳和400米自由泳能夠雙衛冕的期待,而是職業生涯是否能繼續的麻煩。根據法新社的報道,世界反興奮劑組織上訴到了國際體育仲裁法庭的孫楊暴力抗檢一案的聽證會,最終會在兩個月後舉行。

一覺醒來,孫楊就陷入如此之麻煩,他本該好好備戰世錦賽的光頭卻被去年9月所謂的暴力抗檢一事深深的拖住,還會被帶上國際體育仲裁法庭。為什麼一年前的時間到今日才集中爆發,一年前的孫楊暴力抗檢事件到底發生了什麼?

時間回到去年9月,當時負責賽外飛行藥檢的工作人員抵達孫楊的家中例行藥檢程序,但被要求在孫楊家外面等了近一個小時。孫楊11點到家中,當然會質疑突然到訪的藥檢人員,雙方有爭執上升到衝突。衝突一經發生沒有停下來的意思,反而是持續升級,孫楊的母親楊明明指使安保人員試圖以錘子銷燬血樣。接著,檢查人員拒絕提交第二份血樣並正填寫報告的時候,孫楊突然搶奪報告並將其撕碎。此番衝突一直持續到凌晨3點,楊明明將血樣瓶子和報告等一應資料全都收走。

此事一經發生並經報道過後,孫楊的代表律師發表聲明稱藥檢人員存在違規行為,並且孫楊置身於外媒居心叵測的報道引來的非議中,並要求道歉。但就此事,中國泳協並沒有做出正面聲明,而是發聲強調協會一貫秉承的反興奮的立場上。到了1月13日,國際泳聯反興奮劑組織坦言不能確定當時發生了什麼,但表示接受孫楊的說法。3月12日,世界反興奮劑組織就孫楊暴力抗檢一事正式上訴到國際體育仲裁法庭,並經過幾個月的排查期在近日宣佈會在9月份舉行聽證會,但具體日期沒有透露。

我國著名游泳運動員孫楊日前陷入了麻煩,到目前為止也沒能脫身而出,特別是他正為21號舉行的2019光州游泳世錦賽做著準備。圍繞在孫楊身邊的已經不是200米自由泳和400米自由泳能夠雙衛冕的期待,而是職業生涯是否能繼續的麻煩。根據法新社的報道,世界反興奮劑組織上訴到了國際體育仲裁法庭的孫楊暴力抗檢一案的聽證會,最終會在兩個月後舉行。

一覺醒來,孫楊就陷入如此之麻煩,他本該好好備戰世錦賽的光頭卻被去年9月所謂的暴力抗檢一事深深的拖住,還會被帶上國際體育仲裁法庭。為什麼一年前的時間到今日才集中爆發,一年前的孫楊暴力抗檢事件到底發生了什麼?

時間回到去年9月,當時負責賽外飛行藥檢的工作人員抵達孫楊的家中例行藥檢程序,但被要求在孫楊家外面等了近一個小時。孫楊11點到家中,當然會質疑突然到訪的藥檢人員,雙方有爭執上升到衝突。衝突一經發生沒有停下來的意思,反而是持續升級,孫楊的母親楊明明指使安保人員試圖以錘子銷燬血樣。接著,檢查人員拒絕提交第二份血樣並正填寫報告的時候,孫楊突然搶奪報告並將其撕碎。此番衝突一直持續到凌晨3點,楊明明將血樣瓶子和報告等一應資料全都收走。

此事一經發生並經報道過後,孫楊的代表律師發表聲明稱藥檢人員存在違規行為,並且孫楊置身於外媒居心叵測的報道引來的非議中,並要求道歉。但就此事,中國泳協並沒有做出正面聲明,而是發聲強調協會一貫秉承的反興奮的立場上。到了1月13日,國際泳聯反興奮劑組織坦言不能確定當時發生了什麼,但表示接受孫楊的說法。3月12日,世界反興奮劑組織就孫楊暴力抗檢一事正式上訴到國際體育仲裁法庭,並經過幾個月的排查期在近日宣佈會在9月份舉行聽證會,但具體日期沒有透露。

整個事件來看,外人已經無法真實知道去年9月份發生在孫楊家中的暴力抗檢到底發生了什麼,中國泳協不清楚,世界反興奮劑組織也不清楚,國際泳聯也不清楚,只能外媒體知道一些大體的事件經過。既然到,興奮劑組織已經將事件訴諸體育仲裁法庭,那麼一切等待最終的結果好了,只是希望孫楊能夠得到客觀公正的調查。

风月朝阳

孫楊暴力抗檢的事件發生在去年九月份,是一次飛行檢查,藥檢的工作人員抵達孫楊所居住浙江的家裡,由於這是一次事先沒有通知的檢查,所以孫楊沒有能夠在一個小時之內返回家中,而在檢驗的過程當中,由於孫楊方面質疑藥檢人員的身份問題,而事實確實是只有主檢驗官擁有著合格身份的資質,其餘的血檢驗官和尿檢驗官,實際上,都只是主檢驗關的朋友,是被臨時叫來幫忙的,很顯然這是一次非常嚴重的違規行為,故而,雙方發生了衝突,才造就了這樣一樁事件,針對這起案件,國際泳聯已經做出了裁定,那就是孫楊沒有違規的行為,本以為這次事件將會以國際泳聯的官宣而告終,但沒想到在時隔將近一年之後,世界反興奮劑組織又突然向國際仲裁法庭提出上訴,今年九月將舉行聽證會。而之前一份多達 59 頁的關於孫楊與興奮劑檢測人員衝突的完整報告,再一次將這個事件推向了輿論的焦點,而這恰逢光州游泳世錦賽即將開賽的時候,可想而知這明顯是一個有著預謀的事件,其背後勢力的險惡用心昭然若揭。

孫楊暴力抗檢的事件發生在去年九月份,是一次飛行檢查,藥檢的工作人員抵達孫楊所居住浙江的家裡,由於這是一次事先沒有通知的檢查,所以孫楊沒有能夠在一個小時之內返回家中,而在檢驗的過程當中,由於孫楊方面質疑藥檢人員的身份問題,而事實確實是只有主檢驗官擁有著合格身份的資質,其餘的血檢驗官和尿檢驗官,實際上,都只是主檢驗關的朋友,是被臨時叫來幫忙的,很顯然這是一次非常嚴重的違規行為,故而,雙方發生了衝突,才造就了這樣一樁事件,針對這起案件,國際泳聯已經做出了裁定,那就是孫楊沒有違規的行為,本以為這次事件將會以國際泳聯的官宣而告終,但沒想到在時隔將近一年之後,世界反興奮劑組織又突然向國際仲裁法庭提出上訴,今年九月將舉行聽證會。而之前一份多達 59 頁的關於孫楊與興奮劑檢測人員衝突的完整報告,再一次將這個事件推向了輿論的焦點,而這恰逢光州游泳世錦賽即將開賽的時候,可想而知這明顯是一個有著預謀的事件,其背後勢力的險惡用心昭然若揭。

我個人認為,孫楊沒有理由也沒有必要去涉及到興奮劑,我個人還是非常相信孫楊的,孫楊作為中國男子游泳項目的第一人,在亞洲甚至世界中長距離自由泳項目都有著相當強的統治地位,他是1500米自由泳項目世界紀錄保持者,400米自由泳奧運會紀錄保持者,200米項目亞洲紀錄保持者,是繼菲爾普斯之後第二個蟬聯世錦賽MVP的游泳運動員,就是這樣一個在游泳方面有著超強天賦和實力的游泳健將,是根本不需要去觸及興奮劑的,而且孫楊的出現是中國泳壇這個時代輝煌的見證,他是繼姚明,劉翔,李娜之後,又一箇中國體育的標杆,雖然他經常的去參加綜藝節目,也時常爆出一些負面的新聞,但終歸他沒有做過什麼太出格的事,而且一直用自己的成績在說話,金無足赤,人無完人,起碼孫楊在大事大非面前還是能擺正自己的心態的,以孫楊曾經輝煌的戰績,足以讓他享譽終生,完全沒有必要讓自己晚節不保,他完全可以光榮的退役,在中國體育的進程中成為濃墨重彩的一筆,成為下一代孩子們的偶像,並且激勵著中國游泳強大下去,所以我是非常相信孫楊的,這樣一個大男孩,雖然有自己一定的個性,但他還是應該知道什麼應該做什麼不應該做的, 尤其是他在被外國媒體汙衊的時候,我們中國人更應該充分的信任他,做他堅實的後盾,免除他的後顧之憂。

孫楊暴力抗檢的事件發生在去年九月份,是一次飛行檢查,藥檢的工作人員抵達孫楊所居住浙江的家裡,由於這是一次事先沒有通知的檢查,所以孫楊沒有能夠在一個小時之內返回家中,而在檢驗的過程當中,由於孫楊方面質疑藥檢人員的身份問題,而事實確實是只有主檢驗官擁有著合格身份的資質,其餘的血檢驗官和尿檢驗官,實際上,都只是主檢驗關的朋友,是被臨時叫來幫忙的,很顯然這是一次非常嚴重的違規行為,故而,雙方發生了衝突,才造就了這樣一樁事件,針對這起案件,國際泳聯已經做出了裁定,那就是孫楊沒有違規的行為,本以為這次事件將會以國際泳聯的官宣而告終,但沒想到在時隔將近一年之後,世界反興奮劑組織又突然向國際仲裁法庭提出上訴,今年九月將舉行聽證會。而之前一份多達 59 頁的關於孫楊與興奮劑檢測人員衝突的完整報告,再一次將這個事件推向了輿論的焦點,而這恰逢光州游泳世錦賽即將開賽的時候,可想而知這明顯是一個有著預謀的事件,其背後勢力的險惡用心昭然若揭。

我個人認為,孫楊沒有理由也沒有必要去涉及到興奮劑,我個人還是非常相信孫楊的,孫楊作為中國男子游泳項目的第一人,在亞洲甚至世界中長距離自由泳項目都有著相當強的統治地位,他是1500米自由泳項目世界紀錄保持者,400米自由泳奧運會紀錄保持者,200米項目亞洲紀錄保持者,是繼菲爾普斯之後第二個蟬聯世錦賽MVP的游泳運動員,就是這樣一個在游泳方面有著超強天賦和實力的游泳健將,是根本不需要去觸及興奮劑的,而且孫楊的出現是中國泳壇這個時代輝煌的見證,他是繼姚明,劉翔,李娜之後,又一箇中國體育的標杆,雖然他經常的去參加綜藝節目,也時常爆出一些負面的新聞,但終歸他沒有做過什麼太出格的事,而且一直用自己的成績在說話,金無足赤,人無完人,起碼孫楊在大事大非面前還是能擺正自己的心態的,以孫楊曾經輝煌的戰績,足以讓他享譽終生,完全沒有必要讓自己晚節不保,他完全可以光榮的退役,在中國體育的進程中成為濃墨重彩的一筆,成為下一代孩子們的偶像,並且激勵著中國游泳強大下去,所以我是非常相信孫楊的,這樣一個大男孩,雖然有自己一定的個性,但他還是應該知道什麼應該做什麼不應該做的, 尤其是他在被外國媒體汙衊的時候,我們中國人更應該充分的信任他,做他堅實的後盾,免除他的後顧之憂。


目前孫楊正在韓國備戰在21日舉行的光州游泳世錦賽,本次世錦賽孫楊放棄了他曾經的主項1500米自由泳,因為隨著年齡的增大,長距離項目確實對老將的體能有一定的影響,所以孫楊開始轉向中短距離的項目,他將參加200米自由泳和400米自由泳的比賽,但暴力抗檢的事件又一次被翻出來,難免不會對孫楊的心態造成一定的影響,可見歐美媒體的別有用心,第一,報告中提到,孫楊沒有在一個小時內返回家中接受檢查,我認為這是可以理解,首先,這個飛行檢查本身就是事先不會通知運動員,而是臨時要求運動員進行檢查,運動員也是人,不可能不出去參加訓練和活動,不可能一直在家等著你來檢查。第二,報告中提出孫楊及其家人用暴力的手段損壞和扣留檢驗的樣品和報告,我們先且不論孫楊方面有沒有采用暴力的手段,首先世界反興奮組織的這個檢查就是違規的,因為這個檢驗組的中的部分工作人員根本就沒有合格的身份和相關的資質,運動員的興奮劑的檢查是一個相當重要的一項工作,因為它影響著一個運動員的職業生涯,這樣擁有著重大責任的工作怎麼能當做兒戲?怎麼能以主檢驗官邀請朋友來幫忙的方式來完成呢?這麼重要的工作流程沒有專業從事這方面的專業人員來監督進行,請求無關的人來參與,萬一途中遭遇了掉包怎麼辦?被檢驗的運動員豈不被冤死?如果從此被禁賽,又是誰的責任?就算是孫楊動用了暴力的手段,那麼,孫楊也不過是犯了一個小錯而已,他確實可以採用後期投訴的手段,但一旦樣品被拿走,中間出了什麼差錯,投訴大家都是知道的,中國運動員佔不到什麼便宜,所以我是非常理解孫楊的,就算他因為興奮劑的問題有一些過激的行為,也是可以理解的,畢竟孫楊也屢次被汙衊,特別是澳大利亞的那個索頓,經常在比賽期間發表汙衊孫楊的言論,雖然孫楊大度的迴應,表示不予理睬,但人都是有七情六慾的,任何人都不可能不受到身上被潑髒水的負面影響,內心肯定還是會有一些憤怒的,所以孫楊對興奮劑的問題應該是非常敏感的,所以我認為,世界反興奮劑組織應該為自己工作的違規和失誤向孫楊道歉,這是一個原則性的問題,首先必須先道歉,其次上訴是你們的自由,也會配合你們的論證,既然不顧世界泳聯的公正裁決,仍然想要針對中國優秀的運動員,那麼你們的陰謀遲早會世人皆知,必然會受到輿論和大眾的譴責,就像孫楊在日前接受採訪說的那樣,"如果我有問題,那麼我就不會來參加這個世錦賽了”,就像孫楊說的那樣,身正不怕影子斜,最後祝孫楊在世錦賽上取得好成績。

孫楊暴力抗檢的事件發生在去年九月份,是一次飛行檢查,藥檢的工作人員抵達孫楊所居住浙江的家裡,由於這是一次事先沒有通知的檢查,所以孫楊沒有能夠在一個小時之內返回家中,而在檢驗的過程當中,由於孫楊方面質疑藥檢人員的身份問題,而事實確實是只有主檢驗官擁有著合格身份的資質,其餘的血檢驗官和尿檢驗官,實際上,都只是主檢驗關的朋友,是被臨時叫來幫忙的,很顯然這是一次非常嚴重的違規行為,故而,雙方發生了衝突,才造就了這樣一樁事件,針對這起案件,國際泳聯已經做出了裁定,那就是孫楊沒有違規的行為,本以為這次事件將會以國際泳聯的官宣而告終,但沒想到在時隔將近一年之後,世界反興奮劑組織又突然向國際仲裁法庭提出上訴,今年九月將舉行聽證會。而之前一份多達 59 頁的關於孫楊與興奮劑檢測人員衝突的完整報告,再一次將這個事件推向了輿論的焦點,而這恰逢光州游泳世錦賽即將開賽的時候,可想而知這明顯是一個有著預謀的事件,其背後勢力的險惡用心昭然若揭。

我個人認為,孫楊沒有理由也沒有必要去涉及到興奮劑,我個人還是非常相信孫楊的,孫楊作為中國男子游泳項目的第一人,在亞洲甚至世界中長距離自由泳項目都有著相當強的統治地位,他是1500米自由泳項目世界紀錄保持者,400米自由泳奧運會紀錄保持者,200米項目亞洲紀錄保持者,是繼菲爾普斯之後第二個蟬聯世錦賽MVP的游泳運動員,就是這樣一個在游泳方面有著超強天賦和實力的游泳健將,是根本不需要去觸及興奮劑的,而且孫楊的出現是中國泳壇這個時代輝煌的見證,他是繼姚明,劉翔,李娜之後,又一箇中國體育的標杆,雖然他經常的去參加綜藝節目,也時常爆出一些負面的新聞,但終歸他沒有做過什麼太出格的事,而且一直用自己的成績在說話,金無足赤,人無完人,起碼孫楊在大事大非面前還是能擺正自己的心態的,以孫楊曾經輝煌的戰績,足以讓他享譽終生,完全沒有必要讓自己晚節不保,他完全可以光榮的退役,在中國體育的進程中成為濃墨重彩的一筆,成為下一代孩子們的偶像,並且激勵著中國游泳強大下去,所以我是非常相信孫楊的,這樣一個大男孩,雖然有自己一定的個性,但他還是應該知道什麼應該做什麼不應該做的, 尤其是他在被外國媒體汙衊的時候,我們中國人更應該充分的信任他,做他堅實的後盾,免除他的後顧之憂。


目前孫楊正在韓國備戰在21日舉行的光州游泳世錦賽,本次世錦賽孫楊放棄了他曾經的主項1500米自由泳,因為隨著年齡的增大,長距離項目確實對老將的體能有一定的影響,所以孫楊開始轉向中短距離的項目,他將參加200米自由泳和400米自由泳的比賽,但暴力抗檢的事件又一次被翻出來,難免不會對孫楊的心態造成一定的影響,可見歐美媒體的別有用心,第一,報告中提到,孫楊沒有在一個小時內返回家中接受檢查,我認為這是可以理解,首先,這個飛行檢查本身就是事先不會通知運動員,而是臨時要求運動員進行檢查,運動員也是人,不可能不出去參加訓練和活動,不可能一直在家等著你來檢查。第二,報告中提出孫楊及其家人用暴力的手段損壞和扣留檢驗的樣品和報告,我們先且不論孫楊方面有沒有采用暴力的手段,首先世界反興奮組織的這個檢查就是違規的,因為這個檢驗組的中的部分工作人員根本就沒有合格的身份和相關的資質,運動員的興奮劑的檢查是一個相當重要的一項工作,因為它影響著一個運動員的職業生涯,這樣擁有著重大責任的工作怎麼能當做兒戲?怎麼能以主檢驗官邀請朋友來幫忙的方式來完成呢?這麼重要的工作流程沒有專業從事這方面的專業人員來監督進行,請求無關的人來參與,萬一途中遭遇了掉包怎麼辦?被檢驗的運動員豈不被冤死?如果從此被禁賽,又是誰的責任?就算是孫楊動用了暴力的手段,那麼,孫楊也不過是犯了一個小錯而已,他確實可以採用後期投訴的手段,但一旦樣品被拿走,中間出了什麼差錯,投訴大家都是知道的,中國運動員佔不到什麼便宜,所以我是非常理解孫楊的,就算他因為興奮劑的問題有一些過激的行為,也是可以理解的,畢竟孫楊也屢次被汙衊,特別是澳大利亞的那個索頓,經常在比賽期間發表汙衊孫楊的言論,雖然孫楊大度的迴應,表示不予理睬,但人都是有七情六慾的,任何人都不可能不受到身上被潑髒水的負面影響,內心肯定還是會有一些憤怒的,所以孫楊對興奮劑的問題應該是非常敏感的,所以我認為,世界反興奮劑組織應該為自己工作的違規和失誤向孫楊道歉,這是一個原則性的問題,首先必須先道歉,其次上訴是你們的自由,也會配合你們的論證,既然不顧世界泳聯的公正裁決,仍然想要針對中國優秀的運動員,那麼你們的陰謀遲早會世人皆知,必然會受到輿論和大眾的譴責,就像孫楊在日前接受採訪說的那樣,"如果我有問題,那麼我就不會來參加這個世錦賽了”,就像孫楊說的那樣,身正不怕影子斜,最後祝孫楊在世錦賽上取得好成績。

独观体育

孫楊“暴力抗檢”事件的五大疑問?

獨觀體育 2019-07-21 10:47:43

中國游泳奧運冠軍孫楊的律師團隊19日發表聲明,孫楊要求國際體育仲裁法庭(CAS)舉行聽證會的時候,向公眾開放,以求公開透明,證明自己的清白。聲明中表示,有關外國媒體曝出的孫楊去年不配合興奮劑檢測事件,國際泳聯反興奮劑法庭早些時候給出了“無過錯”的裁決。這一本應是保密的內容,於14日被澳大利亞媒體在韓國光州游泳世錦賽游泳項目開賽前夕進行了報道。對此,孫楊的律師團隊批評其“公然違反保密規定”。

孫楊“暴力抗檢”事件的五大疑問?

獨觀體育 2019-07-21 10:47:43

中國游泳奧運冠軍孫楊的律師團隊19日發表聲明,孫楊要求國際體育仲裁法庭(CAS)舉行聽證會的時候,向公眾開放,以求公開透明,證明自己的清白。聲明中表示,有關外國媒體曝出的孫楊去年不配合興奮劑檢測事件,國際泳聯反興奮劑法庭早些時候給出了“無過錯”的裁決。這一本應是保密的內容,於14日被澳大利亞媒體在韓國光州游泳世錦賽游泳項目開賽前夕進行了報道。對此,孫楊的律師團隊批評其“公然違反保密規定”。

等待公開聽證以證清白的孫楊

此外,根據權威媒體《法新社》的消息,世界反興奮劑組織之前就已經就孫楊暴力抗檢事上訴到了國際體育仲裁法庭。世界反興奮劑機構(WADA)對國際泳聯的裁決表示質疑,要求CAS舉行聽證會重新受理此事。CAS將於9月舉行聽證會。孫楊的律師團隊指出,“WADA此次上訴CAS,只應由CAS受理,孫楊反對澳大利亞媒體對其進行審判,並在互聯網上煽動第三方對其產生負面和誹謗反應”。

孫楊“暴力抗檢”事件的五大疑問?

獨觀體育 2019-07-21 10:47:43

中國游泳奧運冠軍孫楊的律師團隊19日發表聲明,孫楊要求國際體育仲裁法庭(CAS)舉行聽證會的時候,向公眾開放,以求公開透明,證明自己的清白。聲明中表示,有關外國媒體曝出的孫楊去年不配合興奮劑檢測事件,國際泳聯反興奮劑法庭早些時候給出了“無過錯”的裁決。這一本應是保密的內容,於14日被澳大利亞媒體在韓國光州游泳世錦賽游泳項目開賽前夕進行了報道。對此,孫楊的律師團隊批評其“公然違反保密規定”。

等待公開聽證以證清白的孫楊

此外,根據權威媒體《法新社》的消息,世界反興奮劑組織之前就已經就孫楊暴力抗檢事上訴到了國際體育仲裁法庭。世界反興奮劑機構(WADA)對國際泳聯的裁決表示質疑,要求CAS舉行聽證會重新受理此事。CAS將於9月舉行聽證會。孫楊的律師團隊指出,“WADA此次上訴CAS,只應由CAS受理,孫楊反對澳大利亞媒體對其進行審判,並在互聯網上煽動第三方對其產生負面和誹謗反應”。

法新社報道:孫楊將接受九月聽證

這份聲明強調,有媒體表示去年9月孫楊在家中接受興奮劑賽外檢測時,不配合檢測,與檢測人員發生衝突,並砸壞了血樣,“這完全是錯誤信息。事實是孫楊全力配合檢測,但是他發現其中一名檢測人員在未經他許可的情況下,用手機拍攝視頻。此後他還發現進行血液檢測的人沒有檢測人員的證件和資質,也沒有護士證(這在中國是違法的)。此後,在醫療專業人士和中國游泳協會的指導下,孫楊要求興奮劑檢測機構更換有資質的檢測人員,不管多晚他都可以等待和配合,但是遭到了拒絕。最終,在場的興奮劑檢測人員決定停止檢測,並將血檢樣本還給了孫楊。”

獨觀體育在評論此次孫楊“暴力抗檢”事件,以及其律師團隊發表的聲明之前,首先要做兩點特別說明:

一、獨觀體育一直以來,傾向於孫楊極大概率不服用興奮劑的判斷。(除2014年因治療心臟病而出現的服用禁藥事件,因事出有因被減免至3個月禁賽)這倒並不是如一些中國網友那種“所謂的愛國主義”的支持,畢竟中國游泳長達近30年的“興奮劑黑歷史”,讓人無法有足夠的底氣去盲目的支持。

而是因為孫楊作為2012年敦奧運會男子400米和1500米自由泳冠軍、2016年裡約奧運會男子200米自由泳冠軍以及世界泳壇唯一一位男子200米自由泳、男子400米自由泳、男子1500米自由泳的奧運會世錦賽大滿貫冠軍得主,亞洲唯一一位獲得和蟬聯世錦賽MVP的游泳運動員,在過去長達12年的國際大賽中(2007年孫楊進入國家隊),沒有一次在賽前賽後嚴苛的反興奮劑藥檢中呈陽性,被證實服用興奮劑。孫楊的成績應該和菲爾普斯、索普這些游泳世界中的王者一樣,是經得起時間的檢驗的。

孫楊“暴力抗檢”事件的五大疑問?

獨觀體育 2019-07-21 10:47:43

中國游泳奧運冠軍孫楊的律師團隊19日發表聲明,孫楊要求國際體育仲裁法庭(CAS)舉行聽證會的時候,向公眾開放,以求公開透明,證明自己的清白。聲明中表示,有關外國媒體曝出的孫楊去年不配合興奮劑檢測事件,國際泳聯反興奮劑法庭早些時候給出了“無過錯”的裁決。這一本應是保密的內容,於14日被澳大利亞媒體在韓國光州游泳世錦賽游泳項目開賽前夕進行了報道。對此,孫楊的律師團隊批評其“公然違反保密規定”。

等待公開聽證以證清白的孫楊

此外,根據權威媒體《法新社》的消息,世界反興奮劑組織之前就已經就孫楊暴力抗檢事上訴到了國際體育仲裁法庭。世界反興奮劑機構(WADA)對國際泳聯的裁決表示質疑,要求CAS舉行聽證會重新受理此事。CAS將於9月舉行聽證會。孫楊的律師團隊指出,“WADA此次上訴CAS,只應由CAS受理,孫楊反對澳大利亞媒體對其進行審判,並在互聯網上煽動第三方對其產生負面和誹謗反應”。

法新社報道:孫楊將接受九月聽證

這份聲明強調,有媒體表示去年9月孫楊在家中接受興奮劑賽外檢測時,不配合檢測,與檢測人員發生衝突,並砸壞了血樣,“這完全是錯誤信息。事實是孫楊全力配合檢測,但是他發現其中一名檢測人員在未經他許可的情況下,用手機拍攝視頻。此後他還發現進行血液檢測的人沒有檢測人員的證件和資質,也沒有護士證(這在中國是違法的)。此後,在醫療專業人士和中國游泳協會的指導下,孫楊要求興奮劑檢測機構更換有資質的檢測人員,不管多晚他都可以等待和配合,但是遭到了拒絕。最終,在場的興奮劑檢測人員決定停止檢測,並將血檢樣本還給了孫楊。”

獨觀體育在評論此次孫楊“暴力抗檢”事件,以及其律師團隊發表的聲明之前,首先要做兩點特別說明:

一、獨觀體育一直以來,傾向於孫楊極大概率不服用興奮劑的判斷。(除2014年因治療心臟病而出現的服用禁藥事件,因事出有因被減免至3個月禁賽)這倒並不是如一些中國網友那種“所謂的愛國主義”的支持,畢竟中國游泳長達近30年的“興奮劑黑歷史”,讓人無法有足夠的底氣去盲目的支持。

而是因為孫楊作為2012年敦奧運會男子400米和1500米自由泳冠軍、2016年裡約奧運會男子200米自由泳冠軍以及世界泳壇唯一一位男子200米自由泳、男子400米自由泳、男子1500米自由泳的奧運會世錦賽大滿貫冠軍得主,亞洲唯一一位獲得和蟬聯世錦賽MVP的游泳運動員,在過去長達12年的國際大賽中(2007年孫楊進入國家隊),沒有一次在賽前賽後嚴苛的反興奮劑藥檢中呈陽性,被證實服用興奮劑。孫楊的成績應該和菲爾普斯、索普這些游泳世界中的王者一樣,是經得起時間的檢驗的。

長達12年時間裡創造的歷史應該經得住考驗

二、中國媒體和很多網民、體育迷,也包括一些外媒,盲目的把孫楊“暴力抗檢事件”和“孫楊是否服用興奮劑”直接劃上等號進而進行反駁和指責,都是不正確的。是否是“暴力抗檢”的確很容易讓人產生“是否服用了興奮劑”的合理聯想,但就其本質兩者是有“可能關聯性”的兩個獨立的事件和範疇。簡單的來說,即使“暴力抗檢”也不意味著使用興奮劑;同樣,沒有使用興奮劑,也不意味著就可以“暴力抗檢”。而此次事件中,世界反興奮劑機構(WADA)的聽證要求,不是孫楊是否使用興奮劑,而是是否存在“暴力抗檢行為”,從而受到終身禁賽的處罰。兩者不能混淆。

孫楊“暴力抗檢”事件的五大疑問?

獨觀體育 2019-07-21 10:47:43

中國游泳奧運冠軍孫楊的律師團隊19日發表聲明,孫楊要求國際體育仲裁法庭(CAS)舉行聽證會的時候,向公眾開放,以求公開透明,證明自己的清白。聲明中表示,有關外國媒體曝出的孫楊去年不配合興奮劑檢測事件,國際泳聯反興奮劑法庭早些時候給出了“無過錯”的裁決。這一本應是保密的內容,於14日被澳大利亞媒體在韓國光州游泳世錦賽游泳項目開賽前夕進行了報道。對此,孫楊的律師團隊批評其“公然違反保密規定”。

等待公開聽證以證清白的孫楊

此外,根據權威媒體《法新社》的消息,世界反興奮劑組織之前就已經就孫楊暴力抗檢事上訴到了國際體育仲裁法庭。世界反興奮劑機構(WADA)對國際泳聯的裁決表示質疑,要求CAS舉行聽證會重新受理此事。CAS將於9月舉行聽證會。孫楊的律師團隊指出,“WADA此次上訴CAS,只應由CAS受理,孫楊反對澳大利亞媒體對其進行審判,並在互聯網上煽動第三方對其產生負面和誹謗反應”。

法新社報道:孫楊將接受九月聽證

這份聲明強調,有媒體表示去年9月孫楊在家中接受興奮劑賽外檢測時,不配合檢測,與檢測人員發生衝突,並砸壞了血樣,“這完全是錯誤信息。事實是孫楊全力配合檢測,但是他發現其中一名檢測人員在未經他許可的情況下,用手機拍攝視頻。此後他還發現進行血液檢測的人沒有檢測人員的證件和資質,也沒有護士證(這在中國是違法的)。此後,在醫療專業人士和中國游泳協會的指導下,孫楊要求興奮劑檢測機構更換有資質的檢測人員,不管多晚他都可以等待和配合,但是遭到了拒絕。最終,在場的興奮劑檢測人員決定停止檢測,並將血檢樣本還給了孫楊。”

獨觀體育在評論此次孫楊“暴力抗檢”事件,以及其律師團隊發表的聲明之前,首先要做兩點特別說明:

一、獨觀體育一直以來,傾向於孫楊極大概率不服用興奮劑的判斷。(除2014年因治療心臟病而出現的服用禁藥事件,因事出有因被減免至3個月禁賽)這倒並不是如一些中國網友那種“所謂的愛國主義”的支持,畢竟中國游泳長達近30年的“興奮劑黑歷史”,讓人無法有足夠的底氣去盲目的支持。

而是因為孫楊作為2012年敦奧運會男子400米和1500米自由泳冠軍、2016年裡約奧運會男子200米自由泳冠軍以及世界泳壇唯一一位男子200米自由泳、男子400米自由泳、男子1500米自由泳的奧運會世錦賽大滿貫冠軍得主,亞洲唯一一位獲得和蟬聯世錦賽MVP的游泳運動員,在過去長達12年的國際大賽中(2007年孫楊進入國家隊),沒有一次在賽前賽後嚴苛的反興奮劑藥檢中呈陽性,被證實服用興奮劑。孫楊的成績應該和菲爾普斯、索普這些游泳世界中的王者一樣,是經得起時間的檢驗的。

長達12年時間裡創造的歷史應該經得住考驗

二、中國媒體和很多網民、體育迷,也包括一些外媒,盲目的把孫楊“暴力抗檢事件”和“孫楊是否服用興奮劑”直接劃上等號進而進行反駁和指責,都是不正確的。是否是“暴力抗檢”的確很容易讓人產生“是否服用了興奮劑”的合理聯想,但就其本質兩者是有“可能關聯性”的兩個獨立的事件和範疇。簡單的來說,即使“暴力抗檢”也不意味著使用興奮劑;同樣,沒有使用興奮劑,也不意味著就可以“暴力抗檢”。而此次事件中,世界反興奮劑機構(WADA)的聽證要求,不是孫楊是否使用興奮劑,而是是否存在“暴力抗檢行為”,從而受到終身禁賽的處罰。兩者不能混淆。

是否服用興奮劑和是否“暴力抗檢”不能混為一談

在這兩點特別說明之後,我們再來對孫楊“暴力抗檢事件”以及其本人和律師團隊發出的聲明,客觀的來分析一下這一事件中的五大疑問:

疑問一:孫楊為何沒能在約定時間內回到家中,接受飛行藥檢?

所謂飛行藥檢,是世界反興奮劑機構針對運動員的隨機抽檢。這項抽檢在時間和地點完全隨機,運動員在沒有任何提前通知的情況下,隨時可能會被進行檢測。負責飛行藥檢的人員可以光明正大地掌握運動員的行蹤,可以隨時出現在運動員的住所或者訓練中心。按照規定,在飛檢人員抵達後,被要求進行抽檢的隊員必須在一個小時內前來接受檢查。然而事實上,接到藥檢通知的孫楊,並未按規定時間回到家中,錯過了檢測時段(晚上22:00-23點)。對此,孫楊是否可以做出合理的解釋?

疑問二:為什麼沒有在藥檢開始前對“國際興奮劑檢查管理公司(IDTM)”的工作人員身份進行核實?

孫楊的中方律師張起淮曾向媒體公開介紹說:“實際上,在三個人的檢測小組中,只有主檢測官出示了該公司的授權委託書,另外兩個是臨時找來的,沒有經過培訓。血檢官是主檢測官朋友的朋友,沒有職業護士執業證;尿檢官是主檢測官的高中同學,現場只提供了本人身份證。兩人沒有經過興奮劑檢測的培訓,沒有反興奮劑檢查官資格證明,更沒有相應的授權委託文件。由於“血檢官”和“尿檢官”的行為舉止不符合日常興奮劑檢測人員的規範,孫楊對此提出了質疑,要求他們出示證件,從而導致了事件的發生。

孫楊“暴力抗檢”事件的五大疑問?

獨觀體育 2019-07-21 10:47:43

中國游泳奧運冠軍孫楊的律師團隊19日發表聲明,孫楊要求國際體育仲裁法庭(CAS)舉行聽證會的時候,向公眾開放,以求公開透明,證明自己的清白。聲明中表示,有關外國媒體曝出的孫楊去年不配合興奮劑檢測事件,國際泳聯反興奮劑法庭早些時候給出了“無過錯”的裁決。這一本應是保密的內容,於14日被澳大利亞媒體在韓國光州游泳世錦賽游泳項目開賽前夕進行了報道。對此,孫楊的律師團隊批評其“公然違反保密規定”。

等待公開聽證以證清白的孫楊

此外,根據權威媒體《法新社》的消息,世界反興奮劑組織之前就已經就孫楊暴力抗檢事上訴到了國際體育仲裁法庭。世界反興奮劑機構(WADA)對國際泳聯的裁決表示質疑,要求CAS舉行聽證會重新受理此事。CAS將於9月舉行聽證會。孫楊的律師團隊指出,“WADA此次上訴CAS,只應由CAS受理,孫楊反對澳大利亞媒體對其進行審判,並在互聯網上煽動第三方對其產生負面和誹謗反應”。

法新社報道:孫楊將接受九月聽證

這份聲明強調,有媒體表示去年9月孫楊在家中接受興奮劑賽外檢測時,不配合檢測,與檢測人員發生衝突,並砸壞了血樣,“這完全是錯誤信息。事實是孫楊全力配合檢測,但是他發現其中一名檢測人員在未經他許可的情況下,用手機拍攝視頻。此後他還發現進行血液檢測的人沒有檢測人員的證件和資質,也沒有護士證(這在中國是違法的)。此後,在醫療專業人士和中國游泳協會的指導下,孫楊要求興奮劑檢測機構更換有資質的檢測人員,不管多晚他都可以等待和配合,但是遭到了拒絕。最終,在場的興奮劑檢測人員決定停止檢測,並將血檢樣本還給了孫楊。”

獨觀體育在評論此次孫楊“暴力抗檢”事件,以及其律師團隊發表的聲明之前,首先要做兩點特別說明:

一、獨觀體育一直以來,傾向於孫楊極大概率不服用興奮劑的判斷。(除2014年因治療心臟病而出現的服用禁藥事件,因事出有因被減免至3個月禁賽)這倒並不是如一些中國網友那種“所謂的愛國主義”的支持,畢竟中國游泳長達近30年的“興奮劑黑歷史”,讓人無法有足夠的底氣去盲目的支持。

而是因為孫楊作為2012年敦奧運會男子400米和1500米自由泳冠軍、2016年裡約奧運會男子200米自由泳冠軍以及世界泳壇唯一一位男子200米自由泳、男子400米自由泳、男子1500米自由泳的奧運會世錦賽大滿貫冠軍得主,亞洲唯一一位獲得和蟬聯世錦賽MVP的游泳運動員,在過去長達12年的國際大賽中(2007年孫楊進入國家隊),沒有一次在賽前賽後嚴苛的反興奮劑藥檢中呈陽性,被證實服用興奮劑。孫楊的成績應該和菲爾普斯、索普這些游泳世界中的王者一樣,是經得起時間的檢驗的。

長達12年時間裡創造的歷史應該經得住考驗

二、中國媒體和很多網民、體育迷,也包括一些外媒,盲目的把孫楊“暴力抗檢事件”和“孫楊是否服用興奮劑”直接劃上等號進而進行反駁和指責,都是不正確的。是否是“暴力抗檢”的確很容易讓人產生“是否服用了興奮劑”的合理聯想,但就其本質兩者是有“可能關聯性”的兩個獨立的事件和範疇。簡單的來說,即使“暴力抗檢”也不意味著使用興奮劑;同樣,沒有使用興奮劑,也不意味著就可以“暴力抗檢”。而此次事件中,世界反興奮劑機構(WADA)的聽證要求,不是孫楊是否使用興奮劑,而是是否存在“暴力抗檢行為”,從而受到終身禁賽的處罰。兩者不能混淆。

是否服用興奮劑和是否“暴力抗檢”不能混為一談

在這兩點特別說明之後,我們再來對孫楊“暴力抗檢事件”以及其本人和律師團隊發出的聲明,客觀的來分析一下這一事件中的五大疑問:

疑問一:孫楊為何沒能在約定時間內回到家中,接受飛行藥檢?

所謂飛行藥檢,是世界反興奮劑機構針對運動員的隨機抽檢。這項抽檢在時間和地點完全隨機,運動員在沒有任何提前通知的情況下,隨時可能會被進行檢測。負責飛行藥檢的人員可以光明正大地掌握運動員的行蹤,可以隨時出現在運動員的住所或者訓練中心。按照規定,在飛檢人員抵達後,被要求進行抽檢的隊員必須在一個小時內前來接受檢查。然而事實上,接到藥檢通知的孫楊,並未按規定時間回到家中,錯過了檢測時段(晚上22:00-23點)。對此,孫楊是否可以做出合理的解釋?

疑問二:為什麼沒有在藥檢開始前對“國際興奮劑檢查管理公司(IDTM)”的工作人員身份進行核實?

孫楊的中方律師張起淮曾向媒體公開介紹說:“實際上,在三個人的檢測小組中,只有主檢測官出示了該公司的授權委託書,另外兩個是臨時找來的,沒有經過培訓。血檢官是主檢測官朋友的朋友,沒有職業護士執業證;尿檢官是主檢測官的高中同學,現場只提供了本人身份證。兩人沒有經過興奮劑檢測的培訓,沒有反興奮劑檢查官資格證明,更沒有相應的授權委託文件。由於“血檢官”和“尿檢官”的行為舉止不符合日常興奮劑檢測人員的規範,孫楊對此提出了質疑,要求他們出示證件,從而導致了事件的發生。

IDTM:位於瑞典的國際興奮劑檢查管理公司

首先,其中兩名檢驗人員沒有資質這一點,已經被各方認可。也正是因為這個原因,國際泳聯以及國際泳聯反興奮劑法庭才做出了“無過錯”的裁決。但是作為職業運動員,一個經歷過無數次飛行藥檢的奧運冠軍、世錦賽冠軍,竟然不先確認對方的資質,就開始進行尿檢和血檢,在中途才發現對方資質有問題,並且主檢測官還是之前因同樣沒有出具證明文件而被孫楊投訴過的人員,這一問題孫楊是否存在一定的自身責任?

疑問三:孫楊母親楊明和保安是否參與到飛行藥檢過程中,甚至發生了砸壞藥檢玻璃瓶的情況?

根據澳大利亞的《星期日電訊報》公開發布的一份多達59頁的關於孫楊與興奮劑檢測人員衝突的完整報告顯示:在發生衝突中,孫楊的媽媽楊明讓保安拿著錘子來打碎血樣,而且檢查人員的報告也被撕碎了。

孫楊的母親和保安為什麼會參與到飛行藥檢中?(這樣的人物只有當事人在現場才可能知道,是不可能編造出來的)作為母親和家中的保安,即使檢測現場出現問題,也應該由孫楊這個成年人和當事人(後來還有隊醫巴震在場)來和檢測官做正常的交涉,為什麼母親和保安要參與其中?

孫楊“暴力抗檢”事件的五大疑問?

獨觀體育 2019-07-21 10:47:43

中國游泳奧運冠軍孫楊的律師團隊19日發表聲明,孫楊要求國際體育仲裁法庭(CAS)舉行聽證會的時候,向公眾開放,以求公開透明,證明自己的清白。聲明中表示,有關外國媒體曝出的孫楊去年不配合興奮劑檢測事件,國際泳聯反興奮劑法庭早些時候給出了“無過錯”的裁決。這一本應是保密的內容,於14日被澳大利亞媒體在韓國光州游泳世錦賽游泳項目開賽前夕進行了報道。對此,孫楊的律師團隊批評其“公然違反保密規定”。

等待公開聽證以證清白的孫楊

此外,根據權威媒體《法新社》的消息,世界反興奮劑組織之前就已經就孫楊暴力抗檢事上訴到了國際體育仲裁法庭。世界反興奮劑機構(WADA)對國際泳聯的裁決表示質疑,要求CAS舉行聽證會重新受理此事。CAS將於9月舉行聽證會。孫楊的律師團隊指出,“WADA此次上訴CAS,只應由CAS受理,孫楊反對澳大利亞媒體對其進行審判,並在互聯網上煽動第三方對其產生負面和誹謗反應”。

法新社報道:孫楊將接受九月聽證

這份聲明強調,有媒體表示去年9月孫楊在家中接受興奮劑賽外檢測時,不配合檢測,與檢測人員發生衝突,並砸壞了血樣,“這完全是錯誤信息。事實是孫楊全力配合檢測,但是他發現其中一名檢測人員在未經他許可的情況下,用手機拍攝視頻。此後他還發現進行血液檢測的人沒有檢測人員的證件和資質,也沒有護士證(這在中國是違法的)。此後,在醫療專業人士和中國游泳協會的指導下,孫楊要求興奮劑檢測機構更換有資質的檢測人員,不管多晚他都可以等待和配合,但是遭到了拒絕。最終,在場的興奮劑檢測人員決定停止檢測,並將血檢樣本還給了孫楊。”

獨觀體育在評論此次孫楊“暴力抗檢”事件,以及其律師團隊發表的聲明之前,首先要做兩點特別說明:

一、獨觀體育一直以來,傾向於孫楊極大概率不服用興奮劑的判斷。(除2014年因治療心臟病而出現的服用禁藥事件,因事出有因被減免至3個月禁賽)這倒並不是如一些中國網友那種“所謂的愛國主義”的支持,畢竟中國游泳長達近30年的“興奮劑黑歷史”,讓人無法有足夠的底氣去盲目的支持。

而是因為孫楊作為2012年敦奧運會男子400米和1500米自由泳冠軍、2016年裡約奧運會男子200米自由泳冠軍以及世界泳壇唯一一位男子200米自由泳、男子400米自由泳、男子1500米自由泳的奧運會世錦賽大滿貫冠軍得主,亞洲唯一一位獲得和蟬聯世錦賽MVP的游泳運動員,在過去長達12年的國際大賽中(2007年孫楊進入國家隊),沒有一次在賽前賽後嚴苛的反興奮劑藥檢中呈陽性,被證實服用興奮劑。孫楊的成績應該和菲爾普斯、索普這些游泳世界中的王者一樣,是經得起時間的檢驗的。

長達12年時間裡創造的歷史應該經得住考驗

二、中國媒體和很多網民、體育迷,也包括一些外媒,盲目的把孫楊“暴力抗檢事件”和“孫楊是否服用興奮劑”直接劃上等號進而進行反駁和指責,都是不正確的。是否是“暴力抗檢”的確很容易讓人產生“是否服用了興奮劑”的合理聯想,但就其本質兩者是有“可能關聯性”的兩個獨立的事件和範疇。簡單的來說,即使“暴力抗檢”也不意味著使用興奮劑;同樣,沒有使用興奮劑,也不意味著就可以“暴力抗檢”。而此次事件中,世界反興奮劑機構(WADA)的聽證要求,不是孫楊是否使用興奮劑,而是是否存在“暴力抗檢行為”,從而受到終身禁賽的處罰。兩者不能混淆。

是否服用興奮劑和是否“暴力抗檢”不能混為一談

在這兩點特別說明之後,我們再來對孫楊“暴力抗檢事件”以及其本人和律師團隊發出的聲明,客觀的來分析一下這一事件中的五大疑問:

疑問一:孫楊為何沒能在約定時間內回到家中,接受飛行藥檢?

所謂飛行藥檢,是世界反興奮劑機構針對運動員的隨機抽檢。這項抽檢在時間和地點完全隨機,運動員在沒有任何提前通知的情況下,隨時可能會被進行檢測。負責飛行藥檢的人員可以光明正大地掌握運動員的行蹤,可以隨時出現在運動員的住所或者訓練中心。按照規定,在飛檢人員抵達後,被要求進行抽檢的隊員必須在一個小時內前來接受檢查。然而事實上,接到藥檢通知的孫楊,並未按規定時間回到家中,錯過了檢測時段(晚上22:00-23點)。對此,孫楊是否可以做出合理的解釋?

疑問二:為什麼沒有在藥檢開始前對“國際興奮劑檢查管理公司(IDTM)”的工作人員身份進行核實?

孫楊的中方律師張起淮曾向媒體公開介紹說:“實際上,在三個人的檢測小組中,只有主檢測官出示了該公司的授權委託書,另外兩個是臨時找來的,沒有經過培訓。血檢官是主檢測官朋友的朋友,沒有職業護士執業證;尿檢官是主檢測官的高中同學,現場只提供了本人身份證。兩人沒有經過興奮劑檢測的培訓,沒有反興奮劑檢查官資格證明,更沒有相應的授權委託文件。由於“血檢官”和“尿檢官”的行為舉止不符合日常興奮劑檢測人員的規範,孫楊對此提出了質疑,要求他們出示證件,從而導致了事件的發生。

IDTM:位於瑞典的國際興奮劑檢查管理公司

首先,其中兩名檢驗人員沒有資質這一點,已經被各方認可。也正是因為這個原因,國際泳聯以及國際泳聯反興奮劑法庭才做出了“無過錯”的裁決。但是作為職業運動員,一個經歷過無數次飛行藥檢的奧運冠軍、世錦賽冠軍,竟然不先確認對方的資質,就開始進行尿檢和血檢,在中途才發現對方資質有問題,並且主檢測官還是之前因同樣沒有出具證明文件而被孫楊投訴過的人員,這一問題孫楊是否存在一定的自身責任?

疑問三:孫楊母親楊明和保安是否參與到飛行藥檢過程中,甚至發生了砸壞藥檢玻璃瓶的情況?

根據澳大利亞的《星期日電訊報》公開發布的一份多達59頁的關於孫楊與興奮劑檢測人員衝突的完整報告顯示:在發生衝突中,孫楊的媽媽楊明讓保安拿著錘子來打碎血樣,而且檢查人員的報告也被撕碎了。

孫楊的母親和保安為什麼會參與到飛行藥檢中?(這樣的人物只有當事人在現場才可能知道,是不可能編造出來的)作為母親和家中的保安,即使檢測現場出現問題,也應該由孫楊這個成年人和當事人(後來還有隊醫巴震在場)來和檢測官做正常的交涉,為什麼母親和保安要參與其中?

孫楊需要學會獨立地面對場外的問題

在孫楊和律師團的聲明中,只提及“最終,在場的興奮劑檢測人員決定停止檢測,並將血檢樣本還給了孫楊。”迴避了其母親和保安是否有報告中所提及的砸壞藥檢玻璃瓶的情況,以及孫楊或其母親是否當場撕毀或拿走了檢測官的檢測報告。

這是整個事件的核心鏈條:1、未按規定時間接受檢測,2、在檢測過程中已經抽取一部分樣本後才開始質疑檢測人員的資質,3、在發生衝突後,其母和保安打碎血樣。實事求是的講,如果這一系列的行為的確是屬實的,的確令人容易產生是否是為了逃避興奮劑檢測而做出的舉動。聲明中為什麼對這一敏感焦點細節未作迴應?

疑問四:即使檢測人員資質有問題,不可以通過正常渠道申訴解決嗎?

事實上,負責飛行藥檢的檢測官是要在當場做出檢測報告的,而作為被檢測的運動員也是要在檢測報告上簽字確認的,如果有任何的異議,也是可以在檢測報告上闡明的。按照規定:運動員在檢查過程中無權反抗,如果拒絕檢測則會被直接當做服用違禁藥物處理。在檢測官明顯存在程序不合規的情況下,正常的申訴是同樣可以取消哪怕是不利的藥檢結果的,因為檢測人員的資質,無論是有意或是無意,都很可能會影響到樣本的“汙染”,並非沒有正常渠道可以和檢測機構包括國際泳聯進行溝通。

那麼為什麼要在現場發生衝突衝突呢?為什麼要給自己帶來如此之大的被處罰甚至可能面臨禁賽的風險呢?

孫楊“暴力抗檢”事件的五大疑問?

獨觀體育 2019-07-21 10:47:43

中國游泳奧運冠軍孫楊的律師團隊19日發表聲明,孫楊要求國際體育仲裁法庭(CAS)舉行聽證會的時候,向公眾開放,以求公開透明,證明自己的清白。聲明中表示,有關外國媒體曝出的孫楊去年不配合興奮劑檢測事件,國際泳聯反興奮劑法庭早些時候給出了“無過錯”的裁決。這一本應是保密的內容,於14日被澳大利亞媒體在韓國光州游泳世錦賽游泳項目開賽前夕進行了報道。對此,孫楊的律師團隊批評其“公然違反保密規定”。

等待公開聽證以證清白的孫楊

此外,根據權威媒體《法新社》的消息,世界反興奮劑組織之前就已經就孫楊暴力抗檢事上訴到了國際體育仲裁法庭。世界反興奮劑機構(WADA)對國際泳聯的裁決表示質疑,要求CAS舉行聽證會重新受理此事。CAS將於9月舉行聽證會。孫楊的律師團隊指出,“WADA此次上訴CAS,只應由CAS受理,孫楊反對澳大利亞媒體對其進行審判,並在互聯網上煽動第三方對其產生負面和誹謗反應”。

法新社報道:孫楊將接受九月聽證

這份聲明強調,有媒體表示去年9月孫楊在家中接受興奮劑賽外檢測時,不配合檢測,與檢測人員發生衝突,並砸壞了血樣,“這完全是錯誤信息。事實是孫楊全力配合檢測,但是他發現其中一名檢測人員在未經他許可的情況下,用手機拍攝視頻。此後他還發現進行血液檢測的人沒有檢測人員的證件和資質,也沒有護士證(這在中國是違法的)。此後,在醫療專業人士和中國游泳協會的指導下,孫楊要求興奮劑檢測機構更換有資質的檢測人員,不管多晚他都可以等待和配合,但是遭到了拒絕。最終,在場的興奮劑檢測人員決定停止檢測,並將血檢樣本還給了孫楊。”

獨觀體育在評論此次孫楊“暴力抗檢”事件,以及其律師團隊發表的聲明之前,首先要做兩點特別說明:

一、獨觀體育一直以來,傾向於孫楊極大概率不服用興奮劑的判斷。(除2014年因治療心臟病而出現的服用禁藥事件,因事出有因被減免至3個月禁賽)這倒並不是如一些中國網友那種“所謂的愛國主義”的支持,畢竟中國游泳長達近30年的“興奮劑黑歷史”,讓人無法有足夠的底氣去盲目的支持。

而是因為孫楊作為2012年敦奧運會男子400米和1500米自由泳冠軍、2016年裡約奧運會男子200米自由泳冠軍以及世界泳壇唯一一位男子200米自由泳、男子400米自由泳、男子1500米自由泳的奧運會世錦賽大滿貫冠軍得主,亞洲唯一一位獲得和蟬聯世錦賽MVP的游泳運動員,在過去長達12年的國際大賽中(2007年孫楊進入國家隊),沒有一次在賽前賽後嚴苛的反興奮劑藥檢中呈陽性,被證實服用興奮劑。孫楊的成績應該和菲爾普斯、索普這些游泳世界中的王者一樣,是經得起時間的檢驗的。

長達12年時間裡創造的歷史應該經得住考驗

二、中國媒體和很多網民、體育迷,也包括一些外媒,盲目的把孫楊“暴力抗檢事件”和“孫楊是否服用興奮劑”直接劃上等號進而進行反駁和指責,都是不正確的。是否是“暴力抗檢”的確很容易讓人產生“是否服用了興奮劑”的合理聯想,但就其本質兩者是有“可能關聯性”的兩個獨立的事件和範疇。簡單的來說,即使“暴力抗檢”也不意味著使用興奮劑;同樣,沒有使用興奮劑,也不意味著就可以“暴力抗檢”。而此次事件中,世界反興奮劑機構(WADA)的聽證要求,不是孫楊是否使用興奮劑,而是是否存在“暴力抗檢行為”,從而受到終身禁賽的處罰。兩者不能混淆。

是否服用興奮劑和是否“暴力抗檢”不能混為一談

在這兩點特別說明之後,我們再來對孫楊“暴力抗檢事件”以及其本人和律師團隊發出的聲明,客觀的來分析一下這一事件中的五大疑問:

疑問一:孫楊為何沒能在約定時間內回到家中,接受飛行藥檢?

所謂飛行藥檢,是世界反興奮劑機構針對運動員的隨機抽檢。這項抽檢在時間和地點完全隨機,運動員在沒有任何提前通知的情況下,隨時可能會被進行檢測。負責飛行藥檢的人員可以光明正大地掌握運動員的行蹤,可以隨時出現在運動員的住所或者訓練中心。按照規定,在飛檢人員抵達後,被要求進行抽檢的隊員必須在一個小時內前來接受檢查。然而事實上,接到藥檢通知的孫楊,並未按規定時間回到家中,錯過了檢測時段(晚上22:00-23點)。對此,孫楊是否可以做出合理的解釋?

疑問二:為什麼沒有在藥檢開始前對“國際興奮劑檢查管理公司(IDTM)”的工作人員身份進行核實?

孫楊的中方律師張起淮曾向媒體公開介紹說:“實際上,在三個人的檢測小組中,只有主檢測官出示了該公司的授權委託書,另外兩個是臨時找來的,沒有經過培訓。血檢官是主檢測官朋友的朋友,沒有職業護士執業證;尿檢官是主檢測官的高中同學,現場只提供了本人身份證。兩人沒有經過興奮劑檢測的培訓,沒有反興奮劑檢查官資格證明,更沒有相應的授權委託文件。由於“血檢官”和“尿檢官”的行為舉止不符合日常興奮劑檢測人員的規範,孫楊對此提出了質疑,要求他們出示證件,從而導致了事件的發生。

IDTM:位於瑞典的國際興奮劑檢查管理公司

首先,其中兩名檢驗人員沒有資質這一點,已經被各方認可。也正是因為這個原因,國際泳聯以及國際泳聯反興奮劑法庭才做出了“無過錯”的裁決。但是作為職業運動員,一個經歷過無數次飛行藥檢的奧運冠軍、世錦賽冠軍,竟然不先確認對方的資質,就開始進行尿檢和血檢,在中途才發現對方資質有問題,並且主檢測官還是之前因同樣沒有出具證明文件而被孫楊投訴過的人員,這一問題孫楊是否存在一定的自身責任?

疑問三:孫楊母親楊明和保安是否參與到飛行藥檢過程中,甚至發生了砸壞藥檢玻璃瓶的情況?

根據澳大利亞的《星期日電訊報》公開發布的一份多達59頁的關於孫楊與興奮劑檢測人員衝突的完整報告顯示:在發生衝突中,孫楊的媽媽楊明讓保安拿著錘子來打碎血樣,而且檢查人員的報告也被撕碎了。

孫楊的母親和保安為什麼會參與到飛行藥檢中?(這樣的人物只有當事人在現場才可能知道,是不可能編造出來的)作為母親和家中的保安,即使檢測現場出現問題,也應該由孫楊這個成年人和當事人(後來還有隊醫巴震在場)來和檢測官做正常的交涉,為什麼母親和保安要參與其中?

孫楊需要學會獨立地面對場外的問題

在孫楊和律師團的聲明中,只提及“最終,在場的興奮劑檢測人員決定停止檢測,並將血檢樣本還給了孫楊。”迴避了其母親和保安是否有報告中所提及的砸壞藥檢玻璃瓶的情況,以及孫楊或其母親是否當場撕毀或拿走了檢測官的檢測報告。

這是整個事件的核心鏈條:1、未按規定時間接受檢測,2、在檢測過程中已經抽取一部分樣本後才開始質疑檢測人員的資質,3、在發生衝突後,其母和保安打碎血樣。實事求是的講,如果這一系列的行為的確是屬實的,的確令人容易產生是否是為了逃避興奮劑檢測而做出的舉動。聲明中為什麼對這一敏感焦點細節未作迴應?

疑問四:即使檢測人員資質有問題,不可以通過正常渠道申訴解決嗎?

事實上,負責飛行藥檢的檢測官是要在當場做出檢測報告的,而作為被檢測的運動員也是要在檢測報告上簽字確認的,如果有任何的異議,也是可以在檢測報告上闡明的。按照規定:運動員在檢查過程中無權反抗,如果拒絕檢測則會被直接當做服用違禁藥物處理。在檢測官明顯存在程序不合規的情況下,正常的申訴是同樣可以取消哪怕是不利的藥檢結果的,因為檢測人員的資質,無論是有意或是無意,都很可能會影響到樣本的“汙染”,並非沒有正常渠道可以和檢測機構包括國際泳聯進行溝通。

那麼為什麼要在現場發生衝突衝突呢?為什麼要給自己帶來如此之大的被處罰甚至可能面臨禁賽的風險呢?

IDTM在全球超過100個國家提供相關服務

疑問五:三名藥檢人員均為中國人,為什麼要在報告中做“虛假陳述”?

孫楊“暴力抗檢”事件的五大疑問?

獨觀體育 2019-07-21 10:47:43

中國游泳奧運冠軍孫楊的律師團隊19日發表聲明,孫楊要求國際體育仲裁法庭(CAS)舉行聽證會的時候,向公眾開放,以求公開透明,證明自己的清白。聲明中表示,有關外國媒體曝出的孫楊去年不配合興奮劑檢測事件,國際泳聯反興奮劑法庭早些時候給出了“無過錯”的裁決。這一本應是保密的內容,於14日被澳大利亞媒體在韓國光州游泳世錦賽游泳項目開賽前夕進行了報道。對此,孫楊的律師團隊批評其“公然違反保密規定”。

等待公開聽證以證清白的孫楊

此外,根據權威媒體《法新社》的消息,世界反興奮劑組織之前就已經就孫楊暴力抗檢事上訴到了國際體育仲裁法庭。世界反興奮劑機構(WADA)對國際泳聯的裁決表示質疑,要求CAS舉行聽證會重新受理此事。CAS將於9月舉行聽證會。孫楊的律師團隊指出,“WADA此次上訴CAS,只應由CAS受理,孫楊反對澳大利亞媒體對其進行審判,並在互聯網上煽動第三方對其產生負面和誹謗反應”。

法新社報道:孫楊將接受九月聽證

這份聲明強調,有媒體表示去年9月孫楊在家中接受興奮劑賽外檢測時,不配合檢測,與檢測人員發生衝突,並砸壞了血樣,“這完全是錯誤信息。事實是孫楊全力配合檢測,但是他發現其中一名檢測人員在未經他許可的情況下,用手機拍攝視頻。此後他還發現進行血液檢測的人沒有檢測人員的證件和資質,也沒有護士證(這在中國是違法的)。此後,在醫療專業人士和中國游泳協會的指導下,孫楊要求興奮劑檢測機構更換有資質的檢測人員,不管多晚他都可以等待和配合,但是遭到了拒絕。最終,在場的興奮劑檢測人員決定停止檢測,並將血檢樣本還給了孫楊。”

獨觀體育在評論此次孫楊“暴力抗檢”事件,以及其律師團隊發表的聲明之前,首先要做兩點特別說明:

一、獨觀體育一直以來,傾向於孫楊極大概率不服用興奮劑的判斷。(除2014年因治療心臟病而出現的服用禁藥事件,因事出有因被減免至3個月禁賽)這倒並不是如一些中國網友那種“所謂的愛國主義”的支持,畢竟中國游泳長達近30年的“興奮劑黑歷史”,讓人無法有足夠的底氣去盲目的支持。

而是因為孫楊作為2012年敦奧運會男子400米和1500米自由泳冠軍、2016年裡約奧運會男子200米自由泳冠軍以及世界泳壇唯一一位男子200米自由泳、男子400米自由泳、男子1500米自由泳的奧運會世錦賽大滿貫冠軍得主,亞洲唯一一位獲得和蟬聯世錦賽MVP的游泳運動員,在過去長達12年的國際大賽中(2007年孫楊進入國家隊),沒有一次在賽前賽後嚴苛的反興奮劑藥檢中呈陽性,被證實服用興奮劑。孫楊的成績應該和菲爾普斯、索普這些游泳世界中的王者一樣,是經得起時間的檢驗的。

長達12年時間裡創造的歷史應該經得住考驗

二、中國媒體和很多網民、體育迷,也包括一些外媒,盲目的把孫楊“暴力抗檢事件”和“孫楊是否服用興奮劑”直接劃上等號進而進行反駁和指責,都是不正確的。是否是“暴力抗檢”的確很容易讓人產生“是否服用了興奮劑”的合理聯想,但就其本質兩者是有“可能關聯性”的兩個獨立的事件和範疇。簡單的來說,即使“暴力抗檢”也不意味著使用興奮劑;同樣,沒有使用興奮劑,也不意味著就可以“暴力抗檢”。而此次事件中,世界反興奮劑機構(WADA)的聽證要求,不是孫楊是否使用興奮劑,而是是否存在“暴力抗檢行為”,從而受到終身禁賽的處罰。兩者不能混淆。

是否服用興奮劑和是否“暴力抗檢”不能混為一談

在這兩點特別說明之後,我們再來對孫楊“暴力抗檢事件”以及其本人和律師團隊發出的聲明,客觀的來分析一下這一事件中的五大疑問:

疑問一:孫楊為何沒能在約定時間內回到家中,接受飛行藥檢?

所謂飛行藥檢,是世界反興奮劑機構針對運動員的隨機抽檢。這項抽檢在時間和地點完全隨機,運動員在沒有任何提前通知的情況下,隨時可能會被進行檢測。負責飛行藥檢的人員可以光明正大地掌握運動員的行蹤,可以隨時出現在運動員的住所或者訓練中心。按照規定,在飛檢人員抵達後,被要求進行抽檢的隊員必須在一個小時內前來接受檢查。然而事實上,接到藥檢通知的孫楊,並未按規定時間回到家中,錯過了檢測時段(晚上22:00-23點)。對此,孫楊是否可以做出合理的解釋?

疑問二:為什麼沒有在藥檢開始前對“國際興奮劑檢查管理公司(IDTM)”的工作人員身份進行核實?

孫楊的中方律師張起淮曾向媒體公開介紹說:“實際上,在三個人的檢測小組中,只有主檢測官出示了該公司的授權委託書,另外兩個是臨時找來的,沒有經過培訓。血檢官是主檢測官朋友的朋友,沒有職業護士執業證;尿檢官是主檢測官的高中同學,現場只提供了本人身份證。兩人沒有經過興奮劑檢測的培訓,沒有反興奮劑檢查官資格證明,更沒有相應的授權委託文件。由於“血檢官”和“尿檢官”的行為舉止不符合日常興奮劑檢測人員的規範,孫楊對此提出了質疑,要求他們出示證件,從而導致了事件的發生。

IDTM:位於瑞典的國際興奮劑檢查管理公司

首先,其中兩名檢驗人員沒有資質這一點,已經被各方認可。也正是因為這個原因,國際泳聯以及國際泳聯反興奮劑法庭才做出了“無過錯”的裁決。但是作為職業運動員,一個經歷過無數次飛行藥檢的奧運冠軍、世錦賽冠軍,竟然不先確認對方的資質,就開始進行尿檢和血檢,在中途才發現對方資質有問題,並且主檢測官還是之前因同樣沒有出具證明文件而被孫楊投訴過的人員,這一問題孫楊是否存在一定的自身責任?

疑問三:孫楊母親楊明和保安是否參與到飛行藥檢過程中,甚至發生了砸壞藥檢玻璃瓶的情況?

根據澳大利亞的《星期日電訊報》公開發布的一份多達59頁的關於孫楊與興奮劑檢測人員衝突的完整報告顯示:在發生衝突中,孫楊的媽媽楊明讓保安拿著錘子來打碎血樣,而且檢查人員的報告也被撕碎了。

孫楊的母親和保安為什麼會參與到飛行藥檢中?(這樣的人物只有當事人在現場才可能知道,是不可能編造出來的)作為母親和家中的保安,即使檢測現場出現問題,也應該由孫楊這個成年人和當事人(後來還有隊醫巴震在場)來和檢測官做正常的交涉,為什麼母親和保安要參與其中?

孫楊需要學會獨立地面對場外的問題

在孫楊和律師團的聲明中,只提及“最終,在場的興奮劑檢測人員決定停止檢測,並將血檢樣本還給了孫楊。”迴避了其母親和保安是否有報告中所提及的砸壞藥檢玻璃瓶的情況,以及孫楊或其母親是否當場撕毀或拿走了檢測官的檢測報告。

這是整個事件的核心鏈條:1、未按規定時間接受檢測,2、在檢測過程中已經抽取一部分樣本後才開始質疑檢測人員的資質,3、在發生衝突後,其母和保安打碎血樣。實事求是的講,如果這一系列的行為的確是屬實的,的確令人容易產生是否是為了逃避興奮劑檢測而做出的舉動。聲明中為什麼對這一敏感焦點細節未作迴應?

疑問四:即使檢測人員資質有問題,不可以通過正常渠道申訴解決嗎?

事實上,負責飛行藥檢的檢測官是要在當場做出檢測報告的,而作為被檢測的運動員也是要在檢測報告上簽字確認的,如果有任何的異議,也是可以在檢測報告上闡明的。按照規定:運動員在檢查過程中無權反抗,如果拒絕檢測則會被直接當做服用違禁藥物處理。在檢測官明顯存在程序不合規的情況下,正常的申訴是同樣可以取消哪怕是不利的藥檢結果的,因為檢測人員的資質,無論是有意或是無意,都很可能會影響到樣本的“汙染”,並非沒有正常渠道可以和檢測機構包括國際泳聯進行溝通。

那麼為什麼要在現場發生衝突衝突呢?為什麼要給自己帶來如此之大的被處罰甚至可能面臨禁賽的風險呢?

IDTM在全球超過100個國家提供相關服務

疑問五:三名藥檢人員均為中國人,為什麼要在報告中做“虛假陳述”?

在今年年初的另一份只有中國律師(當時未聘請瑞士和英國律師)做出的聲明中指出“三名工作人員在報告中作虛假陳述,惡意捏造孫楊違反《世界反興奮劑條例》的行為”。三名藥檢人員均為中國人,主檢測官是IDTM聘請的中方人員而非“居心叵測的”外籍人員,那麼為什麼三個人要針對自己國家的游泳冠軍,做“虛假陳述呢”?而如果的確存在報告中所描述的砸壞藥檢玻璃瓶的情況,那麼孫楊即使沒有服用興奮劑藥檢本身清白無誤,也是嚴重違反《世界反興奮劑條例》的,可以受到禁賽處罰的。

關於孫楊“暴力抗檢”事件及其律師團隊的兩次聲明中,存在的這五點疑問。如何能解開,就是整個事情的關鍵。

另外應該明確一點,網絡上因為此次事件大肆渲染其他國家害怕中國游泳一哥拿金牌,故意引起事端,惡意影響孫楊世錦賽奪金的論調,獨觀體育嗤之以鼻。

第一,澳大利亞對中國游泳的貢獻是包括孫楊在內的中國游泳隊一直公開承認的。從訓練場館、技術手段到教練本身,應該承認澳大利亞多年以來的幫助,是中國游泳金牌不可分割的一部分,孫楊目前的教練仍是澳大利亞人丹尼斯。除了2014年,因為孫楊服藥事件,澳大利亞暫停了孫楊赴澳訓練之外,之後孫楊直到去年一直在各個不同階段在澳大利亞訓練。

孫楊“暴力抗檢”事件的五大疑問?

獨觀體育 2019-07-21 10:47:43

中國游泳奧運冠軍孫楊的律師團隊19日發表聲明,孫楊要求國際體育仲裁法庭(CAS)舉行聽證會的時候,向公眾開放,以求公開透明,證明自己的清白。聲明中表示,有關外國媒體曝出的孫楊去年不配合興奮劑檢測事件,國際泳聯反興奮劑法庭早些時候給出了“無過錯”的裁決。這一本應是保密的內容,於14日被澳大利亞媒體在韓國光州游泳世錦賽游泳項目開賽前夕進行了報道。對此,孫楊的律師團隊批評其“公然違反保密規定”。

等待公開聽證以證清白的孫楊

此外,根據權威媒體《法新社》的消息,世界反興奮劑組織之前就已經就孫楊暴力抗檢事上訴到了國際體育仲裁法庭。世界反興奮劑機構(WADA)對國際泳聯的裁決表示質疑,要求CAS舉行聽證會重新受理此事。CAS將於9月舉行聽證會。孫楊的律師團隊指出,“WADA此次上訴CAS,只應由CAS受理,孫楊反對澳大利亞媒體對其進行審判,並在互聯網上煽動第三方對其產生負面和誹謗反應”。

法新社報道:孫楊將接受九月聽證

這份聲明強調,有媒體表示去年9月孫楊在家中接受興奮劑賽外檢測時,不配合檢測,與檢測人員發生衝突,並砸壞了血樣,“這完全是錯誤信息。事實是孫楊全力配合檢測,但是他發現其中一名檢測人員在未經他許可的情況下,用手機拍攝視頻。此後他還發現進行血液檢測的人沒有檢測人員的證件和資質,也沒有護士證(這在中國是違法的)。此後,在醫療專業人士和中國游泳協會的指導下,孫楊要求興奮劑檢測機構更換有資質的檢測人員,不管多晚他都可以等待和配合,但是遭到了拒絕。最終,在場的興奮劑檢測人員決定停止檢測,並將血檢樣本還給了孫楊。”

獨觀體育在評論此次孫楊“暴力抗檢”事件,以及其律師團隊發表的聲明之前,首先要做兩點特別說明:

一、獨觀體育一直以來,傾向於孫楊極大概率不服用興奮劑的判斷。(除2014年因治療心臟病而出現的服用禁藥事件,因事出有因被減免至3個月禁賽)這倒並不是如一些中國網友那種“所謂的愛國主義”的支持,畢竟中國游泳長達近30年的“興奮劑黑歷史”,讓人無法有足夠的底氣去盲目的支持。

而是因為孫楊作為2012年敦奧運會男子400米和1500米自由泳冠軍、2016年裡約奧運會男子200米自由泳冠軍以及世界泳壇唯一一位男子200米自由泳、男子400米自由泳、男子1500米自由泳的奧運會世錦賽大滿貫冠軍得主,亞洲唯一一位獲得和蟬聯世錦賽MVP的游泳運動員,在過去長達12年的國際大賽中(2007年孫楊進入國家隊),沒有一次在賽前賽後嚴苛的反興奮劑藥檢中呈陽性,被證實服用興奮劑。孫楊的成績應該和菲爾普斯、索普這些游泳世界中的王者一樣,是經得起時間的檢驗的。

長達12年時間裡創造的歷史應該經得住考驗

二、中國媒體和很多網民、體育迷,也包括一些外媒,盲目的把孫楊“暴力抗檢事件”和“孫楊是否服用興奮劑”直接劃上等號進而進行反駁和指責,都是不正確的。是否是“暴力抗檢”的確很容易讓人產生“是否服用了興奮劑”的合理聯想,但就其本質兩者是有“可能關聯性”的兩個獨立的事件和範疇。簡單的來說,即使“暴力抗檢”也不意味著使用興奮劑;同樣,沒有使用興奮劑,也不意味著就可以“暴力抗檢”。而此次事件中,世界反興奮劑機構(WADA)的聽證要求,不是孫楊是否使用興奮劑,而是是否存在“暴力抗檢行為”,從而受到終身禁賽的處罰。兩者不能混淆。

是否服用興奮劑和是否“暴力抗檢”不能混為一談

在這兩點特別說明之後,我們再來對孫楊“暴力抗檢事件”以及其本人和律師團隊發出的聲明,客觀的來分析一下這一事件中的五大疑問:

疑問一:孫楊為何沒能在約定時間內回到家中,接受飛行藥檢?

所謂飛行藥檢,是世界反興奮劑機構針對運動員的隨機抽檢。這項抽檢在時間和地點完全隨機,運動員在沒有任何提前通知的情況下,隨時可能會被進行檢測。負責飛行藥檢的人員可以光明正大地掌握運動員的行蹤,可以隨時出現在運動員的住所或者訓練中心。按照規定,在飛檢人員抵達後,被要求進行抽檢的隊員必須在一個小時內前來接受檢查。然而事實上,接到藥檢通知的孫楊,並未按規定時間回到家中,錯過了檢測時段(晚上22:00-23點)。對此,孫楊是否可以做出合理的解釋?

疑問二:為什麼沒有在藥檢開始前對“國際興奮劑檢查管理公司(IDTM)”的工作人員身份進行核實?

孫楊的中方律師張起淮曾向媒體公開介紹說:“實際上,在三個人的檢測小組中,只有主檢測官出示了該公司的授權委託書,另外兩個是臨時找來的,沒有經過培訓。血檢官是主檢測官朋友的朋友,沒有職業護士執業證;尿檢官是主檢測官的高中同學,現場只提供了本人身份證。兩人沒有經過興奮劑檢測的培訓,沒有反興奮劑檢查官資格證明,更沒有相應的授權委託文件。由於“血檢官”和“尿檢官”的行為舉止不符合日常興奮劑檢測人員的規範,孫楊對此提出了質疑,要求他們出示證件,從而導致了事件的發生。

IDTM:位於瑞典的國際興奮劑檢查管理公司

首先,其中兩名檢驗人員沒有資質這一點,已經被各方認可。也正是因為這個原因,國際泳聯以及國際泳聯反興奮劑法庭才做出了“無過錯”的裁決。但是作為職業運動員,一個經歷過無數次飛行藥檢的奧運冠軍、世錦賽冠軍,竟然不先確認對方的資質,就開始進行尿檢和血檢,在中途才發現對方資質有問題,並且主檢測官還是之前因同樣沒有出具證明文件而被孫楊投訴過的人員,這一問題孫楊是否存在一定的自身責任?

疑問三:孫楊母親楊明和保安是否參與到飛行藥檢過程中,甚至發生了砸壞藥檢玻璃瓶的情況?

根據澳大利亞的《星期日電訊報》公開發布的一份多達59頁的關於孫楊與興奮劑檢測人員衝突的完整報告顯示:在發生衝突中,孫楊的媽媽楊明讓保安拿著錘子來打碎血樣,而且檢查人員的報告也被撕碎了。

孫楊的母親和保安為什麼會參與到飛行藥檢中?(這樣的人物只有當事人在現場才可能知道,是不可能編造出來的)作為母親和家中的保安,即使檢測現場出現問題,也應該由孫楊這個成年人和當事人(後來還有隊醫巴震在場)來和檢測官做正常的交涉,為什麼母親和保安要參與其中?

孫楊需要學會獨立地面對場外的問題

在孫楊和律師團的聲明中,只提及“最終,在場的興奮劑檢測人員決定停止檢測,並將血檢樣本還給了孫楊。”迴避了其母親和保安是否有報告中所提及的砸壞藥檢玻璃瓶的情況,以及孫楊或其母親是否當場撕毀或拿走了檢測官的檢測報告。

這是整個事件的核心鏈條:1、未按規定時間接受檢測,2、在檢測過程中已經抽取一部分樣本後才開始質疑檢測人員的資質,3、在發生衝突後,其母和保安打碎血樣。實事求是的講,如果這一系列的行為的確是屬實的,的確令人容易產生是否是為了逃避興奮劑檢測而做出的舉動。聲明中為什麼對這一敏感焦點細節未作迴應?

疑問四:即使檢測人員資質有問題,不可以通過正常渠道申訴解決嗎?

事實上,負責飛行藥檢的檢測官是要在當場做出檢測報告的,而作為被檢測的運動員也是要在檢測報告上簽字確認的,如果有任何的異議,也是可以在檢測報告上闡明的。按照規定:運動員在檢查過程中無權反抗,如果拒絕檢測則會被直接當做服用違禁藥物處理。在檢測官明顯存在程序不合規的情況下,正常的申訴是同樣可以取消哪怕是不利的藥檢結果的,因為檢測人員的資質,無論是有意或是無意,都很可能會影響到樣本的“汙染”,並非沒有正常渠道可以和檢測機構包括國際泳聯進行溝通。

那麼為什麼要在現場發生衝突衝突呢?為什麼要給自己帶來如此之大的被處罰甚至可能面臨禁賽的風險呢?

IDTM在全球超過100個國家提供相關服務

疑問五:三名藥檢人員均為中國人,為什麼要在報告中做“虛假陳述”?

在今年年初的另一份只有中國律師(當時未聘請瑞士和英國律師)做出的聲明中指出“三名工作人員在報告中作虛假陳述,惡意捏造孫楊違反《世界反興奮劑條例》的行為”。三名藥檢人員均為中國人,主檢測官是IDTM聘請的中方人員而非“居心叵測的”外籍人員,那麼為什麼三個人要針對自己國家的游泳冠軍,做“虛假陳述呢”?而如果的確存在報告中所描述的砸壞藥檢玻璃瓶的情況,那麼孫楊即使沒有服用興奮劑藥檢本身清白無誤,也是嚴重違反《世界反興奮劑條例》的,可以受到禁賽處罰的。

關於孫楊“暴力抗檢”事件及其律師團隊的兩次聲明中,存在的這五點疑問。如何能解開,就是整個事情的關鍵。

另外應該明確一點,網絡上因為此次事件大肆渲染其他國家害怕中國游泳一哥拿金牌,故意引起事端,惡意影響孫楊世錦賽奪金的論調,獨觀體育嗤之以鼻。

第一,澳大利亞對中國游泳的貢獻是包括孫楊在內的中國游泳隊一直公開承認的。從訓練場館、技術手段到教練本身,應該承認澳大利亞多年以來的幫助,是中國游泳金牌不可分割的一部分,孫楊目前的教練仍是澳大利亞人丹尼斯。除了2014年,因為孫楊服藥事件,澳大利亞暫停了孫楊赴澳訓練之外,之後孫楊直到去年一直在各個不同階段在澳大利亞訓練。

孫楊最近兩年與澳籍教練丹尼斯在澳洲訓練

第二,這一次對國際泳聯的裁決提出質疑、要求國際體育仲裁法庭(CAS)召開聽證的是世界反興奮劑機構(WADA)。這一組織自1999年11月10日在瑞士洛桑成立以來,作為國際奧委會下設的一個獨立部門,對任何國家的運動員包括英、美、澳大利亞、俄羅斯等國家一視同仁,甚至像著名的自行車運動員、七次環法冠軍的獲得者阿姆斯特朗,都在多年後依然被處罰,剝奪所有金牌。它與各個體育單項聯合會不同,是最具權威的反興奮劑組織(如果這一點都不認同,大家也就別談反興奮劑了),因此不存在什麼為了打壓中國游泳金牌而製造事端的問題。

孫楊“暴力抗檢”事件的五大疑問?

獨觀體育 2019-07-21 10:47:43

中國游泳奧運冠軍孫楊的律師團隊19日發表聲明,孫楊要求國際體育仲裁法庭(CAS)舉行聽證會的時候,向公眾開放,以求公開透明,證明自己的清白。聲明中表示,有關外國媒體曝出的孫楊去年不配合興奮劑檢測事件,國際泳聯反興奮劑法庭早些時候給出了“無過錯”的裁決。這一本應是保密的內容,於14日被澳大利亞媒體在韓國光州游泳世錦賽游泳項目開賽前夕進行了報道。對此,孫楊的律師團隊批評其“公然違反保密規定”。

等待公開聽證以證清白的孫楊

此外,根據權威媒體《法新社》的消息,世界反興奮劑組織之前就已經就孫楊暴力抗檢事上訴到了國際體育仲裁法庭。世界反興奮劑機構(WADA)對國際泳聯的裁決表示質疑,要求CAS舉行聽證會重新受理此事。CAS將於9月舉行聽證會。孫楊的律師團隊指出,“WADA此次上訴CAS,只應由CAS受理,孫楊反對澳大利亞媒體對其進行審判,並在互聯網上煽動第三方對其產生負面和誹謗反應”。

法新社報道:孫楊將接受九月聽證

這份聲明強調,有媒體表示去年9月孫楊在家中接受興奮劑賽外檢測時,不配合檢測,與檢測人員發生衝突,並砸壞了血樣,“這完全是錯誤信息。事實是孫楊全力配合檢測,但是他發現其中一名檢測人員在未經他許可的情況下,用手機拍攝視頻。此後他還發現進行血液檢測的人沒有檢測人員的證件和資質,也沒有護士證(這在中國是違法的)。此後,在醫療專業人士和中國游泳協會的指導下,孫楊要求興奮劑檢測機構更換有資質的檢測人員,不管多晚他都可以等待和配合,但是遭到了拒絕。最終,在場的興奮劑檢測人員決定停止檢測,並將血檢樣本還給了孫楊。”

獨觀體育在評論此次孫楊“暴力抗檢”事件,以及其律師團隊發表的聲明之前,首先要做兩點特別說明:

一、獨觀體育一直以來,傾向於孫楊極大概率不服用興奮劑的判斷。(除2014年因治療心臟病而出現的服用禁藥事件,因事出有因被減免至3個月禁賽)這倒並不是如一些中國網友那種“所謂的愛國主義”的支持,畢竟中國游泳長達近30年的“興奮劑黑歷史”,讓人無法有足夠的底氣去盲目的支持。

而是因為孫楊作為2012年敦奧運會男子400米和1500米自由泳冠軍、2016年裡約奧運會男子200米自由泳冠軍以及世界泳壇唯一一位男子200米自由泳、男子400米自由泳、男子1500米自由泳的奧運會世錦賽大滿貫冠軍得主,亞洲唯一一位獲得和蟬聯世錦賽MVP的游泳運動員,在過去長達12年的國際大賽中(2007年孫楊進入國家隊),沒有一次在賽前賽後嚴苛的反興奮劑藥檢中呈陽性,被證實服用興奮劑。孫楊的成績應該和菲爾普斯、索普這些游泳世界中的王者一樣,是經得起時間的檢驗的。

長達12年時間裡創造的歷史應該經得住考驗

二、中國媒體和很多網民、體育迷,也包括一些外媒,盲目的把孫楊“暴力抗檢事件”和“孫楊是否服用興奮劑”直接劃上等號進而進行反駁和指責,都是不正確的。是否是“暴力抗檢”的確很容易讓人產生“是否服用了興奮劑”的合理聯想,但就其本質兩者是有“可能關聯性”的兩個獨立的事件和範疇。簡單的來說,即使“暴力抗檢”也不意味著使用興奮劑;同樣,沒有使用興奮劑,也不意味著就可以“暴力抗檢”。而此次事件中,世界反興奮劑機構(WADA)的聽證要求,不是孫楊是否使用興奮劑,而是是否存在“暴力抗檢行為”,從而受到終身禁賽的處罰。兩者不能混淆。

是否服用興奮劑和是否“暴力抗檢”不能混為一談

在這兩點特別說明之後,我們再來對孫楊“暴力抗檢事件”以及其本人和律師團隊發出的聲明,客觀的來分析一下這一事件中的五大疑問:

疑問一:孫楊為何沒能在約定時間內回到家中,接受飛行藥檢?

所謂飛行藥檢,是世界反興奮劑機構針對運動員的隨機抽檢。這項抽檢在時間和地點完全隨機,運動員在沒有任何提前通知的情況下,隨時可能會被進行檢測。負責飛行藥檢的人員可以光明正大地掌握運動員的行蹤,可以隨時出現在運動員的住所或者訓練中心。按照規定,在飛檢人員抵達後,被要求進行抽檢的隊員必須在一個小時內前來接受檢查。然而事實上,接到藥檢通知的孫楊,並未按規定時間回到家中,錯過了檢測時段(晚上22:00-23點)。對此,孫楊是否可以做出合理的解釋?

疑問二:為什麼沒有在藥檢開始前對“國際興奮劑檢查管理公司(IDTM)”的工作人員身份進行核實?

孫楊的中方律師張起淮曾向媒體公開介紹說:“實際上,在三個人的檢測小組中,只有主檢測官出示了該公司的授權委託書,另外兩個是臨時找來的,沒有經過培訓。血檢官是主檢測官朋友的朋友,沒有職業護士執業證;尿檢官是主檢測官的高中同學,現場只提供了本人身份證。兩人沒有經過興奮劑檢測的培訓,沒有反興奮劑檢查官資格證明,更沒有相應的授權委託文件。由於“血檢官”和“尿檢官”的行為舉止不符合日常興奮劑檢測人員的規範,孫楊對此提出了質疑,要求他們出示證件,從而導致了事件的發生。

IDTM:位於瑞典的國際興奮劑檢查管理公司

首先,其中兩名檢驗人員沒有資質這一點,已經被各方認可。也正是因為這個原因,國際泳聯以及國際泳聯反興奮劑法庭才做出了“無過錯”的裁決。但是作為職業運動員,一個經歷過無數次飛行藥檢的奧運冠軍、世錦賽冠軍,竟然不先確認對方的資質,就開始進行尿檢和血檢,在中途才發現對方資質有問題,並且主檢測官還是之前因同樣沒有出具證明文件而被孫楊投訴過的人員,這一問題孫楊是否存在一定的自身責任?

疑問三:孫楊母親楊明和保安是否參與到飛行藥檢過程中,甚至發生了砸壞藥檢玻璃瓶的情況?

根據澳大利亞的《星期日電訊報》公開發布的一份多達59頁的關於孫楊與興奮劑檢測人員衝突的完整報告顯示:在發生衝突中,孫楊的媽媽楊明讓保安拿著錘子來打碎血樣,而且檢查人員的報告也被撕碎了。

孫楊的母親和保安為什麼會參與到飛行藥檢中?(這樣的人物只有當事人在現場才可能知道,是不可能編造出來的)作為母親和家中的保安,即使檢測現場出現問題,也應該由孫楊這個成年人和當事人(後來還有隊醫巴震在場)來和檢測官做正常的交涉,為什麼母親和保安要參與其中?

孫楊需要學會獨立地面對場外的問題

在孫楊和律師團的聲明中,只提及“最終,在場的興奮劑檢測人員決定停止檢測,並將血檢樣本還給了孫楊。”迴避了其母親和保安是否有報告中所提及的砸壞藥檢玻璃瓶的情況,以及孫楊或其母親是否當場撕毀或拿走了檢測官的檢測報告。

這是整個事件的核心鏈條:1、未按規定時間接受檢測,2、在檢測過程中已經抽取一部分樣本後才開始質疑檢測人員的資質,3、在發生衝突後,其母和保安打碎血樣。實事求是的講,如果這一系列的行為的確是屬實的,的確令人容易產生是否是為了逃避興奮劑檢測而做出的舉動。聲明中為什麼對這一敏感焦點細節未作迴應?

疑問四:即使檢測人員資質有問題,不可以通過正常渠道申訴解決嗎?

事實上,負責飛行藥檢的檢測官是要在當場做出檢測報告的,而作為被檢測的運動員也是要在檢測報告上簽字確認的,如果有任何的異議,也是可以在檢測報告上闡明的。按照規定:運動員在檢查過程中無權反抗,如果拒絕檢測則會被直接當做服用違禁藥物處理。在檢測官明顯存在程序不合規的情況下,正常的申訴是同樣可以取消哪怕是不利的藥檢結果的,因為檢測人員的資質,無論是有意或是無意,都很可能會影響到樣本的“汙染”,並非沒有正常渠道可以和檢測機構包括國際泳聯進行溝通。

那麼為什麼要在現場發生衝突衝突呢?為什麼要給自己帶來如此之大的被處罰甚至可能面臨禁賽的風險呢?

IDTM在全球超過100個國家提供相關服務

疑問五:三名藥檢人員均為中國人,為什麼要在報告中做“虛假陳述”?

在今年年初的另一份只有中國律師(當時未聘請瑞士和英國律師)做出的聲明中指出“三名工作人員在報告中作虛假陳述,惡意捏造孫楊違反《世界反興奮劑條例》的行為”。三名藥檢人員均為中國人,主檢測官是IDTM聘請的中方人員而非“居心叵測的”外籍人員,那麼為什麼三個人要針對自己國家的游泳冠軍,做“虛假陳述呢”?而如果的確存在報告中所描述的砸壞藥檢玻璃瓶的情況,那麼孫楊即使沒有服用興奮劑藥檢本身清白無誤,也是嚴重違反《世界反興奮劑條例》的,可以受到禁賽處罰的。

關於孫楊“暴力抗檢”事件及其律師團隊的兩次聲明中,存在的這五點疑問。如何能解開,就是整個事情的關鍵。

另外應該明確一點,網絡上因為此次事件大肆渲染其他國家害怕中國游泳一哥拿金牌,故意引起事端,惡意影響孫楊世錦賽奪金的論調,獨觀體育嗤之以鼻。

第一,澳大利亞對中國游泳的貢獻是包括孫楊在內的中國游泳隊一直公開承認的。從訓練場館、技術手段到教練本身,應該承認澳大利亞多年以來的幫助,是中國游泳金牌不可分割的一部分,孫楊目前的教練仍是澳大利亞人丹尼斯。除了2014年,因為孫楊服藥事件,澳大利亞暫停了孫楊赴澳訓練之外,之後孫楊直到去年一直在各個不同階段在澳大利亞訓練。

孫楊最近兩年與澳籍教練丹尼斯在澳洲訓練

第二,這一次對國際泳聯的裁決提出質疑、要求國際體育仲裁法庭(CAS)召開聽證的是世界反興奮劑機構(WADA)。這一組織自1999年11月10日在瑞士洛桑成立以來,作為國際奧委會下設的一個獨立部門,對任何國家的運動員包括英、美、澳大利亞、俄羅斯等國家一視同仁,甚至像著名的自行車運動員、七次環法冠軍的獲得者阿姆斯特朗,都在多年後依然被處罰,剝奪所有金牌。它與各個體育單項聯合會不同,是最具權威的反興奮劑組織(如果這一點都不認同,大家也就別談反興奮劑了),因此不存在什麼為了打壓中國游泳金牌而製造事端的問題。

全世界有近200名運動員被國際反興奮劑機構查處

第三,對於國外媒體的、包括一些如霍頓一樣的運動員對中國游泳發表懷疑、指責的言論,應該說很大一部分原因是中國游泳自身的黑歷史造成的。“中國游泳運動員集體服藥”,這在國外是一個共識。一來我們的確有大面積服藥被查出的歷史,從1994年廣島亞運會,11名中國運動員服用禁藥其中7名游泳運動員開始,此後20年間從著名的“五朵金花”到2008年北京奧運會之前的歐陽鯤鵬,再到寧澤濤2011年服用瘦肉精,直到2016年裡約奧運會中國女子選手陳欣怡被當場查出使用興奮劑,中國游泳從未遠離過興奮劑的陰影。直到現在國外相關機構一直懷疑,中國女子運動員葉詩文在倫敦奧運會最後25米,超出當今世界所有男子頂尖選手的速度,是興奮劑所為。(奧運奪冠後葉詩文狀態迅速下滑,也讓外界產生懷疑。)

中國泳池,正如游泳名將羅雪娟在九運會上的那句名言“泳池中的水不乾淨!”而孫楊自身也有過因為不謹慎造成的汙點。

孫楊“暴力抗檢”事件的五大疑問?

獨觀體育 2019-07-21 10:47:43

中國游泳奧運冠軍孫楊的律師團隊19日發表聲明,孫楊要求國際體育仲裁法庭(CAS)舉行聽證會的時候,向公眾開放,以求公開透明,證明自己的清白。聲明中表示,有關外國媒體曝出的孫楊去年不配合興奮劑檢測事件,國際泳聯反興奮劑法庭早些時候給出了“無過錯”的裁決。這一本應是保密的內容,於14日被澳大利亞媒體在韓國光州游泳世錦賽游泳項目開賽前夕進行了報道。對此,孫楊的律師團隊批評其“公然違反保密規定”。

等待公開聽證以證清白的孫楊

此外,根據權威媒體《法新社》的消息,世界反興奮劑組織之前就已經就孫楊暴力抗檢事上訴到了國際體育仲裁法庭。世界反興奮劑機構(WADA)對國際泳聯的裁決表示質疑,要求CAS舉行聽證會重新受理此事。CAS將於9月舉行聽證會。孫楊的律師團隊指出,“WADA此次上訴CAS,只應由CAS受理,孫楊反對澳大利亞媒體對其進行審判,並在互聯網上煽動第三方對其產生負面和誹謗反應”。

法新社報道:孫楊將接受九月聽證

這份聲明強調,有媒體表示去年9月孫楊在家中接受興奮劑賽外檢測時,不配合檢測,與檢測人員發生衝突,並砸壞了血樣,“這完全是錯誤信息。事實是孫楊全力配合檢測,但是他發現其中一名檢測人員在未經他許可的情況下,用手機拍攝視頻。此後他還發現進行血液檢測的人沒有檢測人員的證件和資質,也沒有護士證(這在中國是違法的)。此後,在醫療專業人士和中國游泳協會的指導下,孫楊要求興奮劑檢測機構更換有資質的檢測人員,不管多晚他都可以等待和配合,但是遭到了拒絕。最終,在場的興奮劑檢測人員決定停止檢測,並將血檢樣本還給了孫楊。”

獨觀體育在評論此次孫楊“暴力抗檢”事件,以及其律師團隊發表的聲明之前,首先要做兩點特別說明:

一、獨觀體育一直以來,傾向於孫楊極大概率不服用興奮劑的判斷。(除2014年因治療心臟病而出現的服用禁藥事件,因事出有因被減免至3個月禁賽)這倒並不是如一些中國網友那種“所謂的愛國主義”的支持,畢竟中國游泳長達近30年的“興奮劑黑歷史”,讓人無法有足夠的底氣去盲目的支持。

而是因為孫楊作為2012年敦奧運會男子400米和1500米自由泳冠軍、2016年裡約奧運會男子200米自由泳冠軍以及世界泳壇唯一一位男子200米自由泳、男子400米自由泳、男子1500米自由泳的奧運會世錦賽大滿貫冠軍得主,亞洲唯一一位獲得和蟬聯世錦賽MVP的游泳運動員,在過去長達12年的國際大賽中(2007年孫楊進入國家隊),沒有一次在賽前賽後嚴苛的反興奮劑藥檢中呈陽性,被證實服用興奮劑。孫楊的成績應該和菲爾普斯、索普這些游泳世界中的王者一樣,是經得起時間的檢驗的。

長達12年時間裡創造的歷史應該經得住考驗

二、中國媒體和很多網民、體育迷,也包括一些外媒,盲目的把孫楊“暴力抗檢事件”和“孫楊是否服用興奮劑”直接劃上等號進而進行反駁和指責,都是不正確的。是否是“暴力抗檢”的確很容易讓人產生“是否服用了興奮劑”的合理聯想,但就其本質兩者是有“可能關聯性”的兩個獨立的事件和範疇。簡單的來說,即使“暴力抗檢”也不意味著使用興奮劑;同樣,沒有使用興奮劑,也不意味著就可以“暴力抗檢”。而此次事件中,世界反興奮劑機構(WADA)的聽證要求,不是孫楊是否使用興奮劑,而是是否存在“暴力抗檢行為”,從而受到終身禁賽的處罰。兩者不能混淆。

是否服用興奮劑和是否“暴力抗檢”不能混為一談

在這兩點特別說明之後,我們再來對孫楊“暴力抗檢事件”以及其本人和律師團隊發出的聲明,客觀的來分析一下這一事件中的五大疑問:

疑問一:孫楊為何沒能在約定時間內回到家中,接受飛行藥檢?

所謂飛行藥檢,是世界反興奮劑機構針對運動員的隨機抽檢。這項抽檢在時間和地點完全隨機,運動員在沒有任何提前通知的情況下,隨時可能會被進行檢測。負責飛行藥檢的人員可以光明正大地掌握運動員的行蹤,可以隨時出現在運動員的住所或者訓練中心。按照規定,在飛檢人員抵達後,被要求進行抽檢的隊員必須在一個小時內前來接受檢查。然而事實上,接到藥檢通知的孫楊,並未按規定時間回到家中,錯過了檢測時段(晚上22:00-23點)。對此,孫楊是否可以做出合理的解釋?

疑問二:為什麼沒有在藥檢開始前對“國際興奮劑檢查管理公司(IDTM)”的工作人員身份進行核實?

孫楊的中方律師張起淮曾向媒體公開介紹說:“實際上,在三個人的檢測小組中,只有主檢測官出示了該公司的授權委託書,另外兩個是臨時找來的,沒有經過培訓。血檢官是主檢測官朋友的朋友,沒有職業護士執業證;尿檢官是主檢測官的高中同學,現場只提供了本人身份證。兩人沒有經過興奮劑檢測的培訓,沒有反興奮劑檢查官資格證明,更沒有相應的授權委託文件。由於“血檢官”和“尿檢官”的行為舉止不符合日常興奮劑檢測人員的規範,孫楊對此提出了質疑,要求他們出示證件,從而導致了事件的發生。

IDTM:位於瑞典的國際興奮劑檢查管理公司

首先,其中兩名檢驗人員沒有資質這一點,已經被各方認可。也正是因為這個原因,國際泳聯以及國際泳聯反興奮劑法庭才做出了“無過錯”的裁決。但是作為職業運動員,一個經歷過無數次飛行藥檢的奧運冠軍、世錦賽冠軍,竟然不先確認對方的資質,就開始進行尿檢和血檢,在中途才發現對方資質有問題,並且主檢測官還是之前因同樣沒有出具證明文件而被孫楊投訴過的人員,這一問題孫楊是否存在一定的自身責任?

疑問三:孫楊母親楊明和保安是否參與到飛行藥檢過程中,甚至發生了砸壞藥檢玻璃瓶的情況?

根據澳大利亞的《星期日電訊報》公開發布的一份多達59頁的關於孫楊與興奮劑檢測人員衝突的完整報告顯示:在發生衝突中,孫楊的媽媽楊明讓保安拿著錘子來打碎血樣,而且檢查人員的報告也被撕碎了。

孫楊的母親和保安為什麼會參與到飛行藥檢中?(這樣的人物只有當事人在現場才可能知道,是不可能編造出來的)作為母親和家中的保安,即使檢測現場出現問題,也應該由孫楊這個成年人和當事人(後來還有隊醫巴震在場)來和檢測官做正常的交涉,為什麼母親和保安要參與其中?

孫楊需要學會獨立地面對場外的問題

在孫楊和律師團的聲明中,只提及“最終,在場的興奮劑檢測人員決定停止檢測,並將血檢樣本還給了孫楊。”迴避了其母親和保安是否有報告中所提及的砸壞藥檢玻璃瓶的情況,以及孫楊或其母親是否當場撕毀或拿走了檢測官的檢測報告。

這是整個事件的核心鏈條:1、未按規定時間接受檢測,2、在檢測過程中已經抽取一部分樣本後才開始質疑檢測人員的資質,3、在發生衝突後,其母和保安打碎血樣。實事求是的講,如果這一系列的行為的確是屬實的,的確令人容易產生是否是為了逃避興奮劑檢測而做出的舉動。聲明中為什麼對這一敏感焦點細節未作迴應?

疑問四:即使檢測人員資質有問題,不可以通過正常渠道申訴解決嗎?

事實上,負責飛行藥檢的檢測官是要在當場做出檢測報告的,而作為被檢測的運動員也是要在檢測報告上簽字確認的,如果有任何的異議,也是可以在檢測報告上闡明的。按照規定:運動員在檢查過程中無權反抗,如果拒絕檢測則會被直接當做服用違禁藥物處理。在檢測官明顯存在程序不合規的情況下,正常的申訴是同樣可以取消哪怕是不利的藥檢結果的,因為檢測人員的資質,無論是有意或是無意,都很可能會影響到樣本的“汙染”,並非沒有正常渠道可以和檢測機構包括國際泳聯進行溝通。

那麼為什麼要在現場發生衝突衝突呢?為什麼要給自己帶來如此之大的被處罰甚至可能面臨禁賽的風險呢?

IDTM在全球超過100個國家提供相關服務

疑問五:三名藥檢人員均為中國人,為什麼要在報告中做“虛假陳述”?

在今年年初的另一份只有中國律師(當時未聘請瑞士和英國律師)做出的聲明中指出“三名工作人員在報告中作虛假陳述,惡意捏造孫楊違反《世界反興奮劑條例》的行為”。三名藥檢人員均為中國人,主檢測官是IDTM聘請的中方人員而非“居心叵測的”外籍人員,那麼為什麼三個人要針對自己國家的游泳冠軍,做“虛假陳述呢”?而如果的確存在報告中所描述的砸壞藥檢玻璃瓶的情況,那麼孫楊即使沒有服用興奮劑藥檢本身清白無誤,也是嚴重違反《世界反興奮劑條例》的,可以受到禁賽處罰的。

關於孫楊“暴力抗檢”事件及其律師團隊的兩次聲明中,存在的這五點疑問。如何能解開,就是整個事情的關鍵。

另外應該明確一點,網絡上因為此次事件大肆渲染其他國家害怕中國游泳一哥拿金牌,故意引起事端,惡意影響孫楊世錦賽奪金的論調,獨觀體育嗤之以鼻。

第一,澳大利亞對中國游泳的貢獻是包括孫楊在內的中國游泳隊一直公開承認的。從訓練場館、技術手段到教練本身,應該承認澳大利亞多年以來的幫助,是中國游泳金牌不可分割的一部分,孫楊目前的教練仍是澳大利亞人丹尼斯。除了2014年,因為孫楊服藥事件,澳大利亞暫停了孫楊赴澳訓練之外,之後孫楊直到去年一直在各個不同階段在澳大利亞訓練。

孫楊最近兩年與澳籍教練丹尼斯在澳洲訓練

第二,這一次對國際泳聯的裁決提出質疑、要求國際體育仲裁法庭(CAS)召開聽證的是世界反興奮劑機構(WADA)。這一組織自1999年11月10日在瑞士洛桑成立以來,作為國際奧委會下設的一個獨立部門,對任何國家的運動員包括英、美、澳大利亞、俄羅斯等國家一視同仁,甚至像著名的自行車運動員、七次環法冠軍的獲得者阿姆斯特朗,都在多年後依然被處罰,剝奪所有金牌。它與各個體育單項聯合會不同,是最具權威的反興奮劑組織(如果這一點都不認同,大家也就別談反興奮劑了),因此不存在什麼為了打壓中國游泳金牌而製造事端的問題。

全世界有近200名運動員被國際反興奮劑機構查處

第三,對於國外媒體的、包括一些如霍頓一樣的運動員對中國游泳發表懷疑、指責的言論,應該說很大一部分原因是中國游泳自身的黑歷史造成的。“中國游泳運動員集體服藥”,這在國外是一個共識。一來我們的確有大面積服藥被查出的歷史,從1994年廣島亞運會,11名中國運動員服用禁藥其中7名游泳運動員開始,此後20年間從著名的“五朵金花”到2008年北京奧運會之前的歐陽鯤鵬,再到寧澤濤2011年服用瘦肉精,直到2016年裡約奧運會中國女子選手陳欣怡被當場查出使用興奮劑,中國游泳從未遠離過興奮劑的陰影。直到現在國外相關機構一直懷疑,中國女子運動員葉詩文在倫敦奧運會最後25米,超出當今世界所有男子頂尖選手的速度,是興奮劑所為。(奧運奪冠後葉詩文狀態迅速下滑,也讓外界產生懷疑。)

中國泳池,正如游泳名將羅雪娟在九運會上的那句名言“泳池中的水不乾淨!”而孫楊自身也有過因為不謹慎造成的汙點。

中國媒體總結的“中國游泳黑歷史”

中國體育的舉國體制讓外界更容易懷疑,服用興奮劑是一種“國家行為”,而非外國運動員那樣的“個人和教練行為”。一個很明顯的例子,就是孫楊2014年的禁藥事件,中國官方在孫楊參加完全國游泳冠軍賽的三個月後才對外公佈,國內輿論和外媒一片譁然,加深了對中國反興奮劑態度和機構的不信任。

孫楊“暴力抗檢”事件的五大疑問?

獨觀體育 2019-07-21 10:47:43

中國游泳奧運冠軍孫楊的律師團隊19日發表聲明,孫楊要求國際體育仲裁法庭(CAS)舉行聽證會的時候,向公眾開放,以求公開透明,證明自己的清白。聲明中表示,有關外國媒體曝出的孫楊去年不配合興奮劑檢測事件,國際泳聯反興奮劑法庭早些時候給出了“無過錯”的裁決。這一本應是保密的內容,於14日被澳大利亞媒體在韓國光州游泳世錦賽游泳項目開賽前夕進行了報道。對此,孫楊的律師團隊批評其“公然違反保密規定”。

等待公開聽證以證清白的孫楊

此外,根據權威媒體《法新社》的消息,世界反興奮劑組織之前就已經就孫楊暴力抗檢事上訴到了國際體育仲裁法庭。世界反興奮劑機構(WADA)對國際泳聯的裁決表示質疑,要求CAS舉行聽證會重新受理此事。CAS將於9月舉行聽證會。孫楊的律師團隊指出,“WADA此次上訴CAS,只應由CAS受理,孫楊反對澳大利亞媒體對其進行審判,並在互聯網上煽動第三方對其產生負面和誹謗反應”。

法新社報道:孫楊將接受九月聽證

這份聲明強調,有媒體表示去年9月孫楊在家中接受興奮劑賽外檢測時,不配合檢測,與檢測人員發生衝突,並砸壞了血樣,“這完全是錯誤信息。事實是孫楊全力配合檢測,但是他發現其中一名檢測人員在未經他許可的情況下,用手機拍攝視頻。此後他還發現進行血液檢測的人沒有檢測人員的證件和資質,也沒有護士證(這在中國是違法的)。此後,在醫療專業人士和中國游泳協會的指導下,孫楊要求興奮劑檢測機構更換有資質的檢測人員,不管多晚他都可以等待和配合,但是遭到了拒絕。最終,在場的興奮劑檢測人員決定停止檢測,並將血檢樣本還給了孫楊。”

獨觀體育在評論此次孫楊“暴力抗檢”事件,以及其律師團隊發表的聲明之前,首先要做兩點特別說明:

一、獨觀體育一直以來,傾向於孫楊極大概率不服用興奮劑的判斷。(除2014年因治療心臟病而出現的服用禁藥事件,因事出有因被減免至3個月禁賽)這倒並不是如一些中國網友那種“所謂的愛國主義”的支持,畢竟中國游泳長達近30年的“興奮劑黑歷史”,讓人無法有足夠的底氣去盲目的支持。

而是因為孫楊作為2012年敦奧運會男子400米和1500米自由泳冠軍、2016年裡約奧運會男子200米自由泳冠軍以及世界泳壇唯一一位男子200米自由泳、男子400米自由泳、男子1500米自由泳的奧運會世錦賽大滿貫冠軍得主,亞洲唯一一位獲得和蟬聯世錦賽MVP的游泳運動員,在過去長達12年的國際大賽中(2007年孫楊進入國家隊),沒有一次在賽前賽後嚴苛的反興奮劑藥檢中呈陽性,被證實服用興奮劑。孫楊的成績應該和菲爾普斯、索普這些游泳世界中的王者一樣,是經得起時間的檢驗的。

長達12年時間裡創造的歷史應該經得住考驗

二、中國媒體和很多網民、體育迷,也包括一些外媒,盲目的把孫楊“暴力抗檢事件”和“孫楊是否服用興奮劑”直接劃上等號進而進行反駁和指責,都是不正確的。是否是“暴力抗檢”的確很容易讓人產生“是否服用了興奮劑”的合理聯想,但就其本質兩者是有“可能關聯性”的兩個獨立的事件和範疇。簡單的來說,即使“暴力抗檢”也不意味著使用興奮劑;同樣,沒有使用興奮劑,也不意味著就可以“暴力抗檢”。而此次事件中,世界反興奮劑機構(WADA)的聽證要求,不是孫楊是否使用興奮劑,而是是否存在“暴力抗檢行為”,從而受到終身禁賽的處罰。兩者不能混淆。

是否服用興奮劑和是否“暴力抗檢”不能混為一談

在這兩點特別說明之後,我們再來對孫楊“暴力抗檢事件”以及其本人和律師團隊發出的聲明,客觀的來分析一下這一事件中的五大疑問:

疑問一:孫楊為何沒能在約定時間內回到家中,接受飛行藥檢?

所謂飛行藥檢,是世界反興奮劑機構針對運動員的隨機抽檢。這項抽檢在時間和地點完全隨機,運動員在沒有任何提前通知的情況下,隨時可能會被進行檢測。負責飛行藥檢的人員可以光明正大地掌握運動員的行蹤,可以隨時出現在運動員的住所或者訓練中心。按照規定,在飛檢人員抵達後,被要求進行抽檢的隊員必須在一個小時內前來接受檢查。然而事實上,接到藥檢通知的孫楊,並未按規定時間回到家中,錯過了檢測時段(晚上22:00-23點)。對此,孫楊是否可以做出合理的解釋?

疑問二:為什麼沒有在藥檢開始前對“國際興奮劑檢查管理公司(IDTM)”的工作人員身份進行核實?

孫楊的中方律師張起淮曾向媒體公開介紹說:“實際上,在三個人的檢測小組中,只有主檢測官出示了該公司的授權委託書,另外兩個是臨時找來的,沒有經過培訓。血檢官是主檢測官朋友的朋友,沒有職業護士執業證;尿檢官是主檢測官的高中同學,現場只提供了本人身份證。兩人沒有經過興奮劑檢測的培訓,沒有反興奮劑檢查官資格證明,更沒有相應的授權委託文件。由於“血檢官”和“尿檢官”的行為舉止不符合日常興奮劑檢測人員的規範,孫楊對此提出了質疑,要求他們出示證件,從而導致了事件的發生。

IDTM:位於瑞典的國際興奮劑檢查管理公司

首先,其中兩名檢驗人員沒有資質這一點,已經被各方認可。也正是因為這個原因,國際泳聯以及國際泳聯反興奮劑法庭才做出了“無過錯”的裁決。但是作為職業運動員,一個經歷過無數次飛行藥檢的奧運冠軍、世錦賽冠軍,竟然不先確認對方的資質,就開始進行尿檢和血檢,在中途才發現對方資質有問題,並且主檢測官還是之前因同樣沒有出具證明文件而被孫楊投訴過的人員,這一問題孫楊是否存在一定的自身責任?

疑問三:孫楊母親楊明和保安是否參與到飛行藥檢過程中,甚至發生了砸壞藥檢玻璃瓶的情況?

根據澳大利亞的《星期日電訊報》公開發布的一份多達59頁的關於孫楊與興奮劑檢測人員衝突的完整報告顯示:在發生衝突中,孫楊的媽媽楊明讓保安拿著錘子來打碎血樣,而且檢查人員的報告也被撕碎了。

孫楊的母親和保安為什麼會參與到飛行藥檢中?(這樣的人物只有當事人在現場才可能知道,是不可能編造出來的)作為母親和家中的保安,即使檢測現場出現問題,也應該由孫楊這個成年人和當事人(後來還有隊醫巴震在場)來和檢測官做正常的交涉,為什麼母親和保安要參與其中?

孫楊需要學會獨立地面對場外的問題

在孫楊和律師團的聲明中,只提及“最終,在場的興奮劑檢測人員決定停止檢測,並將血檢樣本還給了孫楊。”迴避了其母親和保安是否有報告中所提及的砸壞藥檢玻璃瓶的情況,以及孫楊或其母親是否當場撕毀或拿走了檢測官的檢測報告。

這是整個事件的核心鏈條:1、未按規定時間接受檢測,2、在檢測過程中已經抽取一部分樣本後才開始質疑檢測人員的資質,3、在發生衝突後,其母和保安打碎血樣。實事求是的講,如果這一系列的行為的確是屬實的,的確令人容易產生是否是為了逃避興奮劑檢測而做出的舉動。聲明中為什麼對這一敏感焦點細節未作迴應?

疑問四:即使檢測人員資質有問題,不可以通過正常渠道申訴解決嗎?

事實上,負責飛行藥檢的檢測官是要在當場做出檢測報告的,而作為被檢測的運動員也是要在檢測報告上簽字確認的,如果有任何的異議,也是可以在檢測報告上闡明的。按照規定:運動員在檢查過程中無權反抗,如果拒絕檢測則會被直接當做服用違禁藥物處理。在檢測官明顯存在程序不合規的情況下,正常的申訴是同樣可以取消哪怕是不利的藥檢結果的,因為檢測人員的資質,無論是有意或是無意,都很可能會影響到樣本的“汙染”,並非沒有正常渠道可以和檢測機構包括國際泳聯進行溝通。

那麼為什麼要在現場發生衝突衝突呢?為什麼要給自己帶來如此之大的被處罰甚至可能面臨禁賽的風險呢?

IDTM在全球超過100個國家提供相關服務

疑問五:三名藥檢人員均為中國人,為什麼要在報告中做“虛假陳述”?

在今年年初的另一份只有中國律師(當時未聘請瑞士和英國律師)做出的聲明中指出“三名工作人員在報告中作虛假陳述,惡意捏造孫楊違反《世界反興奮劑條例》的行為”。三名藥檢人員均為中國人,主檢測官是IDTM聘請的中方人員而非“居心叵測的”外籍人員,那麼為什麼三個人要針對自己國家的游泳冠軍,做“虛假陳述呢”?而如果的確存在報告中所描述的砸壞藥檢玻璃瓶的情況,那麼孫楊即使沒有服用興奮劑藥檢本身清白無誤,也是嚴重違反《世界反興奮劑條例》的,可以受到禁賽處罰的。

關於孫楊“暴力抗檢”事件及其律師團隊的兩次聲明中,存在的這五點疑問。如何能解開,就是整個事情的關鍵。

另外應該明確一點,網絡上因為此次事件大肆渲染其他國家害怕中國游泳一哥拿金牌,故意引起事端,惡意影響孫楊世錦賽奪金的論調,獨觀體育嗤之以鼻。

第一,澳大利亞對中國游泳的貢獻是包括孫楊在內的中國游泳隊一直公開承認的。從訓練場館、技術手段到教練本身,應該承認澳大利亞多年以來的幫助,是中國游泳金牌不可分割的一部分,孫楊目前的教練仍是澳大利亞人丹尼斯。除了2014年,因為孫楊服藥事件,澳大利亞暫停了孫楊赴澳訓練之外,之後孫楊直到去年一直在各個不同階段在澳大利亞訓練。

孫楊最近兩年與澳籍教練丹尼斯在澳洲訓練

第二,這一次對國際泳聯的裁決提出質疑、要求國際體育仲裁法庭(CAS)召開聽證的是世界反興奮劑機構(WADA)。這一組織自1999年11月10日在瑞士洛桑成立以來,作為國際奧委會下設的一個獨立部門,對任何國家的運動員包括英、美、澳大利亞、俄羅斯等國家一視同仁,甚至像著名的自行車運動員、七次環法冠軍的獲得者阿姆斯特朗,都在多年後依然被處罰,剝奪所有金牌。它與各個體育單項聯合會不同,是最具權威的反興奮劑組織(如果這一點都不認同,大家也就別談反興奮劑了),因此不存在什麼為了打壓中國游泳金牌而製造事端的問題。

全世界有近200名運動員被國際反興奮劑機構查處

第三,對於國外媒體的、包括一些如霍頓一樣的運動員對中國游泳發表懷疑、指責的言論,應該說很大一部分原因是中國游泳自身的黑歷史造成的。“中國游泳運動員集體服藥”,這在國外是一個共識。一來我們的確有大面積服藥被查出的歷史,從1994年廣島亞運會,11名中國運動員服用禁藥其中7名游泳運動員開始,此後20年間從著名的“五朵金花”到2008年北京奧運會之前的歐陽鯤鵬,再到寧澤濤2011年服用瘦肉精,直到2016年裡約奧運會中國女子選手陳欣怡被當場查出使用興奮劑,中國游泳從未遠離過興奮劑的陰影。直到現在國外相關機構一直懷疑,中國女子運動員葉詩文在倫敦奧運會最後25米,超出當今世界所有男子頂尖選手的速度,是興奮劑所為。(奧運奪冠後葉詩文狀態迅速下滑,也讓外界產生懷疑。)

中國泳池,正如游泳名將羅雪娟在九運會上的那句名言“泳池中的水不乾淨!”而孫楊自身也有過因為不謹慎造成的汙點。

中國媒體總結的“中國游泳黑歷史”

中國體育的舉國體制讓外界更容易懷疑,服用興奮劑是一種“國家行為”,而非外國運動員那樣的“個人和教練行為”。一個很明顯的例子,就是孫楊2014年的禁藥事件,中國官方在孫楊參加完全國游泳冠軍賽的三個月後才對外公佈,國內輿論和外媒一片譁然,加深了對中國反興奮劑態度和機構的不信任。

18歲在里約奧運會被查出使用興奮劑的陳欣怡

因此,孫楊面臨的此次事件,也是在為整個中國游泳並不光彩的歷史埋單。

孫楊“暴力抗檢”事件的五大疑問?

獨觀體育 2019-07-21 10:47:43

中國游泳奧運冠軍孫楊的律師團隊19日發表聲明,孫楊要求國際體育仲裁法庭(CAS)舉行聽證會的時候,向公眾開放,以求公開透明,證明自己的清白。聲明中表示,有關外國媒體曝出的孫楊去年不配合興奮劑檢測事件,國際泳聯反興奮劑法庭早些時候給出了“無過錯”的裁決。這一本應是保密的內容,於14日被澳大利亞媒體在韓國光州游泳世錦賽游泳項目開賽前夕進行了報道。對此,孫楊的律師團隊批評其“公然違反保密規定”。

等待公開聽證以證清白的孫楊

此外,根據權威媒體《法新社》的消息,世界反興奮劑組織之前就已經就孫楊暴力抗檢事上訴到了國際體育仲裁法庭。世界反興奮劑機構(WADA)對國際泳聯的裁決表示質疑,要求CAS舉行聽證會重新受理此事。CAS將於9月舉行聽證會。孫楊的律師團隊指出,“WADA此次上訴CAS,只應由CAS受理,孫楊反對澳大利亞媒體對其進行審判,並在互聯網上煽動第三方對其產生負面和誹謗反應”。

法新社報道:孫楊將接受九月聽證

這份聲明強調,有媒體表示去年9月孫楊在家中接受興奮劑賽外檢測時,不配合檢測,與檢測人員發生衝突,並砸壞了血樣,“這完全是錯誤信息。事實是孫楊全力配合檢測,但是他發現其中一名檢測人員在未經他許可的情況下,用手機拍攝視頻。此後他還發現進行血液檢測的人沒有檢測人員的證件和資質,也沒有護士證(這在中國是違法的)。此後,在醫療專業人士和中國游泳協會的指導下,孫楊要求興奮劑檢測機構更換有資質的檢測人員,不管多晚他都可以等待和配合,但是遭到了拒絕。最終,在場的興奮劑檢測人員決定停止檢測,並將血檢樣本還給了孫楊。”

獨觀體育在評論此次孫楊“暴力抗檢”事件,以及其律師團隊發表的聲明之前,首先要做兩點特別說明:

一、獨觀體育一直以來,傾向於孫楊極大概率不服用興奮劑的判斷。(除2014年因治療心臟病而出現的服用禁藥事件,因事出有因被減免至3個月禁賽)這倒並不是如一些中國網友那種“所謂的愛國主義”的支持,畢竟中國游泳長達近30年的“興奮劑黑歷史”,讓人無法有足夠的底氣去盲目的支持。

而是因為孫楊作為2012年敦奧運會男子400米和1500米自由泳冠軍、2016年裡約奧運會男子200米自由泳冠軍以及世界泳壇唯一一位男子200米自由泳、男子400米自由泳、男子1500米自由泳的奧運會世錦賽大滿貫冠軍得主,亞洲唯一一位獲得和蟬聯世錦賽MVP的游泳運動員,在過去長達12年的國際大賽中(2007年孫楊進入國家隊),沒有一次在賽前賽後嚴苛的反興奮劑藥檢中呈陽性,被證實服用興奮劑。孫楊的成績應該和菲爾普斯、索普這些游泳世界中的王者一樣,是經得起時間的檢驗的。

長達12年時間裡創造的歷史應該經得住考驗

二、中國媒體和很多網民、體育迷,也包括一些外媒,盲目的把孫楊“暴力抗檢事件”和“孫楊是否服用興奮劑”直接劃上等號進而進行反駁和指責,都是不正確的。是否是“暴力抗檢”的確很容易讓人產生“是否服用了興奮劑”的合理聯想,但就其本質兩者是有“可能關聯性”的兩個獨立的事件和範疇。簡單的來說,即使“暴力抗檢”也不意味著使用興奮劑;同樣,沒有使用興奮劑,也不意味著就可以“暴力抗檢”。而此次事件中,世界反興奮劑機構(WADA)的聽證要求,不是孫楊是否使用興奮劑,而是是否存在“暴力抗檢行為”,從而受到終身禁賽的處罰。兩者不能混淆。

是否服用興奮劑和是否“暴力抗檢”不能混為一談

在這兩點特別說明之後,我們再來對孫楊“暴力抗檢事件”以及其本人和律師團隊發出的聲明,客觀的來分析一下這一事件中的五大疑問:

疑問一:孫楊為何沒能在約定時間內回到家中,接受飛行藥檢?

所謂飛行藥檢,是世界反興奮劑機構針對運動員的隨機抽檢。這項抽檢在時間和地點完全隨機,運動員在沒有任何提前通知的情況下,隨時可能會被進行檢測。負責飛行藥檢的人員可以光明正大地掌握運動員的行蹤,可以隨時出現在運動員的住所或者訓練中心。按照規定,在飛檢人員抵達後,被要求進行抽檢的隊員必須在一個小時內前來接受檢查。然而事實上,接到藥檢通知的孫楊,並未按規定時間回到家中,錯過了檢測時段(晚上22:00-23點)。對此,孫楊是否可以做出合理的解釋?

疑問二:為什麼沒有在藥檢開始前對“國際興奮劑檢查管理公司(IDTM)”的工作人員身份進行核實?

孫楊的中方律師張起淮曾向媒體公開介紹說:“實際上,在三個人的檢測小組中,只有主檢測官出示了該公司的授權委託書,另外兩個是臨時找來的,沒有經過培訓。血檢官是主檢測官朋友的朋友,沒有職業護士執業證;尿檢官是主檢測官的高中同學,現場只提供了本人身份證。兩人沒有經過興奮劑檢測的培訓,沒有反興奮劑檢查官資格證明,更沒有相應的授權委託文件。由於“血檢官”和“尿檢官”的行為舉止不符合日常興奮劑檢測人員的規範,孫楊對此提出了質疑,要求他們出示證件,從而導致了事件的發生。

IDTM:位於瑞典的國際興奮劑檢查管理公司

首先,其中兩名檢驗人員沒有資質這一點,已經被各方認可。也正是因為這個原因,國際泳聯以及國際泳聯反興奮劑法庭才做出了“無過錯”的裁決。但是作為職業運動員,一個經歷過無數次飛行藥檢的奧運冠軍、世錦賽冠軍,竟然不先確認對方的資質,就開始進行尿檢和血檢,在中途才發現對方資質有問題,並且主檢測官還是之前因同樣沒有出具證明文件而被孫楊投訴過的人員,這一問題孫楊是否存在一定的自身責任?

疑問三:孫楊母親楊明和保安是否參與到飛行藥檢過程中,甚至發生了砸壞藥檢玻璃瓶的情況?

根據澳大利亞的《星期日電訊報》公開發布的一份多達59頁的關於孫楊與興奮劑檢測人員衝突的完整報告顯示:在發生衝突中,孫楊的媽媽楊明讓保安拿著錘子來打碎血樣,而且檢查人員的報告也被撕碎了。

孫楊的母親和保安為什麼會參與到飛行藥檢中?(這樣的人物只有當事人在現場才可能知道,是不可能編造出來的)作為母親和家中的保安,即使檢測現場出現問題,也應該由孫楊這個成年人和當事人(後來還有隊醫巴震在場)來和檢測官做正常的交涉,為什麼母親和保安要參與其中?

孫楊需要學會獨立地面對場外的問題

在孫楊和律師團的聲明中,只提及“最終,在場的興奮劑檢測人員決定停止檢測,並將血檢樣本還給了孫楊。”迴避了其母親和保安是否有報告中所提及的砸壞藥檢玻璃瓶的情況,以及孫楊或其母親是否當場撕毀或拿走了檢測官的檢測報告。

這是整個事件的核心鏈條:1、未按規定時間接受檢測,2、在檢測過程中已經抽取一部分樣本後才開始質疑檢測人員的資質,3、在發生衝突後,其母和保安打碎血樣。實事求是的講,如果這一系列的行為的確是屬實的,的確令人容易產生是否是為了逃避興奮劑檢測而做出的舉動。聲明中為什麼對這一敏感焦點細節未作迴應?

疑問四:即使檢測人員資質有問題,不可以通過正常渠道申訴解決嗎?

事實上,負責飛行藥檢的檢測官是要在當場做出檢測報告的,而作為被檢測的運動員也是要在檢測報告上簽字確認的,如果有任何的異議,也是可以在檢測報告上闡明的。按照規定:運動員在檢查過程中無權反抗,如果拒絕檢測則會被直接當做服用違禁藥物處理。在檢測官明顯存在程序不合規的情況下,正常的申訴是同樣可以取消哪怕是不利的藥檢結果的,因為檢測人員的資質,無論是有意或是無意,都很可能會影響到樣本的“汙染”,並非沒有正常渠道可以和檢測機構包括國際泳聯進行溝通。

那麼為什麼要在現場發生衝突衝突呢?為什麼要給自己帶來如此之大的被處罰甚至可能面臨禁賽的風險呢?

IDTM在全球超過100個國家提供相關服務

疑問五:三名藥檢人員均為中國人,為什麼要在報告中做“虛假陳述”?

在今年年初的另一份只有中國律師(當時未聘請瑞士和英國律師)做出的聲明中指出“三名工作人員在報告中作虛假陳述,惡意捏造孫楊違反《世界反興奮劑條例》的行為”。三名藥檢人員均為中國人,主檢測官是IDTM聘請的中方人員而非“居心叵測的”外籍人員,那麼為什麼三個人要針對自己國家的游泳冠軍,做“虛假陳述呢”?而如果的確存在報告中所描述的砸壞藥檢玻璃瓶的情況,那麼孫楊即使沒有服用興奮劑藥檢本身清白無誤,也是嚴重違反《世界反興奮劑條例》的,可以受到禁賽處罰的。

關於孫楊“暴力抗檢”事件及其律師團隊的兩次聲明中,存在的這五點疑問。如何能解開,就是整個事情的關鍵。

另外應該明確一點,網絡上因為此次事件大肆渲染其他國家害怕中國游泳一哥拿金牌,故意引起事端,惡意影響孫楊世錦賽奪金的論調,獨觀體育嗤之以鼻。

第一,澳大利亞對中國游泳的貢獻是包括孫楊在內的中國游泳隊一直公開承認的。從訓練場館、技術手段到教練本身,應該承認澳大利亞多年以來的幫助,是中國游泳金牌不可分割的一部分,孫楊目前的教練仍是澳大利亞人丹尼斯。除了2014年,因為孫楊服藥事件,澳大利亞暫停了孫楊赴澳訓練之外,之後孫楊直到去年一直在各個不同階段在澳大利亞訓練。

孫楊最近兩年與澳籍教練丹尼斯在澳洲訓練

第二,這一次對國際泳聯的裁決提出質疑、要求國際體育仲裁法庭(CAS)召開聽證的是世界反興奮劑機構(WADA)。這一組織自1999年11月10日在瑞士洛桑成立以來,作為國際奧委會下設的一個獨立部門,對任何國家的運動員包括英、美、澳大利亞、俄羅斯等國家一視同仁,甚至像著名的自行車運動員、七次環法冠軍的獲得者阿姆斯特朗,都在多年後依然被處罰,剝奪所有金牌。它與各個體育單項聯合會不同,是最具權威的反興奮劑組織(如果這一點都不認同,大家也就別談反興奮劑了),因此不存在什麼為了打壓中國游泳金牌而製造事端的問題。

全世界有近200名運動員被國際反興奮劑機構查處

第三,對於國外媒體的、包括一些如霍頓一樣的運動員對中國游泳發表懷疑、指責的言論,應該說很大一部分原因是中國游泳自身的黑歷史造成的。“中國游泳運動員集體服藥”,這在國外是一個共識。一來我們的確有大面積服藥被查出的歷史,從1994年廣島亞運會,11名中國運動員服用禁藥其中7名游泳運動員開始,此後20年間從著名的“五朵金花”到2008年北京奧運會之前的歐陽鯤鵬,再到寧澤濤2011年服用瘦肉精,直到2016年裡約奧運會中國女子選手陳欣怡被當場查出使用興奮劑,中國游泳從未遠離過興奮劑的陰影。直到現在國外相關機構一直懷疑,中國女子運動員葉詩文在倫敦奧運會最後25米,超出當今世界所有男子頂尖選手的速度,是興奮劑所為。(奧運奪冠後葉詩文狀態迅速下滑,也讓外界產生懷疑。)

中國泳池,正如游泳名將羅雪娟在九運會上的那句名言“泳池中的水不乾淨!”而孫楊自身也有過因為不謹慎造成的汙點。

中國媒體總結的“中國游泳黑歷史”

中國體育的舉國體制讓外界更容易懷疑,服用興奮劑是一種“國家行為”,而非外國運動員那樣的“個人和教練行為”。一個很明顯的例子,就是孫楊2014年的禁藥事件,中國官方在孫楊參加完全國游泳冠軍賽的三個月後才對外公佈,國內輿論和外媒一片譁然,加深了對中國反興奮劑態度和機構的不信任。

18歲在里約奧運會被查出使用興奮劑的陳欣怡

因此,孫楊面臨的此次事件,也是在為整個中國游泳並不光彩的歷史埋單。

今晚孫楊能否創造歷史?

今天晚上19:00,孫楊將參加自己最有把握的男子自由泳400米的決賽,他將很有機會去實現世錦賽史無前例的400米四連冠!作為每一箇中國人,我們希望孫楊首先在泳池中、在本次世錦賽中證明自己,也更希望在9月份召開的聽證會上,孫楊能夠順利過關,不會招致“終身禁賽”的處罰,從而站在2020年日本東京奧運會的舞臺上!

四元体育

身正不怕影子斜,孫楊不怕,我們支持你!

去年的9月,在孫楊家中發生了一件不愉快的事情,當時負責賽外藥檢人員抵達孫楊家中,欲行抽檢檢查,但是被要求自家外等候一個小時,直到11點才見到孫楊,但是孫楊質疑藥檢人員的身份,隨後發生了爭搶,而孫楊母親讓保安人員拿錘子來銷燬血樣,隨後,孫楊還撕毀了血樣抽檢報告。

身正不怕影子斜,孫楊不怕,我們支持你!

去年的9月,在孫楊家中發生了一件不愉快的事情,當時負責賽外藥檢人員抵達孫楊家中,欲行抽檢檢查,但是被要求自家外等候一個小時,直到11點才見到孫楊,但是孫楊質疑藥檢人員的身份,隨後發生了爭搶,而孫楊母親讓保安人員拿錘子來銷燬血樣,隨後,孫楊還撕毀了血樣抽檢報告。

至此雙方各執一詞,孫楊律師這邊表示,稱藥檢人員多項違規且外媒報道居心叵測,若不道歉就將起訴,而中國游泳協會也做出了正面迴應,並且支持孫楊,表示其未違規,而且還告知外界,孫楊一直以來就是反對興奮劑的原則。

身正不怕影子斜,孫楊不怕,我們支持你!

去年的9月,在孫楊家中發生了一件不愉快的事情,當時負責賽外藥檢人員抵達孫楊家中,欲行抽檢檢查,但是被要求自家外等候一個小時,直到11點才見到孫楊,但是孫楊質疑藥檢人員的身份,隨後發生了爭搶,而孫楊母親讓保安人員拿錘子來銷燬血樣,隨後,孫楊還撕毀了血樣抽檢報告。

至此雙方各執一詞,孫楊律師這邊表示,稱藥檢人員多項違規且外媒報道居心叵測,若不道歉就將起訴,而中國游泳協會也做出了正面迴應,並且支持孫楊,表示其未違規,而且還告知外界,孫楊一直以來就是反對興奮劑的原則。

這樣一來,事情一直得不到解決,直至今年1月份在國際泳聯聽證會上,國際泳聯反興奮劑委員會在報告中坦言可能“永遠不會知道”發生了什麼,但還是接受了孫楊方面的說法。到了3月份,世界反興奮劑機構就孫楊暴力抗檢一事正式上訴至國際體育仲裁法庭。

身正不怕影子斜,孫楊不怕,我們支持你!

去年的9月,在孫楊家中發生了一件不愉快的事情,當時負責賽外藥檢人員抵達孫楊家中,欲行抽檢檢查,但是被要求自家外等候一個小時,直到11點才見到孫楊,但是孫楊質疑藥檢人員的身份,隨後發生了爭搶,而孫楊母親讓保安人員拿錘子來銷燬血樣,隨後,孫楊還撕毀了血樣抽檢報告。

至此雙方各執一詞,孫楊律師這邊表示,稱藥檢人員多項違規且外媒報道居心叵測,若不道歉就將起訴,而中國游泳協會也做出了正面迴應,並且支持孫楊,表示其未違規,而且還告知外界,孫楊一直以來就是反對興奮劑的原則。

這樣一來,事情一直得不到解決,直至今年1月份在國際泳聯聽證會上,國際泳聯反興奮劑委員會在報告中坦言可能“永遠不會知道”發生了什麼,但還是接受了孫楊方面的說法。到了3月份,世界反興奮劑機構就孫楊暴力抗檢一事正式上訴至國際體育仲裁法庭。

之後,國際體育仲裁法庭公佈舉行聽證會的日期將在9月,但是一旦世界反興奮劑組織上訴成功,孫楊將面臨終生禁賽的危險,屆時在往後的比賽將全部被取消資格,而且還會落下一個不好的名聲,也關乎中國運動員對外的信任,當然,我們還是選擇相信孫楊,這些行為只不過是眼紅孫楊所取得的成績罷了。

我是四元,理性評球,感性說球,你們的點贊、評論會是我持續創作的動力,感謝支持。

自由飞翔的幽谷客

孫楊太優秀了,引起了世界泳壇的恐慌是被懷疑服用興奮性根本原因。

孫楊太優秀了,引起了世界泳壇的恐慌是被懷疑服用興奮性根本原因。

孫楊世錦賽、奧運會全面開花,200米、400米、800米、1500米都曾經不可一世奪取冠軍,成了中國人的驕傲。孫楊的出色表現卻引起了國際泳壇的不滿,他們認為孫楊不可能如此優秀,無端指責孫楊磕藥是對中國的侮辱,對孫楊的極端不尊重,令人憤慨,值得深思。

孫楊太優秀了,引起了世界泳壇的恐慌是被懷疑服用興奮性根本原因。

孫楊世錦賽、奧運會全面開花,200米、400米、800米、1500米都曾經不可一世奪取冠軍,成了中國人的驕傲。孫楊的出色表現卻引起了國際泳壇的不滿,他們認為孫楊不可能如此優秀,無端指責孫楊磕藥是對中國的侮辱,對孫楊的極端不尊重,令人憤慨,值得深思。

自古就是樹大招風,人怕出名豬怕壯呀!

有可能如此說不太合適,但是有一點不能否認,理就是這個理!世界第一?讓別人很不適應,比如說霍頓就公開抨擊孫楊:不是我不夠優秀,而是孫楊磕藥!

孫楊太優秀了,引起了世界泳壇的恐慌是被懷疑服用興奮性根本原因。

孫楊世錦賽、奧運會全面開花,200米、400米、800米、1500米都曾經不可一世奪取冠軍,成了中國人的驕傲。孫楊的出色表現卻引起了國際泳壇的不滿,他們認為孫楊不可能如此優秀,無端指責孫楊磕藥是對中國的侮辱,對孫楊的極端不尊重,令人憤慨,值得深思。

自古就是樹大招風,人怕出名豬怕壯呀!

有可能如此說不太合適,但是有一點不能否認,理就是這個理!世界第一?讓別人很不適應,比如說霍頓就公開抨擊孫楊:不是我不夠優秀,而是孫楊磕藥!

莫須有的罪名不能擔當,堅決支持孫楊反擊指控,清者自清!

孫楊不是一天的孫楊了,藥檢也不是第一次,孫楊從來沒有醜聞就是最好的見證。我們絕不能讓帝國主義的陰謀得逞,堅決打擊不公正待遇,莫須有的罪名要不得!

孫楊太優秀了,引起了世界泳壇的恐慌是被懷疑服用興奮性根本原因。

孫楊世錦賽、奧運會全面開花,200米、400米、800米、1500米都曾經不可一世奪取冠軍,成了中國人的驕傲。孫楊的出色表現卻引起了國際泳壇的不滿,他們認為孫楊不可能如此優秀,無端指責孫楊磕藥是對中國的侮辱,對孫楊的極端不尊重,令人憤慨,值得深思。

自古就是樹大招風,人怕出名豬怕壯呀!

有可能如此說不太合適,但是有一點不能否認,理就是這個理!世界第一?讓別人很不適應,比如說霍頓就公開抨擊孫楊:不是我不夠優秀,而是孫楊磕藥!

莫須有的罪名不能擔當,堅決支持孫楊反擊指控,清者自清!

孫楊不是一天的孫楊了,藥檢也不是第一次,孫楊從來沒有醜聞就是最好的見證。我們絕不能讓帝國主義的陰謀得逞,堅決打擊不公正待遇,莫須有的罪名要不得!

竇娥冤不能再現,絕不能讓孫楊成為新時期竇娥!

孫楊是中國的孫楊,也是世界的孫楊,我們為他驕傲為他自豪,絕不能讓我們的英雄蒙冤受辱,支持孫楊。

孫楊,強大的祖國是你堅實的後盾,我們支持你反擊成功,世錦賽再創佳績!

03一代球迷

國家運動員孫楊目前抵達光州為21日打響的2019世錦賽游泳比賽做最後的衝刺,但場外一則重磅新聞卻打亂了他備戰的心情。據法新社報道,世界反興奮劑組織上訴至國際體育仲裁法庭的“孫楊暴力抗檢一案”聽證會將在今年9月份舉行,這或許將會決定孫楊的職業生涯前景。

國家運動員孫楊目前抵達光州為21日打響的2019世錦賽游泳比賽做最後的衝刺,但場外一則重磅新聞卻打亂了他備戰的心情。據法新社報道,世界反興奮劑組織上訴至國際體育仲裁法庭的“孫楊暴力抗檢一案”聽證會將在今年9月份舉行,這或許將會決定孫楊的職業生涯前景。

孫楊暴力抗檢事件的來龍去脈

2018年9月,孫楊在家中與前來進行場外興奮劑飛行檢查的工作人員發生衝突,再讓對方等了一個小時之後回到家中,接受血檢,但由於懷疑其中一男性藥檢陪同人員未被授權,拒絕接受尿檢,孫楊的母親則命令保安用錘子將保存血液樣本的容器砸碎。此外,當檢查人員拒交第2瓶血樣並填寫報告時,孫楊搶奪報告並將其撕碎。衝突持續到次日凌晨3點,最終孫楊母親帶走所有包括藥檢瓶子和報告在內的所有材料。

國家運動員孫楊目前抵達光州為21日打響的2019世錦賽游泳比賽做最後的衝刺,但場外一則重磅新聞卻打亂了他備戰的心情。據法新社報道,世界反興奮劑組織上訴至國際體育仲裁法庭的“孫楊暴力抗檢一案”聽證會將在今年9月份舉行,這或許將會決定孫楊的職業生涯前景。

孫楊暴力抗檢事件的來龍去脈

2018年9月,孫楊在家中與前來進行場外興奮劑飛行檢查的工作人員發生衝突,再讓對方等了一個小時之後回到家中,接受血檢,但由於懷疑其中一男性藥檢陪同人員未被授權,拒絕接受尿檢,孫楊的母親則命令保安用錘子將保存血液樣本的容器砸碎。此外,當檢查人員拒交第2瓶血樣並填寫報告時,孫楊搶奪報告並將其撕碎。衝突持續到次日凌晨3點,最終孫楊母親帶走所有包括藥檢瓶子和報告在內的所有材料。

隨後國際泳聯的反興奮劑小組做出了獨立決定,根據相關規則向國際仲裁法庭提出上訴,要求孫楊終身禁賽。經過4個月的工作排期之後,最終確定聽證會將在今年9月份舉行,由於程序上的保密性聽證會將在具體哪天舉行並沒有被披露。

藥檢人員多項違規且外媒報道居心叵測,中國泳聯堅定孫楊沒違規立場

上週末,澳大利亞《星期日電訊報》獲得併發布了一份長達描述59頁關於孫楊與興奮劑檢測人員衝突的完整報告,詳細描述這一事件,對此國際泳聯執行主任科內爾·馬庫萊斯庫在接受採訪時表示不解:“這是非常有害的,我不知道如此機密的信息怎麼能夠被公之於眾。”很明顯有外媒在孫楊這一事件上故意添油加醋,心懷鬼胎,這主要還是嫉妒於孫楊在游泳項目上的霸主地位,想要通過此事肆意加大造勢,希望看到孫楊下臺。

國家運動員孫楊目前抵達光州為21日打響的2019世錦賽游泳比賽做最後的衝刺,但場外一則重磅新聞卻打亂了他備戰的心情。據法新社報道,世界反興奮劑組織上訴至國際體育仲裁法庭的“孫楊暴力抗檢一案”聽證會將在今年9月份舉行,這或許將會決定孫楊的職業生涯前景。

孫楊暴力抗檢事件的來龍去脈

2018年9月,孫楊在家中與前來進行場外興奮劑飛行檢查的工作人員發生衝突,再讓對方等了一個小時之後回到家中,接受血檢,但由於懷疑其中一男性藥檢陪同人員未被授權,拒絕接受尿檢,孫楊的母親則命令保安用錘子將保存血液樣本的容器砸碎。此外,當檢查人員拒交第2瓶血樣並填寫報告時,孫楊搶奪報告並將其撕碎。衝突持續到次日凌晨3點,最終孫楊母親帶走所有包括藥檢瓶子和報告在內的所有材料。

隨後國際泳聯的反興奮劑小組做出了獨立決定,根據相關規則向國際仲裁法庭提出上訴,要求孫楊終身禁賽。經過4個月的工作排期之後,最終確定聽證會將在今年9月份舉行,由於程序上的保密性聽證會將在具體哪天舉行並沒有被披露。

藥檢人員多項違規且外媒報道居心叵測,中國泳聯堅定孫楊沒違規立場

上週末,澳大利亞《星期日電訊報》獲得併發布了一份長達描述59頁關於孫楊與興奮劑檢測人員衝突的完整報告,詳細描述這一事件,對此國際泳聯執行主任科內爾·馬庫萊斯庫在接受採訪時表示不解:“這是非常有害的,我不知道如此機密的信息怎麼能夠被公之於眾。”很明顯有外媒在孫楊這一事件上故意添油加醋,心懷鬼胎,這主要還是嫉妒於孫楊在游泳項目上的霸主地位,想要通過此事肆意加大造勢,希望看到孫楊下臺。

談到即將到來的聽證會,馬庫萊斯庫表示國際泳聯此前作出的孫楊沒有違規的決定是正確的。並且中國游泳協會也在官方作出正面迴應,表示孫楊沒違規,並強調協會一貫堅持反興奮劑的堅定立場。

樹大招風!孫楊在1500米和800米的游泳賽事場已經連續統治多年,無數的對手希望藉此事的發酵能夠看他退出泳壇。強者無畏!清者自清!為孫楊加油!

锐理体育观

這是有人要做孫楊的文章啊。這個所謂的暴力抗檢是去年發生的事情,為什麼國外媒體在世錦賽開始之前大做文章,我認為這個事情存在很大的蹊蹺,目前這個事情並沒有一個明確的結果,不過我選擇相信孫楊。

這是有人要做孫楊的文章啊。這個所謂的暴力抗檢是去年發生的事情,為什麼國外媒體在世錦賽開始之前大做文章,我認為這個事情存在很大的蹊蹺,目前這個事情並沒有一個明確的結果,不過我選擇相信孫楊。

“暴力抗檢”一事始末。

2018年9月,有一夥人自稱是興奮劑檢查人員來到孫楊的家中想要對孫楊進行場外檢查。根據孫楊一方的說法,這群人當中有人並沒有相關的證件,是沒有資格來檢查,孫楊的母親以此為由,拒絕講保存了孫楊血樣的試劑交給他們帶走,由於對方堅持要進行檢查,孫楊的母親命令保安將試劑雜碎。在此期間雙方發生了激烈的爭論,隨著試劑被打碎,場外檢查無法進行。接下來,國際泳聯的反興奮劑小組向國際仲裁法庭提出上訴,要求對於孫楊進行終身禁賽的處罰。目前該事件還沒有結果,該事件的聽證會將會在2019年九月份進行。

我選擇相信孫楊。

這是有人要做孫楊的文章啊。這個所謂的暴力抗檢是去年發生的事情,為什麼國外媒體在世錦賽開始之前大做文章,我認為這個事情存在很大的蹊蹺,目前這個事情並沒有一個明確的結果,不過我選擇相信孫楊。

“暴力抗檢”一事始末。

2018年9月,有一夥人自稱是興奮劑檢查人員來到孫楊的家中想要對孫楊進行場外檢查。根據孫楊一方的說法,這群人當中有人並沒有相關的證件,是沒有資格來檢查,孫楊的母親以此為由,拒絕講保存了孫楊血樣的試劑交給他們帶走,由於對方堅持要進行檢查,孫楊的母親命令保安將試劑雜碎。在此期間雙方發生了激烈的爭論,隨著試劑被打碎,場外檢查無法進行。接下來,國際泳聯的反興奮劑小組向國際仲裁法庭提出上訴,要求對於孫楊進行終身禁賽的處罰。目前該事件還沒有結果,該事件的聽證會將會在2019年九月份進行。

我選擇相信孫楊。

由於對於這件事情的很多消息和內幕都沒有被報導出來,所以我們不清楚到底誰是誰非,最終結果還要等待國際仲裁法庭的判決。但是我還是選擇相信孫楊。這一行人原本就是目的不純,他們當中既然有人的相關證件和資質值得懷疑,那麼就能夠說明一些問題,他們要孫楊的血樣到底要幹什麼?會不會大做文章?孫楊的母親雖然行為過激,但是她保護了孫楊不會被其他人侵害,在當時這對於他來來說很可能就是最佳選擇。

這是有人要做孫楊的文章啊。這個所謂的暴力抗檢是去年發生的事情,為什麼國外媒體在世錦賽開始之前大做文章,我認為這個事情存在很大的蹊蹺,目前這個事情並沒有一個明確的結果,不過我選擇相信孫楊。

“暴力抗檢”一事始末。

2018年9月,有一夥人自稱是興奮劑檢查人員來到孫楊的家中想要對孫楊進行場外檢查。根據孫楊一方的說法,這群人當中有人並沒有相關的證件,是沒有資格來檢查,孫楊的母親以此為由,拒絕講保存了孫楊血樣的試劑交給他們帶走,由於對方堅持要進行檢查,孫楊的母親命令保安將試劑雜碎。在此期間雙方發生了激烈的爭論,隨著試劑被打碎,場外檢查無法進行。接下來,國際泳聯的反興奮劑小組向國際仲裁法庭提出上訴,要求對於孫楊進行終身禁賽的處罰。目前該事件還沒有結果,該事件的聽證會將會在2019年九月份進行。

我選擇相信孫楊。

由於對於這件事情的很多消息和內幕都沒有被報導出來,所以我們不清楚到底誰是誰非,最終結果還要等待國際仲裁法庭的判決。但是我還是選擇相信孫楊。這一行人原本就是目的不純,他們當中既然有人的相關證件和資質值得懷疑,那麼就能夠說明一些問題,他們要孫楊的血樣到底要幹什麼?會不會大做文章?孫楊的母親雖然行為過激,但是她保護了孫楊不會被其他人侵害,在當時這對於他來來說很可能就是最佳選擇。

樹大招風,孫楊作為中國泳壇的代表性人物取得了無數的榮譽,在國際賽場上具有很強的統治力,他是中國的驕傲。也正是因為如此,也就難免有人通過打擊他來摸黑中國體育。在這種情況下,我們要做的是相信自己的運動員,在危難時刻給予他們支持和鼓勵,大家一起努力共渡難關。

這是有人要做孫楊的文章啊。這個所謂的暴力抗檢是去年發生的事情,為什麼國外媒體在世錦賽開始之前大做文章,我認為這個事情存在很大的蹊蹺,目前這個事情並沒有一個明確的結果,不過我選擇相信孫楊。

“暴力抗檢”一事始末。

2018年9月,有一夥人自稱是興奮劑檢查人員來到孫楊的家中想要對孫楊進行場外檢查。根據孫楊一方的說法,這群人當中有人並沒有相關的證件,是沒有資格來檢查,孫楊的母親以此為由,拒絕講保存了孫楊血樣的試劑交給他們帶走,由於對方堅持要進行檢查,孫楊的母親命令保安將試劑雜碎。在此期間雙方發生了激烈的爭論,隨著試劑被打碎,場外檢查無法進行。接下來,國際泳聯的反興奮劑小組向國際仲裁法庭提出上訴,要求對於孫楊進行終身禁賽的處罰。目前該事件還沒有結果,該事件的聽證會將會在2019年九月份進行。

我選擇相信孫楊。

由於對於這件事情的很多消息和內幕都沒有被報導出來,所以我們不清楚到底誰是誰非,最終結果還要等待國際仲裁法庭的判決。但是我還是選擇相信孫楊。這一行人原本就是目的不純,他們當中既然有人的相關證件和資質值得懷疑,那麼就能夠說明一些問題,他們要孫楊的血樣到底要幹什麼?會不會大做文章?孫楊的母親雖然行為過激,但是她保護了孫楊不會被其他人侵害,在當時這對於他來來說很可能就是最佳選擇。

樹大招風,孫楊作為中國泳壇的代表性人物取得了無數的榮譽,在國際賽場上具有很強的統治力,他是中國的驕傲。也正是因為如此,也就難免有人通過打擊他來摸黑中國體育。在這種情況下,我們要做的是相信自己的運動員,在危難時刻給予他們支持和鼓勵,大家一起努力共渡難關。

希望最終國際仲裁法庭能夠還孫楊一個清白,希望孫楊能夠繼續為國爭光。

LA侃球

孫楊遭遇場外不利因素

還有三天,韓國光州游泳世錦賽的游泳項目將會正式開戰,著名的中國游泳運動員孫楊將會出戰其中的三個項目,包括200米400米和800米自由泳。但是在這個節骨眼上,孫楊卻遭遇了一些場外的不利因素。

孫楊遭遇場外不利因素

還有三天,韓國光州游泳世錦賽的游泳項目將會正式開戰,著名的中國游泳運動員孫楊將會出戰其中的三個項目,包括200米400米和800米自由泳。但是在這個節骨眼上,孫楊卻遭遇了一些場外的不利因素。

在上週末,澳大利亞的星期日電訊報獲得併發布了一份長達59頁的關於孫楊與興奮劑檢查人員衝突的完整報告。這一份報告的發佈也是引起了軒然大波。

孫楊暴力抗檢

此次事件的起因是發生在去年9月份的時候,當時國際反興奮劑組織成員來到了孫楊家中進行興奮劑的相關檢查,當時孫楊與相關工作人員發生了衝突,隨後經過了一個小時之後才進行了血檢。當時由於反興奮劑檢查人員中有臨時無關人員的加入,在被孫楊發現了之後,孫楊也是選擇了拒絕進行檢查。

孫楊遭遇場外不利因素

還有三天,韓國光州游泳世錦賽的游泳項目將會正式開戰,著名的中國游泳運動員孫楊將會出戰其中的三個項目,包括200米400米和800米自由泳。但是在這個節骨眼上,孫楊卻遭遇了一些場外的不利因素。

在上週末,澳大利亞的星期日電訊報獲得併發布了一份長達59頁的關於孫楊與興奮劑檢查人員衝突的完整報告。這一份報告的發佈也是引起了軒然大波。

孫楊暴力抗檢

此次事件的起因是發生在去年9月份的時候,當時國際反興奮劑組織成員來到了孫楊家中進行興奮劑的相關檢查,當時孫楊與相關工作人員發生了衝突,隨後經過了一個小時之後才進行了血檢。當時由於反興奮劑檢查人員中有臨時無關人員的加入,在被孫楊發現了之後,孫楊也是選擇了拒絕進行檢查。

這一事件在這個節點被重新翻出來,而且公開出來也是讓國際泳聯的執行主任科內爾馬庫萊斯庫表示非常不理解,他表示,這是非常有害的,我不知道如此機密的信息怎麼能夠被公之於眾。

相信孫楊

而在當時,國際泳聯的反興奮劑小組也是進行了獨立決定,孫楊暴力抗檢一案的聽證會將會在今年9月份舉行,不過具體時間尚未公佈。

孫楊遭遇場外不利因素

還有三天,韓國光州游泳世錦賽的游泳項目將會正式開戰,著名的中國游泳運動員孫楊將會出戰其中的三個項目,包括200米400米和800米自由泳。但是在這個節骨眼上,孫楊卻遭遇了一些場外的不利因素。

在上週末,澳大利亞的星期日電訊報獲得併發布了一份長達59頁的關於孫楊與興奮劑檢查人員衝突的完整報告。這一份報告的發佈也是引起了軒然大波。

孫楊暴力抗檢

此次事件的起因是發生在去年9月份的時候,當時國際反興奮劑組織成員來到了孫楊家中進行興奮劑的相關檢查,當時孫楊與相關工作人員發生了衝突,隨後經過了一個小時之後才進行了血檢。當時由於反興奮劑檢查人員中有臨時無關人員的加入,在被孫楊發現了之後,孫楊也是選擇了拒絕進行檢查。

這一事件在這個節點被重新翻出來,而且公開出來也是讓國際泳聯的執行主任科內爾馬庫萊斯庫表示非常不理解,他表示,這是非常有害的,我不知道如此機密的信息怎麼能夠被公之於眾。

相信孫楊

而在當時,國際泳聯的反興奮劑小組也是進行了獨立決定,孫楊暴力抗檢一案的聽證會將會在今年9月份舉行,不過具體時間尚未公佈。

對於這一件事,不少網友還是覺得孫楊被坑了。但是我們相信只要孫楊沒有違規,那就沒有問題。

球哄哄

怎麼看?這 就是需要看你站在哪個隊伍中了。如果你是孫楊的粉絲,你一定會認為是國際興奮劑組織在搞事情。如果你非孫楊的粉絲,或者說是站在孫楊的對立面,孫楊就一定是有問題的。我們需要重點看的是這樣的事實——別的你都不用說,就孫楊母親命令自己的保安將血檢瓶子砸碎就已經很有問題了。很多人容忍這種行為是有可能是陷害。畢竟興奮劑檢測的官員提供的證件是不全的。不過,我們不能忽略一個問題,那就是這個興奮劑檢測官是中國人,她找的護士也是中國人。如果說單純從中國人的角度上來說存在陷害的可能性並不大。其實真正的程序正義是孫楊方在發現對方證照不全時,應該拒絕檢查。檢查完了,派人銷燬,這就授人以柄。

怎麼看?這 就是需要看你站在哪個隊伍中了。如果你是孫楊的粉絲,你一定會認為是國際興奮劑組織在搞事情。如果你非孫楊的粉絲,或者說是站在孫楊的對立面,孫楊就一定是有問題的。我們需要重點看的是這樣的事實——別的你都不用說,就孫楊母親命令自己的保安將血檢瓶子砸碎就已經很有問題了。很多人容忍這種行為是有可能是陷害。畢竟興奮劑檢測的官員提供的證件是不全的。不過,我們不能忽略一個問題,那就是這個興奮劑檢測官是中國人,她找的護士也是中國人。如果說單純從中國人的角度上來說存在陷害的可能性並不大。其實真正的程序正義是孫楊方在發現對方證照不全時,應該拒絕檢查。檢查完了,派人銷燬,這就授人以柄。講一個故事——

當年馬家軍火的時候,在外國比賽有很多粉絲要找其簽名,但是馬俊仁說:“簽名可以,但是筆必須是我們自己的。”他這麼做的原因是怕外國人給的筆上有“說道”。例如扎破了皮膚,然後興奮劑檢測不過關怎麼辦?當時我們為馬俊仁的睿智較好。可事實上,馬家軍的成績到底有沒有用興奮劑若干年後真相大白了。當然,這裡不是質疑孫楊如何,小編只想說的是興奮劑檢測這個東西,就是一個相對標準,有時候檢測技術不到位,他(她)就沒有興奮劑,如果檢測技術提高了,他們就有了興奮劑。例如,2008年奧運會上的陳燮霞、曹磊、劉春紅。被檢測出興奮劑,甚至終身禁賽的運動員和教練員沒有多少人公開會承認自己錯了。對了,現在環法正在進行,傳奇英雄阿姆斯特朗,後來不也是被開啟N年前的尿樣而跌落凡間嗎?

体育其实是把枪

沒有執照,沒有任何的證明,工作人員怎麼可以檢測孫楊的血液呢?這一點我覺得必須要有人去證明,目前為止孫楊是否有注射興奮劑也是一個未解之謎,但是我相信孫楊這位運動員也相信中國體育不會包庇他。

沒有執照,沒有任何的證明,工作人員怎麼可以檢測孫楊的血液呢?這一點我覺得必須要有人去證明,目前為止孫楊是否有注射興奮劑也是一個未解之謎,但是我相信孫楊這位運動員也相信中國體育不會包庇他。

其實這件事的爆發時間非常的巧妙,本來是去年的事情,但是現在卻被再次申訴。其實我覺得事情的最終結果非常的重要,目前最關鍵的是為什麼孫楊會被這些人找到,而且他的媽媽為什麼會毀滅血樣。

沒有執照,沒有任何的證明,工作人員怎麼可以檢測孫楊的血液呢?這一點我覺得必須要有人去證明,目前為止孫楊是否有注射興奮劑也是一個未解之謎,但是我相信孫楊這位運動員也相信中國體育不會包庇他。

其實這件事的爆發時間非常的巧妙,本來是去年的事情,但是現在卻被再次申訴。其實我覺得事情的最終結果非常的重要,目前最關鍵的是為什麼孫楊會被這些人找到,而且他的媽媽為什麼會毀滅血樣。

現在我們能夠得知的消息並不多,但是根據目前最新的消息,孫楊的事情還存在太多太多的疑點。在這之前我們應該做到不信謠,不傳謠而且應該尊重現在的事實,事實就是孫楊的確暴力對抗檢測了,但是檢測方同樣有問題。

孫楊的代表律師先後發出聲明,稱藥檢人員多項違規且外媒報道居心叵測,若不道歉就將起訴,而中國游泳協會也在官網做出正面迴應,表示孫楊沒違規,並強調協會一貫堅持反興奮劑的堅定立場。

具體的結果怎麼樣,我們要看一看最後國際仲裁法庭的判決結果,這個結果會在9月份公佈具體時間還沒有確定。

沒有執照,沒有任何的證明,工作人員怎麼可以檢測孫楊的血液呢?這一點我覺得必須要有人去證明,目前為止孫楊是否有注射興奮劑也是一個未解之謎,但是我相信孫楊這位運動員也相信中國體育不會包庇他。

其實這件事的爆發時間非常的巧妙,本來是去年的事情,但是現在卻被再次申訴。其實我覺得事情的最終結果非常的重要,目前最關鍵的是為什麼孫楊會被這些人找到,而且他的媽媽為什麼會毀滅血樣。

現在我們能夠得知的消息並不多,但是根據目前最新的消息,孫楊的事情還存在太多太多的疑點。在這之前我們應該做到不信謠,不傳謠而且應該尊重現在的事實,事實就是孫楊的確暴力對抗檢測了,但是檢測方同樣有問題。

孫楊的代表律師先後發出聲明,稱藥檢人員多項違規且外媒報道居心叵測,若不道歉就將起訴,而中國游泳協會也在官網做出正面迴應,表示孫楊沒違規,並強調協會一貫堅持反興奮劑的堅定立場。

具體的結果怎麼樣,我們要看一看最後國際仲裁法庭的判決結果,這個結果會在9月份公佈具體時間還沒有確定。

相關推薦

推薦中...