如果給每家發30萬,能不能“消滅”貧困戶?你有什麼看法?

10 個回答
首席投资官
2019-11-23

首席投資官評論員董巖:

我們先來看看每家發30萬元是一筆多大金額的數字,中國14億人,如果按照一家三口來算那麼有140萬億人民幣,如果按照一家4口人算那麼金額有105萬億,我們去個折中數120萬億。

120萬億是個什麼概念08年經濟危機政府為了刺激經濟當時超發貨幣4萬億,120萬億是30個4萬億的經濟刺激規模。08年的時候我國貨幣總量為40萬億左右,截止最新的M2總量來看大約在178萬億。如果每家發30萬元,M2可能就達到了300萬億的規模。

這可絕對不是什麼好事而是一場災難。大家都知道貨幣本身是沒有價值的,作為等價交換物,社會財富沒有那麼多的情況下,如果超發那麼多的貨幣帶來的後果就是惡性的通貨膨脹。到時候你雖然拿到了30萬元,但是出門吃碗牛肉拉麵可能要100元,買個饅頭要10元、房價很有可能就奔著10萬、20萬去了。那麼你拿到這30萬元又有什麼用呢?錢的價值是由勞動和創造的實際財富賦予的,沒有勞動的創造而只印錢那最後可能錢連一張衛生紙值錢都沒有,這在委內維拉就是一個很好的寫照,如果你給委內瑞拉人一捆錢和一捆廁紙我想委內瑞拉人肯定選擇廁紙。

再說說題主的扶貧思路,常言說:授人以魚不如授人以漁。直接理解就是幫助一個人給他魚不如教會他如何捕魚,延伸來理解就是如果是扶貧直接給貧困人口錢和東西,不如教會他們生存的技能這樣才能一直有飯吃,國家的扶貧要從輸血轉變為造血。一個人任何時候靠別人接濟都是不可能經濟獨立的,只有自己有了技能和知識才能改變命運。題主的想法真的是太荒誕了。



如果給每家發30萬,能不能“消滅”貧困戶?你有什麼看法?

老相识Ke王家山
2019-12-20

至於這個問題,我不空談,以一個實例來回答,也許最有說服力,更具有代表性。我的鄰居王厶厶一直家裡很窮,2012年,他的妻子做建築工被摔死,賠了75萬,當時成了我們組上的首富,修房花了二十多萬,買車十萬,吃煙抽中華,孬煙瞧不起,打牌打小了不參與,工價100元的活瞧不起,多半時間呆在家裡,5年後,娶兒媳要3萬彩禮,哭著向鄰居求借勉強湊攏。現在也不打牌了,常常借錢開銷,貧困又迴歸原位。照理說,70多萬如果在智慧者手裡,幾年後也許會變成兩個70萬,卻到了有的人手中便完全相反。從中可以說明什麼問題,有些人窮,窮的是智慧,窮的是勤儉持家的品性,窮的是吃苦耐勞的精神。

老农讲三农
2019-12-07

每家發30萬這個事情是不可能發生的,即使發生了也不可能解決農村的貧困問題,只能說是有可能緩解貧困的現狀。

如果給每家發30萬,能不能“消滅”貧困戶?你有什麼看法?

為什麼說解決不了貧困的問題?

首先,咱們分析一下在農村有幾種人是處在貧困中的。

1、家中有重大疾病的,很多農村貧困家庭是因為家中有人患病,長期的醫療費用拖垮一個家庭。即使有了三十萬也不是長久之計。
如果給每家發30萬,能不能“消滅”貧困戶?你有什麼看法?

2、家庭勞動力短缺,有些農村家庭沒有勞動力,不能通過種地和打工賺錢導致貧困。

3、好吃懶做,不務正業。現在社會上賺錢的途徑有很多,只要肯下力氣,動腦子,總能賺到錢。但是有些人就是好吃懶做,或者是吃喝嫖賭,不務正業,即使有了三十萬也難免不貧困。

如果說有給三十萬能
如果給每家發30萬,能不能“消滅”貧困戶?你有什麼看法?
脫貧也是給一些比較勤勞又又腦力的人,他們利用這筆錢做啟動資金,創業也好、或者其他投資也好,能真正走出貧困。
如果給每家發30萬,能不能“消滅”貧困戶?你有什麼看法?

所以說,每家給三十萬並不能使所有人都脫貧,只能緩解貧困。都有和都沒有是都是一樣,貧困的還是貧困,富裕的還是富裕。授人以魚,不如授人以漁。

分贝民
2019-12-16

不走毛澤東時代,規劃設計好的農村集體,合作化康莊大道,不用說每家發30萬元,就是每家發300萬元也消滅不了貧困戶。

不解徹底決醫療、養老問題,孩子上學讀書問題,住房問題。依然有許許多多流浪漢露宿街頭;依然有許許多多窮人,因為無錢治病,不得不眼睜睜、無可奈何的等死;甚至,不遠的將來,還會有許許多多的窮人,因為買不起墓地,而死無葬身之地……

每家發的錢越多,物價飛漲越快,造成的貧富懸殊差距,只會越來越大,積累的矛盾更加惡劣。

因為每個人的智力、能力不一樣,每個家庭的治家方法不一樣。同是三十萬元錢,一年之後,有的人也許30萬元,變成了3000萬元;而有的人或許30萬元,早已血本無歸,甚至還倒欠了30萬元債務。因此必須實行公有制、走集體主義道路、統一規劃未來,才能確保每一個人都有切實的保障。

世界上從來就沒有絕對的自由,也沒有絕對的民主。絕對的民主和自由完全是騙人的鬼把戲。民主集中制才是解決任何問題的金鑰匙。

虾米小柯
2019-12-12

如果給每家發30萬元,能不能消除貧困戶?

您好,首先這個是非常有趣的問題,我們斗膽來談談這個假設。

我們來看一組數據:2018年我國農村還有5000萬貧困人口。如果每人30萬,那需要國家支出15萬億,而2017年國家財政稅收14萬億,這麼一看,國家是讓貧困戶脫貧了,滑稽的是自己變“貧困戶”了,這還是除了所有支出意外的假設。

不過假設歸假設,我個人的觀點是:授人與魚,不如授人以漁。外來之財終究不是自己所能駕馭的了。以我們當地的一個例子,當初有個地產公司購買地皮,大部分人都獲得了百萬的賠償,很大一部分人開奧迪,去花費,沒有幾個人會投資,現在他們沒了地,錢又花了差不多,該賣車的賣車,改打工的打工。

總之,扶貧不是簡單的讓貧困戶有錢,而是要讓他們獲得有錢的技能。不然國家也不會花這麼大的精力在這方面。

這是我的答案,希望能收穫個點贊。

我是小柯,喜歡我的可以關注我!


如果給每家發30萬,能不能“消滅”貧困戶?你有什麼看法?
如果給每家發30萬,能不能“消滅”貧困戶?你有什麼看法?
如果給每家發30萬,能不能“消滅”貧困戶?你有什麼看法?
如果給每家發30萬,能不能“消滅”貧困戶?你有什麼看法?
农事知事
2019-11-26

貧困戶豈能“消滅”?!


如果給每家發30萬,能不能“消滅”貧困戶?你有什麼看法?

我的觀點很明確,“消滅”二字用在貧困戶前邊,是不合適的!需要“消滅”的是貧困。

打贏脫貧攻堅戰,是當前黨和政府的頭等大事和第一民生工程,是我們黨作出的莊嚴承諾。用習總的話說,這是“一諾千金”。

所以消滅貧困,是板上釘釘的事情。

全面建成小康社會,小康路上不拉下一村、一戶、一人,是實現偉大中國夢的重要組成部分。

如果給每家發30萬,能不能“消滅”貧困戶?你有什麼看法?

扶貧不是簡單送錢送物,扶貧更不是扶懶!打贏脫貧攻堅戰,需要廣大貧困群眾跟黨和政府一道,擼起袖子加油幹,共同向貧困發起衝鋒。

簡單的給錢給物,或許能解燃眉之急,也能起到雪中送炭的效果。但是,這樣並不能從根本上消滅貧困。在脫貧攻堅的戰役中,更需要凝聚起廣大人民群眾的智慧和力量,切實增強內生動力,靠發展產業徹徹底底消滅貧困現象。

如果給每家發30萬,能不能“消滅”貧困戶?你有什麼看法?

兜底保障的打贏脫貧攻堅戰不可或缺的組成部分。搞好兜底保障,對於那些沒有產業發展能力或者說沒有勞動能力的貧困群眾來說,就是“救命稻草”;對於黨和政府來說,體現的是擔當和責任;對於國家來說,彰顯了強大的國力。

同時,兜底保障也是把“雙刃劍”:很容易造成“養懶漢”現象。必須加大宣講、教育、培訓等工作力度,不斷提振廣大群眾的精氣神。

如果給每家發30萬,能不能“消滅”貧困戶?你有什麼看法?貧困並不可怕,可怕的是我們沒有戰勝貧困的信心和決心。

或許我們每個人都有自己的不容易,或多或少都有自己的不如意。不過我想,事在人為。只要努力、拼搏、奮鬥,而不是當憤青,不是遇到問題就吐槽、發牢騷、講怪話,那麼,踏踏實實就沒有戰勝不了的困難。

明天一定會更加美好!!!


如果我的回答對您有所幫助,歡迎關注、轉發、點贊、評論!您的支持是對我最大的鼓勵!也歡迎您留下寶貴意見建議或者問題。

为生活而提神
2019-11-28

農民要求把養老金增加到每月500元,每月至少發放退休金400元,也僅僅是個建議。這裡又提議每家發30萬,這既不靠譜,也不可能達到消除貧困戶的目的。

先不說這麼多的錢從哪裡來,單就農村的一些事實和現狀,就是治標不治本。現在農村給貧困戶發救濟款,也扶持著建檔立卡的貧困戶。政府的初衷和方法絕對是好的,但是極少數人,自己遊手好閒,一直抱著等、靠、要的懶人思想,越扶越懶,越扶越貧。

農村的貧困是由多種原因造成的:農村彩禮太高,動輒一二十萬,還要嫁妝、傢俱、電器、婚宴,有的還要小車、樓房,幾十上百萬,農民家庭有幾家拿得出?因病返聘,雖說新農合就是為防止這一現象的發生而制定實施,但是報銷還是有一定比例的;農民種地基本不賺錢,出外打工不是家家、人人都能去的,好多家庭還是圍著自家承包地轉,小農意識嚴重;家裡有兩個孩子,供一個上大學,另一個就蓋不起房,沒錢誰家女孩會和你處對象,說不準還會打光棍;糧食價格過低,讓種糧的農民少了收益,也導致農業不能成為養家餬口的產業。一輩子圍著農業轉的農民沒有幾個真正過上富裕的生活;工農業價格“剪刀差”沒有縮小,倒有拉大之勢。與農業生產有關的農資產品如農藥、化肥及農業機械價格不斷上漲,而農民種的糧食及其他經濟作物基本沒有上漲;農村的房子、耕地等不能在銀行辦理抵押貸款,大大限制了農民獲取資金的能力,也無法從事其他投資及創業等等。這樣,貧困限制了農民的想象,能不死守土地過窮日子嗎?
如果給每家發30萬,能不能“消滅”貧困戶?你有什麼看法?


因此,解決農民貧困的問題,並不是給錢就能消除的,也難說會養更多的懶漢。關鍵還是從制度上入手,立足於與城鎮居民保持公平待遇,轉變工作作風和具有務實的精神,切切實實幫助農民做些實事、好事,從根本上拔掉農民的窮根。
如果給每家發30萬,能不能“消滅”貧困戶?你有什麼看法?

客家人小勇
2019-12-15

如果給每家發30萬,能不能“消滅”貧困戶?你有什麼看法?

你這個想法太簡單了,扶貧並不是光送錢就能解決的。 每家30萬,這個數目也太大了,錢從哪裡來?如果貧困戶真的一下就領了這麼多錢,有些人就會覺得錢來的太容易,花錢就大手大腳。不懂理財,錢沒花在實處上,可能沒幾年這30萬就花完了,到時候又迴歸貧困狀態。然後又等著發錢,形成惡性循環。

如果給每家發30萬,能不能“消滅”貧困戶?你有什麼看法?

要“消滅”貧困戶,解決就業,增加貧困戶收入才是根本。導致貧困的原因有很多,窮山惡水,交通不便,農產品銷售不出去是主要原因。要解決這個問題,就要先修路或者把村民遷移出去。這一步國家已經在做了,而且有了顯著成果。

如果給每家發30萬,能不能“消滅”貧困戶?你有什麼看法?

因病致貧也是導致貧困的一個主要原因,現在國家在大力推行農村“新農合”,就是為了解決農民的這一個大問題。有了新農合,農民在遇到大病小災時,就能報銷一部分醫療費,大大減輕了農民負擔,使農民看病難的問題得到了解決。

如果給每家發30萬,能不能“消滅”貧困戶?你有什麼看法?

所以在扶貧方面,國家的這種做法才是正確的。而你說的這種直接發錢的做法,治標不治本,還可能是個無底洞。

以上就是我的個人看法,你覺得我說的對嗎?

汉家公主薰衣草悍马
2019-12-15

其實大家都明白這是一個假設,拋開每家30萬對國家財政帶來多少負擔不說,授人以魚不如授人以漁的道理想必大家也都明白。我個人參與扶貧工作兩年了,地方政府也是想辦法讓貧困戶脫貧,但就以我切身體會而言,別說30萬就是300萬也一樣無濟於事。原因如下:

1.貧困的原因,我扶貧的村裡有幾家貧困戶常年受國家資補,家中老小6口人,沒有任何勞動力且老人重疾,當然土地還是有的。這樣的家庭30萬唯一能起到的作用就是滿足日常開支,是30萬作用最小的一種表現。另外一家老小5口人,夫妻倆在當地企業打工,家裡有土地,短短三年時間已經脫貧,原因無它,就是人家願意通過勞動創造價值。這樣的家庭給30萬他能讓他變成300萬,這是價值最大的體現。所以,貧困的真正原因是思想貧困,得過且過。

2.怎麼脫貧?改變思想意識形態是關鍵,和他們一起解決問題,創造價值,有一技之長。那些真的沒有勞動力,也沒有資源的家庭才是真正需要資助的。但凡有手有腳,只要肯幹,達到貧困線要求並非難事。

3.財富和能力是互相匹配的,就好像有人中彩票500萬,可是根本不知道這錢怎麼花,買車買房之後呢?因為沒有與之相匹配的能力,500萬甚至不能夠養老,因為來的容易去的也容易。


如果給每家發30萬,能不能“消滅”貧困戶?你有什麼看法?
如果給每家發30萬,能不能“消滅”貧困戶?你有什麼看法?
吴寒探乡
2019-11-20

這樣的做法是完全不可行的!

我先來講個小故事,有這麼一個乞丐每天沿街乞討有上頓沒下頓的,一天路過一戶人家見乞丐可憐施捨了他一碗飯,乞丐甚是感激,後來他也經常到這戶人家來乞討只要他沒飯吃都會來,乞丐開始變得懶散,時間久了這戶人家也有心無力,有一天乞丐再來主人家不給,可乞丐不高興了,心想給了這麼久還差這頓,這個故事說明乞丐產生了依賴心理!

從這個故事看,即使你給困難群眾每家30萬也不一定會消除貧困,反而適得其反!因為每家情況不同,為什麼困難,貧困?他們或大多數情況是缺乏掙錢的技術,也有缺乏勞動力的,也有懶的,這時你給他們錢他們也只會用完。

隨著我國經濟發展,國家扶貧攻堅計劃實施,精準扶貧就是針對貧困人口的,就以我們那裡為例,政府給達到要求特別困難家庭免費在城裡提供住房,但要求是把老房收歸國有,這樣表面看來是好事,可新的問題隨之產生!農民他以耕作為生,離開了土地他什麼也不會,到了城裡你要維持生活?難道政府還要養著嗎?這樣即使你給他300萬也只能花完後一樣的沒有出路。

所以要讓困難群眾富起來是給他們找到一條可以自己某生的出路,貧困要從根源上解決,發錢有害無力。


如果給每家發30萬,能不能“消滅”貧困戶?你有什麼看法?

相關推薦

推薦中...