如果項羽生活在三國時期，他會是什麼水平？

這個問題很有意思，看我楊角風的回答：

這個問題很有意思，看我楊角風的回答：

“生當作人傑，死亦為鬼雄”、“力拔山兮氣蓋世”、“空歌拔山力，羞作渡江人”……

項羽也指揮過很多傳奇的戰役：

鉅鹿之戰，項羽破釜沉舟，擊敗十倍於自己的秦軍，徹底打垮了王離、章邯。其中王離軍隊全殲，章邯軍隊被迫投降，這一戰秦朝主力盡喪，項羽也因此確立了自己在各路義軍中的領導地位。

彭城之戰，這一仗是劉邦自起義以來遭受的最慘痛的失敗，而這場戰役也是項羽的傑作。半日之內，集結三萬兵力，擊潰漢軍數十萬，導致劉邦主力潰散陷入困境：

“發關中老弱未傅悉詣滎陽。”

劉邦把老弱病殘雜牌散軍全部排到前線充數，此役劉邦父親妻子都被楚軍俘獲，元氣大傷。

可以說項羽最擅長打以少勝多的戰役，不可否認的是項羽身上也有很多作為領導者的缺點，比如任人唯親，比如剛愎自用，這也導致他最終在和劉邦的角逐中失敗了。

這個問題很有意思，看我楊角風的回答：

“生當作人傑，死亦為鬼雄”、“力拔山兮氣蓋世”、“空歌拔山力，羞作渡江人”……

項羽也指揮過很多傳奇的戰役：

鉅鹿之戰，項羽破釜沉舟，擊敗十倍於自己的秦軍，徹底打垮了王離、章邯。其中王離軍隊全殲，章邯軍隊被迫投降，這一戰秦朝主力盡喪，項羽也因此確立了自己在各路義軍中的領導地位。

彭城之戰，這一仗是劉邦自起義以來遭受的最慘痛的失敗，而這場戰役也是項羽的傑作。半日之內，集結三萬兵力，擊潰漢軍數十萬，導致劉邦主力潰散陷入困境：

“發關中老弱未傅悉詣滎陽。”

劉邦把老弱病殘雜牌散軍全部排到前線充數，此役劉邦父親妻子都被楚軍俘獲，元氣大傷。

可以說項羽最擅長打以少勝多的戰役，不可否認的是項羽身上也有很多作為領導者的缺點，比如任人唯親，比如剛愎自用，這也導致他最終在和劉邦的角逐中失敗了。

這個問題就很尖銳，因為不好分析，畢竟不是一個時代的人物，分析低了項羽迷們不滿意，分析高了三國迷們不高興。所以我只能儘可能地表達我自己的看法，僅僅代表個人，我們在武將、謀士、領導者三個角度來體現項羽的綜合水平。

首先武將角度，所謂武將應該有很強的個人作戰能力，以及領軍作戰的指揮能力。這一點項羽絕對可以問鼎三國群將，其中個人作戰能力對比三國單挑第一人呂布。呂布在氣勢上是不如項羽的，雖然呂布名聲大，但是總感覺沒那麼多人真怕他，而且呂布死後，經常會出現一些武將被稱為“不下呂布之勇”，更有人叫罵“三姓家奴”。

但是這種事情沒有發生在項羽身上，項羽一個人就把殷通百十號人全部殺死，士兵看到項羽都是哆哆嗦嗦的不敢靠前。等到項羽被圍困致死，也從來沒有人敢於媲美項羽之威，死了依舊被人敬畏，可見項羽給人的壓迫感比呂布要大得多。並且項羽力年輕的時候就能扛起大鼎，又有以一敵百的實力。我個人認為項羽在單打獨鬥的能力上依然優於呂布，呂布給人一種雖然你很強但是我還可以試一試，但是項羽讓人試都不想試，只能人海戰術上去活活耗死。

這個問題很有意思，看我楊角風的回答：

“生當作人傑，死亦為鬼雄”、“力拔山兮氣蓋世”、“空歌拔山力，羞作渡江人”……

項羽也指揮過很多傳奇的戰役：

鉅鹿之戰，項羽破釜沉舟，擊敗十倍於自己的秦軍，徹底打垮了王離、章邯。其中王離軍隊全殲，章邯軍隊被迫投降，這一戰秦朝主力盡喪，項羽也因此確立了自己在各路義軍中的領導地位。

彭城之戰，這一仗是劉邦自起義以來遭受的最慘痛的失敗，而這場戰役也是項羽的傑作。半日之內，集結三萬兵力，擊潰漢軍數十萬，導致劉邦主力潰散陷入困境：

“發關中老弱未傅悉詣滎陽。”

劉邦把老弱病殘雜牌散軍全部排到前線充數，此役劉邦父親妻子都被楚軍俘獲，元氣大傷。

可以說項羽最擅長打以少勝多的戰役，不可否認的是項羽身上也有很多作為領導者的缺點，比如任人唯親，比如剛愎自用，這也導致他最終在和劉邦的角逐中失敗了。

這個問題就很尖銳，因為不好分析，畢竟不是一個時代的人物，分析低了項羽迷們不滿意，分析高了三國迷們不高興。所以我只能儘可能地表達我自己的看法，僅僅代表個人，我們在武將、謀士、領導者三個角度來體現項羽的綜合水平。

首先武將角度，所謂武將應該有很強的個人作戰能力，以及領軍作戰的指揮能力。這一點項羽絕對可以問鼎三國群將，其中個人作戰能力對比三國單挑第一人呂布。呂布在氣勢上是不如項羽的，雖然呂布名聲大，但是總感覺沒那麼多人真怕他，而且呂布死後，經常會出現一些武將被稱為“不下呂布之勇”，更有人叫罵“三姓家奴”。

但是這種事情沒有發生在項羽身上，項羽一個人就把殷通百十號人全部殺死，士兵看到項羽都是哆哆嗦嗦的不敢靠前。等到項羽被圍困致死，也從來沒有人敢於媲美項羽之威，死了依舊被人敬畏，可見項羽給人的壓迫感比呂布要大得多。並且項羽力年輕的時候就能扛起大鼎，又有以一敵百的實力。我個人認為項羽在單打獨鬥的能力上依然優於呂布，呂布給人一種雖然你很強但是我還可以試一試，但是項羽讓人試都不想試，只能人海戰術上去活活耗死。

所以項羽作為武將，論個人作戰能力和領兵作戰能力都是無出其右的存在。

其次，謀士的角度，這個項羽就有點尷尬了，因為三國時代是中華歷史上謀士噴發的一年，項羽的謀略放到三國還真有點看不到別人的後尾燈。項羽是戰術上的天才，但是是戰略上的矮子，有點過於自大了，認為自己的武力可以碾壓一切，這其實就非常不理智了。

尤其是鴻門宴上被劉邦馬屁一拍，整個人就飄起來了，范增多次出謀劃策讓項羽除掉劉邦，但是項羽拘泥於“武德道義，以德服人。”放走了劉邦。可以說項羽的目光還是比較短淺的，謀政事不如諸葛亮、魯肅，謀軍事不如法正、荀攸。並且百戰百勝的戰績更讓項羽矇蔽了雙眼，甚至項羽都有點無視計謀了，認為自己有絕對的實力，碾壓一切，所以我認為項羽是不夠聰明的，在謀略上有很大的不足。

這個問題很有意思，看我楊角風的回答：

“生當作人傑，死亦為鬼雄”、“力拔山兮氣蓋世”、“空歌拔山力，羞作渡江人”……

項羽也指揮過很多傳奇的戰役：

鉅鹿之戰，項羽破釜沉舟，擊敗十倍於自己的秦軍，徹底打垮了王離、章邯。其中王離軍隊全殲，章邯軍隊被迫投降，這一戰秦朝主力盡喪，項羽也因此確立了自己在各路義軍中的領導地位。

彭城之戰，這一仗是劉邦自起義以來遭受的最慘痛的失敗，而這場戰役也是項羽的傑作。半日之內，集結三萬兵力，擊潰漢軍數十萬，導致劉邦主力潰散陷入困境：

“發關中老弱未傅悉詣滎陽。”

劉邦把老弱病殘雜牌散軍全部排到前線充數，此役劉邦父親妻子都被楚軍俘獲，元氣大傷。

可以說項羽最擅長打以少勝多的戰役，不可否認的是項羽身上也有很多作為領導者的缺點，比如任人唯親，比如剛愎自用，這也導致他最終在和劉邦的角逐中失敗了。

這個問題就很尖銳，因為不好分析，畢竟不是一個時代的人物，分析低了項羽迷們不滿意，分析高了三國迷們不高興。所以我只能儘可能地表達我自己的看法，僅僅代表個人，我們在武將、謀士、領導者三個角度來體現項羽的綜合水平。

首先武將角度，所謂武將應該有很強的個人作戰能力，以及領軍作戰的指揮能力。這一點項羽絕對可以問鼎三國群將，其中個人作戰能力對比三國單挑第一人呂布。呂布在氣勢上是不如項羽的，雖然呂布名聲大，但是總感覺沒那麼多人真怕他，而且呂布死後，經常會出現一些武將被稱為“不下呂布之勇”，更有人叫罵“三姓家奴”。

但是這種事情沒有發生在項羽身上，項羽一個人就把殷通百十號人全部殺死，士兵看到項羽都是哆哆嗦嗦的不敢靠前。等到項羽被圍困致死，也從來沒有人敢於媲美項羽之威，死了依舊被人敬畏，可見項羽給人的壓迫感比呂布要大得多。並且項羽力年輕的時候就能扛起大鼎，又有以一敵百的實力。我個人認為項羽在單打獨鬥的能力上依然優於呂布，呂布給人一種雖然你很強但是我還可以試一試，但是項羽讓人試都不想試，只能人海戰術上去活活耗死。

所以項羽作為武將，論個人作戰能力和領兵作戰能力都是無出其右的存在。

其次，謀士的角度，這個項羽就有點尷尬了，因為三國時代是中華歷史上謀士噴發的一年，項羽的謀略放到三國還真有點看不到別人的後尾燈。項羽是戰術上的天才，但是是戰略上的矮子，有點過於自大了，認為自己的武力可以碾壓一切，這其實就非常不理智了。

尤其是鴻門宴上被劉邦馬屁一拍，整個人就飄起來了，范增多次出謀劃策讓項羽除掉劉邦，但是項羽拘泥於“武德道義，以德服人。”放走了劉邦。可以說項羽的目光還是比較短淺的，謀政事不如諸葛亮、魯肅，謀軍事不如法正、荀攸。並且百戰百勝的戰績更讓項羽矇蔽了雙眼，甚至項羽都有點無視計謀了，認為自己有絕對的實力，碾壓一切，所以我認為項羽是不夠聰明的，在謀略上有很大的不足。

項羽面對政事猶豫不決，面對軍事剛愎自用，儘管他很能打，但是你埋沒的人才，就是你以後的對手。有很多有能力的人最後跑到劉邦那邊對抗項羽，這就是項羽作為一個領導者非常失敗的地方，就是他眼裡容不下人才，並且在用人上唯親是舉。他這一點和曹操有著天壤之別，曹操巴不得天下人才都來他這兒，而項羽巴不得人才全都一邊涼快去，因為他一個人就夠了。自大、自傲、猶豫不決這都犯了領導者的大忌，很容易在亂世中被人算計吞併。但是項羽同樣有身為領導者的優點，比如自信、膽子大、重情義、坦率、有主見，有一說一項羽的將卒關係還是很不錯的，自己選的路跪著也要走完的不服輸的勁頭。

所以我認為項羽在三國裡算一箇中等偏上的領導者，一個水平偏低的謀士，一個無出其右的武將，綜合實力大於劉表、袁紹之流，但是不及曹操、孫堅，也就是說項羽勝於軍事，敗於政治。

這個問題很有意思，看我楊角風的回答：

“生當作人傑，死亦為鬼雄”、“力拔山兮氣蓋世”、“空歌拔山力，羞作渡江人”……

項羽也指揮過很多傳奇的戰役：

鉅鹿之戰，項羽破釜沉舟，擊敗十倍於自己的秦軍，徹底打垮了王離、章邯。其中王離軍隊全殲，章邯軍隊被迫投降，這一戰秦朝主力盡喪，項羽也因此確立了自己在各路義軍中的領導地位。

彭城之戰，這一仗是劉邦自起義以來遭受的最慘痛的失敗，而這場戰役也是項羽的傑作。半日之內，集結三萬兵力，擊潰漢軍數十萬，導致劉邦主力潰散陷入困境：

“發關中老弱未傅悉詣滎陽。”

劉邦把老弱病殘雜牌散軍全部排到前線充數，此役劉邦父親妻子都被楚軍俘獲，元氣大傷。

可以說項羽最擅長打以少勝多的戰役，不可否認的是項羽身上也有很多作為領導者的缺點，比如任人唯親，比如剛愎自用，這也導致他最終在和劉邦的角逐中失敗了。

這個問題就很尖銳，因為不好分析，畢竟不是一個時代的人物，分析低了項羽迷們不滿意，分析高了三國迷們不高興。所以我只能儘可能地表達我自己的看法，僅僅代表個人，我們在武將、謀士、領導者三個角度來體現項羽的綜合水平。

首先武將角度，所謂武將應該有很強的個人作戰能力，以及領軍作戰的指揮能力。這一點項羽絕對可以問鼎三國群將，其中個人作戰能力對比三國單挑第一人呂布。呂布在氣勢上是不如項羽的，雖然呂布名聲大，但是總感覺沒那麼多人真怕他，而且呂布死後，經常會出現一些武將被稱為“不下呂布之勇”，更有人叫罵“三姓家奴”。

但是這種事情沒有發生在項羽身上，項羽一個人就把殷通百十號人全部殺死，士兵看到項羽都是哆哆嗦嗦的不敢靠前。等到項羽被圍困致死，也從來沒有人敢於媲美項羽之威，死了依舊被人敬畏，可見項羽給人的壓迫感比呂布要大得多。並且項羽力年輕的時候就能扛起大鼎，又有以一敵百的實力。我個人認為項羽在單打獨鬥的能力上依然優於呂布，呂布給人一種雖然你很強但是我還可以試一試，但是項羽讓人試都不想試，只能人海戰術上去活活耗死。

所以項羽作為武將，論個人作戰能力和領兵作戰能力都是無出其右的存在。

其次，謀士的角度，這個項羽就有點尷尬了，因為三國時代是中華歷史上謀士噴發的一年，項羽的謀略放到三國還真有點看不到別人的後尾燈。項羽是戰術上的天才，但是是戰略上的矮子，有點過於自大了，認為自己的武力可以碾壓一切，這其實就非常不理智了。

尤其是鴻門宴上被劉邦馬屁一拍，整個人就飄起來了，范增多次出謀劃策讓項羽除掉劉邦，但是項羽拘泥於“武德道義，以德服人。”放走了劉邦。可以說項羽的目光還是比較短淺的，謀政事不如諸葛亮、魯肅，謀軍事不如法正、荀攸。並且百戰百勝的戰績更讓項羽矇蔽了雙眼，甚至項羽都有點無視計謀了，認為自己有絕對的實力，碾壓一切，所以我認為項羽是不夠聰明的，在謀略上有很大的不足。

項羽面對政事猶豫不決，面對軍事剛愎自用，儘管他很能打，但是你埋沒的人才，就是你以後的對手。有很多有能力的人最後跑到劉邦那邊對抗項羽，這就是項羽作為一個領導者非常失敗的地方，就是他眼裡容不下人才，並且在用人上唯親是舉。他這一點和曹操有著天壤之別，曹操巴不得天下人才都來他這兒，而項羽巴不得人才全都一邊涼快去，因為他一個人就夠了。自大、自傲、猶豫不決這都犯了領導者的大忌，很容易在亂世中被人算計吞併。但是項羽同樣有身為領導者的優點，比如自信、膽子大、重情義、坦率、有主見，有一說一項羽的將卒關係還是很不錯的，自己選的路跪著也要走完的不服輸的勁頭。

所以我認為項羽在三國裡算一箇中等偏上的領導者，一個水平偏低的謀士，一個無出其右的武將，綜合實力大於劉表、袁紹之流，但是不及曹操、孫堅，也就是說項羽勝於軍事，敗於政治。

你說呢？

個人認為是任人宰割的人物。

項羽的性格決定了他的人生。項羽為什麼能在秦朝末年翻雲覆雨，重點在於他的身世，他祖父是楚國大將項燕，而他的叔父又是秦末反叛頭子項梁，他的地位油然而生。另外再配合他獨一無二的勇氣，蠻力和拼命式的軍事藝術，項羽做到了西楚霸王。

個人認為是任人宰割的人物。

項羽的性格決定了他的人生。項羽為什麼能在秦朝末年翻雲覆雨，重點在於他的身世，他祖父是楚國大將項燕，而他的叔父又是秦末反叛頭子項梁，他的地位油然而生。另外再配合他獨一無二的勇氣，蠻力和拼命式的軍事藝術，項羽做到了西楚霸王。

如果項羽生活在三國，那完全會是兩樣，為什麼這樣說？

一，地位變了。

項羽沒什麼家世可以炫耀，比他家世顯赫的風雲人物多的多，袁紹，劉皇叔，劉璋等，項羽不算什麼。

二，敵人變了。

秦末，項羽面對的敵人前期主要是章邯，後期是劉邦，彭越田橫等左右搖擺的人物暫且不說了，敵人比較單調。而三國亂世，風雲人物輩出，三股強勁勢力裡面的英雄不說，還有馬騰，孟獲等人經常出入中原，項羽沒那麼容易搞定。

個人認為是任人宰割的人物。

項羽的性格決定了他的人生。項羽為什麼能在秦朝末年翻雲覆雨，重點在於他的身世，他祖父是楚國大將項燕，而他的叔父又是秦末反叛頭子項梁，他的地位油然而生。另外再配合他獨一無二的勇氣，蠻力和拼命式的軍事藝術，項羽做到了西楚霸王。

如果項羽生活在三國，那完全會是兩樣，為什麼這樣說？

一，地位變了。

項羽沒什麼家世可以炫耀，比他家世顯赫的風雲人物多的多，袁紹，劉皇叔，劉璋等，項羽不算什麼。

二，敵人變了。

秦末，項羽面對的敵人前期主要是章邯，後期是劉邦，彭越田橫等左右搖擺的人物暫且不說了，敵人比較單調。而三國亂世，風雲人物輩出，三股強勁勢力裡面的英雄不說，還有馬騰，孟獲等人經常出入中原，項羽沒那麼容易搞定。

三，最重要的，就是語言，文化，武器等事實情況變了。

隨著時代的發展，過了400多年，這些一旦變得先進了，霸王難免適應不了，怎麼融入這個社會，靠什麼方式收攬人心，他都不知道，單靠匹夫之勇難成大事。

個人認為是任人宰割的人物。

項羽的性格決定了他的人生。項羽為什麼能在秦朝末年翻雲覆雨，重點在於他的身世，他祖父是楚國大將項燕，而他的叔父又是秦末反叛頭子項梁，他的地位油然而生。另外再配合他獨一無二的勇氣，蠻力和拼命式的軍事藝術，項羽做到了西楚霸王。

如果項羽生活在三國，那完全會是兩樣，為什麼這樣說？

一，地位變了。

項羽沒什麼家世可以炫耀，比他家世顯赫的風雲人物多的多，袁紹，劉皇叔，劉璋等，項羽不算什麼。

二，敵人變了。

秦末，項羽面對的敵人前期主要是章邯，後期是劉邦，彭越田橫等左右搖擺的人物暫且不說了，敵人比較單調。而三國亂世，風雲人物輩出，三股強勁勢力裡面的英雄不說，還有馬騰，孟獲等人經常出入中原，項羽沒那麼容易搞定。

三，最重要的，就是語言，文化，武器等事實情況變了。

隨著時代的發展，過了400多年，這些一旦變得先進了，霸王難免適應不了，怎麼融入這個社會，靠什麼方式收攬人心，他都不知道，單靠匹夫之勇難成大事。
所以，項羽如果生活在三國，絕對是任人欺凌的角色。

論勇武，中國歷史上無人能及項羽！即便是在《三國演義》中被拔高的呂布和關羽，單論個人勇武，與項羽比，都還不算是一個級別的。

再說，古往今來，敢以“霸”者自居的有幾人？項羽就敢，他的西楚霸王之號真可謂讓敵人聞風喪膽……

論勇武，中國歷史上無人能及項羽！即便是在《三國演義》中被拔高的呂布和關羽，單論個人勇武，與項羽比，都還不算是一個級別的。

再說，古往今來，敢以“霸”者自居的有幾人？項羽就敢，他的西楚霸王之號真可謂讓敵人聞風喪膽……

項羽不僅勇武過人，更是相當出色的軍事家，是我國古代軍事思想“兵形勢”（兵家四勢指的是：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧） 的代表人物。李晚芳對他的評價是“羽之神勇，千古無二”！

論勇武，中國歷史上無人能及項羽！即便是在《三國演義》中被拔高的呂布和關羽，單論個人勇武，與項羽比，都還不算是一個級別的。

再說，古往今來，敢以“霸”者自居的有幾人？項羽就敢，他的西楚霸王之號真可謂讓敵人聞風喪膽……

項羽不僅勇武過人，更是相當出色的軍事家，是我國古代軍事思想“兵形勢”（兵家四勢指的是：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧） 的代表人物。李晚芳對他的評價是“羽之神勇，千古無二”！

呂布和關羽被演義寫得夠神，但大規模殲滅戰的戰例卻沒有。前者被曹操輕而易舉的就滅了，後者更是敗給了吳下阿蒙。因此，他們兩人充其量不過能擔先鋒大將，放在一軍主帥的位置，指揮大兵團作戰，還是差遠了。這點三國最厲害的人物應該還是曹操。

論勇武，中國歷史上無人能及項羽！即便是在《三國演義》中被拔高的呂布和關羽，單論個人勇武，與項羽比，都還不算是一個級別的。

再說，古往今來，敢以“霸”者自居的有幾人？項羽就敢，他的西楚霸王之號真可謂讓敵人聞風喪膽……

項羽不僅勇武過人，更是相當出色的軍事家，是我國古代軍事思想“兵形勢”（兵家四勢指的是：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧） 的代表人物。李晚芳對他的評價是“羽之神勇，千古無二”！

呂布和關羽被演義寫得夠神，但大規模殲滅戰的戰例卻沒有。前者被曹操輕而易舉的就滅了，後者更是敗給了吳下阿蒙。因此，他們兩人充其量不過能擔先鋒大將，放在一軍主帥的位置，指揮大兵團作戰，還是差遠了。這點三國最厲害的人物應該還是曹操。

說回項羽，他的戰例那是相當多的，而且很多都是大規模的殲滅戰：比如鉅鹿之戰，以只有秦軍十分之一的兵力擊敗名將章邯的大軍，一戰就報銷了秦軍三十萬主力，直接敲響了秦朝的喪鐘；

論勇武，中國歷史上無人能及項羽！即便是在《三國演義》中被拔高的呂布和關羽，單論個人勇武，與項羽比，都還不算是一個級別的。

再說，古往今來，敢以“霸”者自居的有幾人？項羽就敢，他的西楚霸王之號真可謂讓敵人聞風喪膽……

項羽不僅勇武過人，更是相當出色的軍事家，是我國古代軍事思想“兵形勢”（兵家四勢指的是：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧） 的代表人物。李晚芳對他的評價是“羽之神勇，千古無二”！

呂布和關羽被演義寫得夠神，但大規模殲滅戰的戰例卻沒有。前者被曹操輕而易舉的就滅了，後者更是敗給了吳下阿蒙。因此，他們兩人充其量不過能擔先鋒大將，放在一軍主帥的位置，指揮大兵團作戰，還是差遠了。這點三國最厲害的人物應該還是曹操。

說回項羽，他的戰例那是相當多的，而且很多都是大規模的殲滅戰：比如鉅鹿之戰，以只有秦軍十分之一的兵力擊敗名將章邯的大軍，一戰就報銷了秦軍三十萬主力，直接敲響了秦朝的喪鐘；

又如彭城之戰，在國都被破，敵軍勢大的絕對劣勢之下，項羽硬是帶著三萬人擊敗了劉邦五路聯軍五十六萬之巨，而且十幾萬漢軍被他追得掉入維水，死傷慘重，水為之斷流，劉邦就更狼狽不堪，被追得幾度踢下子女而逃……

論勇武，中國歷史上無人能及項羽！即便是在《三國演義》中被拔高的呂布和關羽，單論個人勇武，與項羽比，都還不算是一個級別的。

再說，古往今來，敢以“霸”者自居的有幾人？項羽就敢，他的西楚霸王之號真可謂讓敵人聞風喪膽……

項羽不僅勇武過人，更是相當出色的軍事家，是我國古代軍事思想“兵形勢”（兵家四勢指的是：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧） 的代表人物。李晚芳對他的評價是“羽之神勇，千古無二”！

呂布和關羽被演義寫得夠神，但大規模殲滅戰的戰例卻沒有。前者被曹操輕而易舉的就滅了，後者更是敗給了吳下阿蒙。因此，他們兩人充其量不過能擔先鋒大將，放在一軍主帥的位置，指揮大兵團作戰，還是差遠了。這點三國最厲害的人物應該還是曹操。

說回項羽，他的戰例那是相當多的，而且很多都是大規模的殲滅戰：比如鉅鹿之戰，以只有秦軍十分之一的兵力擊敗名將章邯的大軍，一戰就報銷了秦軍三十萬主力，直接敲響了秦朝的喪鐘；

又如彭城之戰，在國都被破，敵軍勢大的絕對劣勢之下，項羽硬是帶著三萬人擊敗了劉邦五路聯軍五十六萬之巨，而且十幾萬漢軍被他追得掉入維水，死傷慘重，水為之斷流，劉邦就更狼狽不堪，被追得幾度踢下子女而逃……

即便是最後一戰，要消滅早成強弩之末的項羽軍團，對佔盡優勢的漢軍來說，還是件相當困難的事。

劉邦滅項羽，那可是真正意義上的組團打大蛇！垓下之戰，漢軍集結了五六十萬的大軍，匯聚了韓信、彭越、英布等芸芸眾星，同時佈下“十面埋伏、四面楚歌”之陣。但最終還是被項羽突出重圍，殺抵烏江邊上。所以，項羽的勇武，可想而知！

羽之神勇，千古無二，項羽是名將之後，本人力能扛鼎，又是兵形勢家的代表人物，用兵講究“雷動風舉，後發而先至，離合背鄉，變化無常，以輕疾制敵”，項羽打仗不重計謀，重勢和力，強調速度變化，在秦末之戰和楚漢相爭中，破釜沉舟擊敗章邯軍，全殲秦軍主力，彭城之戰以四萬騎兵奔襲破劉邦五十六萬聯軍，破田榮，救滎陽，奪成皋，一生大戰數十次，除最後一仗幾乎全勝。

羽之神勇，千古無二，項羽是名將之後，本人力能扛鼎，又是兵形勢家的代表人物，用兵講究“雷動風舉，後發而先至，離合背鄉，變化無常，以輕疾制敵”，項羽打仗不重計謀，重勢和力，強調速度變化，在秦末之戰和楚漢相爭中，破釜沉舟擊敗章邯軍，全殲秦軍主力，彭城之戰以四萬騎兵奔襲破劉邦五十六萬聯軍，破田榮，救滎陽，奪成皋，一生大戰數十次，除最後一仗幾乎全勝。

以這樣一個戰神級人物，三國無人可比，因演義而流傳千古的漢末三國第一猛將呂布，最多僅算縮小版的項羽，論武勇，呂布與關羽張飛之輩，都不是項羽對手，論行軍打仗，更不在同一級別，（今日頭條南方鵬首發）項羽因為有韓信而敗，也僅有垓下之圍十面埋伏這樣的車輪戰，流水戰，才能致戰神於死地，呂布下邳一圍束手無策，放在項羽身上是不可想象的，一般重兵可圍不住項羽，所以不可能是呂布。而關羽，其實比呂布更為接近項羽，在三國志平話國就把他演化為項羽的轉世，但項羽，卻也不可能出現攻打襄樊後路被襲就會一敗塗地的情況。

羽之神勇，千古無二，項羽是名將之後，本人力能扛鼎，又是兵形勢家的代表人物，用兵講究“雷動風舉，後發而先至，離合背鄉，變化無常，以輕疾制敵”，項羽打仗不重計謀，重勢和力，強調速度變化，在秦末之戰和楚漢相爭中，破釜沉舟擊敗章邯軍，全殲秦軍主力，彭城之戰以四萬騎兵奔襲破劉邦五十六萬聯軍，破田榮，救滎陽，奪成皋，一生大戰數十次，除最後一仗幾乎全勝。

以這樣一個戰神級人物，三國無人可比，因演義而流傳千古的漢末三國第一猛將呂布，最多僅算縮小版的項羽，論武勇，呂布與關羽張飛之輩，都不是項羽對手，論行軍打仗，更不在同一級別，（今日頭條南方鵬首發）項羽因為有韓信而敗，也僅有垓下之圍十面埋伏這樣的車輪戰，流水戰，才能致戰神於死地，呂布下邳一圍束手無策，放在項羽身上是不可想象的，一般重兵可圍不住項羽，所以不可能是呂布。而關羽，其實比呂布更為接近項羽，在三國志平話國就把他演化為項羽的轉世，但項羽，卻也不可能出現攻打襄樊後路被襲就會一敗塗地的情況。

項羽有講政治的一面，也有他的韜略，以架空義帝而分封十八路諸侯為例，其中封地犬牙交錯，互相制肘，以三秦壓制漢中，分齊地製造亂局，徐圖進取逐個擊破的構思，呂布關羽之流打破腦袋也想不出來，項羽也驕傲，但那是一種充滿貴族氣息的自負，需要仔細分辨才能看出，與關羽的目中無人妄自尊大卻又不同，更不用說呂布，論武將，五子良將，五虎上將等，俱不及也。（今日頭條南方鵬首發）

羽之神勇，千古無二，項羽是名將之後，本人力能扛鼎，又是兵形勢家的代表人物，用兵講究“雷動風舉，後發而先至，離合背鄉，變化無常，以輕疾制敵”，項羽打仗不重計謀，重勢和力，強調速度變化，在秦末之戰和楚漢相爭中，破釜沉舟擊敗章邯軍，全殲秦軍主力，彭城之戰以四萬騎兵奔襲破劉邦五十六萬聯軍，破田榮，救滎陽，奪成皋，一生大戰數十次，除最後一仗幾乎全勝。

以這樣一個戰神級人物，三國無人可比，因演義而流傳千古的漢末三國第一猛將呂布，最多僅算縮小版的項羽，論武勇，呂布與關羽張飛之輩，都不是項羽對手，論行軍打仗，更不在同一級別，（今日頭條南方鵬首發）項羽因為有韓信而敗，也僅有垓下之圍十面埋伏這樣的車輪戰，流水戰，才能致戰神於死地，呂布下邳一圍束手無策，放在項羽身上是不可想象的，一般重兵可圍不住項羽，所以不可能是呂布。而關羽，其實比呂布更為接近項羽，在三國志平話國就把他演化為項羽的轉世，但項羽，卻也不可能出現攻打襄樊後路被襲就會一敗塗地的情況。

項羽有講政治的一面，也有他的韜略，以架空義帝而分封十八路諸侯為例，其中封地犬牙交錯，互相制肘，以三秦壓制漢中，分齊地製造亂局，徐圖進取逐個擊破的構思，呂布關羽之流打破腦袋也想不出來，項羽也驕傲，但那是一種充滿貴族氣息的自負，需要仔細分辨才能看出，與關羽的目中無人妄自尊大卻又不同，更不用說呂布，論武將，五子良將，五虎上將等，俱不及也。（今日頭條南方鵬首發）

羅貫中在《三國演義》中，對於這一問題其實已有答案，就是孫策，外號小霸王，小型號的項羽，前期歷程二人有很多相似處，都是家業中落，年輕成名，孫策十七歲在父親孫堅被黃祖殺死後，撐起家族，禮賢下士招攬人才，擊垮劉繇活捉王朗，與太史慈酣戰，形象活脫脫另一個項羽，到後來平定江東，也與項羽自居西楚霸王如出一轍，只是規模小點。如果以項羽來到三國取代孫策，應該能打下後期孫權據有的江東和荊州地盤，或許能全據淮南，免了逍遙津之戰。但對上羽翼已豐的曹操和劉備，恐怕也討不了好，曹劉謀士太多，戰略戰術家也不少，而這是項羽的短板，單憑武勇，打不來天下。

比呂布還厲害一個檔次，但估計是搞不過曹老闆，但收拾掉老家的孫權好像還是可以的😂😂😂，還可能逼著劉備，曹操聯手😎😎😎。以上純屬玩笑，畢竟多發展了400年三國的將士是帶兵能力應該比戰國那些被項羽，劉邦，韓信刷經驗的諸侯好很多，項羽無雙的概率小好多。