年紀大的老人過世了，在家裡過世好還是在醫院過世好？

這個問題要看實際情況，年紀大的老人一般來說都會想著回自己家裡過世，但有時又無可奈何。

就我爸而言身體健康時就將自己過世的東西準備好，再三交待要在家老去，可是在70歲2013年8月一病不起，一直在省城醫院住院治療，2014年10月底病情惡化轉入icu病房，進去時說要回家，最終還是沒能走出來，前三天醫生還和我們交流病情後四天基本不說了，因為心臟呼吸都是靠儀器維持，各器官都已衰竭，醫生也無力迴天。為了能讓他老人家到家，我們從本地醫院請來救護車和醫生，結果剛出icu房就已仙逝。值得慶幸是遺體利用救護車順利出城到家了。後來是在鎮上火化的。

所以說過世地點還真不能說在哪好在哪不好，順其自然。以上是個人想法，如有不同意見歡迎下方留言。

年紀大的老人過世了，是在家過世好還是在醫院過世好？

這個問題有地域差異。

在我們這小城市裡，老人們都有一個說法，人在外面包括醫院過世了，將來就是孤魂野鬼。

經常聽說誰誰家老人在醫院或者養老院，還剩一口氣兒的時候，都要趕緊拉回家，有的甚至拿氧氣袋維持那口氣兒，到家以後再把氧氣袋拔掉，老人就落氣兒了。

這麼做的原因，就是為了不讓老人死在外面。

這跟本地的風俗習慣有關。

也許是落葉歸根的解釋。

我媽媽在今年春節十五以後，因為雙肺感染積液，導致肺癌，咳嗽厲害，就去住院，在醫院住了十二天，咳嗽症狀好點，她就一個勁喊回家，我和姐姐拗不過她，只好出院回家。

在家待了十幾天，就過世了，是在家裡走的。

看著媽媽安詳的模樣，我想，媽媽是滿意的。她就是想死在她自己的家裡。

現在八九十歲左右的老人，都是從舊社會到新社會，封建思想和迷信鬼神還是比較嚴重的。

我想隨著時間的推移，老的這一輩慢慢離開我們，而在新社會出生的50後60後們，肯定會改變這種觀念。

每個人都得面對生死，將來的環境保護會越來越規範，也許，到時候我們的骨灰撒大江大河，也許種在樹下……

老人過世最好是在自己家裡。這也是老人的最後的心願。但是現在很多人家在城裡，街上。總覺得在家裡過世有點害怕。這也正常，也可以理解。老家有房子就好了。我爸爸肺癌，堅持了4個多月，一直在街上我弟弟家裡。我們老家有房子。他一直都吵著要回老家去死。老家照顧起來很不方便。有天晚上他告訴我們，明天他必須回家。看到他確實很老火。第二天清早，我弟弟兩口子就叫我看到我爸，他們把該買的東西買起，回家把衛生打掃了。下午6點把我爸送回老家。結果8點就過世了。

年紀大的老人過世了，在家過世好還是在醫院過世好。這個沒有標準答案的，我認為都成。我只能說說粵西地區風俗習慣。我來自粵西農村，在珠三角打拼，母親也跟隨身邊，我們經常帶母親到各地方旅遊，也品嚐來自全國各地的美食。最後兩年，母親的身體變差了，母親要求回家鄉生活。我們都知道落葉歸根這一說法。只好送母親回哥哥家裡生活。生活費，醫療費我全負。每年多次往返看望母親。母親在一次跌倒後，我們馬上送往醫院。醫生也盡力了，人老機械壞。醫生明確告訴我們沒辦法治療好。我問母親願意來珠三角城市嗎？昏迷的母親搖搖頭拒絕，我問母親願意回哥哥家嗎？她搖搖頭拒絕。其實哥哥是反對母親在他家裡過世，怕影響小孩子的感受。我母親雖然昏迷，但是為了後輩作出正確的決定。最後在我們守護著，母親安祥離世了。最後送往火化及安葬。我用簡單的方式送別母親。這也是母親支持的方式。我也按中國式厚養薄葬執行的。最後，我建議有條件的安排在家裡過世吧！沒有條件的在醫院也不錯，醫院環境乾淨和服務都好。

這個要看情況而定，我孩子的爺爺病了十幾年，最後3個月臥床了，走時候都沒去過醫院，當時的情況如果去了醫院就是全身插滿了管子，在醫院等著最後，所以最後我婆婆決定不送醫院，因為是在農村，家裡也寬敞，但是我母親也是病了好多年，她沒有臥床，今年初一早晨送進醫院後搶救無效，在醫院去世的，因為在城裡房子又小，樓層又高，最後在殯儀館訂了個2萬2天的靈堂規格儀式，辦理很好，就是她老人家沒回老家，她也能理解，畢竟現在城裡那點房子就只能這樣，走時都很安詳！這很欣慰！🙏🙏🙏

年紀大的老人過世是在家，還是在醫院，城裡、農村就有很大的區別。畢竟城裡人居住空間小，老人的去世又是大事。做為農村人說不準到底那個好？

不過我們這的農村，最忌諱老人在醫院去世。因為一旦在醫院去世了，遺體進村受阻撓，還不能進自家院子的。也就是說，老人只要有一口氣在，進了自家，村裡人基本上還會來看他最後一眼。如其不然，只好在院外搭喪篷停放，設靈堂祭拜，搭帳篷過事。儘管這麼做了，兒女們仍心留遺憾和內疚，也會在村裡落下不孝的名聲。

因此老人住院病情不見好轉，家人們早早地在家裡訂做、製作老衣，收拾房子、院落，並特意燒好老人住的土炕。在醫生確診“就在這一兩天”的時候，都會把老人接回家去；有的老人，病情緊急，醫生會給注射“強心針”，救護車送回去。我岳父就這樣，注射了“強心針”，進家門是被揹著的，第二天早晨就去世了。

老人臨終前，就有村裡老人或者懂這一方面“規矩”的，剃頭、梳頭、穿衣服，還能將老人嚥氣後的一些“老規矩”做完，不像在醫院裡妨手妨腳，即刻設起靈堂。讓老人“駕鶴西去”。

標題應該是:年紀大的老人，在家裡過世好？還是在醫院裡過世好？

這個問題覺得還是每個家庭成員，或者老人自己的想法來決定吧！如果是我的話，到了病入膏肓的程度，或者自己已經各個器官都不行了去醫院也沒有什麼意義了。但是，如果家裡的子女們怕，如果死在家裡會給他們今後住在這個房子裡面有心裡陰影的話，就按照子女們的想法辦理吧！不過我覺得，如果沒有治療效果的話，還是放棄所謂的搶救和不必要的治療了，沒有必要所謂的儘量延遲生命的了，那種浪費錢不是主要的，而是病人更痛苦，放棄生命也是最後的解脫，活著的時候就要有心裡準備，正確面對生死。特別是到老了，沒有不要想太多，更不用留什麼遺囑要子女們這樣那樣的買什麼墓地啊！骨灰就是肥料嘛！種什麼都可以，或者撒向大自然啊！

老人過世時當然是在家裡好囉，如果在野外或者醫院裡過世，那還有什麼“壽終正寢”之說？咱們中國農村的風俗到處都差不多，老人過世必須是在家裡，如果是出了村子過世的，屍體不允許抬進村子，當然，過世者的家屬還是很希望把他往家抬的，至於不能進村，是村裡的族規比較嚴肅，在農村人的腦海裡，過去的封建想殘流仍然還是佔有一席之地的，把死在村外的人稱之為“野鬼”，野鬼是不能進村的，否則會給村裡人帶來災難，所以這個風俗習慣從古代一直傳承至今。

目前在我國農村還一直在保留這個風俗習慣，醫院也不希望誰家的老人在醫院裡過世，作為救死扶傷的醫療機構，希望的是病人活生生的進院，好端端的出院，老人到了病入膏肓的時候一般都會放棄治療，通知或與家屬協商讓老人在尚未斷氣的時候帶回家裡。

不過也有人不認同這一說法，比如城裡的老人，家裡人就不一定要求老人在家裡過世，反正都是一個死，在哪裡死都一樣，死後拉去火化，然後把骨灰帶回家，省去很多麻煩事，左鄰右舍也不會說三道四的，不象農村裡有那麼多的規矩。

以上頁川個人的看法，你是在農村還是城裡呢？抱有什麼樣的看法？

對這個問題我是如此認為。當老人身體狀況嚴重，是選擇在家還是在醫院渡過最後時間，是在不同風俗習慣，不同區域環境，不同認識觀念，不同經濟條件，而進行的主動與被動選擇，其什麼好處考慮的真不多。

選擇讓老人在家去世的出於以下原因：

1、經濟精力不濟；老人病已無藥可救，在醫院白花醫療費，佔用大量人力物力，感覺折騰老人不得安生；

2、農村家族聚集地風俗習慣：認為老人在家去世一生安安穩穩，讓老人在家住住再走，魂魄不失野；

3、醫院離家太遠，不如回家照顧老人方便省錢，來往親友探望便於接待，同時家中農活可以兼顧；

4、農村郊區平房院落寬敞，在最後時刻讓老人穿上壽衣，躺在靈床，停針停藥，水飯能用則用，子女輪流聽聽看看等待；

5、老人走了，社區村委開個死亡證明，火化大出殯折騰3-7天完事。

選擇在醫院去世的，

1、配偶兒女力求延長生命，不放棄最後希望；

2、主治醫師意見不明確，家屬無人主張放棄治療；

3、明知治療無效果，家庭經濟寬厚或者醫保報銷有條件；

4、子女工作忙，在醫院有醫生護士在家也要請護工保姆，不少牽扯精力，何況城市住房小，多子女在誰家也不妥當；

5、住房有人去世，其房間對自住、出租、出售均影響。家中住房狹窄，安排誰家也不方便，在醫院去世直接殯儀館存放火化告別快捷；

6、也有點擔心親友鄰居同事說閒話，面子上不好看。

謝邀！

按照我們陝西關中農村的風俗習慣，當然是在家裡過世好。

因為在關中農村也不知道那朝那代傳下來的風俗，死亡在外邊的人是不能進家門的，辦理喪事必須在院門外邊，傳說是進門對後代不好，會衝煞財運和事業，雖然是迷信說法，但依然還是遵循這個傳統。

如果在外意外身亡或者老人住院搶救無效，一般都會利用氧氣及呼吸機來維持最後的一口氣，但也有掩耳盜鈴的明知道已經嚥氣也會作作樣子的插上設備，目的是讓最後的離世在家裡，這樣對亡者及親屬辦理喪事都很方便。

若是因車禍等突發意外，在醫院太平間走進就不能再進院門了。只能在外設立靈堂，遺體也只能停放在簡易棚下。巧逢大風大雨或寒冬大雪，這樣的情景讓親屬們心酸慘情。

逝者為家忙碌終生，臨終進不了家門，經受著風吹雨打，就這一點讓人接受不了這愚蠢的風俗。

我們生長在白鹿原上，古老白鹿原的風俗習慣根深蒂固，至今在一直延續，如果您有興瞭解更多白鹿原趣事，請關注鹿塬農事，我會帶你一覽白鹿原的民俗文化。