美國俄勒岡州地方議會通過議案，支持該州繼續推動與中國的經貿關係，這算打臉特朗普嗎？

當然不是啦~

從外交動向上看，新任美國駐華大使泰裡·布蘭斯塔德前幾日剛抵達北京，大使首場公開活動便是為美國牛肉重返中國站臺。作為中美經濟合作百日計劃的一大收穫，新大使力推農業引領中美商貿，併力爭減少對華貿易逆差。

6月21日，特朗普來到愛荷華州，為大使送行。布蘭斯塔德在活動上大讚特朗普的領導，在新政府的努力下，中美達成百日計劃，中國市場終於在13年後，向美國牛肉重新打開大門。“您已經實現了這麼大的成就，而且未來一定還有更多的成就！”

露出了自豪笑容的總統特朗普，在演講中稱，家庭農場主們是美國的脊樑，特朗普政府將會始終支持農民們。

再看看我們的獨家採訪~

奧巴馬政府分管亞太事務的助理國務卿丹尼爾·拉塞爾表示：

“貿易很重要，但根據多數經濟學家的意見，特朗普誇大了中美貿易對美國經濟的影響。中美經貿的確存在嚴重的不平衡，但有些不平衡是結構性的，背後是中美經濟運行模式的差異，所以無法簡單調節。”

拉塞爾認為在百日經合計劃上，特朗普政府搶去了奧巴馬的功勞。“計劃裡關於農產品交易的內容，大體在奧巴馬時代已經得到磋商並達成了共識。”

簡單一點來說，就是特朗普雖然表面上在說要建立貿易壁壘把中國排除在外，不過暗搓搓還是繼續了一部分奧巴馬政府的政策，繼續在與我們做生意哦！

這種觀點並不完全正確。

先了解下新聞，當地時間7月5日下午，美國俄勒岡州州長凱特·布朗簽署了地方議會通過的39號決議案，支持當地繼續推動與中國的經貿關係。據人民網的報道，美國州政府通過簽署決議案的形式推動對華經貿關係，這在美國地方政府尚屬首次。

雖然特朗普在全球貿易上整體上在開倒車，但並不代表他完全反對全球貿易，他的核心訴求是增加美國的出口，以減少美國的逆差，為美國創造更多的就業機會（甚至不惜為此展開貿易戰）。比如，中國重新進口美國牛肉，大舉擴大從美國進口的原油，都是特朗普這種訴求的體現。

但全球貿易依然存在“特朗普風險”，因為指不定哪天特朗普又拿出貿易保護的大棒。對美國內部來說，特朗普反全球自由貿易的舉措也有很大分歧，尤其是那些需要國外市場的州，而俄勒岡州就是這樣的典型。

中國是俄勒岡州第一大貿易伙伴、最大出口市場。尤其是在出口方面，中國市場對俄勒岡州非常重要。2012年，俄勒岡州對中國出口的商品價值22億美元，到216年就飆升至56億美元，5年時間增長了154%；在服務出口領域，2006年，俄勒岡州對中國的出口只有1.25億美元，到2014年就已經增長至6.43億美元，累計增長超過400%。

俄勒岡州對華出口的優勢產品是電腦及電子產品、化學產品、廢料及可再生產品、農產品等。可以預見，如果特朗普發動貿易戰，俄勒岡州的出口將受到巨大影響。所以，俄勒岡州提前做好法律方面的準備，可以減少這種負面效應的衝擊。

不僅僅是經貿往來，中國還是俄勒岡州最大的國際旅遊客源國、最大的留學生來源地。遊客收入、國際學生的消費對俄勒岡州同樣重要。

感謝邀請。

這種所謂“打臉”說法不夠確切，確實難看，但不至於“打”到特朗普的“臉”！

簡述如下：

1.美國的國體決定了這種事情不算新聞

美國是典型的三權分立國家，美國憲法規定國會行使立法權，總統為首的政府行使新政權，法院行使司法權。

而現在這樣的新聞能夠稱為“新聞”，一是美國一個州議會通過立法形勢推動與中國的經貿關係，是第一次；二是在特朗普堅決執行利益至上的外交政策之際，地方政府這樣做，讓很多吃瓜群眾感覺好玩。

所以，特朗普的臉有點“紅”，但地方政府還不至於手長的“打”到特朗普的臉。

2.其實我們更應該關注“特朗普效應”

所謂特朗普效應，雖然網絡上有很多解釋，但英武認為一句話：“策略性和交易性就是特朗普的國策”，因為此策略（確切講應該叫做特朗普政府的外交政策）將會影響國際金融，倒逼美金迴流美國，從而實現特朗普所謂的“利益至上”。

這種“效應”，從現在看來是不夠全面性的，僅僅是為了特朗普關注的某一個領域，因此也是不夠穩定的。

簡單舉例子：拿6月27日發生的事情來舉例子。

6月27日美國國務院發佈全球打擊人口販賣報告，指責“中國是打擊人口販賣最無力”國家之一。本來，人權問題 是中美關係之間不可彌合的分歧點，但是在特朗普任內第一份全球人權報告發佈會，卻缺席了，只是讓其女兒伊萬卡與國務卿蒂勒森出席。這種情況，的確少見。

同樣是6月27日，美國國務院批准了14億美金的對臺軍售計劃，雖然沒有傳言中的F-35戰鬥機，但是魚雷、導彈、預警雷達還是悉數到位。

雖然因為“一箇中國"政策，特朗普似乎學乖了，還表示要與中方商量後才能決定是否與臺灣省人蔡英文第二次通話。但現在軍售還是照常進行，這就表明了特朗普的外交的“不確定性”，即交易性。自從4月份的海湖莊園會以來，中美關係平穩運行三個多月，但是從一系列事件可以看出，中方追求的是中美關係大局穩定，但特朗普似乎沒有什麼原則性思維，有的就是“利益至上”！

3.俄亥俄州通過的法案或許只是“個案”，更有可能是“障眼法”

我們放開了美國牛肉進入中國市場，本來這是好事情，但是接下來的很多事情卻讓我們感到特朗普政府“不靠譜”：

5月25日，美國針對南沙美濟礁巡航；7月2日，美國“斯坦塞姆”號導彈驅逐艦進入西沙群島中建島12海里領海，進行所謂的“航行自由宣示行動”。

據報道，美國商務部正在考慮是否隊中國鋼鐵徵收反傾銷稅，儘管中國對美鋼鐵出口量遠不及加拿大和韓國。

這其實就是特朗普“交易性”的直接體現。

美國所謂的“民主”就是：讓反對者坐在桌子對面，將你的不滿和建議、訴求完全說出來，然後尋找對策，即使沒有對策，到最後執行起來也不會太顧及反對者所在陣營的意見。這就是民主，總比你背後使“陰招”，讓美國當政政府不知道如何應對要好很多很多。

所以，這樣的法案出臺，完全可以看做是地方政府的訴求，大家不要太當真。

4.奧巴馬政府也遇見過類似情況

在美國，軍方領導人說的話不一定是特朗普總統本意；國會議員說的話，很多時候只是一種姿態；說白了都是為了自己的利益。比如美國軍方時不時搞“巡航”，其實就是為了“軍費”，國會議員陳述自己的觀點，更多的時候只是一種態度或者“姿勢”罷了，不會有“卵用”。

在奧巴馬下臺前，十分希望能夠拿下“摩蘇爾”，從而能夠在中東尤其是敘利亞局勢中能夠跟俄羅斯有“談的資本”，但是因為國會無法通過，最後當了三個月的坡腳總統也就作罷了！

5.特朗普效應仍然在影響國際事務

作為世界老大，特朗普總統很多言論將繼續影響國際事務。

喊著“讓美國再次強大”的特朗普上臺後，各種“么蛾子”頻出，尤其是“禁穆令”來勢洶洶，結果升級版的“禁穆令”到現在也不了了之了。這種效應在美國國內確實不夠明顯，但是在國際上就不一樣了。

卡塔爾“斷交風波”現在大家已經可以知道是怎麼回事了，同樣特朗普本著“美國利益優先”，結果讓G20做出的“反對保護主義承諾”被迫退讓；難民問題尤其是近5年來的，都是任何一屆G20峰會要談論的，但同樣這次G20選擇了“緘默”......

首腦峰會，桌子周圍坐的都是國際領導人，但是這次G20峰會的一個會議上，卻出現了特朗普的女兒伊萬卡坐栽了父親的位置上，此前如果有特殊情況領導人不能到位，通常由外長或者資深政府官員替代，這是對其他國家領導人的尊重。但特朗普似乎根本不管這點兒！

6.俄亥俄州這個事情預示特朗普政府能走不遠？可能

特朗普是民選總統，所以現在美國人再後悔，尤其是傳統政客再後悔也不能說什麼，畢竟大家都有可能當總統或者政府官員，還得混日子、掙大錢呢！

但是，如果你的公司首席執行官天天捉摸不定，政策總是顛三倒四，估計董事會將會很快“幹掉”這樣的CEO。

所以，這樣的事情可以看做是一個警告，也挺好挺好！

特朗普是各州的共主，所出臺的政策必須兼顧各州的利益，取得是最大公約數。而各州的經濟結構又各不相同，該州考慮到與中國全面開展經貿交往更利於自己，故採取與特朗普不同的政策，此舉更符合商人內心的真實想法，是給特朗普長臉而非打臉。具體操作上中國可以在商品上標註僅限於該州銷售、使用的字眼。其實經濟聯盟只不過是一富人俱樂部，而且是影響效率的俱樂部，成員越多效率就越，英國脫歐以及特朗普反對TPP就是基於這個原因，雙邊可以協商的事情為什麼要讓第三方參與進來，而且我還聽從你的意見，你不同意我還不能作這筆生意呢。這不是扯蛋嗎？

這麼大的事你問我我去問誰呢？就一個事來說吧，應該是有利有弊的。美國該州繼續推動與中國貿易關係，說明該州有意與中國深入合作。也說明了兩個國家或者地區間的貿易關係的重要性

美國是聯邦制國家，各個周都有自己的法律，自己的議會，所以自治權較大。但是憲法還是美國聯邦，他僅僅是地方議會通過的法案，最終實施還要上報聯邦政府，很有可能遭到否決。這個的象徵意義大於實際意義。

我覺得，美國人的算計大都是深層次的，他們的一個決策大部分顯示的是他們更深層次的考量。我覺得美國人大部分高層已經認識到了中國未來發展的前景，所以這不是打臉，而是捷足先登，把與中國的拉鋸式的討價還價免去，儘早實現貿易往來，儘早得到利益。

凡事都是有陰陽兩面的。大局思路下，也會有一些特例。也許，都認認真真聽領導的話，也是一種打臉。也許，不聽話，是一種打臉。做自己，就好。