新浪微博是怎樣擊敗競爭對手騰訊微博的?

記得幾年前,那時候大多數人剛開始都在用騰訊微博,後來不知道就被新浪微博取代了,這中間究竟發生了什麼?
新浪微博是怎樣擊敗競爭對手騰訊微博的?
新浪微博是怎樣擊敗競爭對手騰訊微博的?
6 個回答
当今那些事儿
2017-05-20

騰訊微博確實存在打敗新浪微博的機會,這個機會就是新浪微博的商業化壓力。

但騰訊微博首先需要改善的,不是產品,而是運營。目前的運營模式,以拉用戶上微博,鼓勵用戶轉發刺激活躍度為主。但騰訊微博的這種激勵手段,並沒有激活有效溝通和對話,反而製造了大量無意義的轉發和評論,對用戶形成強幹擾。另外,大量的鼓勵用戶@別人的所謂的活動,也是一種強幹擾。一個核心用戶,從騰訊微博的多層次互動中得到的營養很有限,這讓騰訊微博的價值大打折扣。

騰訊微博應該做的,是像淘寶一樣公開宣佈3年內不對微博進行任何商業化,同時努力用技術手段加人工維護,創造更有效的互動環境,力爭杜絕垃圾信息的騷擾。

新浪微博在品牌影響力上比騰訊微博強得多,但儘快商業化,儘快上市,是新浪微博最大的壓力,所以在討好用戶,創造更好的互動環境上,新浪微博實在打不起這場消耗戰。就看騰訊微博能不能真正抓住這個機會。

【郭權的回答(22票)】:

網民的時間精力有限,他只會選擇最主要的微博社交平臺。新浪微博已經定型,沒有人會孤立自己。雖然騰訊微博有其獨特推廣優勢,但要讓微博網民放棄新浪微博用騰訊微博已經不現實了,這叫做沉沒成本。騰訊微博將長期都是做老二的份,其實這已經很不錯了,除非它根據自己qq用戶的低端化,定位在低端的微博倒還是有得一搏,最好是整娛樂文化為主題的微博,這個市場細分還是有的搞的,所以建議騰訊微博學習新浪製造名人效應,但騰訊應該按照自己的實際情況,吸引最龐大的明星群體,才有希望。這跟騰訊空間相對新浪微博的市場細分一樣,空間無法取代新浪博客,新浪博客因為比較高端,也無法取代低端平民化的騰訊空間,這叫做市場細分。

為什麼做互聯網的沒有市場營銷的思維?為什麼騰訊微博一定要打敗新浪微博?為什麼它們不可以分食兩塊不同的大蛋糕,同時滿足不同網友的需求?這是互聯網人士不得不思考的理由,互聯網產品設計就跟市場細分和市場地位一樣的,不要總是把互聯網看成一個你死我活的戰場,而是一個大家都能劃分的蛋糕,這多和諧丫。騰訊公司為啥這麼霸道,這是因為企業利潤最大化的動機,主要是因為中國的國情比較特殊,所以騰訊有實力去瓜分更多的蛋糕,這就是所謂的互聯網壟斷,又稱為馬太效應的互聯網版本。

說到底,中國沒有互聯網良性競爭的環境。

【絕鹿的回答(8票)】:

會不會打敗,這樣的猜測預測留給分析師。

從產品角度看看:

1.贊同keso的一個觀點,就是騰訊更需要的是運營而不是產品本身。

——原因:

騰訊本身的產品能力體現已經非常好了,很多地方已經可以看得出它的產品細節牛逼之處。尤其體現在它的移動客戶端和細節處理的方式上,它很多東西都比新浪要快,要新,要好。

而騰訊微博為什麼很多人沒玩,一個很大原因就是它的運營問題,它可以解決把用戶吸引過來,但解決不了把用戶留下來的問題,就像騰訊的IM,它一個關係圈和粘性的建議已經很難被僅僅產品細節的點來吸引用戶留下來了。

2.騰訊的基因是生活化,新浪的基因是媒體化。

——過程:

騰訊微博更多的是一種生活化基因的體現,所以它做基於生活化的微博是有優勢的。新浪微博一路走來,從引爆點來看是名人效應+熱點事件+營銷推動爆紅,媒體的屬性發揮得淋漓盡致。但大家也基本都看來出來了,現在新浪微博的粘性開始降低,活躍度也開始降低,大家已經過了這個媒體屬性的高潮期,因為名人的初期高潮開始過了,營銷大號的轉發效果也開始降弱了,一些長期性、潛伏性的營銷案例漸漸浮上岸,這樣的反而比一些快速的病毒式營銷效果在新浪上的效果要更好了,當然這樣的長期鋪墊性的不容易監控效果和把控進程。(具體案例可參考雀巢的笨NANA營銷案例)

微博會更趨向於一個生活化的過度,所以對於騰訊微博是有利的。

媒體屬性一樣不可缺少,這場戰爭留給杜甫先生吧。

【steve Gao的回答(7票)】:

騰訊在微博這一塊明顯處於下風。新浪的優勢是顯而易見的,SNS平臺最大的粘性在於圈子,你周圍的人在用什麼你也會被動得接受這個圈子。就像國內很多留學生出國還是會用人人網一樣,環境使然。所以,新浪從一開始積累的大量的用戶一定程度上推動了其後來的地位。其次,使用微博,活躍者必然是有很多機會接觸網絡,這個就與收入,工作職業,以及教育背景關係很大。你不可能期待每天在車間工作的人時不時的發微博。所以,騰訊雖然有6億用戶,但,實際上這些人中間很大一部分即使註冊成為其微博用戶,使用的頻率和粘性會比新浪微博少很多。而且新浪在應用上走在了前頭,目前看來,新浪微博對騰訊只會是挑戰。

【Anjoydon Hung的回答(4票)】:

騰訊關聯的太多了,一邊是qqzone,一邊是校友,現在還有圍脖,三個都一體了,還有區別嗎~

【邢勇的回答(3票)】:

我看好新浪,騰訊的背景一直是技術背景,技術很強,執行很強,但是微博我認為更多的還是媒體屬性,作為這塊是新浪的特長,新浪終於在十年後找到了自己的方向,我想這戰對他來說是輸 不起,而對於tencent來說,微博不是輸不起的戰,是保qq的戰,二者相爭勇者勝,所以我看好新浪。

【螞蟻的回答(3票)】:

半年前騰訊差新浪微博很遠,但是現在慢慢追上來了。

騰訊有龐大的用戶基數和優秀的產品管理經驗,有一種一流互聯網產品的氣質,在產品上新浪還差得比較遠,經常做一些強迫用戶不舒服的事情,比如最近的微城市的邀請,一天會接到無數的邀請。。還有新版的改版,產品功能一次迭加改變得太多了,這種一廂情願的冒進急於求成會傷害很多深度用戶的,總有一天會被自己玩死的。

【何偉傑的回答(3票)】:

老實說,我兩個都不看好。

最近我戒掉了新浪微博,騰訊的話已經用習慣了,無法擺脫,偶爾也會去QQ空間發發心情,僅僅是抒發一下而已。還是知乎好啊,呵呵,最近每天都會不自覺的來這裡接觸各種高質量的信息,感覺比微博QQ空間要充實很多。

【陸梓忱的回答(2票)】:

個人最開始接觸的其實也是騰訊微博,但是各種綁定讓人很不爽。新浪微博就比較獨立了,基本上和新浪的其它產品看不出很直接的聯繫,使用時也沒有太多顧慮。

【王敏軍的回答(3票)】:

剛剛在與月光博客上看了一篇在文章。名為《騰訊微博為何打不過新浪微博》原文地址:http://www.williamlong.info/archives/3093.html

以下是全文內容:

自從Twitter誕生以來,便在互聯網領域掀起一陣微博風,但在天朝看來,Twitter言論太過自由,所以被無情的牆奸。國內有實力的互聯網公司也紛紛躋身這一領域,一番競爭下來,大部分產品慘遭淘汰,現在發展得比較好的,不外乎只有新浪微博和騰訊微博(網易和搜狐微博現在還能入多少人的法眼?)。而新浪微博的猛烈攻勢,更是打的互聯網大腕騰訊毫無還手之力。

騰訊一貫擅長於複製成功互聯網產品的各種模式,但這次的微博之戰,卻慘遭滑鐵盧,何故?今天,筆者就在比較淺的層面上(因為功力不夠)分析一下,騰訊微博為何干不過新浪!

1. 產品面世太晚

在互聯網行業,似乎誰能搶佔先機,誰就獲得了取勝的重要砝碼—-當然,被騰訊打敗的產品不在此範疇,原因,你懂的!騰訊肯定比誰都清楚這一條互聯網的潛規則—-騰訊靠IM軟件QQ起家,很大程度上就是因為很早推出的QQ搶佔了IM市場先機;而盛大的崛起,也取決於其在中國市場早早的推出網絡遊戲《傳奇》(筆者當時還是熱血粉絲,燒了不少錢啊)。但不知是什麼原因,對於如此狂熱的微博浪潮,騰訊並沒有積極的跟風,而是被新浪先發制人。

搶佔先機,這條互聯網行業潛規則,在社交產品裡猶為適用。為什麼?反觀QQ,你是否有過不再使用QQ的想法?不管你有沒有,反正筆者是有的!但後來還是被迫使用,因為朋友都在上面,想要換掉,談何容易!

在騰訊微博出來之前,聯想到之前騰訊若干產品後來居上的案例,我曾下了一個相當二的預言:騰訊微博一出,新浪微博只有死路一條,我也肯定後換用騰訊微博。

後來,騰訊微博出了,我還用新浪微博。

很大程度上,是因為我在新浪微博裡已經認識了不少新朋友,你讓我如何更換?

2. 騰訊自身的優勢造就了微博的失敗

如果要說騰訊微博失敗的最大原因,那我會認為是這條。

誠然,騰訊的優勢非常明顯—-他們完全用愁用戶群,靠QQ培養起來的用戶,一抓一大把,要拼用戶,敢問全球哪一家互聯網公司能和騰訊抗衡?但這個優勢在微博上並不適用,反而直接導致騰訊微博的失敗。

1)用戶太多。用戶多就是好事?這個信條在現在的社交產品行業並不一定適用。有用戶,還得看這個用戶是否活躍,不活躍的用戶是沒有任何價值的。騰訊錯誤的以為,如果能把QQ用戶變成微博用戶,肯定會幹死新浪。所以,騰訊微博面世後,直接在QQ彈出通知,讓QQ用戶開通微博,因為很多人都開通了—–包括我爸爸媽媽這些上網只會聊天偷菜看視頻的人,開通了後,基本上不用,甚至不知道這個產品能幹什麼。所以。看看你騰訊微博的粉絲和聽眾,你會發現,有很多殭屍粉。

2)和自有產品定位重疊度太高。已經記不清騰訊出了多少個社交產品:QQ、QQ空間、QQ校友……我想說:騰訊,你到底要我用哪個?發在QQ裡的簽名,會發表在微博;空間裡的說說,也會同步到微博。當我的好友看見這些信息,你認為他會在哪裡回覆?QQ的用戶絕對最依賴QQ和QQ空間,沒有其他選擇。所以,鑑於騰訊產品之間的同步規則,表面上看上去很多騰訊微博用戶都處於活躍狀態,但那些信息,全是死的,用戶甚至不知道自己在微博裡發了這條信息,或者,根本就不知道自己在用騰訊微博。

3)這不是用戶需要的微博產品。將微博用戶和QQ用戶打通,在筆者看來是騰訊出得最差的一盤棋。人們使用QQ,更多的是和親戚朋友聯繫。而微博除了這個需求,更多的是和志同道合、自己感興趣的人聯繫,這些人可能並不是現實生活中認識的,只是被共同的興趣和價值觀吸引到一起,有什麼問題一起交流,有什麼好東西一起分享,等等。而大家要用騰訊微博來做什麼?因為騰訊微博自動推薦QQ好友的推薦機制,導致騰訊微博裡很多聽眾和粉絲都是QQ好友,而QQ是做聊天軟件的,這個理念在用戶心中已經根深蒂固—-當要和朋友商量一件事情時,你會用QQ,還是用需要等待他回覆的騰訊微博?

在筆者看來,這些原因導致了騰訊微博和新浪微博之間的差距,當然,還會有很多用戶體驗和產品運營上的因素,筆者就不做分析了,期待大家的討論!

以上主要說了兩個因素。第一個是競爭搶佔先機的問題。第二個問題是自身運營的問題。確實,好多人在新浪安了家,建立了自己的圈子,就很難移師騰訊了。因為在那裡找不到圈子裡的這些熟人,形不成互動,沒意思(好多人認為這個隨著時間的推移不是問題,不過我覺得很難會有所改善,也出於國人求安穩等的思想,騰訊微博要把新浪的一些老牌用戶搶走,談何容易?)。不過先機搶的晚已成定局,騰訊倒是可以把精力放在如何搶佔後一批微博用戶。至於第二個問題,個人覺得應該把微博獨立出來,讓玩微博的人用玩微博的思想去玩微博。

【孔令建的回答(1票)】:

作為核心用戶都在新浪微博,騰訊微博內容太雜,就算最後用戶騰訊微博活躍用戶超過新浪微博,也只是普通用戶居多,很少有人能原創出吸引大眾眼球,引領潮流的東西,很可能會出現部分有水平的詞句都是從新浪微博轉過來的,所以本人對騰訊微博不是很看好,因為你很可能在那得不到最新最潮的信息!!

【陳寶生的回答(2票)】:

如果新浪不出現很重大的錯誤的話,在未來的這幾年還是能在用戶數量和活躍程度上佔領大半壁江山的,畢竟新浪在娛樂性社交很有經驗和優勢。

另外騰訊微博的競爭力主要是背後龐大的活躍用戶資源。但是我個人的看法並不是要想辦法怎樣轉換這些用戶群體,而是先考慮要不要轉換。

新浪和騰訊各有各的優勢,新浪是運營導向性,而騰訊是技術導向性,兩者本來就不同,如果硬要拿自己的弱勢去拼人家的長處,是不實際的,到頭來可能會丟了西瓜.。而在內容上的定位也不一樣,新浪是集娛樂,科技,朋友等所有的信息交流平臺,而目前騰訊則仍保持著較高的用戶水平,兩個平臺迎合兩種不同人的需求,有什麼不好呢?新浪沒有用戶細分的情況下要做成高質量是幾乎沒可能的了,而騰訊如果降低了信息質量水平那麼不僅沒有了自己的特點還會失去一批原來的高質量的用戶熱情。

現在最主要考慮的,是怎樣去強化自己的那個領域,連站都沒站穩,如何去追趕別人呢。所以新浪現在要做的是吸引高端的技術人才,豐富新浪微博的應用和更加人性化的用戶體驗。考慮如何在用戶的疲勞期提高黏度。騰訊我覺得要做的是定位高端,考慮實現用戶的細分而不是像新浪的大雜燴一樣,可以模仿google+一樣,在這一點就比facebook做得好!

【陳躍的回答(1票)】:

誰也不會打敗誰。就像新浪博客與QQ空間一樣共存。

【付雲濤的回答(1票)】:

單單說說我的感受吧,首先騰訊微博與朋友網被整合到了qq裡面,這樣便利的管理還有安全體驗遠遠不是所謂通行證能比擬的,而qq龐大的用戶證明了騰訊的恐怖,人人拼不過 新浪拼不過 只要是基於關係的 (微信再次證明了 去年我微信只有幾個朋友 今年已經過半了 而米聊卻真是寥寥無幾)立足於大眾的qq是基本需求 高端的可以不在乎 但是大多數人不能離開 除非通信免費,否則qq仍有發展。騰訊一直在模仿 從未被超越 招致了從上到下的罵聲 罵歸罵 但除非被對手拉開了技術差距 用戶體驗做到極致 否則很難 新浪微博沒有明顯的優勢 說句實話 普通人玩不起來的!不看好新浪 除非qq拱手相讓 但一直在擴張 從未停止過的騰訊會嗎?

【Snailflyer的回答(1票)】:

從產品上說,新浪微博著力發揮媒體化功能,騰訊微博著力發揮社交化功能,這個區隔是由很多因素決定的。回到問題,如果功夫牆不倒,他們會在中國並存很長一段時間。

【王一鳴的回答(1票)】:

技術上的問題就不說了,騰訊是比新浪有實力的。產品上也還是別說了,都是copy別人的,沒有必要比。關鍵是在於運營,新浪的成功在於聚集了大量的意見領袖,這一點新浪做的很早,也很成功,騰訊微博上的信息很多是用戶大家在自娛自樂,最終也就回歸到了即時通訊工具。。。

【陳可的回答(1票)】:

這是個偽問題。都知道騰訊社交屬性強,新浪媒體屬性強。所以你問:社交屬性會打敗媒體屬性嗎?

這就好比問:C2C會打敗B2C嗎?淘寶會打敗京東嗎?

不可比。各有各的道路。很多事情,在出生的那一刻,就已註定。

只有新浪微博自己才可能打敗自己。

【江城子的回答(1票)】:

P,騰訊微博體驗太差,新浪微博把我賬號給刪了,但也沒法用騰訊微博,太爛,每次用都想把做這個的產品經理拉出來踹兩腳。雖然新浪微博現在在自殘,騰訊還是沒戲

【欒嘉悅的回答(1票)】:

作為一個新浪微博的老用戶來說,依稀記得當年騰訊微博出現時我發佈的第一條微博:“我認為騰訊微博和說說獨立發展是個錯誤的決定”。現在我依然保留這個想法,事實上我認為騰訊微博、騰訊說說、騰訊朋友網、QQ空間動態的這種冗餘降低了用戶使用的粘性。本來TX擁有無比天然的用戶資源,但這種冗餘讓其優勢無形中降低很多。

【史墨軒的回答(4票)】:

騰訊微薄超越新浪微博只是時間早晚的問題

騰訊微博的用戶群基礎是新浪微博所不能比擬的,一樓用戶提到的騰訊微薄的弱點其實在微博這樣的半定向推廣的特點下並沒有那麼大的負面影響

騰訊的優勢就是不容易形成孤島

而且從新浪和騰訊的發展方向上也能看出,新浪從一開始就走名人效應,雖然迅速積累的大量的用戶,但是微博這種公眾傳媒必然是屬於草根的,而騰訊就很好的把握住了名人效應與草根效應之間的平衡

其實新浪從成立初期就很有危機感,不停的提供新功能以吸引用戶,但是新浪對於用戶體驗的糟糕把握導致很多功能只能當先烈,騰訊卻在不斷吸收這些idea,經過精心的包裝轉化為自己的戰鬥力

【宇文抽的回答(4票)】:

騰訊的所有產品都是基於QQ這個即時通訊工具所產生的巨大的用戶基數而發展的,而就目前新浪微博的發展趨勢來看,新浪微博的發展使得很多用戶漸漸脫離了QQ,轉而將重點放在微博上。由此看來,微博的存在,則是使用戶向著遠離QQ的方向前進。在我看來,騰訊模仿新浪推出微博這一應用,絕對是搬起石頭砸自己的腳。它的基業在QQ,就應該將精力集中於QQ的開發之上,而不是與QQ的功能類型的微博。即使自己的騰訊微博在最後取得了成功,也不過是從自己的QQ工具那裡得來的用戶。

而且就目前騰訊微博的發展情況,雖然騰訊也鼓動了不少名人(曾經一度毛少將,經認證,在騰訊微博出現),它其實並沒有目前已經落寞了的飯否好到哪裡去,其首頁更新速度遠不及新浪。

因此我認為騰訊不如繼續專心鼓搗它絕對優勢QQ吧,別以後哪一天賠了夫人又折兵,得不償失就不好了。

【Victor的回答(1票)】:

很遺憾,現在這兩家公司的產品正在趨同化。經常有人提出用戶體驗這種很虛的概念,其實用戶體驗這四個字以及內在含義都包含有特別主觀的因素在裡面與人們承認約定俗成的東西有關。因為“用戶體驗”是基於一種模型的,引進推特模式時騰訊新浪說了都不算,用戶是奔著推特的新鮮而去的,久了沒了新鮮才是看各自的本領。

例如:在從XP直接跳到WIN7的過程當中,有很多用戶都不習慣,到最終它還是被人們接受了。這其中的一個很關鍵的因素就是,win7系統是微軟公司開發的。人們處於對微軟的信任放棄了xp系統,並且逐步接受win7。而基於LINUX的gnu其他系統卻很少有人用。

【劉強的回答(1票)】:

用戶數方面新浪超越騰訊較難,至少再需要三到五年時間。社會影響力方面騰訊在十年內也沒法超越新浪,畢竟新浪在這方面的經驗已經深之入骨,而騰訊還沒入門。如果說未來誰更強,其實拼的是誰能更“專注”的去做微博⋯⋯

【詹小堅的回答(1票)】:

對於這個問題,個人覺得,對於廣大sina微博用戶(如我及身邊朋友)來說,最大的問題也是唯一的問題是“我為什麼要拋棄sina微博而用騰訊微博?”

大多數人可不會覺得“新浪微博與騰訊微博不同,前者靠名人權威,後者重朋友間的社交 balabala...”

問過一些同學這類問題,得到的回答差不多是:“我的朋友都在sina,沒人玩騰訊微博。“

這就好比,如何讓廣大移動用戶去用聯通?聯通會打敗移動嗎?

回到正題。

會打敗嗎?

個人覺得,除非sina微博發展發生問題,否則,二者會共存。

畢竟:

1.即時sina現在用戶群大,但也不是獨大,騰訊微博也有一定的用戶群,蘿蔔白菜,各有所愛麼;

2.雖然sina不及騰訊(個人意見,勿噴),但微博對於前者來說是命根子,對於後者來說,就是一個防守式產品(如果沒有騰訊微博,難保現在sina微博不是一家獨大),所以,田忌賽馬~~;

3.微博會怎麼發展?微博之主”推特“有其核心,但經過這幾年的發展,而且網絡環境換為咱的祖國,微博已經成為具有”生命力“的自然物,她會成長成什麼樣?重媒體化或重生活化?這隻能讓時間來決定,我們拭目以待。所以,不能說二者現在的核心孰優孰劣,沒到最後,一切猜測都是浮雲。

【sunboy的回答(1票)】:

曾經我也認為,最終是騰訊微博出勝,這裡面,可能有一些關乎民族自豪感的問題,不知道誰能理解。如果說未來中國出現一家令世界矚目或是市值讓世界矚目的卓越公司,我偏執的認為,一定是騰訊,所以我會選擇性的忽略對騰訊的負面情緒。如今,我更贊同樓上某位朋友的觀點,為什麼一定要分出高低呢,最起碼的一條是競爭對用戶永遠是有利的,他們不敢隨便亂來,以免犯下千里堤毀於蟻穴的錯誤,最重要的一點是,sina微博和騰訊微博是倆種不同的氛圍,用戶各取所需,我想,對於普通用戶來講,同時使用這2個產品並不衝突,對於名人或所謂的大號來講,可能會稍累。如果最終一定分出勝負,那麼關鍵點在於言論的自由度,我肯定這一點!

【宇文奇的回答(0票)】:

同意三樓說的,新浪在微博上輸不起,而騰訊是為了保衛QQ而做的微博,但是並不表示新浪就必勝了,畢竟騰訊如果專心做微博再加上QQ,還是相當相當的有實力,現在也可以看出一些端倪,騰訊微博已經進步了一大步了

【王煦的回答(0票)】:

我個人認為新浪微博要厲害一些,身邊的人都是新浪微博,騰訊微博貌似少一些。微博要壯大主要是要靠深度和人數,強者愈強,弱者愈弱。如果騰訊微博想要發展壯大,我覺得還得走和新浪微博不一樣的路線,差異化也許會開闢出新的受眾。

【張曉雨的回答(0票)】:

tencent的微博不管現在或是將來都很難超過sina,從QQ朋友與人人網的競爭就可以看出。在SNS方面,起步一旦慢半拍以後就差的遠了,可謂失之毫厘謬以千里~假如說sina與人人的境況不一樣,但sina的競爭力絕不亞於人人網~~

【王輝的回答(0票)】:

看好新浪 最近一直在用騰訊的微博 用戶體驗也好不到哪去

【馬隆博的回答(0票)】:

個人觀點:1.新浪微博已經有了很強的名人效應與媒體效應,這是騰訊微博無法比擬的。2.騰訊微博的信息質量並不如新浪微博,在騰訊經常會看到一些無聊無關和沒有價值的信息。3.好友問題,大多數微博用戶已經在新浪紮根,並且有了很大的好友數量;騰訊微博好友雖多,但大多數都是在最初進入騰訊微博時發現這裡並沒有太多的好友動態,所以就走了。綜上所述:個人認為騰訊微博打敗新浪還是有很大難度的。

【鄭明的回答(0票)】:

騰訊的創新能力其實不錯。但是新浪微博確實很令人驚喜,持續的進步很令人激動,目前看來新浪微博確實領先騰訊很多,但是未來誰知道呢。

【顏由之的回答(0票)】:

還是一個觀點,騰訊不在意這一塊,亦步亦趨的打理這一塊就可以了......現在騰訊等的不是打倒對方,而是......等著微博像其他以前流行的東西一樣被淘汰掉......當年全民鬥地主的時代,全名博客的時代,全民偷菜的時代......都過去了......

其實從用戶體驗來說,騰訊微博真的比新浪微博的體驗感覺要好,不過現在微博本身用得也越來越少了.......以前天天用著。

【楊炳棠的回答(1票)】:

關注新浪多於騰訊,先入為主,沒辦法,儘管新浪也做得不是很好!

【yuchi的回答(0票)】:

新浪微博的內容質量比較高這是毋庸置疑的,就如上面所說的新浪微博在持續更新,更新的是啥?更新的是微博更多新的功能,增加的這些功能無非是為盈利有所做的工作。微博本身的特點就是"短、平、快”,而新浪持續增加的功能,無疑是與微博的初衷背道而馳的。反觀微博的鼻祖twitter,始終堅持140字不動搖,追求簡單。

騰訊微博也是這種情況,微博上面存在各種各種的垃圾feed信息。讓人感覺非常的方案。萬惡的KPI額。

【廬少娟的回答(0票)】:

個人選擇,QQ用來聊天,新浪用來八卦

【傾城tutu的回答(1票)】:

大多數微博用戶已經選了新浪,大家對新浪的感情也挺深的,只要新浪不出現太傷民的政策,個人認為騰訊微博是不可能超過新浪的。騰訊也沒必要去超,保住空間就很不錯了

【張進的回答(0票)】:

騰訊的娛樂化過重

而且什麼都做的事,一定不如只做一件事 來的專注

Sina可以說是舉一個公司之力 在做微博

騰訊微博的後面是騰訊,騰訊後面是廣眾的用戶群。。。

因此 騰訊並不是沒有機會的。

【秦海的回答(0票)】:

我認為騰訊是可以打敗新浪的,但不是騰訊微博打敗新浪微博。1、騰訊的互聯網基因以及產品開發能力遠勝於新浪,騰訊的財力遠勝於新浪,如果非要打,光消耗就能把新浪耗死;2、但是,騰訊不會這麼做,新浪微博在微博產品中已經是無法撼動的主流,用戶習慣要改變和圈子要改變真的很難。同時,歷來互聯網產品都是被更新的產品打敗或者搶走風光的,就像搜索搶了門戶的生意,社交網絡搶了搜索的生意一樣。

【徐哲的回答(1票)】:

互聯網的世界,誰勝誰敗真是很難說。幾年前,誰會預測到塞班這個樣?所以,如果沒有創新精神、不時刻保持危機感,誰都有可能滅亡。

其實最希望的兩家同時存在,因為他們有共同的“敵人”——官方。如果一家消失了,另一家難免會成為官方的附屬。而且,我認為應該兩家微博都用用。騰訊微博在產品方面無與倫比,新浪微博的媒體屬性則更強。

【李華夏的回答(0票)】:

新浪在產品運營上面的特點,判定產品有前景後是整個公司的資源都會配合去推動一款產品,騰迅在於產品很多,但感覺少了一個全盤分配資源的大Boss,公司強大的資源基本上在內鬥中都消耗了

【楊濤的回答(0票)】:

做娛樂化媒體真的不如新浪,永遠也不會打敗新浪微博,就如永遠打不敗新浪博客一樣,定位和群體都不一樣

【馮永志的回答(0票)】:

用戶群體問題,騰訊是依賴廣大的qq用戶群來撐起它的微博,但qq的用戶群更多的是被強制使用,因為圈子從以前就固定在那上面;而微博這種新東西,新浪一開始佔盡先機,終於出現一個能夠取代qq但是又不用丟失以前群體的工具出現,這讓相當一部分被捆綁的騰訊用戶得到釋放,並把這趨勢蔓延開去。

說到底,騰訊最成功的,就是綁架客戶;當某種東西能夠突破這種綁架而且可以替代的時候,不一定是新浪微博能好過騰訊微博,其他一樣有機會。

【張健的回答(0票)】:

不能。因為我分不清騰訊微博和QQ空間的說說。

【蕭昆龍的回答(0票)】:

除非是新浪犯下重大的錯誤,不然機會是渺茫的。

【王峰的回答(0票)】:

不會的,這種東西基本上誰家早誰就有絕對的優勢

【林鵬軒的回答(0票)】:

騰訊最早有過微博的,比新浪還早,那時叫滔滔。。可惜使用感覺還是qq的樣子。

【於勇的回答(0票)】:

新浪微博是人造殭屍太多,騰訊微博是原生殭屍太多。

如何能激活殭屍用戶是騰訊微博必須解決的問題,太多的垃圾信息被通過其他管道發佈到騰訊微博,表面看用戶有內容發佈,實際用戶心裡壓根沒想到發佈消息到微博,只有發佈,沒有反饋。

【範偉的回答(0票)】:

1,新浪先做大的;2,互聯網的服務是免費的,同等質量的同類服務一個即可滿足需要;3,新浪的強大名人和媒體效應。

【張斌的回答(0票)】:

當別人問我在用什麼微薄的時候, 我說,主要微博是騰訊微博.我有新浪微博,也有飯否,也有twitter

對我個人來說, 選擇騰訊微博的原因很簡單,他有新浪微博不一樣也達不到的功能. 就像我想每次出去旅遊的時候可以標記一下我的地點這個騰訊做的很成熟. 而且經常聯繫的人是在騰訊上,而不是在新浪上. 每次我打開聊天軟件的時候,整個qq可以包含我絕大數的網絡聯絡人,而且微薄的提示也會開啟.

但騰訊不知是不是因為想擴大收聽群的原因,沒有任何的隱私保護.這點不如飯否,而在上面,我通常是說些更私密的想法,吐槽.

然後說說這兩者勝出的問題.

從目前來說, 用新浪微博的人和以新浪微博為主的用戶要多與騰訊,但是這也是一個突然的微博爆發期,隨著時間的延長,兩者的差距會慢慢減少,既然有了QQ, 為啥就差一步不去打開一下微博功能,況且隨著用騰訊的人越來越多,以及整個年齡段上用騰訊的人比例越來越大,有朋友在玩騰訊微博,你為什麼又不去關注一下. 用了騰訊也會發現, 原來在新浪上有的精彩段子也都會有基本上同步的騰訊微博, 這就是一個漸漸地過程.而且在整個進程中, 我相信騰訊的抄襲功能也絕對不會遜於任何一個微博公司,所以對於這些來說,我們已經被QQ綁架,有無數的賬號, 不如一個賬號制. 而且我也越來越發現00後的小朋友現在經常玩的是騰訊微博.

所以新浪當務之急應該是怎樣有重大的突破,可以有一個讓客戶一直使用的理由.

【邊婧文的回答(0票)】:

騰訊擁有強大的用戶基礎,這是毋庸置疑的。每當互聯網領域推出一個新產品,騰訊每次都坐山觀虎鬥,然後在一旁默默地觀察市場,待市場成熟之時憑藉強大的用戶基礎,通過各種綁定和優惠手段,讓產品在騰訊的市場覆蓋下病毒般地蔓延。從這個角度來說,騰訊微博確實有打敗新浪微博的可能。

不過新浪畢竟是微博這個產品的母親,老牌和既定的用戶基礎是新浪微博的競爭優勢。記得搜狐公司的總裁說過一句話,現在這個時代,門戶網站如果不做微博,兩年之內就會死掉。顯然,微博對門戶網站的影響是巨大的。這也是為什麼儘管搜狐微博做得沒有前兩者好,但是它仍然堅持的原因。

還有,名人明星對微博的影響力也是巨大的。互聯網公司斥巨資簽約某某藝人,讓其在該平臺上發表微博,通過名人效應,自然能夠帶來一群追隨者註冊該公司的微博。顯然,騰訊也已經這樣做了。騰訊在中國市場的開發確實做得比較到位。雖然近年來騰訊的山寨新聞屢屢爆發,但是這也從另一方面使之大大地讓自己紅了一把。

個人覺得,騰訊有這個潛力。

不過人人網的陳一舟曾經說過,互聯網產業剛起步的時候,到處都是荒地,你隨便佔一塊就可以,不過現在,我們只能一邊打游擊戰一遍尋找新的土地。

這個比喻很是貼切,不管什麼行業,first come, first serve.所以,不管騰訊微博是否能戰勝新浪微博,互聯網產業的創新最為關鍵。

【林丕的回答(0票)】:

騰訊用戶相對較低,但是用戶數量多而且打通了朋友、微博、空間和新浪還是有的一拼的,但是以後的發展趨勢肯定不會完全一樣,誰贏誰輸只是表面,其實有很多重要的點。

【謝翔的回答(0票)】:

新浪媒體屬性,用戶產出內容消費內容,內容好有人看,內容差沒人理。也就是說除了信息用戶沒東西完。 應用都不知道是什麼東西,除了工具型的應用要用之外,娛樂型的用起來和新浪沒有一點關係誰會去用啊!畢竟來新浪的都是看信息,聊八卦的。

反觀FACEBOOK,姑且不說其股價是不是跌了,盈利產品投資者買不買賬,但是最起碼一定讓用戶在裡面除了信息他還獲得了更多的別的。

將騰訊與facebook對比一下,騰訊現在的盈利已經是毋庸置疑了。騰訊以QQ為基礎,為用戶及企業提供遊戲、郵箱、廣告、增值服務什麼都有,什麼都自己做最後盈利了。而facebook,自己做平臺,除了用戶沒其他的基礎,廣告買了一點其他的什麼也沒有;遊戲別人做,增值服務開放平臺提供,自己也就是幫別人做嫁衣。所以現在是公關公司、明星的營銷平臺。

【Kuhn的回答(0票)】:

勝負的標準是什麼?用戶數?內容數?影響力?

前兩個的話騰訊勝出無壓力,各種方式往裡灌

而影響力,即使強化運營,騰訊微博也比不過新浪,參見兩家的博客

我倒認為騰訊微博最關鍵的問題是目前產品亂的一塌糊塗,堆砌功能,沒什麼邏輯可言

建議好好研究一下前一段時間霍炬和羅永浩等關於twitter vs weibo的討論,好好處理一下產品的信息架構

【孫子木的回答(0票)】:

名人的陣地已經是新浪微博了就使騰訊微博的生命力沒那麼旺盛,對於名人的關注,每天實時在新浪微博關注動態已經成為核心用戶的互聯網習慣。

qq和微博職責不同,關注是關注,好友是好友,發博是發博,聊天是聊天。都用一個小窗口當入口肯定是有限的。

【林進雄的回答(0票)】:

相比之下,騰訊微博更像中學生玩的。。。。。。

【葛秀旺的回答(0票)】:

從用戶角度來看,QQ我只用QQ客戶端,空間、朋友網和微博我都沒開,或者開後關閉了。我是一個既鄙視QQ又離不開他的用戶,但除了QQ和微信我不用其他的產品。

所以我認為微博只有新浪一家獨大。

【王二大的回答(0票)】:

騰訊如果不做微博,那麼只會讓新浪一家獨大,騰訊現在根本不愁是不是盈利,企鵝帝國的鞏固才是它一直關注的話題。騰訊根本沒把主要力量放在微博這個業務上,但是它也不能丟,我覺得騰訊做微博只是為了為用戶在做選擇題時多一個選項,騰訊的qzone才是社交這塊的重點

【林海的回答(0票)】:

騰訊微博上有很多是熟人發的微博,新浪微博上相對而言微博內容更加多元化,而且新浪對於微博做了更深入的研究。對於騰訊而言,微博只是一個產品。對於新浪而言,微博是新浪的命。但是新浪微博商業化依然沒有做得很好。新浪中似乎缺乏淘寶中那種懂得在線整合營銷傳播的人才,這讓新浪為了盈利而做了很多事,而沒有體現出能給企業用戶做多少服務。

騰訊一樣缺乏對企業服務的經驗。二者之間,還是相對看好新浪一些,因為專注才能贏。

【owen的回答(0票)】:

新浪微博的很多東西用戶用不到,也不想用,除非你很無聊;在用戶體驗體驗真是太差了。

被騰訊超越,也不奇怪

【羅輝的回答(0票)】:

微博我個人理解:資訊快餐。騰訊短時間內無法超越新浪。騰訊雖然把QQ空間,門戶,QQ客戶端等資源調過來支援微博,但用戶體驗和名人效應吸引力不如新浪。說明:我偏好專注的互聯網企業。

【xbu的回答(0票)】:

自從新浪微博了之後,qq每天只上五分鐘,看下留言就下了。

【古陸健的回答(0票)】:

新浪微博不會輕易被打敗。騰訊微博作為其有一個山寨產品,可謂是佔盡天時地利。但是用戶的使用度和認可度不高。雖然騰訊把旗下很多產品如QQ空間等和騰訊微博進行綁定來增加微博的發表數量,但是質量和品牌的差距,是騰訊的用戶量所不能彌補的。新浪的微博與其博客一樣,都是一個非常好的產品。首先它保證了功能的多樣性和平臺的開放;再者,它提供了眾多的實用的信息和廣闊的傳播平臺。總的來說,騰訊微博不可能打敗新浪微博。

【元星的回答(0票)】:

沒用過QQ的微博,也不會去用。朋友裡面只有幾個人用微博,不過都是新浪的。個人感覺企鵝不會再微博上打敗新浪。

【王景丹的回答(0票)】:

我周圍使用騰訊微博的人數居多,原因是朋友基數大,騰訊微博與騰訊QQ的綁定使得大家發佈消息還是有眾多朋友關注;而前往新浪微博的同志們多半正是因為沒有熟人,大可以暢所欲言,大吐口水,肆意翻騰,我便是其中之一。我最初一直青睞於新浪微博,但最近發現所關注對象本應該專注於一個點的,卻總是出現大量無意義的轉發求粉信息,這是很讓人皺眉頭的事情。

其實無論是騰訊微博還是新浪微博,既然是一個媒體入口,既然有那麼多標明“術業有專攻”的明確分類,那就務必“說到做到”,搞市場細化,搞垃圾信息過濾,每個人都能收穫自己忠實的粉絲,若是搞一鍋大雜燴,能有多少人吃得下去?對於挑剔的用戶來說豈不是更令其望而卻步了?

【馨婷的回答(0票)】:

不會。

新浪微博好。

新浪是比較早出的,大多數人都在玩。

騰訊微博是去年才出的,仿造前者的,開通的大多數是新用戶。

【胡斐的回答(0票)】:

騰訊微博是不可能超過新浪微博的,儘管騰訊微博的人數和發言數龐大,但是都不是主動去發送的,或者可以說都是從第三方同步過來的,比如:籤個名也會自動同步到微博,發個博客,微博也同步。總之,新浪雖然屢屢讓人失望,但是騰訊想超越新浪微博,還不太可能。不過,騰訊的微信對微博威脅倒是大過騰訊的微博。

【季凡的回答(0票)】:

微博只是騰訊的一個分支,貳新浪是舉全公司之力做微博,公司所有的政策方針全部傾向在微博上。1年內估計新浪會和騰訊拉開差距

紫云风
2017-05-20

日前,騰訊內部傳出消息,騰訊決定撤銷微博事業部,併入騰訊網站部門,騰訊微博未來只維持基本運營,將不再推新功能。

這本該是新浪微博的勝利。不過,對於最大競爭對手的式微,新浪微博方面保持了足夠的冷靜和沉默。這跟當初樂蜂網賣給唯品會,其最大競爭對手聚美優品的老闆陳歐發佈微博稱“戰爭結束,勝利,只是新的啟程”的高調完全不同。這本該是新浪微博舉杯相慶的時刻,但或許在那些高瞻遠矚的高管眼裡,其實看到的更多是落寞和壓力。

騰訊放棄微博競爭無關痛癢

新浪勝利了嗎?不見得!

事實上,騰訊宣不宣佈撤銷微博事業部都不改變微博市場現有的格局。新浪微博早已一枝獨秀,不僅很早就搶佔了市場老大的位置,還在數月前成功獨立上市,如今無論從品牌影響力、市場知名度、江湖地位、用戶認可度等各方面,騰訊微博都已經無法逆轉。

雖然騰訊微博的用戶數依然巨大,更新量也依然可以用海量來形容,但這些數字對於今天的騰訊而言,可能連雞肋都算不上。缺乏規模化的盈利空間,已經沒有什麼成長性,但運營成本卻居高不下,這樣的生意,對於賺錢能力超強、選擇多多的騰訊而言,留之何用?

從戰略上看,騰訊微博已經完成了自己對最大競爭對手新浪微博的阻擊使命,從一開始,騰訊就沒有想過非要在微博上幹過新浪。

首先,微博的重媒體屬性是以門戶新聞見長的新浪的傳統優勢,在這方面,騰訊本就沒有太多勝算,這一點,從過去多年二者在門戶網站上的競爭態勢就可見一斑。

其次,當年新浪推出微博業務比騰訊足足早了半年,這至少說明了兩個問題:一是新浪具有了明顯的先發優勢,對於一個同類型社交類平臺而言,半年時間足以在各方面都拉開很大的距離;二是說明了騰訊當初明顯對於微博並不看好和看重,所以並非主動去做,而是看到新浪推出後,採取了防守騷擾策略。

第三,騰訊初期在微博上也投入了重兵和巨大資源,一方面也抱著萬一做成做大的一點期望,另一方面是等到微信上線之後,為了給微信足夠的發展空間,在微博上發力跟新浪纏鬥,以便讓新浪無暇顧及微信所在的移動互聯網社交領域。結果大家當然看到了,今天的微信如日中天,而整個微博市場卻在快速走下坡路。

對騰訊而言,賺錢上有一家獨大的網絡遊戲業務(含手遊),流量上有天下無敵的微信和QQ(含手Q),從用戶數量、用戶活躍度、業務規模、成長性幾個衡量企業價值的關鍵指標看,騰訊甩開新浪何止幾條街,可能連背影都看不到!在這種情況下,放棄燒錢而看不到成長前景、且在企業戰略上也不再重要的微博業務,無疑是很明智的選擇!

失去競爭新浪微博反倒受傷

然而,對於新浪而言,微博卻是其命根子,比什麼都重要都寶貴。

如今的新浪是典型的“瘦死的駱駝比馬大”,實際上是名聲遠大於業務本身,以營收而論,新浪在目前主要互聯網公司中早已墊底。其原來賴以生存的門戶廣告業務早就遭遇天花板,而且規模有限;曾經有機會的遊戲業務、視頻業務都毫無斬獲;移動互聯網興起時,依然沒有任何讓人眼前一亮的產品;唯一抓住的救命稻草就是這個微博。

可以說,一旦微博業務有個三長兩短,新浪這個老牌門戶網站就要徹底退出互聯網巨頭行列、淪為二流了!

然而,微信的快速崛起,在短時間內就打碎了新浪微博長遠發展獲益、成為新浪未來業務支柱的美夢。雖然從數據上看,新浪微博的註冊用戶和內容發佈數量依然在增加,但這實際上還是在吃三四五線城市人口的紅利。而早期就活躍在微博上的用戶,包括那些名人明星大V們,活躍度跟三年前相比,跌了何止數倍!3年前的微博用戶幾乎無時無刻不在刷微博,一天能在上面花掉好幾個小時,而現在這種情況完全轉移到了微信上面。

其實,有騰訊微博等競爭對手的存在,對於新浪微博而言,反而是件好事。為什麼這麼說呢?

一來,說明國內的互聯網巨頭們都看好微博市場,都願意在這方面投入和爭奪,那給外界尤其是美國資本市場傳遞的信息就是國內微博市場紅火有戲啊!

二來,新浪微博已經一騎絕塵,在微博市場競爭中處在絕對領先的位置,並不怕別人的挑戰和競爭,有眾多的競爭對手反而讓市場變得熱鬧,是不是有點故事可說。

三來,有競爭才有發展,有壓力才有創新。尤其是騰訊微博的存在,對新浪而言始終是個揮之不去的威脅,雖然未必能超越自己,但總是或多或少會搶去自己一部分用戶和生意,這就逼著新浪微博保持清醒和警覺,保持不斷進步的動力。

現在好了,過去不但襲擾的小夥伴們一個個都消失了,本來就不太擅長做產品的新浪,未來要怎麼去保持微博的創新和改進以保持對用戶持續的吸引力呢?

微信專心侵襲新浪微博領地

騰訊微博遠遁後,新浪微博的前進動力沒了,但壓力反而比原來更大了!不為別的,因為不管新浪願不願意,內部和外部,用戶和資本市場,今後反而會把微信看做微博的最直接競爭對手,一切都會拿微信對比來說事。

或許,騰訊的高層們正是想明白了這一點,才下定決心放棄騰訊微博的。在他們看來,已經三歲半的微信如今已經身強體壯,在移動社交領域無人可以撼動。在吃了這顆定心丸之後,他們發現,微信能幹的事情遠不止移動社交這麼簡單,它完全可以向更多的領域侵襲擴張,其中之一,就是微博的領地!

大家只要看看微信這一年來連續推出的各種新功能、新玩法、新政策,包括朋友圈、微信群、公眾號幾個方面的升級優化,就不難看出,微信已經很深地切入了信息分享交流平臺,而這恰恰是新浪微博的大本營。

原來大家看新聞事件和熱門話題,往往都是從新浪微博上獲知的,但現在,卻往往來自微信的朋友圈和微信群。而針對熱門話題在微信群裡討論得熱火朝天,也遠比微博的留言回覆功能體驗好了太多。這恰恰是因為微信和微博產品特性的差異,微信是完全基於智能手機和移動互聯網開發的,有即時通訊產品的功能特性,在信息傳遞和操作便捷性上,比基於PC平臺的微博(雖然微博也有移動APP版本)具有太多的天然優勢。

近年來,隨著移動互聯網和智能手機的迅速興起和普及,互聯網平臺和產品的競爭已經全面轉向無線市場。這種用戶習慣的改變,對於天生就是基於移動互聯網的微信而言,簡直是天賜良機,但對於新浪微博而言,卻不啻為雪上加霜。

最要命的是,微信很容易也很自然地侵入了新浪微博的領地(最新的例子是對微信文章增加閱讀數和點贊顯示),但新浪微博卻很難殺入到微信的即時通訊和移動社交業務中。這種被動挨打卻無力反擊的境況,無疑會讓新浪的高層們相當頭痛!

既要面對日漸冷場的微博市場思考如何自救,又要面對來勢洶洶的微信入侵思考如何死守,騰訊微博走了,新浪卻一點兒都高興不起來。對新浪而言,成則保留一線生機,敗則就此衰落沉淪。騰訊微博的放棄,帶給騰訊的是釋然,帶給新浪的,卻是深深的惶恐。

正点视界
2017-05-23

1、騰訊微博一開始出來,由於有了QQ的用戶基數,對於新浪微博來說,是一個很大的衝擊,因為新浪微博當時發展已經比較吃力了,新浪微博的第一個黃金期應該是在2011年之前。

2、騰訊作為中國社交領域的龍頭老大,通過QQ衍生出騰訊微博這是很自然的事情,任何一個懂商業的企業都明白,更何況騰訊還有那麼多的智囊團隊,但是最終發現騰訊微博和QQ空間這些是有部分重複和冗餘的,這會不會形成一個可怕的“後遺症”,對於企鵝帝國來說是不得不思考的問題。

3、假設一個前提,企鵝帝國繼續在騰訊微博發力,對於新浪微博來說,那就是死生一線了,但是為什麼沒有形成這樣的決鬥場面了,主要是內因和外因。內因主要是企鵝帝國看到雷布斯的米聊後在廣州設立了一個研發團隊,以張小龍為頭的,開始研究微信這個爆炸性的產品,外因主要是阿里系後來入股新浪,新浪股價大漲,價值阿里系本身是商業貿易和商業零售系統的本質,為新浪微博帶來不少盈利窗口和現金流,這才得以讓騰訊微博不再“猖狂”。

4、騰訊這樣做是對的,或者說騰訊的這種“賭”,至少從結果上來說是很成功的,因為微信是非常成功的一個產品,微信不僅是中國社交通訊領域的佼佼者,更是騰訊微博和QQ空間的精簡結合。

5、通過微信的嘗試成功後,企鵝帝國更加穩固了,因為大家都知道,騰訊帝國很多利潤都來源於“虛擬交易”的,不同於阿里系一樣,還有背後千萬的中小企業在平臺產生資金流支撐著。微信的成功,企鵝帝國的馬總看到做互聯網基礎服務的重要性,通過微信正在一步一步的鏈接萬物(人和人、物和物、人和物),這樣的鏈接生態讓企鵝帝國越來越穩固。

6、新浪微博運氣還是比較好的,因為國內做的好的社交和微博平臺,之前的開心網、人人網這些都是過去的老大哥了,阿里帝國在社交方面已經做了N多次的嘗試了,但是由於沒有這個基因,始終沒有真正的成功,反觀國內,阿里系唯一能看上的社交平臺只有微博,為什麼要投資微博,因為要彌補阿里系在社交板塊的缺陷。

7、企鵝帝國發現自身的產品生態體系有高度的冗餘和重複關係後,不得不砍斷很多不再重要的業務,對他們來說不重要(假如騰訊微博給到某個小夥伴,也是按照億元收益來計算的啊),企鵝老總今年提出騰訊未來的戰略方向是做互聯網的基礎服務商,也就是構建完成終端後(微信、QQ這些產品都只是終端)。現在要開始修建“通道”了,因為蘋果讓微信知道通道的重要性(前段時間蘋果下架微信打賞功能一事)。因此大佬之間的較量還是水很深的。

8、目前的新浪微博被阿里系入股後,基本上可以形成控股的絕對優勢了,阿里持股新浪已經超過24%,馬雲先生的團隊如此熟悉資本運作加上阿里系龐大的數據資源,可以說新浪微博已經沒有很強的獨立自主性了,因為拿人手短吃人嘴軟這個道理是千古不變的。

9、這裡給到各位看官一個思考:當互聯網領域所有的基礎服務(雲計算、大數據、社交通訊、電子商務)都發展成為基礎設施後,是否老牌的媒體門戶和微博這樣的平臺在未來的時間內會更顯優勢?大家可以思考思考

真八卦
2017-05-20

個人感覺和名人效應以及體驗有關。

首先,咱們經常說的熱點新聞往往來自新浪微博,當然現在頭條更勝一籌。但是總感覺微博很高大上,好多名人都有微博,你要沒有感覺都不好意思出門。

其次,騰訊微博的體驗不好,我以前也開過騰訊微博,就是自己那些好友

鲍鲍鲍鲍鲍鲍鲍
2017-05-20

兩個微博之前都有玩過。為什麼之後刪了騰訊微博。因為感覺很多餘很假。第一好友發個qq心情然後QQ空間能看到這個心情。騰訊微博又有。感覺很多餘。第二個,一個明星發個騰訊微博。幾千萬贊。假成狗。

林根数学
2017-05-20

很正常啊!小馬有微信號就行了!甚至QQ也可以去了→


新浪微博是怎樣擊敗競爭對手騰訊微博的?
新浪微博是怎樣擊敗競爭對手騰訊微博的?

相關推薦

推薦中...