林沖和盧俊義哪個武功更厲害？

從100回水滸傳描述看，秦明與呼延灼戰幾十合平手，呼延灼與林沖戰幾十合平手，雖然林沖沒與秦明交過手，但通過上面推理，林沖與秦明武功相當；但秦明與史文恭戰二十合左右，秦明慘敗，差點被殺;盧俊義與史文恭交手，只一合就讓史文恭跌下馬，活捉史文恭；盧俊義徵遼國時，與遼國四小將同時交鋒，將其中一人挑下馬，四小將也是與梁山八驃騎相當水平，從推理看出，盧俊義比林沖厲害

盧俊義更厲害，這個和師從沒關係。

水滸傳的前身是大宋宣和遺事，在這本書裡其實沒有林沖什麼事，林沖的故事是後來水滸傳的作者加上的，所以我們可以看到林沖和盧俊義的故事有非常高度的相似，具體表現在發配過程中發生的那些事，有印象的朋友應該想得出來。

這其實也是寫林沖故事作者成功的地方，同樣是抄襲，他把林沖寫的更精彩的同時把林沖的故事從後面移到了前面讓我們先入為主的記住了林沖。

有了這個前提，從人設上我們就比較好比了，林沖在小說裡就是一個配角，在武功上僅僅是五虎將中的一個，打架的時候往往是二打一，比如和秦明一起打宣贊，車輪戰打盧俊義等等，這裡的強弱標準並不突出。

但是盧俊義是梁山的二把手同時是武將，武力值先天就要高於五虎將和八驃騎。否則沒辦法帶團隊。

另外在捉拿盧俊義的時候，官府派了小二百衙役才把盧俊義拿下，同等情況下，劉太守拿下魯智深才用了十幾個人。以這個為參照，盧俊義武功當然是最厲害的

本人雖然不敢說熟讀水滸，但也算大致讀了幾遍。就水滸武功描述來說，還是盧俊義比較高一些。

林沖和盧俊義沒有交過手，也可以說沒有真正的交過手。但是有那麼幾次對敵戰績，林沖出馬平手的，盧俊義立馬就能拿下，由此可見施耐庵對盧俊義有些偏愛。

雖然說馬上林沖，馬下武松。但是總體來看，林沖在水滸中的武功應該屬於一流高手，但絕對算不上絕頂高手。

因為按照水滸傳中的敘述，絕頂高手中包含盧俊義、打死秦明那個叫什麼記不清了（各位原諒啊，今晚喝酒了），還有欒廷玉，論戰績都比林沖快（請注意這個快而不是強）。

所以說在整個水滸傳描述裡面，盧俊義的武功應該在前五，那麼林沖絕對在前五至十之間。

至於水滸旁邊發生的事，請各位關注一下頭條號-亂眼看世界，正在寫水滸別傳。謝謝

盧俊義武功好。

師傅是周侗，徒弟有玉麒麟盧俊義，豹子頭林沖，史文恭，最著名的是岳飛。也有武松也是周侗徒弟的說法，但是在《水滸外傳》中，明顯否認這一點。

首先，盧俊義是大徒弟，學藝時間較長。

其次，周侗有一手絕技“九朵葵花槍”，只傳給了盧俊義。

水滸108將最強應是武松，武松師承陝西老隱士周侗，天生神力，井陽崗打虎，醉打蔣門神，怒殺西門慶，十字坡夜襲黑店，單手捉方臘。武功絕倫的盧俊義跟方臘也只是平手`，單平捉方臘談何容易。`宋江最後投降招安，征討方臘損兵折將十之八九，唉！英雄未遇明主，生不逢時，壯哉，惜哉！

兀顏光，李助，盧俊義，史文恭，杜嶨，王寅。這是水滸傳第一檔次的武將。其他人和他們都有差距。阿里齊，關勝，林沖，孫安，石寶，項元稹，魯智深，鄧元覺，卞祥，方傑，武松，這個是第二檔次。明顯差了許多。

當然盧俊義。《水滸傳》中可沒說什麼林沖盧俊義是師兄弟，說他們是師兄弟的應該是另一個小說了。《水滸傳》對盧俊義的評價是馬步軍中惟第一，很直接了，況且林沖和別人打過平手，盧俊義經常是完虐敵人。（我指的是百回本水滸，百二十回本多出那二十回的總覺得扯淡了點，感覺把水滸的檔次拖低了，人文的水滸就是百回本為底本的?）