嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙,如果放到一個時代會怎麼樣?

嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙,如果放到一個時代會怎麼樣?嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙,如果放到一個時代會怎麼樣?嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙,如果放到一個時代會怎麼樣?
10 個回答
春秋百晓生
2018-12-12

這八位皇帝都是歷史上比較有名的,但是因為時間的差異,沒有交集,也沒法比較。

現在做出一個假設,將他們放在一個時代,確實會發生不一樣的精彩。

一、忽必烈、康熙慘遭淘汰,首先出局

在這裡,有些人就不服了?憑什麼將忽必烈、康熙先淘汰?

嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙,如果放到一個時代會怎麼樣?

八位皇帝中,只有忽必烈、康熙是北方遊牧民族,這是他們身份上的劣勢。其他六位皇帝中,除了劉邦和趙匡胤外,都對北方遊牧民族具有碾壓式優勢,至於劉邦和趙匡胤,也許進攻不行,但是防守上還是具有很大的優勢的。所以忽必烈、康熙慘遭淘汰,首先出局。

嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙,如果放到一個時代會怎麼樣?

二、劉徹、趙匡胤弱點突出,依次出局

劉徹的戰績其實還可以,但是面對老祖宗劉邦,卻是處處受制,處於全面劣勢。作為禮儀之邦,從禮法上,劉徹就處於劣勢,“老祖宗的命令你敢不聽?”一下子就斷絕了劉徹崛起的可能。

嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙,如果放到一個時代會怎麼樣?

至於趙匡胤,作為一個將軍,從黃袍加身到建國稱帝,可以說做出了很大的貢獻。但是有一點,趙匡胤沒有收復燕雲十六州,就更不要說草原了。而且從他“杯酒釋兵權”的舉動可以看出,也不是一個具有雄心壯志的皇帝。

嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙,如果放到一個時代會怎麼樣?

三、嬴政、劉邦軍事素養過低,再次出局

在歷史上的名臣武將不在身邊的情況下,只能靠這些皇帝的軍事才能領軍作戰。

“秦王掃六合,虎視何雄哉”,但是沒有聽說過嬴政有什麼戰績。通俗一點說,嬴政的政治屬性點滿了,但是在軍事方面卻幾乎等於零。六國也是手下的將領打下來的。內奸騰,滅亡韓國;王翦,滅亡趙國、楚國;王賁,滅亡魏國、燕國、齊國。王翦、王賁父子才是秦始皇掃滅六國的最大功臣。

嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙,如果放到一個時代會怎麼樣?

劉邦呢?劉邦最大的才能就是識人,用人。但是在他手底下的將軍啦謀士啦,都被殺光的時候,面對匈奴人只能無奈地逃跑。可以說,沒有手下的幫助,劉邦是不可能打下天下的。所以對於劉邦的軍事指揮才能,表示嚴重懷疑。

嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙,如果放到一個時代會怎麼樣?

四、李世民完勝朱元璋,登榜稱雄

朱元璋堪稱是草根的代表人物,在開局只有一個破碗的情況下,能夠橫掃天下,登基稱帝,值得敬佩。對於朱元璋的軍事才能表示懷疑。因為朱元璋從來沒有什麼顯赫的戰績,朱元璋驅逐了蒙古人,建立了漢王朝的統治。但是面對少數民族,他想到的首先就是守,特意分封諸王守護邊疆。可見不足之處。

嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙,如果放到一個時代會怎麼樣?

再看看我們的天可汗唐太宗李世民,少年從軍,曾在雁門關救過隋煬帝楊廣,之後更是說服李淵起兵反隋,在起兵後帶兵南征北戰,可以說唐朝的大半領土都是李世民打下來的。李淵因此被迫答應封他為太子,這也是玄武門之變的緣由。登基稱帝之後更是多次對外用兵,打下了大片領土。被各族尊為“天可汗”,打造了“四夷賓服,萬邦來朝”的盛世。

嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙,如果放到一個時代會怎麼樣?

我是春秋百曉生,與大家分享不一樣的歷史人物,敬請期待!

大狮
2018-04-20

嬴政說:“寡人一統六國,天下歸一,築長城以鎮九州龍脈,衛我大秦、護我社稷。你們這些小崽子誰敢吱聲,誰不服,寡人把你們做成兵馬俑!”嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙,如果放到一個時代會怎麼樣?

劉邦說:“夫運籌策於帷幄之中, 決勝於千里之外 !連楚霸王我都不怕,我怕你們?你們都給我聽好了,誰不服,讓我老婆把你們做成“人彘”!”

劉徹說:“犯我者,雖遠必誅。 亂臣賊子,不可窺測神器。劉邦是我先人,我不打,你們誰敢惹我試試。誰不服,我讓劉邦教訓你們!”

李世民說:“天下英雄入我轂中矣!今我中華強盛,徒兵一千可敵夷狄數萬,夷雖眾,有何懼哉!誰不服放馬過來,我連我兄弟都敢宰,我還不怕你們不成!”嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙,如果放到一個時代會怎麼樣?

趙匡胤說:“臥榻之側,豈可許他人鼾睡!我早就一隻眼睛盯著你們呢?想學我黃袍加身,沒門兒。誰不服,讓我弟弟拿小斧子砍了你們!”

忽必烈說:“你的心胸有多寬廣,你的戰馬就能馳騁多遠。誰不服,我就讓你們青草覆蓋的地方都成為我的牧馬之地。包括沙漠,沙漠有了我,才會不寂寞,你們愣著幹什麼,跟著一起唱!”

朱元璋說:“大度能容,容天下難容之事;慈顏常笑,笑世上可笑之人。雖然我說出這樣話,但我絕不是一個慈眉善目的人,誰不服,我讓我的錦衣衛收拾你們!”嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙,如果放到一個時代會怎麼樣?

康熙說:“古人云:“心欲小而膽欲大。”遇事當如此處之。我很小的時候就殺了鰲拜,所以我不怕你們。誰不服,我讓我的五世兒媳婦慈禧去敗了誰的家!”

沂蓝书院赵月光
2018-06-24

國際象棋有八皇后難題,中國歷史上也有九皇帝猜想。

嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙,如果放到一個時代會怎麼樣?

這九個皇帝是:秦始皇嬴政,漢高祖劉邦,漢光武帝劉秀,隋文帝楊堅,唐太宗李世民,宋太祖趙匡胤,元世祖忽必烈,明太祖朱元璋,清太宗皇太極。模擬一個相對公平的戰局,讓這八個皇帝同時穿越過來,每人帶十員大將和謀士,每人帶兵10萬,來一場中原逐鹿,看鹿死誰手!

時間設定在貞觀末年。這是天時,但民都被洗腦了,不知道李世民。

全部使用冷兵器,兵器裝備類似,但根據民特色設置略有不同。不使用火藥,否則朱元璋和皇太極會佔很多武器的便宜。

初始地盤設置:每個皇帝佔據出生地的一個省(今天的省)。也裡面會有一個小衝突,嬴政和楊堅都是陝西,我們讓楊堅委屈一下調到甘肅。

嬴政佔陝西,劉邦佔江蘇,劉秀佔湖北,楊堅佔甘肅,李世民佔山西,趙匡胤佔河南,忽必烈佔內蒙,朱元璋佔安徽,皇太極佔遼寧。

嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙,如果放到一個時代會怎麼樣?

看過《飢餓的遊戲》的人都知道,要在殘酷鬥爭的遊戲中倖存下來,首先要結盟。即使一個人能力再強也不可能一個人打天下。

一,第一步,我們看看這九個人怎麼結盟。這個是人和!

1,首先結盟的是劉邦和劉秀。劉秀是劉邦的親後代,兩人一拍即合,劉邦說:我是你老祖宗,你得擁護我當皇帝,等我死了,位子讓給你!劉秀是個忠厚人,二話沒說:喏!

2,然後結盟的是楊堅和李世民。他們是親戚關係,結盟總比單打獨鬥好。

其他人要結盟都很困難。

二,第二步是,各個皇帝搶奪無主的省。這個是地利!

1,忽必烈兵下河北北部,皇太極只能東取吉林。

2,李世民取河北南部,趙匡胤取山東。

3,楊堅取寧夏,嬴政取四川。

4,劉秀取湖南,朱元璋取江西,劉邦取浙江。

三,第三步是混戰。

1,忽必烈在山海關阻擊皇太極,雙方持平。

2,楊堅和李世民在陝西夾擊嬴政,嬴政大敗,秦軍撤入四川。

3,趙匡胤在觀望。

4,劉秀和劉邦沿長江一線夾擊朱元璋,朱元璋大敗。朱元璋撤入長江以南,襲擊劉邦的浙江。

四,第四步,分行成三大集團。

1,忽必烈在遼寧擊敗皇太極,統一東北。這是第一集團。

2,楊堅與李世民集團東進在洛陽擊潰趙匡胤,趙匡胤請降。楊堅與李世民接受趙匡胤。同時出兵四川,擊敗嬴政。這是第二集團。

3,劉邦和劉秀在南京再次擊敗朱元璋,統一中國南方。

現在是新三國演義。

欲知後事如何,請聽下回分解。

嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙,如果放到一個時代會怎麼樣?

本人是沂藍書院趙月光,主要研究宋史和近現代史,繼承章太炎學派唯識史觀學說。

本文為原創,如果覺得有點意思,敬請點一下關注並點贊。

谋士说
2018-11-11

嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙八個人,這幾個人放在一起,看誰具有帶兵打仗的能力,誰就會獲勝。首先,我們可以看看他們的家庭背景,然後對比一下他們誰最具軍事才能。嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙,如果放到一個時代會怎麼樣?

嬴政:出生於貴族,秦莊襄王之子,秦國的繼承人。13歲時繼承王位,從小就有一大批人輔佐。從未帶兵打仗,靠個人管理能力,完成中國的統一大業。

劉邦:出生平民,沒有什麼顯赫的家庭背景。典型的白手起家,做皇帝全靠外力。帶兵打仗不行,常吃敗仗,他就是沒有人幫助就做不了皇帝那一類人。

劉徹:出生於貴族,漢景帝的兒子,命中註定是皇帝。從沒有帶兵打仗,其實和秦始皇差不多,雄才大略。他懂得任用人才,主要靠將領來完成開疆擴土。

李世民:雖出生於貴族,含著金鑰匙出生的。但李世民極具軍事才能,自己能帶兵打仗。大唐的江山基本是他打下來的,個人軍事才能可以秒殺以上三人。

趙匡胤:出生于軍事家庭,具有武術家的稱號。做皇帝雖出於僥倖,但帶兵打仗的能力一流,常親自上戰場殺敵。在開國皇帝當中算是個好皇帝,不輕殺大臣。

忽必烈:忽必烈是拖雷之子,出生於蒙古貴族。蒙古人屬於遊牧民族從小騎馬射箭,且忽必烈常親自帶兵打仗。在同一個時代,絕對是李世民和趙匡胤的對手。嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙,如果放到一個時代會怎麼樣?

朱元璋:在皇帝當中估計是最窮的一個,也是白手起家。開局一個碗,江山全靠自己打。所以,比起劉邦,他的軍事才能是槓槓的,個人軍事能力很強。

康熙:順治的兒子,出生於貴族。做皇帝期間雖有親征,但是並沒有親自上陣殺敵。個人軍事才能應該在排在李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋之後。

通過他們的家庭背景和軍事才能來比較的話,第一梯隊:李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋四個人極具軍事才能,他們可以自己帶兵打仗。也就是說這四個人,可以自己打江山,不依靠外力都可以。其中,李世民的箭術一流,據說百發百中。而趙匡胤的武術在歷屆皇帝無人能比,舞刀弄劍誰也不是他的對手。忽必烈屬於遊牧民族,在馬背上長大的,騎射能力也不會弱。而朱元璋從小命苦,從一個小兵成長為將軍,再到皇帝,江山全靠自己打。第二梯隊:嬴政、劉邦、劉徹、康熙這四個人在一個序列。這四個人,基本靠自己的領導才能了。嬴政也是靠秦國將士打江山,不過嬴政時期人才濟濟,能統一六國說明不簡單。劉邦自己經常帶兵打仗,畢竟是開國皇帝,但是總是吃敗仗,但是他有韓信這樣的人才。劉徹沒有帶兵打仗,打匈奴了打了好多年,雖沒有滅掉,不過也把匈奴打殘了。而康熙有三次親征準噶爾的經歷,幾次來看,成效並不是很好。在第二梯隊,唯獨嬴政和漢武帝沒有帶兵打仗,劉邦和康熙有過直接指揮戰鬥。在沒有外人幫助的情況下,劉邦應該不是康熙的對手。康熙屬於遊牧民族,雖入主北京,但是從小也騎馬射箭,所以劉邦這一點無法比。因為不在一個時代,真的不好說。這畢竟是一個假設性問題。除了他們的個人能力,身邊的將領其實很關鍵。不過個人魅力佔很大一部分。嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙,如果放到一個時代會怎麼樣?

我認為,第二梯隊的皇帝,肯定不是第一梯隊的對手。然而第一梯隊的幾個人,只有李世民和趙匡胤是文武雙全的。此外,忽必烈帶兵打仗的時間也多,好儒術重禮節,也算是文武雙全的一個人了。只有朱元璋文化知識欠缺,所以稱帝以後殺了不少功臣,在第一梯隊爭議比較大。最後誰會獲勝,只能發揮自己的想象力了!看歷史,辯是非曲直!我是謀士,歡迎關注!若有不同見解,可在評論區留言哦!

老魏聊历史
2018-04-20

我之前答過類似的問題:假如把每個朝代的開國皇帝、能丞武將都集中在同一個時期,讓他們去爭天下,誰的贏面大一些?如果大家有興趣的話,也可以關注我來看看這個問題。

言歸正傳,回到這個問題,題主無非是想知道,當這些皇帝都存在的時候會存在一個怎麼樣的局面,誰的贏面會大一些。現在,我就來跟題主簡單的分析一下。


第一梯隊

首先,如果以上皇帝在同一個時代的話,我覺得這幾個人的贏面最大,現在暫且把他們歸為第一梯隊的皇帝。

第一梯隊的標準是沒有先祖根基的開國皇帝,沒有先祖根基的開國皇帝,是靠著自己的能力一步一步打拼下來的,開宗立業,能力逆天。按照這個標準的話,這幾位皇帝可以入選第一梯隊:

劉邦——楚漢相爭勝利,建立漢朝,綿延四百年

趙匡胤——陳橋兵變,黃袍加身,建立大宋王朝

朱元璋——推翻元朝,將漢人江山重新奪回來

嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙,如果放到一個時代會怎麼樣?

由於秦始皇的歷史功績前無古人,後無來者,而且他當時面對的局面相當的複雜,但是卻只用10年就一統六國,建立第一個大統一的封建王朝,所以儘管秦始皇是有先祖根基的,但是還是把他升級為第一梯隊。


第二梯隊

剩下的四個人,漢武帝劉徹,唐太宗李世民,元世祖忽必烈,清聖祖康熙,我在此把他們歸為第二梯隊。

嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙,如果放到一個時代會怎麼樣?

為什麼把他們歸為第二梯隊呢?因為他們四個人都有著先祖的根基,幹起事情來比沒有根基的皇帝要容易得多。而且這四個人所面臨的局勢,相對於前面四個而言,是要好很多的,並不算非常複雜,因此將他們排入第二梯隊。


綜合比較

如果把這八個皇帝放在同一起跑線上,第一梯隊的皇帝肯定是要比第二梯隊的皇帝厲害一些,贏面大一些的。現在,就是要決勝出第一梯隊裡面,哪個皇帝能夠最終笑到最後。

第一梯隊裡面的皇帝,首先可以擠掉宋太祖趙匡胤,他雖然建立了北宋,但是當時的局勢並不複雜,而且宋朝面積很小,常常被民族政權欺負,其餘的就剩嬴政,劉邦和朱元璋了。

首先分析劉邦,秦朝末年局勢不算非常複雜,劉邦主要的競爭對手是項羽,鑑於項羽沒有什麼謀略,其實他統一天下的難度不算很大。但是劉邦是從一個泗水亭亭長爬上來的,算是比較牛逼的了。

嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙,如果放到一個時代會怎麼樣?

其次分析朱元璋,朱元璋可以算得上是歷代開國皇帝中,身份最為低賤的了,他是社會最底層,是老實巴交的農民,可是他憑藉自己的能力,在元朝紛繁複雜的局面上一統天下,我覺得比劉邦厲害一些。

最後分析嬴政,嬴政雖然有著先輩的基礎,秦國當時是第一強國,但是當時的局面應該算得上是所有開國皇帝中最複雜的了。六國之中人才濟濟,每個國家自成體系,老百姓都有著強烈的國家情懷,短時間內統一的難度極大。但是秦始皇卻只用了短短十年,就殲滅了六國,一統天下,可謂實至名歸的“千古一帝”。

因此,我覺得贏面最大的還是秦始皇嬴政,在這八個皇帝當中,最終一統天下還是嬴政,劉邦和朱元璋有能力和秦始皇一搏,其他人就差一個檔次了。


我的結語

當然,我的分析中還忽略了很多因素,不過沒辦法,題主的問題就是一個難以回答的問題。各位網友如果有什麼補充或者指教,也希望大家踴躍留言交流哦。

域封
2018-07-27

嬴政:朕為始皇帝,朕統一六國,車同軌,文同字,統一度量衡,開創了了萬世偉業之始。

劉邦:樓上你可拉到吧!就憑你的暴政我老劉第一個不服。從一個亭長一直幹到皇帝,老子約法三章,休養生息,國家才從你和你那個倒黴兒子的暴政中恢復了點元氣。

劉徹:老祖宗說的對,他雖然開創始皇帝。但是咱老劉家也不弱。朕用一生,打出了咱們大漢的赫赫天威。朕打出了凡日月所照,皆為漢土,打出了民族的稱號,打出了漢人的脊樑。

劉邦:閉嘴,你個敗家玩意。老劉家的一點家底差點讓你敗光。還下了罪己詔。

劉徹:我……我……

嬴政:漢賊,漢賊啊……

李世民:咳咳……樓上的消停會兒。朕覺得你們都是垃圾,朕開創的盛唐你們誰能比了,朕的版圖你們誰能比肩。朕為“天可汗”。你們可有這等榮耀!朕把長安打造成世界中心,萬邦來朝,爾等可有如此之榮耀!哼

趙匡胤:唉,你們一個比一個能吹,朕……

眾人:閉嘴,你個欺負孤兒寡母的傢伙。

趙匡胤:你們,你們,羞於你們為伍。

忽必烈:哈哈,老趙,老趙。莫要生氣,我還要感謝你呢。沒有你的重文抑武,可有我大蒙古的天下。我蒙古鐵騎踏平你宋人,哈哈。樓上的那個李什麼,老子的版圖才是最大的

朱元璋:你可拉倒吧,你個蒙古犢子。什麼玩意兒了,把天下百姓分為四等。蒙古人殺一個漢人賠一頭驢。老子清除了你們這樣韃虜,恢復了漢家江山。從一介布衣,做到這一步還有誰?老子就是一個放牛的。怨不得你們元不滿百年,沒一個好東西。

忽必烈:子孫不肖啊!!!

朱元璋:滾回你們漠北老家去。

康熙:哎呀總於輪到我了,朕平三藩,擒鰲拜,打下臺灣,三徵葛爾丹。打造我大清赫赫盛世。等等咦~我大清亡了!亡了!

眾人:揍他丫的,一家垃圾。咱們不論好壞都有骨氣,尼瑪你數數,你的這些敗家子孫簽了多少賣國協議,你個韃子。

一剑霜含十四州
2018-04-20

你好,很高興為你解答

李世民:統100 武92 智98 政100 魅96 臣100

劉邦:統53 武72 智99 政100 魅99 臣103

趙匡:統92 武96 智93 政97 魅91 臣95

康熙:統99 武95 智99 政100 魅98 臣92

嬴政:統101 武93 智97 政95 魅100 臣105

朱元璋:統100 武95 智98 政96 魅99 臣99

魅與招攬人才能力有關 臣數值指臣子能力

厲不厲害,打一下就知道,

怀疑探索者
2018-04-21

天無二日,國無二君。將嬴政,劉邦,李世民,趙匡胤,忽必烈,朱元璋,康熙放到一個時代會怎麼樣呢?這些人都是歷史上比較有作為的君主,其中不乏開國皇帝,比如劉邦,趙匡胤等人。如果這些人齊聚一堂,公平競爭,最後大家鹿死誰手呢?誰又可以作為勝利者登上王者之位呢?俗話說,"亂世出英雄",亂世給了英雄施展才華的機遇,這些英雄之所以成為一代雄主,與他們身處的具體歷史環境有關係,不同的歷史環境,給了他們不同的機遇。假設嬴政到了明朝末年,也未必可以蕩平群雄,康熙穿越到秦末,可能會死的很慘。此外,他們中的一部分人可以成功,也離不開家世的積累,或者有人賞識,比如康熙一出生就在帝王之家,假設他出生在朱元璋的家庭,恐怕做不了"聖祖",而很可能做一輩子乞丐,而朱元璋如果沒有遇見賞識他的郭子興,可能到頭他就是一個小兵。家世,個人素養,機遇,歷史社會環境,都是決定個人成功的因素之一,關鍵在於你有沒有具備這些條件。

我們可以做假設,假設有一個類似明朝末年的混亂局面,而嬴政,劉邦,劉徹,李世民,趙匡胤,忽必烈,朱元璋,康熙,他們都是出生於非帝王家庭,且看他們能不能扯上一支隊伍,最後匡定天下。忽必烈首先最可能邁進成功的第一步,他是黃金家族,在部族之中有一定的威望,但是當時蒙古各部已經分裂,能不能凝聚它們,這是一個很難的事情。康熙的整體素養也不如努爾哈赤,多爾袞這些先輩。趙匡胤的軍事才能有限,與柴榮比都遠遠不如。劉邦沒有特殊的才幹,但他有駕馭人才之術,但整體還是欠缺。嬴政更多的沾了秦國先輩的光,嬴政繼位的時候,秦國的國土面積已經佔據天下的1/2。這樣看,李世民和朱元璋是真正的才俊。李世民也是"官二代",但他並不紈絝,在成就上遠遠超過了他的爹。朱元璋做過乞丐,最後可以一統天下,也是一個奇人。我個人認為李世民要比朱元璋棋高一籌。

刘建兵145263287
2018-04-21

謝邀;
嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙,如果放到一個時代會怎麼樣?
這幾位如處於同一時代,究竟會怎樣呢?首先,按他們的綜合能力分析,筆者覺得趙匡胤較其他稍高一籌,有人會問?歷史上說"秦皇漢武,唐宗宋祖",充其量趙皇爺和那幾位並列才對,其實不然,因為宋太祖情商高,度量大,有道是"天時不如地利,地利不如人和",除去忽必烈和康熙異域出身剛猛有餘,懷柔不足,劉徹襲祖上蔭德揚名立萬,號稱文治武功外,就是贏政,劉邦,李世民和朱元璋,前兩位火燒阿房宮,誅殺功臣;後兩位血濺玄武門,連續興冤獄,就是趙匡胤黃袍加朕身顯其智,杯酒釋兵權彰其仁,真正做到了上善若水,以德服天下;
嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙,如果放到一個時代會怎麼樣?
其二,"一時輸贏在於力,千秋勝負在於理","水能載舟,亦能覆舟",所以說,公道自在人心,上列的八位都是在中國歷史上赫赫有名,威加海內的帝王,縱向比,他們有各自的社會基礎和時代背景,可謂各領風騷;橫向排呢,那還是有高下之分的;即便歷史不能假設。
嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙,如果放到一個時代會怎麼樣?以上個人見解,敬請指正。
嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙,如果放到一個時代會怎麼樣?

命立民生
2018-04-21

從100萬賺到1000萬容易,但從1塊錢賺到100萬卻很難,這不單是一個簡單的量變,1到100萬是一個質的飛越。正所謂英雄造時勢,時勢亦造英雄。待天下昏暗,富二代手握利器,只需左衝右殺,只要不出現重大失誤就有可能得到天下,而此時的草根卻在仰天長嘆:我是誰,我在哪,我要幹什麼。所以富二代是時勢造的英雄,而草根要做的是改變時勢。孰難孰易,可見一斑。

所以從這個層面上說,富二代和富N代就可以全部排出,剩下就就是一窮二白最後問鼎天下的兩個人,1.高祖劉邦 2.明太祖朱八八

剩下的兩個人就比較有意思,也比較歷害了。一個建立大漢,融合各族;一個驅逐胡虜,拯救漢民族。從高祖和太祖取得天下的整個過程來看,高祖屢敗屢戰,以弱勝強,垓下一戰成功。太祖先滅陳友諒,後誅張士誠。太祖最強對手陳友諒,雖兵力雄厚,但此人心狠手辣,格局不大,所以戰勝相對容易。高祖先有鴻門宴、後有滎陽紀信解圍。每一次都死裡逃生,看似偶然,卻是必然,項莊舞劍,意在沛公,卻哪料項伯橫叉一腳,同為項氏族人,卻臨陣維護自己的敵人。後,劉邦被圍困滎陽,紀信主動提出由自己化妝成劉邦以拖延時間讓劉邦逃脫,後紀信出城面見項羽,被活活燒死在王駕之上。由此可見劉邦強大的人格魅力和高超的用人之術,鴻門之後,項羽謀士范增曾說奪取項王的天下必然是沛公,可能他也感受到劉邦自身的強大和不可戰勝。太祖是一個軍事天才,而劉幫是一個用人高手,天下英才皆能為我所用,而且用的人還樂此不疲。正所謂好漢敵不過四拳。奪取天下是一個團隊作戰的過程,所以我選劉邦。

早年的劉邦不喜勞作,確有遊手好閒的無賴之嫌,但他以布衣之身提三尺劍而取得天下建立大漢基業,因為劉邦知道如何處理人際關係,與人友善,喜歡施捨,善交遊,為人大度,心胸豁達,素有大志,能仗義行事,勇於承擔責任,有領導才能。成功在於“能鬥智時決不鬥力”且情商高的劉邦知人善任具有高超的用人、馭人的領導能力即帝王權術。

漢皇千古一英雄,休笑當年馬上功。試問後來為帝者,誰人曾出範圍中。


嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙,如果放到一個時代會怎麼樣?

相關推薦

推薦中...