為什麼很多人像攝影師不再用佳能而是換成了索尼？

很多人像攝影師把佳能相機換成了索尼？我並不知道這個問題的提問者是否有真實的數據，在我看來這種趨勢並沒有什麼根本性的改變，人像攝影師多用佳能，以前是這樣，現在還是這樣。

傳統相機品牌佳能、尼康的客戶流失是一個事實，這在官方提供的說法中就能看得出來，但這是一個綜合性的市場走向，並非流失的客戶都跑到了索尼那裡。不可否認，有些換門用戶，確實從佳能換成了索尼，但這並沒有成為主流，特別是"人像攝影師"。我知道，我這麼說肯定會有不少所謂某門派的粉絲進行攻擊，但無所謂了，我並不想加入什麼相機品牌的紛爭，這是毫無意義的。

喜歡嚐鮮的更多是發燒友，而不是真正的"攝影師"。除了廠家贊助，進行相機試用的專業人士外，大部分真真正正做人像攝影、風光攝影、時尚攝影等等都普通職業攝影人，並不會輕易更換相機品牌。這個品牌更換可不是把原有鏡頭統統放棄，重新購置就可以的了，而是整個工作體系都必須要重新構建。這並不只是金錢上的投入，整體團隊要重新學習適應新系統，與之匹配的燈光系統要重新調教，後期修片的技術都要有所變更，所有配套的電池等配件全部需要更換，最重要的是，團隊配合要重新磨合。這樣的換門並不是只有資金投入的代價，更多的是工作上的不便利，其無形成本比可計算成本更大。

對於拍攝人像的攝影師來說，無論是拍攝個人寫真、私房、兒童亦或者各類紀實人像等攝影題材，可以說市面上的任何品牌相機都是可以滿足需求的。"拍照片"這件事更看中的是攝影師的經驗、技術和團隊合作，與當下的各類相機機型基本沒有什麼太大關係，只要在一個工作團隊內，統一技術風格，統一工作流程，統一設備，統一後期調教，都是能出片滿足創作需要的。這並不會因為佳能的寬容度低一點就能有什麼本質上的作品差異，也並不會因為索尼鏡頭少一點就會落下多少後腿，也不可能因為光學對焦和cmos集成對焦孰優孰劣而產生巨大的工作不便，我只能說，所有相機都是能滿足工作需要的，特別是圖片攝影，這些機型差異真的微乎其微。

當然，很多換門的攝影師並不是為了照片質量提升，而是為了拓展拍攝題材種類，偏向視頻向創作的轉移，而選擇了索尼a7系列。索尼，包括松下，在視頻方面確實有很深厚的技術底蘊，當下很多民用機型上都應用了下方的專業視頻技術，比如log，比如4k，比如更好的採樣率，比如高幀率等等，這些佳能機型確實沒有索尼實在，拍視頻選索尼，甚至選松下，都是不錯的選擇，這沒毛病。但如果說人像攝影師換門索尼，我個人覺得真的缺乏事實數據。

你好，準確來說，是使用佳能攝像的攝像師，很多人出掉了佳能，投奔索尼，沒錯，這個主要就是攝像師了。

對於影樓、攝影工作室、婚禮攝影，兒童攝影，美女攝影來說，佳能依然是絕對的主力，並且，未來也很難被取代。

但是，實話實說，佳能的攝像性能確實是不如松下和索尼的了，因此，如果你是專業拍攝視頻的，那麼，放棄佳能投奔索尼和松下，確實是明智的。

攝影和攝像，一碼歸一碼的了。

在專業的廣播電視電影領域，佳能其實是一個攪局者，佳能把民用市場給搶奪了一大半，搞的索尼和松下非常不爽。

但是，佳能從來沒有真正打進廣播電視電影市場，也就是電視臺市場和電影市場，對於專業拍攝視頻的人來說，基本上沒有首選佳能的了。

雖然說，索尼和松下，最近在民用市場也發力很大，但是，佳能在婚禮攝像、活動攝像的市場還是非常牢固的了。

為什麼呢？

因為索尼的直出色彩太差了，並且索尼的操作也太專業呢一點。雖然說索尼是比佳能要專業。

但是，對於婚禮攝像來說，簡單，高效，降低成本提高利潤才是王道。

因此，在婚禮攝像市場，以及大量的民用市場，佳能還是有非常大的優勢和頑強的生命力的了。

只是說，在專業拍攝視頻的市場，佳能確實是可能被徹底趕出來了，尤其是現在松下也推出了全畫幅微單，恐怕佳能以後是完全不可能染指專業視頻拍攝市場的了。

最後，說說拍照的市場吧！

對於很多人來說，其實是隻拍照不攝像的了。

而且，說白了，有攝影愛好者，沒有攝像愛好者的了。

搞攝像的，基本上都是靠攝影賺錢和養家餬口的了，即便是短視頻自媒體也是如此。

對於攝影愛好者來說，對於不攝像的用戶來說。

其實，佳能單反和富士微單，以及未來的松下微單，我覺得都是很好的了。

但是，對於攝像的用戶來說，富士微單就不行了，即便最近富士做出了努力，參數也很漂亮，但是，富士恐怕是不可能迴天的了，嗯，富士在攝像市場是迴天無力的了，這是肯定的了。

如果你純粹只是拍照，我的建議如下：

1，如果你是以拍攝人像為主，美女攝影啊，兒童攝影啊，佳能目前和未來應該都是最佳的選擇，這是肯定的了。

2，如果你是旅行攝影，日常生活攝影，文藝青年，那麼，富士微單很不錯的了。

3，如果你是職業的攝影攝像，嗯，職業的攝影師和職業的攝影師，未來最有前途的是松下的系統，松下的全畫幅微單。

首先這個提問是一個偽命題：

為什麼很多人像攝影師不再用佳能而是換成了索尼？

這個提問說法什麼出處？

誰給的數據統計?

很多的業餘玩家棄用佳能的單反相機，轉而換成索尼的微單相機，這種情況是存在的。但攝影師的器材更替是雙向的，還有很多人用了索尼的微單不滿意，反而轉投佳能產品。這種情況同樣不在少數。

所以，這個提問完全是杜撰、臆測的，不符合客觀事實。

其次，如何看待索尼的相機系統對比佳能相機系統？

首先，佳能的產品現在處於單反相機向微單相機的轉型階段，而索尼在前幾年已經完成了這種模式轉換，所以現階段的系統完善程度而言：

佳能單反>索尼微單>佳能微單

索尼的主要優勢在於圖像傳感器技術先進，圖像處理器（arm架構）運算能力強。所以索尼的微單相機具有出色的參數規格，例如視頻錄製方面，a7m3就遠比佳能5D4、EOS R要強很多。

而佳能應付索尼的電子優勢，主要是通過兩種方式來化解：

佳能單反相機是用光學取景+獨立對焦模塊+多處理器並行進行對抗。

佳能的微單相機則是採用更大的卡口，更出色的鏡頭反制。

所以，希望攝友理智看待器材之間的“品牌之爭”。沒有最好的產品，只有最適合你的器材。

我實在是看不慣那些根本沒摸過索尼全畫幅微單的人一副很懂的樣子了，說兩句吧。

本人最初用過佳能的80d，6d2，5d4，然後換了索尼a7m2，說實話m2我不太滿意，尤其是快門，時滯長，快門聲也是聽著就煩，電池也確實不行，我買了3塊備用，後來換了a7m3，這機器真的爽的不得了，滿屏對焦點，高速連拍，對焦既準又快，什麼？電池不給力？你找臺試試吧！m3正常拍攝一天下來都能撐住，具體我沒去看拍了多少張，因為幾乎從來不用擔心沒電了，實在太高強度的拍攝還可以帶個充電寶，隨時充電。

我認為很多人說微單不好的，一是沒用過，還有可能是換門代價太大，索尼鏡頭又貴，而且很多人已經用習慣了佳能尼康的操作，索尼這種定義快捷鍵的方式很多人用不習慣，還有就是佳能拍人像在缺少後期的情況下膚色表現更有優勢。

首先要說的是，佳能和尼康在單反相機攝影市場的地位是數一數二的，前些年傳統單反市場也有索尼的身影，現在怎麼很少了。關於微單不得不說索尼是黑科技，也是做的最好的。那麼要點來了，為什麼要棄佳能單反去入索尼微單呢？

關鍵是人們喜歡追求新奇，穿新衣享受新產品應用新推科技，當索尼微單這個黑科技面世時，必然的大量攝影愛好者去追隨。

二是微單的便攜性，根據我使用的感受，體積小攜帶輕便，拍照圖像直觀，比起單反確實方便，但是續航太麻煩了，以前單反好多天充一次電，微單帶上兩三塊電池，晚上在賓館睡覺還操心充電。

三是索尼在攝像領域的霸主，所以索尼微單攝像功能很好用，這個很時尚，應了視頻火的潮流了。四是索尼率先推出4K和4千萬像素以上機型微單，在畫質方面超越了單反，在視頻方面還有優勢，引得好多人追捧。

五是對焦區域大，點多，可以說幾乎全屏可對焦。

六是索尼大發廣告做的好。

但是微單的缺點也很明顯：微單安裝上較大鏡頭的時不協調，微單續航能力太差，反應速度上略慢微單鏡頭群弱一些。

手機回答打字不易，請指正。

佳能照相功能強大，家用影樓色友隊伍增大。於是飄飄然膨脹覺得天下捨我其誰？！在攝像上想以“家用”數碼相機奪專業一碗羹。結果是武大郎終究沒有別人身高！攝像這種東西講究情感和得心應手，拿著數碼相機攝像就能取攝像機而代之嗎？數碼相機附帶攝像機功能本身就是雞肋！何況拍照和攝像的中央處理器運算能力不一樣，尼康相機做攝像不到一會就燒熱得快死機狀態。攝像機核心技術優勢明顯就奪先籌！傑偉思等浩浩蕩蕩品牌，尚且安心排隊在索尼，松下之後。佳能廣種薄收的推銷產品，妄圖贏得口碑；它的相機核心技術和索尼不是一個檔次，燒機也將是逃脫不了的命運。試想初學者插隊專業行列豈不是不自量力？連運動相機、智能手機的感光器已經是索尼的一統，它們的攝像功能都比佳能強多了！

你大爺還是你大爺 索尼的真心不堪入目！！！現在佳能無反發力了 小卡口的索尼很吃虧 說難聽點 小卡口沒有未來

掛佳能的才能叫"攝影師"，掛索尼的叫"偽攝影師"。

身邊好多都要回來了😂，我還沒來得及過去。我覺得2020年才是分水嶺，等佳能真正的專微出來。佳能真的很雞賊，用尼康和sony探路微單，最後自己整出r卡口，讓我彷彿看到當年完全電子化ef卡口的光景。

小編的說法有數據支持嗎？