水鏡先生贊諸葛亮龐統是臥龍鳳雛,為何沒提同樣出色的司馬懿?

10 個回答
赵成说文史
2019-07-13

第一,東漢末年,絕大部分人追求名利,好虛名,劉備拜訪水鏡先生之時,諸葛亮和龐統都在隱居,並未出山。而水鏡先生的好友多半都是隱居山林之人。水鏡先生和龐統有過桑下之論,深知龐統才華。諸葛亮的才華深深折服其好友崔州平,徐庶,同時這兩人又是司馬徽的好友,司馬徽也因此對諸葛亮十分欣賞。然而司馬懿當時父親在朝中任職,司馬懿本人幾乎沒有和過多的名士進行過交流,所以當時很有可能名聲並不是很大,和司馬徽的交集就更少了。

第二,龐統諸葛亮有才能有野心,他們不是不想出山,而是沒有遇到名主。這一點司馬徽是知道的。劉備求賢之時,雖然實力不強,但是名聲好,野心大,懂得利用人心。司馬徽也很看好劉備,所以推薦二人。而當時的司馬懿,也有才學,但是司馬懿會藏拙,曹操很看好司馬懿,強行讓司馬懿做官,輔佐曹丕。所以即使當時的水鏡先生知道司馬懿很厲害,也沒有辦法推薦給劉備。

第三,個人認為,司馬懿才是三國時期最大的野心家,懂得揚長避短,養精蓄銳,最後取代曹家,三家歸晉,即使當時水鏡先生知曉其才能,也推薦給劉備,恐怕司馬懿最後的選擇還是曹操。僅個人愚見

狂吃补胖
2019-03-31

諸葛亮,龐統,司馬懿三人在我們現在看來他們的名聲都很大,整個中國很少有人沒有聽說過他們,但對於那時候他們三人未必就有很大的名聲,也就在自己所在州,郡裡面才可能享有盛譽。而且司馬懿與水鏡先生(司馬徽)雖然同姓,但是他們兩人可沒有任何關係。水鏡先生都可能不知道有司馬懿這個人,又怎麼會去讚美他。

水鏡先生贊諸葛亮龐統是臥龍鳳雛,為何沒提同樣出色的司馬懿?

再說水鏡先生是襄陽名士,與龐德公,徐庶,黃承彥都是一個圈子的人,而這些人和諸葛亮龐統不是親戚就是好友,諸葛亮龐統和水鏡先也是亦師亦友的關係,可以說他們是經常聚在一起談天說地,他們是什麼性格,有什麼才能,有什麼愛好都是一清二楚。水鏡先生知道他倆皆有經天緯地之才,又有建功立業的心。日後只要他們兩個名聲大了,位高權重,他這個做老師的自然也就名揚天下了。

水鏡先生贊諸葛亮龐統是臥龍鳳雛,為何沒提同樣出色的司馬懿?

所以於公於私都只會給自己的學生高度讚揚,幫他們打造聲勢,這樣無論去投奔那個勢力,都會比較有地位。

淳安古今大讲堂
2019-03-29

相對來說,水鏡先生一直在荊州隱居,而司馬懿則那時候聲明不顯,臥龍和鳳雛兩人就不同了,都曾求學與水鏡先生,他們的才華,老師是很清楚的,諸葛亮和龐統都認識荊州的名人龐德,而龐德與水鏡先生很熟悉,經常訪友,討論天下大事,也是十分親密的好友,徐庶則說得這兩人,得一人可得天下。

水鏡先生贊諸葛亮龐統是臥龍鳳雛,為何沒提同樣出色的司馬懿?

1:在東漢末年,人要出名則需要人推薦,沒人推薦,所以名聲不顯,而司馬懿的祖上非常有名。他的高祖父是漢安帝的徵西將軍,他的曾祖父是豫章太守,他的祖父是潁川太守,他的父親是京兆尹,顯然是名門貴族,所以不需要人推薦,聲明不顯的司馬懿名聲則沒有傳到司馬微耳朵裡,

水鏡先生贊諸葛亮龐統是臥龍鳳雛,為何沒提同樣出色的司馬懿?

2:雖然說臥龍和鳳雛得一可得天下,前提是有條件的,首先臥龍和鳳雛要合理利用,用的好天下天下可得,龐統可是肩比孔明的存在,投奔劉備後,幾乎沒得到重用,一為長相的問題,其二

有才的人都很高傲,所以不討劉備的喜歡,以至鳳雛想做出成績來,還是有難度的,其後因為和孔明爭功,不幸遇難,享年36.

水鏡先生贊諸葛亮龐統是臥龍鳳雛,為何沒提同樣出色的司馬懿?

3:水鏡先生對於天下的局勢認知早已清楚,因為此時曹操已經佔據了幾乎半壁江山。造成了一種天下之大幾乎無人可以撼動的局面。其次就單純論劉備而言。他與曹操相比,雖然確實為人更加和善,但卻缺少了一份智謀。也缺少了一份能夠準確認知現狀的心態。這既是優點又是不足,劉備太過注重情誼,單純因為二弟關羽因自大而敗走麥城,慘死於呂蒙之手。

水鏡先生贊諸葛亮龐統是臥龍鳳雛,為何沒提同樣出色的司馬懿?

4:劉備不聽群臣勸阻,執意發動對東吳的戰爭,結果兵敗夷陵,大敗而歸,意氣用事終至陸遜火燒連營700裡。最終導致了自身的敗局。這就是為什麼?明明鳳雛臥龍得一可安天下。劉備二者兼得,卻依舊敗北的原因。

水鏡先生贊諸葛亮龐統是臥龍鳳雛,為何沒提同樣出色的司馬懿?

5:而反觀司馬懿,從小受到父親的影響,十分低調,按照亂世之中,保家,保平安,太平盛世齊家境的原則。嚴格遵守。不參與朝政。因此與司馬徽並無交集。嗯。其次。就個人角度而言。司馬徽更想要跟自身有交集的兩位名士。能夠有一份出路,能夠實現自身的抱負。雖然說曾經曹操也想讓他推舉名士,他卻深知曹操為人奸雄,故而不願好友前往。像司馬徽這樣閒雲野鶴的人物,可能很不喜歡韜光隱晦,堅韌能忍,小心謹慎,暗藏叵測的人,而且司馬懿比較善於隱忍,聲名不顯,所以他的名氣應該沒有諸葛亮和龐統的大,再者就實際能力而言,司馬懿各方面的能力也是不如諸葛亮的。就好比如說諸葛亮諸葛亮能夠憑藉智謀,以不到5000老弱病殘的兵力,空城彈琴嚇走老謀深算的司馬懿,往往越聰明的人,越想不通,此計專對聰明人設下的。這也說明了這個問題。因此司馬徽不提司馬懿也就很正常,其實這就是為什麼水鏡先生不提司馬懿的原因。

LIU五峰山人
2019-03-29

據說三人同為水鏡先生的學生::論才不相上下:三年學滿畢業:按現在的說法這一曰三人交畢業論文:水鏡先生正在講話:鼓勵三人今後要為國家盡忠報國:恰在這時對面山上一樵夫不填跌落:諸葛亮見狀丟下論文飛奔而去救人:龐統遲疑片刻才動身:而司馬懿絲紋不動:專心答辯師傅所提問題:過了一會諸葛亮與龐統救完回來:剛坐定:水鏡先生總結講話:宣佈諸葛亮正式出師:第一名:龐統也算出師弟二名:最後對司馬懿說;你不算出師:今後不準言稱走我的徒弟:你心中無德:有才也是罪人o

小二来两杯啤酒
2019-03-29

為什麼還有這樣的話題提問出來?司馬徽為什麼要提司馬懿?他們根本就不認識,就算認識也不一定會提到,以水鏡先生識人之明,如果認識司馬懿自然不會不對其進行了解,既然提到了諸葛亮和龐統,為什麼要給他們製造一個敵人?

晟Mrs
2019-03-29

木秀於林風必摧之更何況,那時候司馬懿並不突出,怎麼跟臥龍鳳雛相比?

马振廷1
2019-03-29

任何人知人,是有限的,知音,知己少嗎。神仙也有未知,西遊記裡的,玉皇大帝,天兵天將,也有未知勝敗之事。。

下笔成魔
2019-03-29

司馬懿和諸葛亮以及龐統不同,他們沒有司馬懿那般家世,名門之後。同樣是姓司馬,可謂是一個祖宗,只因司馬懿出身名門,如果水鏡先生舉薦司馬懿恐怕有攀龍附鳳之嫌

西北老刀子
2019-03-30

幾千年的事現在很難評論,可能水境生還不知有司馬懿這人,

闲说三国
2019-03-29

因為司馬懿不是他的弟子,和他沒有半毛錢關係,不要因為同姓就以為司馬懿和他有關聯

相關推薦

推薦中...