當美國失去綜合國力第一的寶座時它會動用軍事武力嗎,你怎麼看?

10 個回答
视野新观
2019-04-29

當美國失去綜合國力第一的位置,美國就是世界第二,美國是不會動用武力的,因為打不過。從歷史規律來看,通常只有大國崛起挑戰霸主才會爆發戰爭。
當美國失去綜合國力第一的寶座時它會動用軍事武力嗎,你怎麼看?

美國變為世界第二,能否爆發戰爭的關鍵是後來者是否會動用武力奪取美國的霸主地位。按照目前的國際局勢,應該不會。

未來有潛力超越美國的只有中國,這兩個國家有爆發戰爭的風險嗎?

中美兩國隱含的戰爭風險只在兩處,一是臺灣,二是琉球群島。
當美國失去綜合國力第一的寶座時它會動用軍事武力嗎,你怎麼看?

美國致力於封鎖中國,為此構建了三條島鏈,其中關鍵在於兩點,一是日本,二是臺灣。日本擁有超過5萬人的美國駐軍,加上日本自衛隊,我們不可能控制日本。

臺灣是我們的,拿下它名正言順,而且輕而易舉,美國絕對不會甘心諾大的一艘“不沉航母”被輕易拿下,美國一定會全力阻止。
當美國失去綜合國力第一的寶座時它會動用軍事武力嗎,你怎麼看?

另一個就是琉球群島,琉球是第一條島鏈,二戰結束之後,美國在舊金山會議將琉球群島管轄權交給日本。

日本只有管轄權,沒有琉球群島的主權,而且美國把管轄權交給日本我們是不承認的,美國駐日美軍超過70%都駐紮在沖繩,意思已經很明顯了,因為如果是為了壓制日本,美國應該把主力軍隊放在日本本土四島才對。
當美國失去綜合國力第一的寶座時它會動用軍事武力嗎,你怎麼看?

圍繞臺灣和琉球群島,未來大概率不會爆發戰爭,臺灣問題美國不會全面介入,琉球群島我們不會憑藉武力去奪。

美國維持世界霸主地位靠的不僅僅是軍隊,更多的是依靠高科技,美國是科技強國,掌握大量技術專利和壟斷,因此能夠獲取鉅額利潤,也撐起了美國世界第一的位子。
當美國失去綜合國力第一的寶座時它會動用軍事武力嗎,你怎麼看?

只要美國能夠保障自己科技中心的地位,就可以維持世界第一的位置,爭奪美國的人才具有釜底抽薪的作用,可以預見的是,未來圍繞人才的爭奪會變得更加激烈。

神碼人生
2019-11-18

截止2018年11月中旬,美,英,法,德,澳,西,日,韓為了配合美國的戰略對東方明裡暗裡都做了不少小動作。現在如日中天的美國尚且如此,如果美國那一天失去世界第一寶座的話,相信美國一定會發動一場大戰,而且還可能是一場導致人類浩劫的大戰。美國只所以養著那麼多小弟(盟友),不是閒得沒事鬧著玩的。美國的戰略規劃就目前來看仍然是世界上最完美最成功的戰略。我們從轉動地球儀的辦法來慢慢分析這個舉世無雙的大戰略。

美國的國民生產總值(GDP)早在124年前就己經領跑世界第一。美國的成名與戰爭有關,而且是與世界大戰有關。美國之所以成為世界之王,是因為它成功主導了第一次世界大戰和第二次世界。全世界的人彷彿都看到,如果沒有美國,兩次世界大戰就不是現在的結果。第一次世界大戰在協約國己經危險的時候,美國的出手導致了戰局發生了根本性改變,第二次世界大戰也是到了最危險的美國出手了,兵分兩路,直指德國和日本。在美國摧枯拉朽的打擊下,妄圖統治世界的法西斯滅亡了。如果說美國的能力在第一次世界大戰的表現還沒能夠讓世界信服,那第二次世界的表現就讓世界大多數國家為之臣服。所以,兩次世界大戰成名的美國才是兩次世界大戰的最大的實際受益者。
當美國失去綜合國力第一的寶座時它會動用軍事武力嗎,你怎麼看?

兩次世界大戰,美國的國力不但絲毫不損而且還大幅擔升,成為了全世界第一強國。奪得了世界上唯一的名副其實,眾星捧月,一統天下的盟主之位。

美國嚐到戰爭甜頭後,大力發展軍事實力,到了六十年代,己發展到了擁有核航母,掌握最先進導彈技術的大國。世界第一艘核動力航母就是美國的企業號航母(1960年服役——2013年退役)。從此美國走上了主動進攻的戰略目標之路。美國頭號戰略目標就是困死當時的蘇聯。雖然不敢對蘇聯直接發動軍事打擊,但經過三十年的軍事壓力和政治瓦解,蘇聯於二十世紀九十年代初轟然倒下。蘇聯解體後,美國成為了唯一的超級大國。

戰後美國主動對外發動的戰爭有朝鮮戰爭,越南戰爭,對蘇冷戰,海灣戰爭,科索沃戰爭,伊拉克戰爭,阿富汗戰爭,利比亞戰爭等。這些戰爭的目的都是為了實現美國國家的最高利益。這些戰爭與領土無關,說白了就是為了增加美國的實力。實力是什麼?即一個國家的影響力和經濟。除了這兩樣,只有瘋子才會打仗。

進入二十一世後,美國連續發動了三場對外戰爭,這些戰爭摧毀了一些獨裁極端政權,提升了美國的戰略空間。中東徹底屈服。美國的南亞硬茬還有伊朗和敘利亞。伊朗目前受到了美國最嚴厲的制裁,如果經濟制裁不湊效,美國就可能武裝伊朗的庫爾德人然後通過庫爾德人給伊朗反對派輸送武器,武力改變伊朗現狀。等伊朗發生動亂,美國就有口實直接發動對伊閃電戰。敘利亞政權雖然己恢復元氣,但俄羅斯的空間己被美國擠壓成了真空,除了核武器,己沒有任何對抗的資本。
當美國失去綜合國力第一的寶座時它會動用軍事武力嗎,你怎麼看?

如果美國放手發展新式核武器和導彈,並且太空軍形成戰力,俄羅斯將失去核優勢,俄將失去對抗美國的實力。所以,可抗衡美國的力量己基本不存在。

美國綜合國力最終決定因素仍然是經濟實力,即經濟霸權。但是,隨著各大國,特別是有的大國可能迎頭趕上,可能在未來二三十年內,實力格局就會發生質的改變。但是,未來二三十年,也是世界發生重大戰爭的危險時期。如果美國的科技實力被超越,那麼隨之而來的就是經濟實力被超越。而美國一定不會善罷甘休,重新建立美式霸權的戰爭一定會爆發。到時,北約和美國盟友將會不惜用戰爭來奪取他們失去的優勢,所以,不能低估美國和北約的戰爭動機,因為餓瘋的猛獸會什麼事都可能幹得出來的。
當美國失去綜合國力第一的寶座時它會動用軍事武力嗎,你怎麼看?

美國還將繼續迷信世界大戰給它帶來的甜頭。今年,美國己經退出《中導條約》,而且將來可能還會退出《不擴散核武器條約》。美國之所以要退出這些重大條約,目的就是要放手研製更強更新的核武器和彈道導彈。而且美國己經有了在太空置核武器和太空反導的能力。特朗普上臺後建立了太空軍司令部,國會雖然暫時凍結特朗普建立太空軍(第六個軍種),但美國建立太空軍的步伐己無法停止。太空軍,無疑是懸在人類頭上的達摩之劍。
當美國失去綜合國力第一的寶座時它會動用軍事武力嗎,你怎麼看?

美國不遺餘力地打造世界第一的軍力的目的早己是司馬昭之心,路人皆知。它的最終目的就是隨時都能借用武力改變世界格局,讓世界向有利於美國利益的方向發展。所以,當美國實力被超越之時,可能就是美國發動大戰之時。

謹以此文,警醒世人!

神碼人生深度國際評論,歡迎點評關注,謝謝!

松间山水画
2019-03-17

美國打贏了三次世界大戰,一戰,二戰,和與蘇聯的冷戰,美國成為全球霸主,唯一的超級大國當之無愧,這是美國三次世界大戰的勝利果實,也是歷史選擇了美國。

美國利用世界大戰成就了全球霸主地位,美國也會因為再一次的世界大戰失去全球霸主地位,美國不會甘心交出全球霸主寶座的,美國是通過世界大戰贏得了全球霸主寶座,那只有再一次的世界大戰才能把美國從全球霸主寶座上踢下來。

美國壟斷全球的軍事霸權,科技霸權,金融霸權,有一個霸權體系崩潰,美國的超級大國地位就會崩潰,現在全球去石油美元霸權的歷史進程已經啟動了,在俄羅斯高舉去石油美元霸權的旗幟下,石油美元霸權崩潰的歷史倒計時開始了。

現在石油美元霸權,金融美元霸權,科技霸權都受到東方大國的強有力挑戰,美國自從打贏了三次世界大戰以來,還從來沒有遇到過對美國霸權全方位挑戰的對手,而且對手的整體實力已經要趕超美國了。

但美國不會痛快的交出全球霸主寶座的,美國干涉他國內政,在世界各地挑起戰爭和動亂,就是在挽救美國的超級大國地位,挽救岌岌可危的美元霸權地位,只要世界戰爭和動亂不斷持續,美國脆弱的超級大國地位還能繼續維持,世界就還會有美元霸權的一席之地。

世界的歷史不會在美元霸權控制下一成不變的,美元已是老態龍鍾的遲暮之年了,世界經濟需要新鮮血液,需要年輕的有強大生命力的貨幣經濟來領導全球經濟,美元霸權已經到了該交接的歷史時刻了。

海事先锋
2019-11-18

美國是當今世界唯一的超級大國,但是這個唯一越來越不確定了,而且第一的成色也越來越不足,可以說,美國失去第一的寶座是我們有生之年可以目睹得到的,那麼屆時美國會發動什麼戰爭來推遲這一進程嗎?海事先鋒認為是可能的。

當美國失去綜合國力第一的寶座時它會動用軍事武力嗎,你怎麼看?

圖為第一次世界大戰的形勢圖,圖中清晰可見作為挑戰英國霸權地位的德國,團結了奧匈帝國、奧斯曼土耳其等過共同對抗守成大國英國,而英國則團結了法國、沙俄等國,對德國施加雙方向的壓力。


首先,筆者是一個相信大國修昔底德陷阱理論的人,因為截止到目前為止,該理論都是正確的,還未有過例外。什麼是大國的修昔底德陷阱?那就是當兩個大國不可避免的進入綜合國力的競爭階段的時候,他們之間的戰略矛盾和猜疑就會累積,誰也不願意相信對方,對抗的激烈程度會呈現螺旋式上升狀態,最終避免不了直接的政治、經濟、軍事對抗,最次也會發生冷戰。

當美國失去綜合國力第一的寶座時它會動用軍事武力嗎,你怎麼看?

英德之間圍繞海上權利展開的無畏艦建造競賽,就是修昔底德陷阱的直觀體現,海軍競賽本身就是一種不斷升級的對抗。


這一理論是源自於大國之間的戰略不互信,其實說白了,這種戰略不互信也是非常正常的,就拿美國來說,你會相信美國甘願讓出第一寶座,然後還認為新的第一大國會原諒美國過去的歷史錯誤,不算舊賬,讓他安穩的再強大下去嗎?美國當然不甘願,不但美國不會甘願,任何一個守成大國,都不會相信新的大國會不找他算賬,他能夠做的唯一一點就是,讓那個挑戰者永遠不要成為第一,這樣他就不用費心去猜測對方的想法了。

當美國失去綜合國力第一的寶座時它會動用軍事武力嗎,你怎麼看?

而冷戰時期的歐洲態勢更加明顯,華約和北約兩方分化嚴重,互不相讓,要不是世界大戰成本過高,估計美蘇之間就會發生熱戰了。


只要我是第一,我就無需過分的顧忌他們是怎麼想的,只有挑戰者,才會去想第一大國會不會願意讓自己崛起,會不會認可自己的發展成就,而當他確信第一的大國不願意看見自己強大的時候,他一定也會選擇一定的對抗措施,甚至是在國力達到非常接近的時候,不可避免的動用所能動用的一切來保護自己的發展成功,他一定會發展壯大自己的軍力,拉攏很多的夥伴,一起去面對這個挑戰。

當美國失去綜合國力第一的寶座時它會動用軍事武力嗎,你怎麼看?

今天的美俄之間,似乎又在重複著昨天美蘇之間的故事。


這個規律我們再熟悉不過了,英國和德國的矛盾引爆的第一次世界大戰,德日新興大國和英法等守成大國之間的矛盾引發的第二次世界大戰,蘇聯為首的蘇東集團和美國為首的北約集團之間的冷戰時代,都是這一理論的生動表現,就算是到了現在,美國也還是對很多新興大國,注意是很多,而不是一個,都保持有非常嚴重的戒備心理,害怕別人崛起挑戰到自己。

當美國失去綜合國力第一的寶座時它會動用軍事武力嗎,你怎麼看?

如今的敘利亞,又成為了大國對抗的戰場。


典型的例子就是90年代,在日本經濟非常接近美國水平的時候,選擇了對日本的經濟打擊,這可是自己的親盟友啊,都下的了手,讓日本經濟一夜之間蒸發,陷入了到目前還沒有擺脫的經濟停滯狀態,這才讓美國感到了心安。現在的美國同樣對恢復了元氣的俄羅斯和發展壯大的某大國選擇了類似於冷戰的措施,這些都體現出美國這個守成大國對其他大國的不信任。

當美國失去綜合國力第一的寶座時它會動用軍事武力嗎,你怎麼看?

烏克蘭已經成為俄歐之間的前線,圖為烏克蘭海軍旗艦。


可是難道其他大國真的就信任美國嗎?讀者朋友們肯定都明白的,不用多說,所以說這個陷阱現在還在繼續中,未來當進入了一定的階段後,會否引發戰爭,又能不能避免對抗升級,這就要看當時的人們的智慧了。

艾子3440
2019-03-16

美國現在就已經沒有風度,更沒有耐心。美國軍力表面上很強,現實也很一般,航母編隊最強的是超級大黃蜂,延壽早到了極限,和中國的殲15有時間上的代差,能用於戰場環境的也很有限,長期沒有對手美軍上下普遍懈怠,都是為賺錢入伍,沒有個為戰爭當兵,航載機的戰鬥力已經退之次席,真正算得上強大的還是對岸對空導彈,不會比中國強。美國對外動武不敢找中俄,否則必敗無疑。也不會對周邊用兵,難民湧入美國,美國吃不消。周邊國家不安勢必引進第三方制衡力量。俄羅斯長期受以美國為首的北約擠壓。美洲有人請,普京倒貼都幹。美軍只能近交遠攻,而且找的都是絕對的弱小力量。中俄長期聯手美國毫無辦法。

军事小科普
2019-11-17

什麼是綜合國力?

綜合國力本身就涵蓋有軍事實力在內, 而美國的綜合國力強大是由多方面組成的,其不僅有強大的軍事實力,還有首屈一指的經濟、工業和科技創新能力。
當美國失去綜合國力第一的寶座時它會動用軍事武力嗎,你怎麼看?
起碼在未來相當長的一段時間內,美國都還會是這個世界上排名第一的超級大國。

但是……這並不代表美國就能繼續永遠的領導世界下去,因為從人類文明史的起源開始,世界就曾誕生過各種各樣的超級大國,像古埃及、古羅馬、中華文明、大英帝國等等不一而足,每個國家和文明都曾有過輝煌的時刻,但隨著時間的流逝,曾經的超級大國有的很快淪落、而有的則徹底消失,這就是歷史的必然,每當一個老牌強國衰落,就必然會有新的國家崛起,這是很正常的,美國也逃不出這個命運。
當美國失去綜合國力第一的寶座時它會動用軍事武力嗎,你怎麼看?
而美國自二戰後起,成為世界領導者已經過去半個多世紀了,在在半個多世紀中美國也遭遇過各種挑戰,比如冷戰時期的前蘇聯,八九十年代的日本,都在各種領域對美國形成過威脅。

而在那些美國獨霸天下的年代,美國都沒有選擇動用武力去解決問題,為什麼要等到真正衰落的時候再去動用武力呢?
當美國失去綜合國力第一的寶座時它會動用軍事武力嗎,你怎麼看?
而且,自核武器這種大規模殺傷性武器誕生後,敵我雙方都可以確保相互毀滅之後,除了真正的瘋子是沒有人再去打世界大戰的。

1962年古巴導彈危機時,當時世界兩大陣營都已經到了就差按扳機的時刻了,最後都沒能打起來,到現在這時以和平為主流的年代就更加不會打起來了。
當美國失去綜合國力第一的寶座時它會動用軍事武力嗎,你怎麼看?所以美國面對和平崛起的國家,比如努力實現偉大復興的我們,為了防止其會威脅到它自身的世界領導地位,最有效的打擊方法還是全方位的封鎖,比如高技術禁運、經濟制裁等等,而這些,我們早就見識過了。

用心爱你40
2019-03-16

美國是資本控制政權的國家,政府的決策必然要體現財團的意志。如果財團對戰爭結果的評估是“能夠獲勝,而且不會有其他國家坐收漁利”,那麼美國是一定會發動戰爭的;如果評估結果是“雖然能夠獲勝,但美國也會因此受到削弱,有其他大國從中獲利”,美國政府就會三思、優先考慮其他方式;如果評估結果是“兩敗俱傷,甚至可能引發核戰爭”,那麼財團就會收手、哪怕為此導致美國失去霸權。道理很簡單,資本家的一切行為是為了利益最大化,他們可不打算玩命。

猎头肖帮
2019-03-18

我覺得大戰的可能性不大。主要原因是中國文化決定的。大家一般喜歡用獅子或者龍作為中國的象徵,比如曾經拿破崙的睡獅論,以及我們都自稱是龍的傳人。其實我覺得我們這個國家的個性,更像一頭大象🐘:有力量,但平和,不具有侵略性。

我們沒有強大的時候,是一頭小象,力量不夠,容易被人欺凌;一旦強大了,草料充足,水源有保障,別人敬畏我們的力量,不敢侵犯我們,我們也會安心自己的節奏生活,不會侵犯別人。

這是由民族個性決定的。歐美許多國家民族個性則充滿了侵略性,崇尚掠奪,弱肉強食,但我們成長為大象🐘後,他們力量不如我們,也奈何我不得。

蛙眼看天下
2019-11-17

現在對此作出判斷,“會”或者“不會”都是不負責任的,是一種妄斷。當美國失去綜合國力第一的寶座時它會動用軍事武力嗎,你怎麼看?

美國失去它的綜合國力第一的寶座時,如果那時的國民和領導人是一種不服輸的狀態,覺得拼命一搏或許能挽救它的傾覆命運,則美國就會動用軍事武力,即便那時美國的武力已經“技不如人”,它也會做“困獸鬥”。

假如到時美國的國民和它的領導人覺得其實失去綜合國力第一的寶座也不是什麼大不了的事,就像大英帝國讓位於美帝國,那麼美國就會心不甘情不願的把綜合國力第一的寶座乖乖的讓出來。

個人傾向於美國會在不知不覺中失去它的綜合國力第一的寶座,然後等要暴怒時發現已經晚了,打也打不過,罵也罵不過,那就算了。

大英帝國能受得了,憑什麼美帝國就受不了?

友谊39904
2019-04-29

伊朗應聯合中俄印歐盟等向聯合國與世貿組織起訴美國違背聯合國國際法,犯侵略他國主權罪,違背世貿組織貿易自由規則,犯壟斷罪,要求宣佈美國擅自退出伊核條約並發動制裁為違法犯罪行為,宣佈制裁無效,由聯合國與世貿組織執行聯合監督,向伊朗合法購油的各國成立國際聯合執行抵制的組織,協同抵制美帝犯法行為,追究美帝威脅各國國家安全罪,發動戰爭罪,壟斷能源罪等責任。從道義法律和在輿論上,在道德制高點上,國際輿論舞臺上審判美帝,使美帝成為孤家寡人,成為過街老鼠,人人喊打,群起圍攻。並且組織各國聯合軍隊實施。伊朗反制美帝的方式,除了封鎖霍爾木茲海峽,還可以集中火力打殘以色列,派勇士祕密與難民潛入美國製造混亂,打擊美帝海外軍事基地,聯合俄土敘中印伊拉克等打持久戰消耗戰,要象美越戰爭,阿富汗戰爭,敘利亞戰爭,把美帝拖進深深的泥潭,死死拖住它的腿,別讓它抽身,拖垮它!粉碎美帝永久獨霸石油美元戰略,粉碎美帝逐一肢解奴役中東戰略,粉碎美帝以石油經濟加快支撐擴軍戰略,粉碎美帝霸佔全球,屠殺全人類戰略!

相關推薦

推薦中...