歷史上趙魏韓三家滅智後,為什麼不像田氏代齊那樣繼續互相吞併直到一家獨佔晉國呢?

9 個回答
慵懒国王
2018-10-30

謝邀,三家滅智的時候是因為脣亡齒寒的緣故,因為當時智家太過強大,呈現一超多強的局面。韓趙魏三家的主城都是建在大河邊上,今日可以水淹晉陽,滅掉趙家。明日會不會以相同的手段,吞併韓家、魏家?智家咄咄逼人,智伯驕傲自滿。對韓魏兩家防備不嚴,夜裡就被說反了,導致了智家的滅亡。從此,晉國成為了韓趙魏三家的舞臺。

歷史上趙魏韓三家滅智後,為什麼不像田氏代齊那樣繼續互相吞併直到一家獨佔晉國呢?

一、初期鞏固政權,確定地盤範圍

從公元前453年三家滅智,到公元前403年三家被周天子冊封為諸侯,中間有著長達五十年的空白期。趙家被三家圍攻了一年多,損失慘重。韓家、魏家也好不到哪裡去。所以說,這一段時期,三家勢均力敵,半斤八兩,誰也吃不掉誰。

此時的晉國公室已經名存實亡,君主只是一個被操縱的傀儡。三家的封地起初並不是連在一起,犬牙交錯,飛地情況十分嚴重,十分不利於管理,也不利於發展。比如,韓國一開始被魏國四處包圍,無法與其他國家建交,簡直就是“國中國”。於是,三家先後相互交換土地,然後才是發展農業,建立城邑,發展經濟,鞏固政權。要將封地轉為國家,這一步是一件艱難的大事。它需要長期的經營,而不是短期戰爭能解決的。

歷史上趙魏韓三家滅智後,為什麼不像田氏代齊那樣繼續互相吞併直到一家獨佔晉國呢?

三家雖然在晉國內說一不二,在國際上只能算是二流水平。如果此時他國聯合進攻晉國,那麼三家很有可能覆滅。晉國的中央軍只是掌握在三家的手裡,並不是屬於他們各自家族的私軍。所以,軍隊的分割也是很有必要的。三家滅智之後,晉國公室手上已經沒有軍隊,只剩下公室的護衛隊,已經不值一提。到了公元前376年,韓趙魏三家廢掉晉靜公,晉國徹底滅亡。

二、田氏代齊與三家分晉的背景差異

公元前386年,田和被周天子冊封為齊侯,田氏正式代替了呂氏成為了齊國的主人。公元前379年,齊康公去世,呂氏退出了齊國的歷史舞臺。

說起來,田氏代齊和三家分晉還是有歷史淵源的,差不多是同一時期。公元前404年,三晉聯軍攻打齊國,俘虜了齊國姜姓呂氏最後一位君主齊康公,押到周天子面前,要求被封諸侯。隨後,齊康公被放逐於海上,田和掌握了國家大權。田氏家族在民間素有聲望,深得民心,著名宰相晏嬰就曾預言過將來田氏代齊。田和得到了齊國百姓和貴族的支持,因此它的篡位阻力很小,屬於一家獨大。

歷史上趙魏韓三家滅智後,為什麼不像田氏代齊那樣繼續互相吞併直到一家獨佔晉國呢?

公元前672年,田氏始祖陳完避難到齊國,受到齊桓公的禮遇,田氏家族在齊國紮了根。齊國有慶氏、欒氏、高氏、鮑氏、田氏五大家族。公元前545年,是齊國政權田桓子聯合其他三家滅掉了慶氏家族。隨後,又聯合鮑氏滅掉了欒氏、韓氏家族。公元前489年,田乞放逐齊國公族,自立為相,田氏家族從此掌握了齊國國政大權。

公元前481年,田成子殺齊簡公及齊國公族、鮑氏、晏氏等四大家族,進一步鞏固政權。田成子時代,田氏家族8人丁不旺,而齊國公族人口旺盛。於是,採取代孕的模式,開放後宮,讓賓客自由出入,一下子多了70多個兒子,讓這70多個兒子歸心田氏,壯大人口,管理郡縣。最終,田氏家族的規模超過了王族,取而代之只是時間問題。

歷史上趙魏韓三家滅智後,為什麼不像田氏代齊那樣繼續互相吞併直到一家獨佔晉國呢?

從這裡可以看出,從公元前672年田氏家族立足齊國,到公元前386年成為齊國的主人,花了近三百年的時間,這種徐圖進,讓它的政權得以順利交替。從齊威王開始,田氏家族領導的齊國再次稱霸中原。

三、三晉一統的機遇與磨難

強大的晉國從晉文公時代一直是北方的霸主,中原諸侯已經在它的霸權統治下度過了百年。齊國、秦國出頭無望,楚國虎視眈眈。韓趙魏三家分晉正好是諸侯們趁機崛起的歷史機遇,所以齊秦楚是斷然不會再讓晉國一統,這也就斷了晉國公室想力挽狂瀾,獲得外援的念頭。甚至,也不會讓韓趙魏三家處於同盟狀態,或拉或打,分化瓦解。晉國的霸權時代終究一去不復還。

韓趙魏立國初期,因為自身實力不強,底蘊不深,國家不富,軍隊不多,名聲不響,在國際上遭受白眼和歧視不在少數。為了獲得獨立,打開出路,初期的報團取暖是不可缺少的。如果此時內訌,那麼只會死的太快。剛剛獲得立國的韓趙魏,只是比鄭國、宋國、魯國稍強,比起秦楚燕齊太弱。

歷史上趙魏韓三家滅智後,為什麼不像田氏代齊那樣繼續互相吞併直到一家獨佔晉國呢?

戰國時代的開幕,最先強大起來的不是春秋時代的老牌諸侯國,而是戰國新秀—魏國。魏文侯開創了魏國百年霸業,魏武侯奠定了基礎,到了魏惠王由盛轉衰。文侯時代,主張三晉聯盟,自己當盟主。武侯時代,拳頭大的說話。惠王時代,三晉互相攻伐,魏國攻伐趙國,趙國的首都邯鄲都被攻佔。韓國一直當魏國的小弟,不聽話還是要捱揍。可惜,文侯、武侯沒有合併三晉的雄心壯志,而魏惠王有心無力迴天,將魏國稱霸的資本敗光,只能求自保。

隨著齊國、秦國的先後強大,三晉處於東西方兩大國的緩衝區,日夜惴惴不安。齊國經過威王、宣王、閔王的三代治理,國力蒸蒸日上。威王時代,魏國的兩次大戰,稱霸一統三晉的資本被齊國消耗殆盡。韓國依舊當起了齊國的小弟,但內政被頻繁的干預。趙國不甘於現狀,背信棄義,頻繁對齊國做出試探,雙方邊界戰爭不斷。一直到公元前285年,五國攻齊,三國之後在無戰爭,處於聯盟狀態。

歷史上趙魏韓三家滅智後,為什麼不像田氏代齊那樣繼續互相吞併直到一家獨佔晉國呢?

秦國自商鞅變法後,開啟了征伐六國的戰爭。首當其衝的是魏國,兩國可謂是百年宿敵。魏國當霸主的時候,秦國被欺負的很慘。鹹魚翻身後的秦國,馬不停蹄的進攻魏國。第五次河西之戰,魏國慘敗,河西和河東全部丟失,魏國的大半地盤被攻佔。公元前293年,秦國名將白起東進中原,伊闕一戰,斬首韓魏聯軍24萬,韓國主力被消滅,國土損失大半,魏國戰敗割地求和。隨後,韓國投靠了秦國,三晉聯盟再次破滅。公元前273年,魏趙聯軍進攻韓國,白起在華陽再次覆滅了魏趙聯軍,斬首魏軍13萬,趙軍2萬,秦軍兵臨大梁城下,對於聯盟又是一次重擊。魏國在這場大戰中徹底元氣大傷。後來信陵君率領的十萬大軍是魏國最後的家底。

歷史上趙魏韓三家滅智後,為什麼不像田氏代齊那樣繼續互相吞併直到一家獨佔晉國呢?

隨著秦國將魏國、韓國主力消滅,戰爭轉向了趙國。趙國在齊國、魏國、韓國相繼被拖垮後,經過趙武靈王的胡服騎射強大起來。趙國一有名將,二有武靈鐵騎,與秦國直接長達數十年的硬碰硬戰爭。趙國此時對韓魏很有想法,但平原君一派力爭聯盟,沒有實施。魏國、韓國懼怕秦國,也巴不得秦趙兩敗俱傷。這種人心,從來沒有齊過,又怎麼會有真正意義上的聯盟?

其實,趙國在長平之戰慘敗後,秦國兵圍邯鄲城,趙國滅亡危在旦夕。魏王雖然派出將軍晉鄙率領十萬大軍救趙,但也只是作壁上觀。一方面是秦國的威脅,另一方面是巴不得兩國再次兩敗俱傷。幸好,信陵君的竊符救趙,在邯鄲之戰讓秦國損失慘重,無力再連續進攻,給了三晉六國苟且了幾十年。

歷史上趙魏韓三家滅智後,為什麼不像田氏代齊那樣繼續互相吞併直到一家獨佔晉國呢?

三晉既沒有實力重新合併,也沒有因為聯盟板上釘釘。三者各懷鬼胎,相互猜疑、算計。三晉之間分分合合,拉拉打打,註定不能長久。最終,到了公元前230年,韓國、魏國只剩下都城及附屬城郭,趙國也只剩下都城和代地。三國各自被滅,也沒有其他國家前來救援,大家的心態都崩掉了。

源稚生
2018-11-14

誠邀。

在我國,三家分晉是春秋時期和戰國時期的分割線,晉國一分為三,公元前403年周王室承認三家為諸侯,那麼趙魏韓三家為何沒有出現田氏代齊一樣一家獨大呢?
歷史上趙魏韓三家滅智後,為什麼不像田氏代齊那樣繼續互相吞併直到一家獨佔晉國呢?

其實這另有原因,三家滅智的時候是因為脣亡齒寒的緣故,當時智家太過強大,呈現一超多強的局面。而三家分晉後,趙魏韓三家實力相當,誰也吞併不了誰,而面對外敵,三家又不得不互相抱團取暖,於是出現了這種互相防備又互相依存的情況。

在春秋時期,晉國是少數幾個沒有公族的國家,晉國經過“曲沃代翼”,“驪姬之亂”等事件後,公族損失慘重,以至於公族內沒有太多優秀的人才,於是自晉文公始,晉國開始任用士卿,由士大夫協助執掌國家,久而久之,晉國的權利就到了士卿手中。

一向稱為中原霸主的晉國,到了春秋末期,國君的權力也衰落了,實權由六家大夫(韓、趙、魏、智、範、中行)把持,另外還包括郤、欒等大家族。他們各有各的地盤和武裝,互相攻打。後來有兩家(範、中行)被打散了,還剩下智家、趙家、韓家、魏家。這四家中以智家的勢力最大。
歷史上趙魏韓三家滅智後,為什麼不像田氏代齊那樣繼續互相吞併直到一家獨佔晉國呢?

韓、趙、魏為了免除後患,開始率軍攻打智氏封邑,一次殺智伯家族二百餘口,天下震驚!連智家的土地也由三家平分。晉出公大怒,向齊、魯兩國借兵討伐三卿。韓、趙、魏三卿聯手攻打晉出公,出公無力抵抗,只好被迫出逃,結果病死在路上。 晉出公死後,宗室姬驕被立為國君,史稱晉哀公。以後,他們又把晉國留下的其他土地也瓜分了。

公元前403年,周威烈王正式承認趙魏韓三家為諸侯,韓(都城在今河南禹縣,後遷至今河南新鄭)、趙(都城在今山西太原東南,後遷至今河北邯鄲)、魏(都城在今山西夏縣西北,後遷至今河南開封)都成為中原大國,加上秦、齊、楚、燕四個大國,歷史上稱為“戰國七雄”。

而田氏代齊則是另一種情況。

田氏代齊指的是陳國田氏篡奪呂氏齊國的事件,陳國公子完由於政治鬥爭失利,不得不投奔齊桓公,齊桓公讓他擔任工正一職,公子完也就是田敬仲,史記世家中就記載了田氏一族是如何奪取呂齊政權一事。
歷史上趙魏韓三家滅智後,為什麼不像田氏代齊那樣繼續互相吞併直到一家獨佔晉國呢?

公元前545年,田完四世孫田桓子,聯合鮑氏以及大族欒氏、高氏合力在齊滅了當國的慶氏.之後田氏、鮑氏又共滅欒、高二氏.田桓子繼而討好公族與國人:「凡公子、公孫之無祿者,私分之邑.國之貧均孤寡者,私與之粟」,從而取得了公族與國人的支持.  

齊景公時,公室腐敗,剝削沉重.田桓子之子田乞,即田僖子,採取了一些爭取民心的有效措施.他用大斗借出,小鬥回收,於是“齊之民歸之如流水”,田氏藉此增強了勢力.這就是所謂“公棄其民,而歸於田氏”.   

田僖子,與齊舊貴族國惠子、高昭子產生了嚴重的矛盾.國、高二氏當權,田氏在表面上盡職於齊國公族,“偽事高、國者”,暗地裡卻組織力量,準備推翻國、高二氏.公元前489年,齊景公死,國、高二氏立公子荼為國君.田乞發動政變,趕走國、高二氏,另立公子陽生為國君.田乞自立為相,掌握了齊國的政權.   
歷史上趙魏韓三家滅智後,為什麼不像田氏代齊那樣繼續互相吞併直到一家獨佔晉國呢?

田乞死後,其子田恆(田常)代立為齊相,是為田成子.田成子繼續採用田僖子所制定的政策,用大斗出、小鬥進的辦法大力爭取民眾.田氏陰行德於民,取得了極好的效果,當時流傳的民謠唱道:“嫗乎采芑,歸乎田成子”.公元前481年,田成子發動武裝政變,殺了齊簡公和許多強宗貴族,另立齊平公,進一步把持了政權.田成子又通過「修公行賞」等等親民政策,成為國民人心所向,使齊國國君實際上變成了傀儡.公元前391年,國相田和將齊國國君齊康公放逐到海上,只留一城之地作為他的食邑,田和成為了齊國實際上的國君.

田氏代齊能成功主要是因為田氏在齊國一家獨大,田氏通過一系列政治鬥爭逐漸壯大自己的聲勢,打擊反對自己的家族,同時也架空了呂齊一族,最終能奪取政權還在於田氏廣泛的收買人心,有強大的群眾基礎。
歷史上趙魏韓三家滅智後,為什麼不像田氏代齊那樣繼續互相吞併直到一家獨佔晉國呢?

相比之下,三家分晉屬於士卿政治鬥爭,趙魏韓三家與智家並無區別,他們都是晉國士卿相互吞併的勝利者之一,智家妄圖吞併三家,結果被三家吞併,而三家雖然分晉,但是實力卻相差無幾,誰也奈何不了誰,於是形成了制衡的局面,三家分晉不能成為田氏代齊那種情況,是必然的。

萧武
2018-11-15

歷史上趙魏韓三家滅智後,為什麼不像田氏代齊那樣繼續互相吞併直到一家獨佔晉國呢?在三家分晉之前,智氏其實想的就是,聯合韓魏兩家,滅掉趙氏,瓜分趙氏領地,之後再逐步吞併韓魏兩家,取代晉國公族。只是功敗垂成,眼看就要成功的時候,韓魏兩家被趙氏說服,看清了形勢,臨陣倒戈,變成了趙魏韓三家聯合消滅智氏,並瓜分了智氏的領地,晉國也就走上了另一條路。如果智氏成功,那麼是很有可能和田氏代齊一樣,晉國仍然保持為一個統一大國的。

三晉分立之後,從當時的絕對實力來說,最為強大的當然是趙國,其次是魏國,再次是韓國。但韓魏兩家很快就率先變法自強,趙國並沒有多少可乘之機。並且,魏國在變法強大之後,還不斷進攻趙韓兩國,趙國甚至不得不求救於齊國,這才有了圍魏救趙的經典之戰。但魏國又缺乏整體性的戰略,四面出擊,和周圍的秦國、齊國兩個大國也打得不可開交,直到馬邑之戰後魏國衰落。

韓國的地緣環境比較惡劣,魏國、趙國、秦國和楚國都對韓國形成比較大的威脅。戰國初期,韓國用申不害變法之後,算是過了一段時間的太平日子,沒什麼人敢欺負韓國。但這個時期過去之後,魏國和秦國就開始不斷進攻韓國,韓國只能在幾個大國之間來回搖擺,根本無力自保,更不用說能夠悶聲大發財、聚精會神搞建設了。所以,韓國在自立之後就一直在為生存而鬥爭,根本不具備統一三晉的能力。從根本上說,韓國就是一個不該存在的國家。

歷史上趙魏韓三家滅智後,為什麼不像田氏代齊那樣繼續互相吞併直到一家獨佔晉國呢?也正是在魏國的刺激之下,秦國也在秦孝公和商鞅的主持之下開始變法自強,並且比魏國、韓國和楚國更徹底。商鞅變法的結果就是,魏國衰落的時候,秦國已經崛起,而且對三晉形成了嚴重的威脅,尤其是韓國,隔三差五就要被秦國進攻,三晉只能抱團取暖,壓根沒有時間來相互吞併了。

趙國在戰國初期不能崛起,除了受到魏國先發制人的壓制之外,還有一個很重要的原因是,趙國當時的領土跨越太行山,中間還架著一箇中山國,這對趙國形成了很大的制約,沒有能力把自己的國力完全整合起來,成為列國競爭時代的競爭力。在趙國的北邊,還有正在崛起中的匈奴,也時不時的騷擾趙國邊境。所以,趙國當時的處境比較糟糕,魏國、中山和匈奴都對趙國威脅不小,無法把拳頭攥起來朝一個方向發展。

等到趙國終於在趙武靈王時期搞好了強軍建設,也基本上穩住了和匈奴的邊境,也擺平了中山國的時候,趙國才發現,自己的機會窗口期已經結束了,因為這時候的首要任務已經是三晉如何聯合起來對付秦國的威脅,而不是想著自己怎麼吞併韓魏兩國了。所以,戰國中後期,韓魏兩國在面對秦國的時候,趙國需要經過提供軍事保護,但對韓魏兩家的內政,趙國也管不了。韓國更是在中後期首鼠兩端,為虎作倀,變成了秦國的附庸。為了保護韓國,趙國不惜和秦國發生了長平之戰,但結果是在這場傾國之戰中國力大損,再也沒能恢復元氣。

歷史上趙魏韓三家滅智後,為什麼不像田氏代齊那樣繼續互相吞併直到一家獨佔晉國呢?從地理上說,三晉如果想要保持對秦國的壓制,最重要也最關鍵的,其實就是要能始終牢牢控制河東地區,能夠有能力隨時封鎖函谷關這個秦國出關中的唯一通道。如果這個通道是由趙魏兩國來保護,也許還能好一些,但不巧的是,恰恰是韓國佔據著這個地區,而韓國本身是沒有能完全控制這個通道的,也不可能憑藉這個地理優勢來壓制秦國。這也是秦國在強大起來之後,為什麼反覆進攻韓國的原因,就是在不斷爭奪這個地區的控制權。長平之戰後,秦國拿到上黨郡,這個通道就完全控制在秦國手裡了。

總結起來說,韓國就是一個不該存在的國家。它的存在,不僅是趙魏兩國的悲劇,也是關東六國的悲劇。更要命的是,決定關東六國命運的戰略要地居然控制在三晉中最弱的韓國手裡,這是關東六國的不幸,是秦國的大幸。從這個意義上說,這麼多不該出現的事情都出現了,也算是天助秦國,秦國可謂天命攸歸。

君山话史
2018-10-29

晉國與齊國的情況不同。在齊國,田氏家族一枝獨秀,這是幾代人努力的結果,沒有任何一個家族能挑戰田氏的權力;晉國則不然,智氏滅後,趙、魏、韓三氏勢均力敵,誰想消滅誰都是很難的,三家分晉是必然的選擇。

先來說一下齊國的情況。

齊國田氏的崛起,始於春秋時期的田無宇。當時齊國內亂頻繁,田無宇結束了權臣慶封的專政,把大權歸還齊景公,並做了不少惠民之事以收買人心。從田無宇開始,田氏家族獲得齊國民眾之支持,積累雄厚的政治資本。到了田無宇的兒子田乞時,出任齊國宰相,大權獨攬。又經歷田常、田盤、田白、田悼子等人後,到了田和時,田氏代齊已經到了水到渠成的地步。

從田無宇崛起於齊國,到田和遷齊康公於海上,前後六代人堅持不懈的努力,最終使田氏家族完成了顛覆姜姓齊國的大業。沒有任何一個家族的勢力能對田氏構成威脅。

晉國則不然。

趙、魏、韓三家滅掉智氏後,晉國的政治從四卿制轉變為三卿制,而這三卿擁有全國絕大多數的土地。趙、韓、魏三家瓜分了知氏龐大的土地與財富,其中撈得最多的是趙無恤,他比韓、魏兩氏多分到十餘座城邑。這也難怪,在顛覆知氏的戰爭中,趙氏出力最多,犧牲也最大。

歷史上趙魏韓三家滅智後,為什麼不像田氏代齊那樣繼續互相吞併直到一家獨佔晉國呢?

與以往“六卿制”或“四卿制”不同,“三卿制”中的趙、韓、魏實際上相互獨立,各家管各家的事,互不插手或干涉,事實上已經是三個互不歸屬的政權。至於晉國的公室政府,實際上是名存實亡了,晉國君主完全淪為三卿控制下的傀儡。

趙、韓、魏三家儘管在實力上不盡相同,但懸殊不大。起初趙氏的力量最為強大,韓、魏二家也不甘示弱,聯手消滅了盤踞在伊河、洛河以北的戎人部落,積極向外擴張。趙無恤死後,趙氏集團內部爆發兩次兵變,這大大削弱了趙的實力,故而趙氏在三晉中的領袖地位逐漸被魏氏所取代。

魏氏的掌門人魏斯成為三晉帶頭大哥,他吸取智氏敗亡的歷史教訓,極力維護三晉的和平團結。

從地理位置來看,三晉處於四戰之地,東有齊國,南有楚國,西有秦國,三晉被夾在其中,隨時要面臨對手的壓迫。三晉的生存之路,便是積極擴張,在對手強大之前將其打趴在地。倘若三晉不能聯合成一體,那麼輝煌將不再,而趙、魏、韓三家也將日落西山。魏斯看得明白,三家聯合,對大家都有好處,三家勾心鬥角,將大難臨頭。

因為在三家分晉後,魏、趙、韓成了獨立諸侯國,仍然維持獨聯體性質的團結,這也是戰國早期,三晉特別是魏國能雄視天下的原因。

董元奔国学空间
2018-10-27

周定王十六年(前453),主宰晉國大權的智伯(實際上是擁有晉侯主要土地的第四家)試圖聯合魏斯和韓虔剪滅趙籍,以達到各個擊破韓趙魏的目的,結果聯盟失敗,智伯與三氏的矛盾迅速激化,結果是三氏聯合族滅了智伯,並三分其土。至此,韓趙魏基本完成了對晉的瓜分。雖然這時候周王室尚未宣佈三家為諸侯,但是三家實際上已經各自行駛諸侯的全部權力。韓趙魏三家分晉是先秦時代一個特別重大的歷史事件,這件事標誌著春秋時代的正式終結和戰國時代的真正開始。

我們知道,三國分晉不是一夜之間的事,是上百年間不斷演化的結果。周禮之崩久矣,三晉壞禮只是三百多年前諸侯壞禮的延續,是周禮之崩向更深層次的延續。三氏滅智伯的時候,周禮之崩早已越過三氏這個層次,如《資治通鑑》卷一所載,魏斯的謀士任座敢於當眾指責魏斯不仁,魏斯的另一謀士田子方居然不向太子還禮。當然,如同三晉壞禮不意外一樣,智伯之亡也是不意外的,因為周禮之崩是歷史規律,智伯企圖阻礙這一規律,自然會落個粉身碎骨的下場。

既然周禮之崩使西周時期建立在宗法制和分封制基礎上的嚴格的社會尊卑網絡被徹底破壞,那麼,如同晉侯蔑視周王一樣,藐視晉侯公然族滅智伯的韓趙魏當然也不會尊崇周王,周威烈王策命三氏為新的諸侯,只是被迫走個形式而已。

司馬光在《資治通鑑》中認為壞禮的罪魁是周威烈王,真是陋見啊!不過我想,學富五車的司馬光不可能如此迂腐,他說天子壞禮,也許是想責備宋神宗支持王安石變法吧。

韓趙魏分晉之後,大小諸侯國徹底撕下了周禮的面紗,開始了殘酷的兼併戰爭,兼併戰爭是封建制度取代奴隸制度所必然要經過的階段。也可以認為,秦國統一天下和建立封建大帝國的歷史行為也就從此開始了。但是,韓趙魏分晉卻不是兼併,而是相反,這是不是意味著這一歷史事件是逆時代潮流的呢?因為我們知道,在這之前約二十年(前473),越滅吳,在這之後不久,前447年越滅蔡,前431年楚滅莒。我認為,晉沒有行兼併之舉,反而被一分為三,仍然代表著歷史的方向。

春秋末期,在秦楚等新興大國以及魯等原來的第一批相對小一些的諸侯國都已經開始出現封建制度萌芽,而晉國作為一個有著漫長守成歷史的大國,依然抱殘守缺,幻想著在晉國恢復周禮,這就顯得非常腐朽。韓趙魏三氏冒天下之大不韙,分晉國為三個諸侯國,這件事本身就是對周禮的無情踐踏,也是對奴隸制度的無情踐踏,這是一次革命,其意義遠超魯國初稅畝改革,必然為封建制度萌芽和迅速發展提供強大動力。三分之後,韓趙魏三國自然都遠遠小於原來的晉國,如果三國想在秦楚等大國身旁站得穩,就必須實行發展國力的封建制度改革,之後不久魏國李悝的封建制度改革使魏國迅速成為一枝獨秀的強國,為這個三分的歷史事件作出了合理的註解。因此,合也罷,分也罷,能夠推動封建制取代奴隸制,就是代表了春秋戰國時代歷史的正確方向。

一百多年後,孟子跟梁惠王曾經討論過韓趙魏三分晉土這件事。《孟子•梁惠王上》載有梁惠王對孟子的一段感慨:“晉國,天下莫強焉,叟之所知也。及寡人之身,東敗於齊,長子死焉;西喪地於秦七百里;南辱於楚。”梁惠王與孟子的這次談話發生於周慎靚王元年(前320)前後孟子赴魏國首都大梁拜見梁惠王時。

晉國一分為韓趙魏三國至梁惠王只有百餘年,期間魏國因率先實行封建制變法而成為壓倒秦楚等國的強國,但是,隨著各國變法的相繼完成,魏國在與諸大國的爭雄中漸漸不支。梁惠王懷念春秋時期超強大的晉國,其感慨之餘,不知是否為當年他的祖先參與三分晉國勾當的羞恥感。

韓趙魏分晉,固然與當時守成的晉國不思進取和政治腐敗有關,固然分晉推動和加快了封建制度的萌芽,但是,韓趙魏三家貴族的統治私慾卻是分晉行為的基礎動力。當時,晉國面臨秦楚兩大國的戰略壓力,尚可勉強應付。三分之後,在變法帶來的曇花一現的強盛之後,三國中的任何一國便出現了戰略縱深不足,戰略動員能力弱於秦楚等國的問題。而三國之間又不能團結一致和抱團取暖,以至於給了秦楚等國各個擊破的戰略便利。

我想,梁惠王感慨自己屢戰屢敗的同時,也可能想到了遙遠的某一年魏國的亡國。所以梁惠王迫不及待的詢問孟子有何解決之道。孟子給梁惠王的藥方是行王道,推仁政。藥方固然不錯,可是,秦楚齊諸大國也將要行仁政和推王道的。國與國之間的競爭,國策固然重要,但是,當各國國策相似的時候,國家的大小仍然是立於不敗之地和戰勝他國的決定因素。

不管怎麼說,韓趙魏分晉帶來的震動不是那幾個貴族的勢力變化,而是整個春秋戰國歷史的轉折,是中國奴隸社會向封建社會的轉折。這場革命是劃時代的!

——引自董元奔史論《韓趙魏三分晉土》

史川成都
2018-10-27

他們想,都想,但是做不到。

他們的一些這種動作,你估計是已經當成是七雄層次的動作了。

三家分晉後,實力最強的魏國就已經是戰國初期最強國家了。

魏國曾繞過趙國打中山國,不也是想假途滅虢,回頭順手收拾趙國嗎?失敗了。

圍魏救趙的故事,不也是魏國試圖直接拿下趙國嗎?還有後面的圍魏救韓,也是魏國試圖拿下韓國。

孤单男银
2018-10-30

一家獨大自然能獨霸,三足鼎立自然是一時半會誰也幹不了誰從而形成三分局而,兩強結局則是最後贏家一統

三色小花猫
2018-11-03

你以為不想啊 這三家實力均衡互為同盟一個想要攻擊其中一家 立馬遭到倆家合攻 折騰最後還是被秦滅了 其實三晉不分家還是非常牛逼的

wijdp290
2018-10-27

時局不允許。只能是互相牽制,因為沒有出現一家獨大的局面。

相關推薦

推薦中...