頂配大切諾基和頂配途銳,從舒適性、越野性、安全性方面對比,誰更好?

10 個回答
生活点点观
2019-02-12

大切爾基和途銳做為兩款中大型SUV,在中國汽車市場都有很強的品牌影響力的,不過兩款車頂配車型的價格卻有很大的差異,從目前的市場看,大切諾基至少要比途銳便宜15萬以上,所以從性價比看,大切諾基更具優勢,題主提出,從舒適性、越野性、安全性三方面進行對比,哪款車更好呢?

首先從舒適性上看,舒適性的好壞一般都取決於底盤結構、配置以及用料和材質等,這個級別的車用料和材質並無太大的差異,最主要還是看底盤結構和舒適性配置了,其實兩款車的底盤結構也並無太大的差異,大切諾基的前懸為雙叉臂式獨立的,後懸為多連桿+橫向穩定杆結構,而途銳的前後懸同為多連桿獨立懸掛,並且兩款車都搭載了空氣懸掛,而且可以對低盤進行軟硬高低調節,兩款車都可以根據自己喜好和需求進行調節。最後只能看兩款車的舒適性配置了,在配置方面途銳有一定的優勢,途銳的前排帶有手機無線充電功能,前排座椅多出了腿託調節和按摩功能,並帶有導航路況信息顯示、手機互聯、車聯網、觸摸式閱讀燈等,都能給途銳在舒適性方面加分,所以途銳在舒適性方面的表現更勝一籌。

在越野性能方面,兩款車都搭載了全時四驅系統,途銳採用了託森差速器,而切諾基則採用了多片離合器差速器,如果從兩款車的差速器結構看,託森差速器優勢明顯,畢竟該款差速器為純機械結構,在極限環境下,反應更快更直接,而且能夠承載更大的扭矩,而多片離合器差速器結構簡單,為液壓或電子液壓結構,需要電腦控制,動作有些滯後,而且長期工作會發熱,甚至燒燬,所以途銳的託森差速器有一定的優勢,途銳還帶有後橋差速鎖,如果從理論上講,途銳的越野能力更強,不過大切諾基為天生的越野基因,而且大切諾基的最小離地間隙為220mm,而途銳僅為160mm,所以如果從通過性能看,大切諾基更勝一籌。

在安全性方面,途銳多出了道路交通標識識別、夜視系統以及疲勞駕駛提示這三項安全配置,再加上大眾汽車採用了激光焊接,整體車身無焊點,所以在安全型方面也略勝一籌。兩款車綜合對比,如果不差錢途銳是不錯的選擇,不過大切諾基的性價比更高。


頂配大切諾基和頂配途銳,從舒適性、越野性、安全性方面對比,誰更好?
頂配大切諾基和頂配途銳,從舒適性、越野性、安全性方面對比,誰更好?
頂配大切諾基和頂配途銳,從舒適性、越野性、安全性方面對比,誰更好?
頂配大切諾基和頂配途銳,從舒適性、越野性、安全性方面對比,誰更好?
百威天地BRAVEWORLD
2019-02-12

頂配的大切諾基在這個提問中應該是指3.6排量這個級別的吧,要不大切SRT版跟途銳真沒法比。

功率、扭矩這兩項參數(具體數據可自行查閱這裡不詳述了)大切均在途銳下風,且大切整備質量足足比新途銳多出近400+kg,所以新途銳百公里加速達到5秒8左右,遠遠拋離大切的8秒7。新途銳在內飾上的用料及時尚設計(雙超大儀表顯示屏)豪華程度更讓大切似乎望塵莫及,大切能拿得出手的恐怕只有19揚聲器的頂級音響哈馬卡頓了。外觀上途銳一貫大眾風格,本人覺得相較於大切略顯平庸,只是增加了LED光源提升了檔次罷了,兩車車身結構均為承載式車身結構,均具備空懸調節。但本人試駕過途銳感覺底盤紮實感不如大切(大切多出的400+kg絕不會無緣無故的)。

大切空懸極限越野時可達最大離地間隙272mm,由於途銳基礎離地間隙遠小於大切的220mm所以在極限越野或涉水行駛中大切優勢明顯,大切發動機是自吸發動機,動力扭矩輸出要比途銳增壓發動機線性,這在極端越野中對於駕駛者更友好。且大切對油號油品要求不如途銳嚴格。車載電氣電子系統大切比途銳簡單,在一些惡劣環境中例如西藏阿里等地區長途駕駛更有保障些。

綜上所述,本人覺得途銳更偏向城市化多些,而大切在Jeep原越野基因上(早期大切是純硬派越野車)進化而來,較均行了兩者的照顧。舒適性方面途銳完勝大切,越野方面,大切無論從性能、穩定性應在途銳之上,至於安全性,我覺得這不在乎車而是駕駛者決定的。

選擇這兩輛車都是不錯的,但目前平行進口的大切高性能版價格比途銳要差距好大,應該在30W左右。


頂配大切諾基和頂配途銳,從舒適性、越野性、安全性方面對比,誰更好?
老粟米662
2019-03-24

我自己開途銳,去加拿大落基山脈旅遊我租過大切,論駕駛體驗途銳甩大切一條街。我甚至用途銳和雷克薩斯GX400進行過對比,駕駛體驗途銳一樣勝出。但老途銳最大的缺點是後備箱放東西太少,四個人長途旅遊帶東西費勁。這點看,大切和雷克薩斯GX更適合外出旅遊。新途銳已經上市,過幾天我去試駕,回來給報告。

J3cap
2019-02-18

大切底盤設計和質量得益於奔馳控股期間,中度越野沒問題,3.6發動機很給力,zf變速箱很穩定。不在乎保養費用的話途銳也是不錯的,大切保養很便宜,途銳一如既往的大眾風格死貴。論保值還是途銳。2014款3.6精導大切還在開,刨過坑,爬過沒路的山,沒有傳說中的小毛病。

口天火韦木木彡
2019-02-12

兩款在前年都試過

舒適性:爛路相同,高速切勝

越野性:極限狀態,應該切勝

安全性:不會有差別,考慮到美國人命貴,安全會不計成本,德國車在減重與安全中平衡,信切高一成。

加兩點看法:

品牌、二手餘值:途銳勝

操控性:途銳靈動、精準。麋鹿測試切一定輸。

兩款均有柴油版,我喜歡。

肖士才766
2019-02-18

大切3.6的多少個油

JackTraveller
2019-02-12

有人說途銳的越野性應該大於大切,就是個笑話。誰見過途銳越野的視頻?我看過,一個小坡都上不去。

蒲公英167613731
2019-02-12

兩臺車都用過、大切用了一年,途銳也一年多了,大切交給了二手車商,途銳還想用個4、5年

大风63178
2019-02-11

新途銳不瞭解,我是2011款大切諾基車主,目前6年了無任何故障

我想笑965
2019-02-11

途銳吧,3t機械增壓,變速箱zf8at,雖然是大眾但大件不是大眾自己的雙離合鑄鐵發動機,挺好。大切也不錯,就是有點老,發動機57v8幾年沒換代了,36自然吸氣也略老。

相關推薦

推薦中...