楊安澤的支持率越來越高,能成為下一任美國總統嗎?

10 個回答
藤树先生
2019-09-06

美國的包容性與狹隘性

從世界歷史角度來說,舊大陸上的國家,和新大陸(包括澳洲)的國家,有著一個強烈的不同之處,那就是舊大陸各國大多是土著居民建立的國家,在民族屬性上,相對單調和排外一些,而新大陸上的國家,則清一色是外來移民組成的國家。

美國的包容性與狹隘性

從世界歷史角度來說,舊大陸上的國家,和新大陸(包括澳洲)的國家,有著一個強烈的不同之處,那就是舊大陸各國大多是土著居民建立的國家,在民族屬性上,相對單調和排外一些,而新大陸上的國家,則清一色是外來移民組成的國家。

美國也不例外。美國起初是印第安人的家園,隨著歐洲殖民者發現美洲以後,今天的美國地區,也逐步淪為英、法、西班牙等國的殖民地。當地土著居民,也逐漸被來自歐洲的白人所取代。美國獨立之後,通過各種手段,有了今天的版圖。

美國的歷史,決定了美國具備包容性——因為對於移民國家來說,除了原住民以外,沒人有底氣像中國人那樣說某塊領土自古以來屬於中國,既然不能自古以來,就只能包容新的外來者;但是,由於白人主導了美國曆史的走向,這又決定了美國的狹隘性:黑人、印第安人、日本裔、印度裔和華裔,其話語權遠不能能白人相比。

亞洲裔在美洲

早在上個世紀七十年代,美洲地區的圭亞那,就有了歷史上第一位華人總統——鍾亞瑟,此外,同樣在美洲,祕魯總統也由日裔藤森擔任過。可以說在美洲歷史上,由亞洲裔擔任總統,已經不是第一次了。

不過在美國曆史上,目前還沒有出現過華人總統。甚至在奧巴馬當總統之前,白人之外的族裔成員擔任美國總統,都是不可思議的事情。隨著奧巴馬擔任美國總統以後,很多人關注這樣的一個問題:什麼時候,美國會出現華人總統?

美國的包容性與狹隘性

從世界歷史角度來說,舊大陸上的國家,和新大陸(包括澳洲)的國家,有著一個強烈的不同之處,那就是舊大陸各國大多是土著居民建立的國家,在民族屬性上,相對單調和排外一些,而新大陸上的國家,則清一色是外來移民組成的國家。

美國也不例外。美國起初是印第安人的家園,隨著歐洲殖民者發現美洲以後,今天的美國地區,也逐步淪為英、法、西班牙等國的殖民地。當地土著居民,也逐漸被來自歐洲的白人所取代。美國獨立之後,通過各種手段,有了今天的版圖。

美國的歷史,決定了美國具備包容性——因為對於移民國家來說,除了原住民以外,沒人有底氣像中國人那樣說某塊領土自古以來屬於中國,既然不能自古以來,就只能包容新的外來者;但是,由於白人主導了美國曆史的走向,這又決定了美國的狹隘性:黑人、印第安人、日本裔、印度裔和華裔,其話語權遠不能能白人相比。

亞洲裔在美洲

早在上個世紀七十年代,美洲地區的圭亞那,就有了歷史上第一位華人總統——鍾亞瑟,此外,同樣在美洲,祕魯總統也由日裔藤森擔任過。可以說在美洲歷史上,由亞洲裔擔任總統,已經不是第一次了。

不過在美國曆史上,目前還沒有出現過華人總統。甚至在奧巴馬當總統之前,白人之外的族裔成員擔任美國總統,都是不可思議的事情。隨著奧巴馬擔任美國總統以後,很多人關注這樣的一個問題:什麼時候,美國會出現華人總統?

當下,華裔美國人楊安澤宣佈在2020年參加美國總統競選活動,並且,按照當下局勢,楊安澤的支持率也不斷上升,那麼,楊安澤能否成為下一任美國總統?

特朗普遭遇楊安澤

事實上,政治人物本身,並不代表自己,同時也代表一個群體,或者說一個利益集團——套用中國的歷史概念,就好比古代中國不論如何改朝換代,皇帝只會代表大地主的利益,而不會代表窮人利益,畢竟,大地主才是封建政權的基本盤。

當下也是如此:對於總統候選人來說,必須有自己的基本盤,或者說利益支持者,才有本錢參與總統競選,這一點,歷代美國總統都不例外。

關於特朗普的政治主張,總的來說,讓人有霧裡看花的感覺,不過,總的來說,特朗普的一些政治主張,觸犯了這些群體的利益:

美國農民。隨著貿易戰的升級,美國很多農產品(比如豬肉)出現嚴重積壓,這一點,讓美國農業企業經營者大為不滿;

移民群體。特朗普主張廢除出生地主義原則,認為出生在美國就是美國人的法律很荒唐,這一點,也引發相關利益群體的恐慌,甚至很多移民群體為此感到人人自危;

美國的包容性與狹隘性

從世界歷史角度來說,舊大陸上的國家,和新大陸(包括澳洲)的國家,有著一個強烈的不同之處,那就是舊大陸各國大多是土著居民建立的國家,在民族屬性上,相對單調和排外一些,而新大陸上的國家,則清一色是外來移民組成的國家。

美國也不例外。美國起初是印第安人的家園,隨著歐洲殖民者發現美洲以後,今天的美國地區,也逐步淪為英、法、西班牙等國的殖民地。當地土著居民,也逐漸被來自歐洲的白人所取代。美國獨立之後,通過各種手段,有了今天的版圖。

美國的歷史,決定了美國具備包容性——因為對於移民國家來說,除了原住民以外,沒人有底氣像中國人那樣說某塊領土自古以來屬於中國,既然不能自古以來,就只能包容新的外來者;但是,由於白人主導了美國曆史的走向,這又決定了美國的狹隘性:黑人、印第安人、日本裔、印度裔和華裔,其話語權遠不能能白人相比。

亞洲裔在美洲

早在上個世紀七十年代,美洲地區的圭亞那,就有了歷史上第一位華人總統——鍾亞瑟,此外,同樣在美洲,祕魯總統也由日裔藤森擔任過。可以說在美洲歷史上,由亞洲裔擔任總統,已經不是第一次了。

不過在美國曆史上,目前還沒有出現過華人總統。甚至在奧巴馬當總統之前,白人之外的族裔成員擔任美國總統,都是不可思議的事情。隨著奧巴馬擔任美國總統以後,很多人關注這樣的一個問題:什麼時候,美國會出現華人總統?

當下,華裔美國人楊安澤宣佈在2020年參加美國總統競選活動,並且,按照當下局勢,楊安澤的支持率也不斷上升,那麼,楊安澤能否成為下一任美國總統?

特朗普遭遇楊安澤

事實上,政治人物本身,並不代表自己,同時也代表一個群體,或者說一個利益集團——套用中國的歷史概念,就好比古代中國不論如何改朝換代,皇帝只會代表大地主的利益,而不會代表窮人利益,畢竟,大地主才是封建政權的基本盤。

當下也是如此:對於總統候選人來說,必須有自己的基本盤,或者說利益支持者,才有本錢參與總統競選,這一點,歷代美國總統都不例外。

關於特朗普的政治主張,總的來說,讓人有霧裡看花的感覺,不過,總的來說,特朗普的一些政治主張,觸犯了這些群體的利益:

美國農民。隨著貿易戰的升級,美國很多農產品(比如豬肉)出現嚴重積壓,這一點,讓美國農業企業經營者大為不滿;

移民群體。特朗普主張廢除出生地主義原則,認為出生在美國就是美國人的法律很荒唐,這一點,也引發相關利益群體的恐慌,甚至很多移民群體為此感到人人自危;

有色人種。特朗普發表的許多言論,讓很多白人之外的群體——包括阿拉伯裔、非洲裔和華裔,感到擔憂。

而楊安澤作為華裔,他如果出任美國總統,會讓美國農業利益群體看到緩和貿易戰的希望,同時,也會讓移民群體、有色人種感到希望——畢竟,楊安澤身上,也有這些標籤。

這也足以解釋楊安澤的支持率為何越來越高,至於楊安澤能否在大選中獲勝,目前還是未知數,不過,個人感覺,任何國家,如果走向封閉和保守,都並非國家之福。

木春山谈天下
2019-09-06

楊安澤的支持率確實在走高,特別是在年輕人裡的支持率上升速度很快,這讓木叔也感到吃驚。

大約一週前的一次民調顯示,楊安澤在30歲以下年輕人的支持率裡,僅次於拜登和桑德斯,排名第三。

楊安澤的支持率確實在走高,特別是在年輕人裡的支持率上升速度很快,這讓木叔也感到吃驚。

大約一週前的一次民調顯示,楊安澤在30歲以下年輕人的支持率裡,僅次於拜登和桑德斯,排名第三。

楊安澤的支持率確實在走高,特別是在年輕人裡的支持率上升速度很快,這讓木叔也感到吃驚。

大約一週前的一次民調顯示,楊安澤在30歲以下年輕人的支持率裡,僅次於拜登和桑德斯,排名第三。

這是一個很不錯,也很了不起的成績。

要知道拜登和桑德斯都是70多歲的老政治家,不是副總統就是資深議員,而楊安澤才40出頭,資歷、經驗和他們沒法比,但是人氣卻能追上來,可見這對楊安澤而言,是非常重要的一個指標。

說明前一階段他的選舉策略還是有意義的。

不過整體而言,楊安澤在民主黨候選人初選中,還是處於相對劣勢。

比如愛默生學院的全國民意調查,拜登31%,桑德斯24%,沃倫15%,哈里斯10%,楊安澤只有4%。

而民主黨最終的總統候選人只能是一個人出線。

要追上前幾名並超越他們,對楊安澤來說是一個不可能完成的任務。

木叔為什麼要提這個調查呢,因為這是距離目前最近也是最有權威性的調查。

這是在8月24日至26日進行,調查了1458名登記選民,其中627名是民主黨初選或核心選民。誤差幅度為正負3.9%。總投票的誤差幅度為正負2.5%。

可以說是比較權威的數據了。

因此按照這個數據可以說,楊安澤當選2020年美國總統是不可能的。

楊安澤的支持率確實在走高,特別是在年輕人裡的支持率上升速度很快,這讓木叔也感到吃驚。

大約一週前的一次民調顯示,楊安澤在30歲以下年輕人的支持率裡,僅次於拜登和桑德斯,排名第三。

這是一個很不錯,也很了不起的成績。

要知道拜登和桑德斯都是70多歲的老政治家,不是副總統就是資深議員,而楊安澤才40出頭,資歷、經驗和他們沒法比,但是人氣卻能追上來,可見這對楊安澤而言,是非常重要的一個指標。

說明前一階段他的選舉策略還是有意義的。

不過整體而言,楊安澤在民主黨候選人初選中,還是處於相對劣勢。

比如愛默生學院的全國民意調查,拜登31%,桑德斯24%,沃倫15%,哈里斯10%,楊安澤只有4%。

而民主黨最終的總統候選人只能是一個人出線。

要追上前幾名並超越他們,對楊安澤來說是一個不可能完成的任務。

木叔為什麼要提這個調查呢,因為這是距離目前最近也是最有權威性的調查。

這是在8月24日至26日進行,調查了1458名登記選民,其中627名是民主黨初選或核心選民。誤差幅度為正負3.9%。總投票的誤差幅度為正負2.5%。

可以說是比較權威的數據了。

因此按照這個數據可以說,楊安澤當選2020年美國總統是不可能的。

(楊安澤的競選主頁設計的還不錯)

木叔也瞭解到,目前美國選民感興趣的話題如下:

經濟佔26%,醫療保健佔20%,移民佔14%,環境佔11%。最不重要的問題包括社會問題8%,外交政策7%,彈劾特朗普和槍支管制5%,教育4%。

所以也看到楊安澤開始在大家關注的話題上發力。

比如8月底楊安澤發佈了他的4.9萬億美元應對氣候變化的計劃。該計劃旨在創造100%可再生能源,實現完全脫碳生活,為所有新車設定零排放標準,並在2050年之前創造一個完全“綠色經濟”。

這個政策和他的那個將為每位18歲以上的美國公民提供每月1000美元收入的計劃都是很宏大的願景啊!但似乎有點超前吧!

不管怎麼說,雖然這次競選總統沒戲,但是可以積累人脈,為2024年再戰!

老鳄鱼观天下
2019-09-06

楊安澤不可能成為美國總統,也不可能成為美國副總統,就連成為美國國務卿都有很大的難度!2020年的美國總統大選中,楊安澤只是一個陪襯,真正有實力的總統候選人是美國現任總統特朗普,美國前副總統拜登,民主黨議員沃倫,美國下一屆總統會在這三人中產生!

楊安澤不可能成為美國總統,也不可能成為美國副總統,就連成為美國國務卿都有很大的難度!2020年的美國總統大選中,楊安澤只是一個陪襯,真正有實力的總統候選人是美國現任總統特朗普,美國前副總統拜登,民主黨議員沃倫,美國下一屆總統會在這三人中產生!

根據最新Quinnipiac University民主黨候選人民調顯示,排名第一的是奧巴馬時期的副總統拜登,支持率32%;排名第二的是沃倫,支持率19%;排名第三的是桑德斯,支持率15%;排名第四的賀錦麗,支持率7%;排名第五的是布蒂吉格,支持率5%。

很明顯的距離已經拉開,楊安澤的支持率低於5%,僅僅只有3%的支持率。楊安澤無緣問鼎美國總統的寶座,是早已註定的事,在美國曆屆總統中,沒有出現過華人,都是白人擔任美國總統,唯一的一次例外,是黑人奧巴馬當選美國總統。憑藉楊安澤3%的支持率,在民主黨的內部選舉中,楊安澤就會被刷掉,無法獲得民主黨的提名,民主黨內部最有希望打敗特朗普的人就是拜登,拜登才是他們的熱門人選。

楊安澤不可能成為美國總統,也不可能成為美國副總統,就連成為美國國務卿都有很大的難度!2020年的美國總統大選中,楊安澤只是一個陪襯,真正有實力的總統候選人是美國現任總統特朗普,美國前副總統拜登,民主黨議員沃倫,美國下一屆總統會在這三人中產生!

根據最新Quinnipiac University民主黨候選人民調顯示,排名第一的是奧巴馬時期的副總統拜登,支持率32%;排名第二的是沃倫,支持率19%;排名第三的是桑德斯,支持率15%;排名第四的賀錦麗,支持率7%;排名第五的是布蒂吉格,支持率5%。

很明顯的距離已經拉開,楊安澤的支持率低於5%,僅僅只有3%的支持率。楊安澤無緣問鼎美國總統的寶座,是早已註定的事,在美國曆屆總統中,沒有出現過華人,都是白人擔任美國總統,唯一的一次例外,是黑人奧巴馬當選美國總統。憑藉楊安澤3%的支持率,在民主黨的內部選舉中,楊安澤就會被刷掉,無法獲得民主黨的提名,民主黨內部最有希望打敗特朗普的人就是拜登,拜登才是他們的熱門人選。

楊安澤是一個不值得期待的美國總統,就算楊安澤當選為美國的第一個華人總統,也沒有多大的意義,楊安澤現在是美國人,他叫安德魯,如果他當美國總統,他代表的是美國,要為美國的利益服務,如果他背叛美國,有通敵嫌疑,楊安澤會被彈劾下臺,會被送進監獄。楊安澤如果不背叛美國,他就會和美國的歷屆總統一樣,不停地用美國的經濟霸權和軍事霸權嚇唬其他國家,敲詐其他國家。

就拿美國總統特朗普來說,特朗普還沒有上臺,就提出“讓美國再次偉大”,提出“美國優先”,在特朗普眼裡,世界各國都佔了美國的便宜,認為德國佔美國的便宜,認為韓國佔美國的便宜,特朗普就開始敲詐這些國家,要求這些國家增加軍費。特朗普認為其他國家在貿易上佔了美國的便宜,特朗普就發起貿易戰,就搞關稅壁壘。奧巴馬也是一個鮮明的例子,奧巴馬是非裔黑人,他當美國總統也沒給自己原來的祖國帶去任何好處。

楊安澤不可能成為美國總統,也不可能成為美國副總統,就連成為美國國務卿都有很大的難度!2020年的美國總統大選中,楊安澤只是一個陪襯,真正有實力的總統候選人是美國現任總統特朗普,美國前副總統拜登,民主黨議員沃倫,美國下一屆總統會在這三人中產生!

根據最新Quinnipiac University民主黨候選人民調顯示,排名第一的是奧巴馬時期的副總統拜登,支持率32%;排名第二的是沃倫,支持率19%;排名第三的是桑德斯,支持率15%;排名第四的賀錦麗,支持率7%;排名第五的是布蒂吉格,支持率5%。

很明顯的距離已經拉開,楊安澤的支持率低於5%,僅僅只有3%的支持率。楊安澤無緣問鼎美國總統的寶座,是早已註定的事,在美國曆屆總統中,沒有出現過華人,都是白人擔任美國總統,唯一的一次例外,是黑人奧巴馬當選美國總統。憑藉楊安澤3%的支持率,在民主黨的內部選舉中,楊安澤就會被刷掉,無法獲得民主黨的提名,民主黨內部最有希望打敗特朗普的人就是拜登,拜登才是他們的熱門人選。

楊安澤是一個不值得期待的美國總統,就算楊安澤當選為美國的第一個華人總統,也沒有多大的意義,楊安澤現在是美國人,他叫安德魯,如果他當美國總統,他代表的是美國,要為美國的利益服務,如果他背叛美國,有通敵嫌疑,楊安澤會被彈劾下臺,會被送進監獄。楊安澤如果不背叛美國,他就會和美國的歷屆總統一樣,不停地用美國的經濟霸權和軍事霸權嚇唬其他國家,敲詐其他國家。

就拿美國總統特朗普來說,特朗普還沒有上臺,就提出“讓美國再次偉大”,提出“美國優先”,在特朗普眼裡,世界各國都佔了美國的便宜,認為德國佔美國的便宜,認為韓國佔美國的便宜,特朗普就開始敲詐這些國家,要求這些國家增加軍費。特朗普認為其他國家在貿易上佔了美國的便宜,特朗普就發起貿易戰,就搞關稅壁壘。奧巴馬也是一個鮮明的例子,奧巴馬是非裔黑人,他當美國總統也沒給自己原來的祖國帶去任何好處。

楊安澤如果成為美國總統,他會和特朗普、奧巴馬一樣,把世界各國當作獵物一樣對待,剪世界各國的羊毛,進行無休止的掠奪!美國換總統,就是換湯不換藥,每一屆總統都一樣,都是以軍事霸權和美元霸權為掠奪的工具,只要是有可能超越美國的國家,只要是和美國作對的國家,都會遭到美國的毒手,美國會把對方打趴下為止!

楊安澤不可能成為美國總統,也不可能成為美國副總統,就連成為美國國務卿都有很大的難度!2020年的美國總統大選中,楊安澤只是一個陪襯,真正有實力的總統候選人是美國現任總統特朗普,美國前副總統拜登,民主黨議員沃倫,美國下一屆總統會在這三人中產生!

根據最新Quinnipiac University民主黨候選人民調顯示,排名第一的是奧巴馬時期的副總統拜登,支持率32%;排名第二的是沃倫,支持率19%;排名第三的是桑德斯,支持率15%;排名第四的賀錦麗,支持率7%;排名第五的是布蒂吉格,支持率5%。

很明顯的距離已經拉開,楊安澤的支持率低於5%,僅僅只有3%的支持率。楊安澤無緣問鼎美國總統的寶座,是早已註定的事,在美國曆屆總統中,沒有出現過華人,都是白人擔任美國總統,唯一的一次例外,是黑人奧巴馬當選美國總統。憑藉楊安澤3%的支持率,在民主黨的內部選舉中,楊安澤就會被刷掉,無法獲得民主黨的提名,民主黨內部最有希望打敗特朗普的人就是拜登,拜登才是他們的熱門人選。

楊安澤是一個不值得期待的美國總統,就算楊安澤當選為美國的第一個華人總統,也沒有多大的意義,楊安澤現在是美國人,他叫安德魯,如果他當美國總統,他代表的是美國,要為美國的利益服務,如果他背叛美國,有通敵嫌疑,楊安澤會被彈劾下臺,會被送進監獄。楊安澤如果不背叛美國,他就會和美國的歷屆總統一樣,不停地用美國的經濟霸權和軍事霸權嚇唬其他國家,敲詐其他國家。

就拿美國總統特朗普來說,特朗普還沒有上臺,就提出“讓美國再次偉大”,提出“美國優先”,在特朗普眼裡,世界各國都佔了美國的便宜,認為德國佔美國的便宜,認為韓國佔美國的便宜,特朗普就開始敲詐這些國家,要求這些國家增加軍費。特朗普認為其他國家在貿易上佔了美國的便宜,特朗普就發起貿易戰,就搞關稅壁壘。奧巴馬也是一個鮮明的例子,奧巴馬是非裔黑人,他當美國總統也沒給自己原來的祖國帶去任何好處。

楊安澤如果成為美國總統,他會和特朗普、奧巴馬一樣,把世界各國當作獵物一樣對待,剪世界各國的羊毛,進行無休止的掠奪!美國換總統,就是換湯不換藥,每一屆總統都一樣,都是以軍事霸權和美元霸權為掠奪的工具,只要是有可能超越美國的國家,只要是和美國作對的國家,都會遭到美國的毒手,美國會把對方打趴下為止!

那些已經擁有美國國籍的華人,大多數人都已經忘了本,忘了自己的根在哪,只有少部分人是愛國志士,別對他們抱有太大的希望,最重要的是,自己國家強大起來才不會被欺負!

世界醉人
2019-09-04

對於美國2020年總統選舉,絕大多數國內人關注楊安澤,是因為他是一個華裔。

我們很多人的心裡都希望他能勝選,期盼他領導的美國可能會對我們友好一些。但我想告訴你們的是,他首先是一個美國人,他在美國出生長大,他代表的是美國的利益,與我們相似的面孔並不代表他會對認同我們。就像駱家輝,趙小蘭一樣……

楊安澤是美國曆史上第二個正式參加總統選舉的華裔。

對於美國2020年總統選舉,絕大多數國內人關注楊安澤,是因為他是一個華裔。

我們很多人的心裡都希望他能勝選,期盼他領導的美國可能會對我們友好一些。但我想告訴你們的是,他首先是一個美國人,他在美國出生長大,他代表的是美國的利益,與我們相似的面孔並不代表他會對認同我們。就像駱家輝,趙小蘭一樣……

楊安澤是美國曆史上第二個正式參加總統選舉的華裔。

楊安澤,1975年生在美國紐約州,父母都來自中國臺灣。他畢業於哥倫比亞法學院,先後成立“曼哈頓備考”和美國創業兩家機構。後者讓其成為美國財經雜誌《Fast Company》眼中的“全球100位商界創新人士”。

2018年3月,楊安澤在其YouTube宣佈,將代表民主黨參加美國總統選舉,並提出了自己的參選理念“人性至上”。他認為“自動化可能會給全人類帶來毀滅”,建議美國聯邦政府“給每一個18到64歲的美國人,每月發放1000美元的“自由紅利”,讓每個人都能維持起碼的穩定生活。”

對於美國2020年總統選舉,絕大多數國內人關注楊安澤,是因為他是一個華裔。

我們很多人的心裡都希望他能勝選,期盼他領導的美國可能會對我們友好一些。但我想告訴你們的是,他首先是一個美國人,他在美國出生長大,他代表的是美國的利益,與我們相似的面孔並不代表他會對認同我們。就像駱家輝,趙小蘭一樣……

楊安澤是美國曆史上第二個正式參加總統選舉的華裔。

楊安澤,1975年生在美國紐約州,父母都來自中國臺灣。他畢業於哥倫比亞法學院,先後成立“曼哈頓備考”和美國創業兩家機構。後者讓其成為美國財經雜誌《Fast Company》眼中的“全球100位商界創新人士”。

2018年3月,楊安澤在其YouTube宣佈,將代表民主黨參加美國總統選舉,並提出了自己的參選理念“人性至上”。他認為“自動化可能會給全人類帶來毀滅”,建議美國聯邦政府“給每一個18到64歲的美國人,每月發放1000美元的“自由紅利”,讓每個人都能維持起碼的穩定生活。”

楊安澤的口號聽起來很誘人,也觸及到了許多中低層選民的心聲,可每年需要大概30000億美元,巨大的資金預算將是一個難題。美國《紐約時報》等主流媒體對楊安澤的口號都曾提出了懷疑,多位經濟學家對其政見和主張也表達了擔憂。


從競選初期的默默無聞,到現在的多輪黨內辯論,楊安澤得到了許多美國年輕人和網民的崇拜,連特斯拉公司首席執行官埃隆·馬斯克也在社交媒體上公開表態支持楊安澤競選總統。但有支持者,也就會有反對者,一些美國網友就炮轟楊安澤的口號是在作秀,用空頭支票欺騙美國人民的選票。

對於美國2020年總統選舉,絕大多數國內人關注楊安澤,是因為他是一個華裔。

我們很多人的心裡都希望他能勝選,期盼他領導的美國可能會對我們友好一些。但我想告訴你們的是,他首先是一個美國人,他在美國出生長大,他代表的是美國的利益,與我們相似的面孔並不代表他會對認同我們。就像駱家輝,趙小蘭一樣……

楊安澤是美國曆史上第二個正式參加總統選舉的華裔。

楊安澤,1975年生在美國紐約州,父母都來自中國臺灣。他畢業於哥倫比亞法學院,先後成立“曼哈頓備考”和美國創業兩家機構。後者讓其成為美國財經雜誌《Fast Company》眼中的“全球100位商界創新人士”。

2018年3月,楊安澤在其YouTube宣佈,將代表民主黨參加美國總統選舉,並提出了自己的參選理念“人性至上”。他認為“自動化可能會給全人類帶來毀滅”,建議美國聯邦政府“給每一個18到64歲的美國人,每月發放1000美元的“自由紅利”,讓每個人都能維持起碼的穩定生活。”

楊安澤的口號聽起來很誘人,也觸及到了許多中低層選民的心聲,可每年需要大概30000億美元,巨大的資金預算將是一個難題。美國《紐約時報》等主流媒體對楊安澤的口號都曾提出了懷疑,多位經濟學家對其政見和主張也表達了擔憂。


從競選初期的默默無聞,到現在的多輪黨內辯論,楊安澤得到了許多美國年輕人和網民的崇拜,連特斯拉公司首席執行官埃隆·馬斯克也在社交媒體上公開表態支持楊安澤競選總統。但有支持者,也就會有反對者,一些美國網友就炮轟楊安澤的口號是在作秀,用空頭支票欺騙美國人民的選票。

在一直有種族歧視傳統的美國,以楊安澤目前的支持率以及競選理念來說,勝選的概率是偏小的,哪怕是民主黨內的出線率也不容樂觀。

非洲裔的奧巴馬畢竟只是一個意外!

真实星球
2019-09-08

楊安澤作為一個民主黨新星,從來沒有公職經歷的他能夠在民主黨各派強手雲集的2020年黨內“超級初選”裡連過兩關,有望躋身第三輪電視辯論,可以說實屬異數。

在Real Clear3日公佈的最新民調顯示,拜登以30%的支持率依然是民主黨的頭牌,而沃倫、桑德斯則分別名列第二、第三,楊安澤雖然支持率只有2.6%,但排名提升卻是最大,如今名列第六。

楊安澤作為一個民主黨新星,從來沒有公職經歷的他能夠在民主黨各派強手雲集的2020年黨內“超級初選”裡連過兩關,有望躋身第三輪電視辯論,可以說實屬異數。

在Real Clear3日公佈的最新民調顯示,拜登以30%的支持率依然是民主黨的頭牌,而沃倫、桑德斯則分別名列第二、第三,楊安澤雖然支持率只有2.6%,但排名提升卻是最大,如今名列第六。

而楊安澤取得這個成績,就連此前故意漠視他的一些媒體也表示自己應該反思,甚至CNN還特意發表了一篇文章,針對媒體為何會忽視楊安澤做了一定的解釋——當然,事實上是楊安澤在競選初期的口號,其實並不符合民主黨建制派的胃口。

楊安澤作為一個政治素人,從一個“初選參與者”變成了如今有望躋身第三輪辯論的“第一圈層人士”,憑藉的就是他早期的“烏托邦”口號。

他在“競選口號”中宣稱要無門檻的為18至64週歲的美國人每月發放1000美金,將北歐都沒有實踐的“自由紅利”先給美國人享用,並且在美國2.5萬億美金的巨大赤字下,他還給出瞭解決方案“首先是從現有福利資金之中抽取資金,其次就是向科技巨頭抽取10%的增值稅”。

楊安澤作為一個民主黨新星,從來沒有公職經歷的他能夠在民主黨各派強手雲集的2020年黨內“超級初選”裡連過兩關,有望躋身第三輪電視辯論,可以說實屬異數。

在Real Clear3日公佈的最新民調顯示,拜登以30%的支持率依然是民主黨的頭牌,而沃倫、桑德斯則分別名列第二、第三,楊安澤雖然支持率只有2.6%,但排名提升卻是最大,如今名列第六。

而楊安澤取得這個成績,就連此前故意漠視他的一些媒體也表示自己應該反思,甚至CNN還特意發表了一篇文章,針對媒體為何會忽視楊安澤做了一定的解釋——當然,事實上是楊安澤在競選初期的口號,其實並不符合民主黨建制派的胃口。

楊安澤作為一個政治素人,從一個“初選參與者”變成了如今有望躋身第三輪辯論的“第一圈層人士”,憑藉的就是他早期的“烏托邦”口號。

他在“競選口號”中宣稱要無門檻的為18至64週歲的美國人每月發放1000美金,將北歐都沒有實踐的“自由紅利”先給美國人享用,並且在美國2.5萬億美金的巨大赤字下,他還給出瞭解決方案“首先是從現有福利資金之中抽取資金,其次就是向科技巨頭抽取10%的增值稅”。

並且為了迴應“自由紅利養懶漢”的質疑,他還給出了作為一個“商界精英”的全面戰略思考邏輯——因為隨著科技巨頭的發展,在未來會有越來越多的人工作被人工智能代替。

並且又利用“以人為本的資本主義”和“全民醫保”來補充自己的政治主張。

這些策略確實效果不錯,讓他一路從民黨主電視辯論“門外人”一舉成為了“第一圈層人士”,但如果綜合考慮起來,恐怕楊安澤很難依靠這些“福利政策”的噱頭進入白宮。

美國作為一個踐行民主制度數個世紀的國家,民眾政治素養相當高,雖然民主黨的選民有相當部分是新移民,政治辨別能力較為青澀短視。

但作為美國傳統兩黨之一,民主黨亦不乏成熟選民,甚至就連一些移民不過一二代的選民,也並不缺乏辨別政見的能力——事實上桑德斯之所以在民主黨一敗再敗,就是因為他的政治主張愈發激進,而不被務實的民主黨選民所接受。

楊安澤作為一個民主黨新星,從來沒有公職經歷的他能夠在民主黨各派強手雲集的2020年黨內“超級初選”裡連過兩關,有望躋身第三輪電視辯論,可以說實屬異數。

在Real Clear3日公佈的最新民調顯示,拜登以30%的支持率依然是民主黨的頭牌,而沃倫、桑德斯則分別名列第二、第三,楊安澤雖然支持率只有2.6%,但排名提升卻是最大,如今名列第六。

而楊安澤取得這個成績,就連此前故意漠視他的一些媒體也表示自己應該反思,甚至CNN還特意發表了一篇文章,針對媒體為何會忽視楊安澤做了一定的解釋——當然,事實上是楊安澤在競選初期的口號,其實並不符合民主黨建制派的胃口。

楊安澤作為一個政治素人,從一個“初選參與者”變成了如今有望躋身第三輪辯論的“第一圈層人士”,憑藉的就是他早期的“烏托邦”口號。

他在“競選口號”中宣稱要無門檻的為18至64週歲的美國人每月發放1000美金,將北歐都沒有實踐的“自由紅利”先給美國人享用,並且在美國2.5萬億美金的巨大赤字下,他還給出瞭解決方案“首先是從現有福利資金之中抽取資金,其次就是向科技巨頭抽取10%的增值稅”。

並且為了迴應“自由紅利養懶漢”的質疑,他還給出了作為一個“商界精英”的全面戰略思考邏輯——因為隨著科技巨頭的發展,在未來會有越來越多的人工作被人工智能代替。

並且又利用“以人為本的資本主義”和“全民醫保”來補充自己的政治主張。

這些策略確實效果不錯,讓他一路從民黨主電視辯論“門外人”一舉成為了“第一圈層人士”,但如果綜合考慮起來,恐怕楊安澤很難依靠這些“福利政策”的噱頭進入白宮。

美國作為一個踐行民主制度數個世紀的國家,民眾政治素養相當高,雖然民主黨的選民有相當部分是新移民,政治辨別能力較為青澀短視。

但作為美國傳統兩黨之一,民主黨亦不乏成熟選民,甚至就連一些移民不過一二代的選民,也並不缺乏辨別政見的能力——事實上桑德斯之所以在民主黨一敗再敗,就是因為他的政治主張愈發激進,而不被務實的民主黨選民所接受。

相對桑德斯而言,楊安澤的政治理念無疑更為左翼,更激進。

同時,美國是一個社群族裔相當細分的國家,其中又以選民多元化的民主黨尤甚,當年奧巴馬之所以能夠一路選到總統,憑藉的就是其背後龐大的美國黑人選民,而楊安澤背後的美國華裔族群只佔美國總人口的0.8%,為美國黑人人口的十分之一,從此來看,楊安澤並不具備足夠的族裔選票。

楊安澤作為一個民主黨新星,從來沒有公職經歷的他能夠在民主黨各派強手雲集的2020年黨內“超級初選”裡連過兩關,有望躋身第三輪電視辯論,可以說實屬異數。

在Real Clear3日公佈的最新民調顯示,拜登以30%的支持率依然是民主黨的頭牌,而沃倫、桑德斯則分別名列第二、第三,楊安澤雖然支持率只有2.6%,但排名提升卻是最大,如今名列第六。

而楊安澤取得這個成績,就連此前故意漠視他的一些媒體也表示自己應該反思,甚至CNN還特意發表了一篇文章,針對媒體為何會忽視楊安澤做了一定的解釋——當然,事實上是楊安澤在競選初期的口號,其實並不符合民主黨建制派的胃口。

楊安澤作為一個政治素人,從一個“初選參與者”變成了如今有望躋身第三輪辯論的“第一圈層人士”,憑藉的就是他早期的“烏托邦”口號。

他在“競選口號”中宣稱要無門檻的為18至64週歲的美國人每月發放1000美金,將北歐都沒有實踐的“自由紅利”先給美國人享用,並且在美國2.5萬億美金的巨大赤字下,他還給出瞭解決方案“首先是從現有福利資金之中抽取資金,其次就是向科技巨頭抽取10%的增值稅”。

並且為了迴應“自由紅利養懶漢”的質疑,他還給出了作為一個“商界精英”的全面戰略思考邏輯——因為隨著科技巨頭的發展,在未來會有越來越多的人工作被人工智能代替。

並且又利用“以人為本的資本主義”和“全民醫保”來補充自己的政治主張。

這些策略確實效果不錯,讓他一路從民黨主電視辯論“門外人”一舉成為了“第一圈層人士”,但如果綜合考慮起來,恐怕楊安澤很難依靠這些“福利政策”的噱頭進入白宮。

美國作為一個踐行民主制度數個世紀的國家,民眾政治素養相當高,雖然民主黨的選民有相當部分是新移民,政治辨別能力較為青澀短視。

但作為美國傳統兩黨之一,民主黨亦不乏成熟選民,甚至就連一些移民不過一二代的選民,也並不缺乏辨別政見的能力——事實上桑德斯之所以在民主黨一敗再敗,就是因為他的政治主張愈發激進,而不被務實的民主黨選民所接受。

相對桑德斯而言,楊安澤的政治理念無疑更為左翼,更激進。

同時,美國是一個社群族裔相當細分的國家,其中又以選民多元化的民主黨尤甚,當年奧巴馬之所以能夠一路選到總統,憑藉的就是其背後龐大的美國黑人選民,而楊安澤背後的美國華裔族群只佔美國總人口的0.8%,為美國黑人人口的十分之一,從此來看,楊安澤並不具備足夠的族裔選票。

再考慮到美國特殊國情——雖然白人歧視黑人和其他族裔,但對於黑人和拉丁裔人口而言,其實更能接受白人候選人的入主白宮,畢竟亞裔進入美國太晚,人口也較為稀少,並未在主流社會裡建立屬於自己的“政治話語權”,甚至很多華裔選民連怎麼進行合規的政治捐款都不清楚。

最後,特朗普任內全球戰略雖然搞的一團糟,可謂毫無建樹,但美國經濟卻在其任內一路看漲,失業率創下六十年來最低,而經濟就業問題是所有美國選民最重視的議題,不管是不是楊安澤從民主黨初選裡勝出,希冀特朗普敗選本來就是一個小概率事件。

但不管怎麼說,楊安澤從一個民主黨政治門外漢,一路成為“第一圈層人士”,對於美國華裔而言都是一件好事。

- END -

看見我們,發現世界

本文為 真實星球 原創

更多內容敬請關注真實星球

順手點贊支持我球,歡迎轉發朋友圈

未經授權勿轉載,本號已與維權騎士簽約

历史风暴
2019-09-06

我認為楊安澤成不了美國總統,雖然楊安澤現在的排名還不錯,但也要認識到目前距離真正的總統候選人之間的對決還很遙遠。

所以,現階段美國人湊熱鬧的多。

而楊安澤因為是參加美國總統大選的亞裔,有著比較特殊的身份標籤,於是在現階段會有很多人願意去投他一票,說白了就是本著看熱鬧的心態,想讓本屆美國大選變得多姿多彩。

我認為楊安澤成不了美國總統,雖然楊安澤現在的排名還不錯,但也要認識到目前距離真正的總統候選人之間的對決還很遙遠。

所以,現階段美國人湊熱鬧的多。

而楊安澤因為是參加美國總統大選的亞裔,有著比較特殊的身份標籤,於是在現階段會有很多人願意去投他一票,說白了就是本著看熱鬧的心態,想讓本屆美國大選變得多姿多彩。

就比如說我要是美國人,我一定會提名奧尼爾來競選總統,雖然我知道他肯定選不上,但奧尼爾這個逗比一定會給大選帶來很多快樂,當看相聲也不錯。

我認為楊安澤成不了美國總統,雖然楊安澤現在的排名還不錯,但也要認識到目前距離真正的總統候選人之間的對決還很遙遠。

所以,現階段美國人湊熱鬧的多。

而楊安澤因為是參加美國總統大選的亞裔,有著比較特殊的身份標籤,於是在現階段會有很多人願意去投他一票,說白了就是本著看熱鬧的心態,想讓本屆美國大選變得多姿多彩。

就比如說我要是美國人,我一定會提名奧尼爾來競選總統,雖然我知道他肯定選不上,但奧尼爾這個逗比一定會給大選帶來很多快樂,當看相聲也不錯。

在美國,這種心態的人多了去了,所以具有特殊標籤的總統候選人在一開始的時候往往很受歡迎,

但這並不代表最終美國人會選擇楊安澤成為美國曆史上第一位亞裔總統。

隨著時間的推移,人們對楊安澤這位亞裔的總統候選人興趣也會逐漸消失,最終他們還會去選擇別人當總統。

理由如下:

第一,今天的美國,底層百姓不會信任一位亞裔。

今天美國仍然是世界上最發達的國家,並且因為其巨大的體量,對世界其他國家擁有絕對的優勢。

表面看來一切都很美好,但是內部現在其實具有很多隱患存在。

例如,美國目前正在受到產業空心化的困擾。

產業空心化會導致大量沒有受到良好教育的普通老百姓缺少足夠的工作,而那些受到良好教育的精英收入卻不會怎麼受影響,甚至由於公司以輕資產的模式運營讓精英們的收入和待遇略有提高。

所以,美國的產業空心化所帶來的一個後果就是,精英人群的收入能夠得到極大的保證,普通老百姓的不僅收入低,工作機會也少,導致貧富差距擴大。

這必然會引起底層老百姓對對社會的不滿。

實際上特朗普之所以能夠被選為總統,就和這有一定關係。所以,特朗普當上總統之後,一直力圖讓製造業迴流美國。

我認為楊安澤成不了美國總統,雖然楊安澤現在的排名還不錯,但也要認識到目前距離真正的總統候選人之間的對決還很遙遠。

所以,現階段美國人湊熱鬧的多。

而楊安澤因為是參加美國總統大選的亞裔,有著比較特殊的身份標籤,於是在現階段會有很多人願意去投他一票,說白了就是本著看熱鬧的心態,想讓本屆美國大選變得多姿多彩。

就比如說我要是美國人,我一定會提名奧尼爾來競選總統,雖然我知道他肯定選不上,但奧尼爾這個逗比一定會給大選帶來很多快樂,當看相聲也不錯。

在美國,這種心態的人多了去了,所以具有特殊標籤的總統候選人在一開始的時候往往很受歡迎,

但這並不代表最終美國人會選擇楊安澤成為美國曆史上第一位亞裔總統。

隨著時間的推移,人們對楊安澤這位亞裔的總統候選人興趣也會逐漸消失,最終他們還會去選擇別人當總統。

理由如下:

第一,今天的美國,底層百姓不會信任一位亞裔。

今天美國仍然是世界上最發達的國家,並且因為其巨大的體量,對世界其他國家擁有絕對的優勢。

表面看來一切都很美好,但是內部現在其實具有很多隱患存在。

例如,美國目前正在受到產業空心化的困擾。

產業空心化會導致大量沒有受到良好教育的普通老百姓缺少足夠的工作,而那些受到良好教育的精英收入卻不會怎麼受影響,甚至由於公司以輕資產的模式運營讓精英們的收入和待遇略有提高。

所以,美國的產業空心化所帶來的一個後果就是,精英人群的收入能夠得到極大的保證,普通老百姓的不僅收入低,工作機會也少,導致貧富差距擴大。

這必然會引起底層老百姓對對社會的不滿。

實際上特朗普之所以能夠被選為總統,就和這有一定關係。所以,特朗普當上總統之後,一直力圖讓製造業迴流美國。

一個亞裔總統候選人天然性的在這方面得不到這些底層老百姓的信任,他們不會把票投給楊安澤的!

第二,楊安澤提出的理念不會被中高收入者接受。

底層老百姓不支持他,中高收入者其實也不會支持他。

楊安澤聲稱,希望政府能夠給18週歲以上的美國人每個月發1000美金,作為自由的紅利,讓老百姓能夠有最起碼的生活保障。

那麼這些錢從哪來呢?

美國18週歲以上的人群有2億多人口,涉及到數萬億美元的自由紅利。

先不要說他的這個提議合不合理,如果政府同意每年拿出幾萬億美元來做這件事,勢必會增加稅收。

這筆稅收肯定大部分由中高收入者來提供了,這必然會失去龐大的中高收入者的支持。

我認為楊安澤成不了美國總統,雖然楊安澤現在的排名還不錯,但也要認識到目前距離真正的總統候選人之間的對決還很遙遠。

所以,現階段美國人湊熱鬧的多。

而楊安澤因為是參加美國總統大選的亞裔,有著比較特殊的身份標籤,於是在現階段會有很多人願意去投他一票,說白了就是本著看熱鬧的心態,想讓本屆美國大選變得多姿多彩。

就比如說我要是美國人,我一定會提名奧尼爾來競選總統,雖然我知道他肯定選不上,但奧尼爾這個逗比一定會給大選帶來很多快樂,當看相聲也不錯。

在美國,這種心態的人多了去了,所以具有特殊標籤的總統候選人在一開始的時候往往很受歡迎,

但這並不代表最終美國人會選擇楊安澤成為美國曆史上第一位亞裔總統。

隨著時間的推移,人們對楊安澤這位亞裔的總統候選人興趣也會逐漸消失,最終他們還會去選擇別人當總統。

理由如下:

第一,今天的美國,底層百姓不會信任一位亞裔。

今天美國仍然是世界上最發達的國家,並且因為其巨大的體量,對世界其他國家擁有絕對的優勢。

表面看來一切都很美好,但是內部現在其實具有很多隱患存在。

例如,美國目前正在受到產業空心化的困擾。

產業空心化會導致大量沒有受到良好教育的普通老百姓缺少足夠的工作,而那些受到良好教育的精英收入卻不會怎麼受影響,甚至由於公司以輕資產的模式運營讓精英們的收入和待遇略有提高。

所以,美國的產業空心化所帶來的一個後果就是,精英人群的收入能夠得到極大的保證,普通老百姓的不僅收入低,工作機會也少,導致貧富差距擴大。

這必然會引起底層老百姓對對社會的不滿。

實際上特朗普之所以能夠被選為總統,就和這有一定關係。所以,特朗普當上總統之後,一直力圖讓製造業迴流美國。

一個亞裔總統候選人天然性的在這方面得不到這些底層老百姓的信任,他們不會把票投給楊安澤的!

第二,楊安澤提出的理念不會被中高收入者接受。

底層老百姓不支持他,中高收入者其實也不會支持他。

楊安澤聲稱,希望政府能夠給18週歲以上的美國人每個月發1000美金,作為自由的紅利,讓老百姓能夠有最起碼的生活保障。

那麼這些錢從哪來呢?

美國18週歲以上的人群有2億多人口,涉及到數萬億美元的自由紅利。

先不要說他的這個提議合不合理,如果政府同意每年拿出幾萬億美元來做這件事,勢必會增加稅收。

這筆稅收肯定大部分由中高收入者來提供了,這必然會失去龐大的中高收入者的支持。

當然,楊陽澤的這種說法顯得幼稚之極,中高收入者一個個精著呢,怎麼可能和這種比特朗普還喜歡胡說八道的人站到一起。

所以,底層老百姓不會支持他,中高收入者也不會支持他。

富人更不會支持他!

第三,富人們基本上可以肯定不會支持楊安澤。

楊安澤的父母來自臺灣,如果他擔任美國總統之後,對我國的態度是一個很大的疑問,也許會做出比特朗普還要過激的事。

那麼,美國富人在我國的投資將會受到巨大影響。

我想這樣的一個人,美國富人們寧願去選擇特朗普也不會選擇他吧。

我認為楊安澤成不了美國總統,雖然楊安澤現在的排名還不錯,但也要認識到目前距離真正的總統候選人之間的對決還很遙遠。

所以,現階段美國人湊熱鬧的多。

而楊安澤因為是參加美國總統大選的亞裔,有著比較特殊的身份標籤,於是在現階段會有很多人願意去投他一票,說白了就是本著看熱鬧的心態,想讓本屆美國大選變得多姿多彩。

就比如說我要是美國人,我一定會提名奧尼爾來競選總統,雖然我知道他肯定選不上,但奧尼爾這個逗比一定會給大選帶來很多快樂,當看相聲也不錯。

在美國,這種心態的人多了去了,所以具有特殊標籤的總統候選人在一開始的時候往往很受歡迎,

但這並不代表最終美國人會選擇楊安澤成為美國曆史上第一位亞裔總統。

隨著時間的推移,人們對楊安澤這位亞裔的總統候選人興趣也會逐漸消失,最終他們還會去選擇別人當總統。

理由如下:

第一,今天的美國,底層百姓不會信任一位亞裔。

今天美國仍然是世界上最發達的國家,並且因為其巨大的體量,對世界其他國家擁有絕對的優勢。

表面看來一切都很美好,但是內部現在其實具有很多隱患存在。

例如,美國目前正在受到產業空心化的困擾。

產業空心化會導致大量沒有受到良好教育的普通老百姓缺少足夠的工作,而那些受到良好教育的精英收入卻不會怎麼受影響,甚至由於公司以輕資產的模式運營讓精英們的收入和待遇略有提高。

所以,美國的產業空心化所帶來的一個後果就是,精英人群的收入能夠得到極大的保證,普通老百姓的不僅收入低,工作機會也少,導致貧富差距擴大。

這必然會引起底層老百姓對對社會的不滿。

實際上特朗普之所以能夠被選為總統,就和這有一定關係。所以,特朗普當上總統之後,一直力圖讓製造業迴流美國。

一個亞裔總統候選人天然性的在這方面得不到這些底層老百姓的信任,他們不會把票投給楊安澤的!

第二,楊安澤提出的理念不會被中高收入者接受。

底層老百姓不支持他,中高收入者其實也不會支持他。

楊安澤聲稱,希望政府能夠給18週歲以上的美國人每個月發1000美金,作為自由的紅利,讓老百姓能夠有最起碼的生活保障。

那麼這些錢從哪來呢?

美國18週歲以上的人群有2億多人口,涉及到數萬億美元的自由紅利。

先不要說他的這個提議合不合理,如果政府同意每年拿出幾萬億美元來做這件事,勢必會增加稅收。

這筆稅收肯定大部分由中高收入者來提供了,這必然會失去龐大的中高收入者的支持。

當然,楊陽澤的這種說法顯得幼稚之極,中高收入者一個個精著呢,怎麼可能和這種比特朗普還喜歡胡說八道的人站到一起。

所以,底層老百姓不會支持他,中高收入者也不會支持他。

富人更不會支持他!

第三,富人們基本上可以肯定不會支持楊安澤。

楊安澤的父母來自臺灣,如果他擔任美國總統之後,對我國的態度是一個很大的疑問,也許會做出比特朗普還要過激的事。

那麼,美國富人在我國的投資將會受到巨大影響。

我想這樣的一個人,美國富人們寧願去選擇特朗普也不會選擇他吧。


最終各階層都不會支持,他註定和總統無緣!

神碼人生
2019-09-06

楊安澤基本與美國總統大位無緣,因為他的競選口號與美國的社會環境與價值觀極不相稱,太烏托邦,太理想化,太文學化,太過於平均主義,太過於高估人性,是拍腦袋主義。楊自稱數學家,但這個“政治數學家”無疑是蹩足的,所以他在美國總統的競選之路上難以走遠。目前他的支持率堪憂,實際上離下一次辯論機會的門檻還比較遠,而不是“支持率越來越高”。

楊安澤基本與美國總統大位無緣,因為他的競選口號與美國的社會環境與價值觀極不相稱,太烏托邦,太理想化,太文學化,太過於平均主義,太過於高估人性,是拍腦袋主義。楊自稱數學家,但這個“政治數學家”無疑是蹩足的,所以他在美國總統的競選之路上難以走遠。目前他的支持率堪憂,實際上離下一次辯論機會的門檻還比較遠,而不是“支持率越來越高”。


一,競選口號“烏托邦”。楊安澤的競選口號“人性至上”,具體內容是給每個18至64週歲的美國公民每月提供1000美元的“全民基本收入”。這與太平天國領袖洪秀全的“有田同耕,有飯同食,有衣同穿,有錢同使,無處不均勻,無人不飽暖。”的政治理想差不多。洪秀全把這一社會理想與基督思想結合在一起稱為“天國”。太平天國的政治綱領最誘人的是《天朝田畝制度》,屬於分配製度(社會福利)的範疇,而楊安澤的政治理想實際上也是一種社會福利理想。社會福利制度是一項非常複雜的制度,其核心是:錢從何來。對於美國中下層民眾中不願意深刻思考的極少民眾來說,楊安澤的政治理想也非常誘人,但是了殘酷的事實是楊安澤無法在下一場辯論中拿出令人信服的“實施方案”。

美國的財政兌現得了楊的“福利設計”嗎?2018年美國聯邦政府的財政預算4.1億萬美元,但2018年美國入庫的財政收入大概是3.3億萬美元,赤字高達7000億美元。目前美國的債務已經將近22.4萬億美元,比美國的GDP還高2.4億美元,也就是說整個美國已經“資不抵債”。美國有3.2億人口,據美國官方數據披露,美國16~64的美國人有2.5億人,如果財政支付每人每月發1000美元,那麼美國將額外增加2.5萬億美元的赤字。加上7000億,總赤字保守估計不會低於3.2萬億美元。這個數字有多可怕呢?它比全球第五大經濟體法國的國民生產總值還要高去4000千億美元。也就是說,美國財政根本就無力支付這筆天文數字的“福利費”,如果楊真的當選和兌現競選承諾,那麼四年之後美國非破產不可。這是多數美國人都會算的賬,並不只是經濟學家和數學家才會算。7000億的財政赤字美國都難搞定,更別說3.2萬億美元的財政赤字了。

楊安澤基本與美國總統大位無緣,因為他的競選口號與美國的社會環境與價值觀極不相稱,太烏托邦,太理想化,太文學化,太過於平均主義,太過於高估人性,是拍腦袋主義。楊自稱數學家,但這個“政治數學家”無疑是蹩足的,所以他在美國總統的競選之路上難以走遠。目前他的支持率堪憂,實際上離下一次辯論機會的門檻還比較遠,而不是“支持率越來越高”。


一,競選口號“烏托邦”。楊安澤的競選口號“人性至上”,具體內容是給每個18至64週歲的美國公民每月提供1000美元的“全民基本收入”。這與太平天國領袖洪秀全的“有田同耕,有飯同食,有衣同穿,有錢同使,無處不均勻,無人不飽暖。”的政治理想差不多。洪秀全把這一社會理想與基督思想結合在一起稱為“天國”。太平天國的政治綱領最誘人的是《天朝田畝制度》,屬於分配製度(社會福利)的範疇,而楊安澤的政治理想實際上也是一種社會福利理想。社會福利制度是一項非常複雜的制度,其核心是:錢從何來。對於美國中下層民眾中不願意深刻思考的極少民眾來說,楊安澤的政治理想也非常誘人,但是了殘酷的事實是楊安澤無法在下一場辯論中拿出令人信服的“實施方案”。

美國的財政兌現得了楊的“福利設計”嗎?2018年美國聯邦政府的財政預算4.1億萬美元,但2018年美國入庫的財政收入大概是3.3億萬美元,赤字高達7000億美元。目前美國的債務已經將近22.4萬億美元,比美國的GDP還高2.4億美元,也就是說整個美國已經“資不抵債”。美國有3.2億人口,據美國官方數據披露,美國16~64的美國人有2.5億人,如果財政支付每人每月發1000美元,那麼美國將額外增加2.5萬億美元的赤字。加上7000億,總赤字保守估計不會低於3.2萬億美元。這個數字有多可怕呢?它比全球第五大經濟體法國的國民生產總值還要高去4000千億美元。也就是說,美國財政根本就無力支付這筆天文數字的“福利費”,如果楊真的當選和兌現競選承諾,那麼四年之後美國非破產不可。這是多數美國人都會算的賬,並不只是經濟學家和數學家才會算。7000億的財政赤字美國都難搞定,更別說3.2萬億美元的財政赤字了。


二,實驗表明“基本收入”平均主義理想受人性的侷限性影響而不利於社會的進步。

就算美國開得過這個錢,懶人們也會把美國吃垮。楊安澤並不是美國第一提出“基本收入”口號的人。早在1776年,美國建立者之一的托馬斯·傑佛遜就提議政府向無業者免費贈送50英畝土地,但奇怪的是人們並不支持他的主張。美國總統富蘭克林·羅斯福和尼克松也提過“基本收入”概念,黑人民權運動領袖馬丁·路德·金也提過。許多大思想和經濟學家也提過。甚至美國有些城市還小範圍的試驗過(不告訴被實驗對象實情)。他們的試驗方法是給一些低收入人群每月發放一筆可以生活下來的錢,但是試驗結果表明,這些人根本幾乎都不再繼續工作或去找工作,他們中的一些人甚至還變成了吸毒者和洶酒者或無所事事,惹事生非,危害社會。富裕國家芬蘭也做過實驗2017年,即向2000名隨機挑選的失業人員發放每月560歐元,時間為2年。獲取這份收入的人群,不受有無工作所限,即使找到工作也仍然享受。這個幾乎全球各國政府都派專家參與的實驗結果卻讓人非常失望,好的初衷成了“養懶人”,受助者中沒有幾個人願意再去尋找工作,甚至對送上門的工作機會都不屑一顧。

楊安澤基本與美國總統大位無緣,因為他的競選口號與美國的社會環境與價值觀極不相稱,太烏托邦,太理想化,太文學化,太過於平均主義,太過於高估人性,是拍腦袋主義。楊自稱數學家,但這個“政治數學家”無疑是蹩足的,所以他在美國總統的競選之路上難以走遠。目前他的支持率堪憂,實際上離下一次辯論機會的門檻還比較遠,而不是“支持率越來越高”。


一,競選口號“烏托邦”。楊安澤的競選口號“人性至上”,具體內容是給每個18至64週歲的美國公民每月提供1000美元的“全民基本收入”。這與太平天國領袖洪秀全的“有田同耕,有飯同食,有衣同穿,有錢同使,無處不均勻,無人不飽暖。”的政治理想差不多。洪秀全把這一社會理想與基督思想結合在一起稱為“天國”。太平天國的政治綱領最誘人的是《天朝田畝制度》,屬於分配製度(社會福利)的範疇,而楊安澤的政治理想實際上也是一種社會福利理想。社會福利制度是一項非常複雜的制度,其核心是:錢從何來。對於美國中下層民眾中不願意深刻思考的極少民眾來說,楊安澤的政治理想也非常誘人,但是了殘酷的事實是楊安澤無法在下一場辯論中拿出令人信服的“實施方案”。

美國的財政兌現得了楊的“福利設計”嗎?2018年美國聯邦政府的財政預算4.1億萬美元,但2018年美國入庫的財政收入大概是3.3億萬美元,赤字高達7000億美元。目前美國的債務已經將近22.4萬億美元,比美國的GDP還高2.4億美元,也就是說整個美國已經“資不抵債”。美國有3.2億人口,據美國官方數據披露,美國16~64的美國人有2.5億人,如果財政支付每人每月發1000美元,那麼美國將額外增加2.5萬億美元的赤字。加上7000億,總赤字保守估計不會低於3.2萬億美元。這個數字有多可怕呢?它比全球第五大經濟體法國的國民生產總值還要高去4000千億美元。也就是說,美國財政根本就無力支付這筆天文數字的“福利費”,如果楊真的當選和兌現競選承諾,那麼四年之後美國非破產不可。這是多數美國人都會算的賬,並不只是經濟學家和數學家才會算。7000億的財政赤字美國都難搞定,更別說3.2萬億美元的財政赤字了。


二,實驗表明“基本收入”平均主義理想受人性的侷限性影響而不利於社會的進步。

就算美國開得過這個錢,懶人們也會把美國吃垮。楊安澤並不是美國第一提出“基本收入”口號的人。早在1776年,美國建立者之一的托馬斯·傑佛遜就提議政府向無業者免費贈送50英畝土地,但奇怪的是人們並不支持他的主張。美國總統富蘭克林·羅斯福和尼克松也提過“基本收入”概念,黑人民權運動領袖馬丁·路德·金也提過。許多大思想和經濟學家也提過。甚至美國有些城市還小範圍的試驗過(不告訴被實驗對象實情)。他們的試驗方法是給一些低收入人群每月發放一筆可以生活下來的錢,但是試驗結果表明,這些人根本幾乎都不再繼續工作或去找工作,他們中的一些人甚至還變成了吸毒者和洶酒者或無所事事,惹事生非,危害社會。富裕國家芬蘭也做過實驗2017年,即向2000名隨機挑選的失業人員發放每月560歐元,時間為2年。獲取這份收入的人群,不受有無工作所限,即使找到工作也仍然享受。這個幾乎全球各國政府都派專家參與的實驗結果卻讓人非常失望,好的初衷成了“養懶人”,受助者中沒有幾個人願意再去尋找工作,甚至對送上門的工作機會都不屑一顧。

三,楊安澤被懷疑為了當總統而提出博人眼球的競選口號。

美國的民主黨有同情窮人和弱勢群體的傳統,但美國的中產階級以上的人口也佔了差不多大半個美國,所以民主共和兩黨總是能實現交替執政。楊雖然想以美國下層民眾為競選基本盤,但許多民主黨人認為楊的競猜口號缺乏政治嚴肅性,是一個純粹的個人目的政治口號。美國是一個文化、文明高度發達的社會,美國80%的人都受過高等教育,文化程度最低也讀過高中。美國的教育屬於研究型的素質教育,美國人知識面也比較寬,文史哲數理化都學過不少,所以美國民眾並不容易被政治口號忽悠。

有許多美國媒體認為,楊的政治口號看上去是為了窮人著想,實際上會造成更多的窮人。楊在電視辯論中提過通過加徵商品增值稅的方法解決“烏托邦”社會的資金來源。但實際上商品增值稅越高,商品定價就越高,窮人就得花更多的錢去購買商品,中低收入的人畢竟處於社會“金字塔底”,這樣一來,低收入人群反而會受到更多的盤剝。楊還表示,會根據富人窮人來區別是否可以領這1000美元補助,但實際上高收入人群在1000美刀不勞而獲的誘惑下會選擇不工作或把自己妝扮成窮人,因為每個人都有若干的理由讓自己從法律上看起來更像窮人。這就是美國向富人增稅老是失敗的根本原因所在。在不勞而獲的誘惑下,幾乎人人都願意打扮成窮人而達到少交稅或不交稅的目的。

楊安澤前兩場民主黨總統候選人辯論中發言分別是3分鐘和9分鐘,是所有發言者中發言時間最短的候選人。兩次都有些尷尬,甚至詞不達意,彷彿為了完成作業任務一樣,雖然沒有收到其他候選人的攻擊,但也沒有贏得掌聲。辯論後楊收到的支持率也極不理想,目前他尚達不到下一輪辯論所要求的5℅的民主黨內的支持率。9月的辯論會已經敲響戰鼓,楊的支持率很難在餘下的兩三週內擠上前五名。對於楊,其他候選人根本就沒有把他當成一個真正的對手。

楊安澤基本與美國總統大位無緣,因為他的競選口號與美國的社會環境與價值觀極不相稱,太烏托邦,太理想化,太文學化,太過於平均主義,太過於高估人性,是拍腦袋主義。楊自稱數學家,但這個“政治數學家”無疑是蹩足的,所以他在美國總統的競選之路上難以走遠。目前他的支持率堪憂,實際上離下一次辯論機會的門檻還比較遠,而不是“支持率越來越高”。


一,競選口號“烏托邦”。楊安澤的競選口號“人性至上”,具體內容是給每個18至64週歲的美國公民每月提供1000美元的“全民基本收入”。這與太平天國領袖洪秀全的“有田同耕,有飯同食,有衣同穿,有錢同使,無處不均勻,無人不飽暖。”的政治理想差不多。洪秀全把這一社會理想與基督思想結合在一起稱為“天國”。太平天國的政治綱領最誘人的是《天朝田畝制度》,屬於分配製度(社會福利)的範疇,而楊安澤的政治理想實際上也是一種社會福利理想。社會福利制度是一項非常複雜的制度,其核心是:錢從何來。對於美國中下層民眾中不願意深刻思考的極少民眾來說,楊安澤的政治理想也非常誘人,但是了殘酷的事實是楊安澤無法在下一場辯論中拿出令人信服的“實施方案”。

美國的財政兌現得了楊的“福利設計”嗎?2018年美國聯邦政府的財政預算4.1億萬美元,但2018年美國入庫的財政收入大概是3.3億萬美元,赤字高達7000億美元。目前美國的債務已經將近22.4萬億美元,比美國的GDP還高2.4億美元,也就是說整個美國已經“資不抵債”。美國有3.2億人口,據美國官方數據披露,美國16~64的美國人有2.5億人,如果財政支付每人每月發1000美元,那麼美國將額外增加2.5萬億美元的赤字。加上7000億,總赤字保守估計不會低於3.2萬億美元。這個數字有多可怕呢?它比全球第五大經濟體法國的國民生產總值還要高去4000千億美元。也就是說,美國財政根本就無力支付這筆天文數字的“福利費”,如果楊真的當選和兌現競選承諾,那麼四年之後美國非破產不可。這是多數美國人都會算的賬,並不只是經濟學家和數學家才會算。7000億的財政赤字美國都難搞定,更別說3.2萬億美元的財政赤字了。


二,實驗表明“基本收入”平均主義理想受人性的侷限性影響而不利於社會的進步。

就算美國開得過這個錢,懶人們也會把美國吃垮。楊安澤並不是美國第一提出“基本收入”口號的人。早在1776年,美國建立者之一的托馬斯·傑佛遜就提議政府向無業者免費贈送50英畝土地,但奇怪的是人們並不支持他的主張。美國總統富蘭克林·羅斯福和尼克松也提過“基本收入”概念,黑人民權運動領袖馬丁·路德·金也提過。許多大思想和經濟學家也提過。甚至美國有些城市還小範圍的試驗過(不告訴被實驗對象實情)。他們的試驗方法是給一些低收入人群每月發放一筆可以生活下來的錢,但是試驗結果表明,這些人根本幾乎都不再繼續工作或去找工作,他們中的一些人甚至還變成了吸毒者和洶酒者或無所事事,惹事生非,危害社會。富裕國家芬蘭也做過實驗2017年,即向2000名隨機挑選的失業人員發放每月560歐元,時間為2年。獲取這份收入的人群,不受有無工作所限,即使找到工作也仍然享受。這個幾乎全球各國政府都派專家參與的實驗結果卻讓人非常失望,好的初衷成了“養懶人”,受助者中沒有幾個人願意再去尋找工作,甚至對送上門的工作機會都不屑一顧。

三,楊安澤被懷疑為了當總統而提出博人眼球的競選口號。

美國的民主黨有同情窮人和弱勢群體的傳統,但美國的中產階級以上的人口也佔了差不多大半個美國,所以民主共和兩黨總是能實現交替執政。楊雖然想以美國下層民眾為競選基本盤,但許多民主黨人認為楊的競猜口號缺乏政治嚴肅性,是一個純粹的個人目的政治口號。美國是一個文化、文明高度發達的社會,美國80%的人都受過高等教育,文化程度最低也讀過高中。美國的教育屬於研究型的素質教育,美國人知識面也比較寬,文史哲數理化都學過不少,所以美國民眾並不容易被政治口號忽悠。

有許多美國媒體認為,楊的政治口號看上去是為了窮人著想,實際上會造成更多的窮人。楊在電視辯論中提過通過加徵商品增值稅的方法解決“烏托邦”社會的資金來源。但實際上商品增值稅越高,商品定價就越高,窮人就得花更多的錢去購買商品,中低收入的人畢竟處於社會“金字塔底”,這樣一來,低收入人群反而會受到更多的盤剝。楊還表示,會根據富人窮人來區別是否可以領這1000美元補助,但實際上高收入人群在1000美刀不勞而獲的誘惑下會選擇不工作或把自己妝扮成窮人,因為每個人都有若干的理由讓自己從法律上看起來更像窮人。這就是美國向富人增稅老是失敗的根本原因所在。在不勞而獲的誘惑下,幾乎人人都願意打扮成窮人而達到少交稅或不交稅的目的。

楊安澤前兩場民主黨總統候選人辯論中發言分別是3分鐘和9分鐘,是所有發言者中發言時間最短的候選人。兩次都有些尷尬,甚至詞不達意,彷彿為了完成作業任務一樣,雖然沒有收到其他候選人的攻擊,但也沒有贏得掌聲。辯論後楊收到的支持率也極不理想,目前他尚達不到下一輪辯論所要求的5℅的民主黨內的支持率。9月的辯論會已經敲響戰鼓,楊的支持率很難在餘下的兩三週內擠上前五名。對於楊,其他候選人根本就沒有把他當成一個真正的對手。

四,美國雖然是民主社會,但美國白人至上主義者認為這個“民主”是美國白人的祖先發明的,而且他們也極不與願意與有色種族分享,特別是不願意與亞洲及亞丁裔人士共享。雖然他的少數族裔的面孔使得他能夠避免被攻擊為種族主義者,但作為少數族裔,他也很難獲得主要族群的支持。楊安澤是繼美國首位華裔參議員,夏威夷的共和黨人鄺友良之後的第工亞裔總統候選人。鄺友良兩沖沖鋒總統寶座,但可惜的是他兩次都鎩羽而歸,僅成為美國總統大選中的一個點綴一朵浪花。

楊安澤基本與美國總統大位無緣,因為他的競選口號與美國的社會環境與價值觀極不相稱,太烏托邦,太理想化,太文學化,太過於平均主義,太過於高估人性,是拍腦袋主義。楊自稱數學家,但這個“政治數學家”無疑是蹩足的,所以他在美國總統的競選之路上難以走遠。目前他的支持率堪憂,實際上離下一次辯論機會的門檻還比較遠,而不是“支持率越來越高”。


一,競選口號“烏托邦”。楊安澤的競選口號“人性至上”,具體內容是給每個18至64週歲的美國公民每月提供1000美元的“全民基本收入”。這與太平天國領袖洪秀全的“有田同耕,有飯同食,有衣同穿,有錢同使,無處不均勻,無人不飽暖。”的政治理想差不多。洪秀全把這一社會理想與基督思想結合在一起稱為“天國”。太平天國的政治綱領最誘人的是《天朝田畝制度》,屬於分配製度(社會福利)的範疇,而楊安澤的政治理想實際上也是一種社會福利理想。社會福利制度是一項非常複雜的制度,其核心是:錢從何來。對於美國中下層民眾中不願意深刻思考的極少民眾來說,楊安澤的政治理想也非常誘人,但是了殘酷的事實是楊安澤無法在下一場辯論中拿出令人信服的“實施方案”。

美國的財政兌現得了楊的“福利設計”嗎?2018年美國聯邦政府的財政預算4.1億萬美元,但2018年美國入庫的財政收入大概是3.3億萬美元,赤字高達7000億美元。目前美國的債務已經將近22.4萬億美元,比美國的GDP還高2.4億美元,也就是說整個美國已經“資不抵債”。美國有3.2億人口,據美國官方數據披露,美國16~64的美國人有2.5億人,如果財政支付每人每月發1000美元,那麼美國將額外增加2.5萬億美元的赤字。加上7000億,總赤字保守估計不會低於3.2萬億美元。這個數字有多可怕呢?它比全球第五大經濟體法國的國民生產總值還要高去4000千億美元。也就是說,美國財政根本就無力支付這筆天文數字的“福利費”,如果楊真的當選和兌現競選承諾,那麼四年之後美國非破產不可。這是多數美國人都會算的賬,並不只是經濟學家和數學家才會算。7000億的財政赤字美國都難搞定,更別說3.2萬億美元的財政赤字了。


二,實驗表明“基本收入”平均主義理想受人性的侷限性影響而不利於社會的進步。

就算美國開得過這個錢,懶人們也會把美國吃垮。楊安澤並不是美國第一提出“基本收入”口號的人。早在1776年,美國建立者之一的托馬斯·傑佛遜就提議政府向無業者免費贈送50英畝土地,但奇怪的是人們並不支持他的主張。美國總統富蘭克林·羅斯福和尼克松也提過“基本收入”概念,黑人民權運動領袖馬丁·路德·金也提過。許多大思想和經濟學家也提過。甚至美國有些城市還小範圍的試驗過(不告訴被實驗對象實情)。他們的試驗方法是給一些低收入人群每月發放一筆可以生活下來的錢,但是試驗結果表明,這些人根本幾乎都不再繼續工作或去找工作,他們中的一些人甚至還變成了吸毒者和洶酒者或無所事事,惹事生非,危害社會。富裕國家芬蘭也做過實驗2017年,即向2000名隨機挑選的失業人員發放每月560歐元,時間為2年。獲取這份收入的人群,不受有無工作所限,即使找到工作也仍然享受。這個幾乎全球各國政府都派專家參與的實驗結果卻讓人非常失望,好的初衷成了“養懶人”,受助者中沒有幾個人願意再去尋找工作,甚至對送上門的工作機會都不屑一顧。

三,楊安澤被懷疑為了當總統而提出博人眼球的競選口號。

美國的民主黨有同情窮人和弱勢群體的傳統,但美國的中產階級以上的人口也佔了差不多大半個美國,所以民主共和兩黨總是能實現交替執政。楊雖然想以美國下層民眾為競選基本盤,但許多民主黨人認為楊的競猜口號缺乏政治嚴肅性,是一個純粹的個人目的政治口號。美國是一個文化、文明高度發達的社會,美國80%的人都受過高等教育,文化程度最低也讀過高中。美國的教育屬於研究型的素質教育,美國人知識面也比較寬,文史哲數理化都學過不少,所以美國民眾並不容易被政治口號忽悠。

有許多美國媒體認為,楊的政治口號看上去是為了窮人著想,實際上會造成更多的窮人。楊在電視辯論中提過通過加徵商品增值稅的方法解決“烏托邦”社會的資金來源。但實際上商品增值稅越高,商品定價就越高,窮人就得花更多的錢去購買商品,中低收入的人畢竟處於社會“金字塔底”,這樣一來,低收入人群反而會受到更多的盤剝。楊還表示,會根據富人窮人來區別是否可以領這1000美元補助,但實際上高收入人群在1000美刀不勞而獲的誘惑下會選擇不工作或把自己妝扮成窮人,因為每個人都有若干的理由讓自己從法律上看起來更像窮人。這就是美國向富人增稅老是失敗的根本原因所在。在不勞而獲的誘惑下,幾乎人人都願意打扮成窮人而達到少交稅或不交稅的目的。

楊安澤前兩場民主黨總統候選人辯論中發言分別是3分鐘和9分鐘,是所有發言者中發言時間最短的候選人。兩次都有些尷尬,甚至詞不達意,彷彿為了完成作業任務一樣,雖然沒有收到其他候選人的攻擊,但也沒有贏得掌聲。辯論後楊收到的支持率也極不理想,目前他尚達不到下一輪辯論所要求的5℅的民主黨內的支持率。9月的辯論會已經敲響戰鼓,楊的支持率很難在餘下的兩三週內擠上前五名。對於楊,其他候選人根本就沒有把他當成一個真正的對手。

四,美國雖然是民主社會,但美國白人至上主義者認為這個“民主”是美國白人的祖先發明的,而且他們也極不與願意與有色種族分享,特別是不願意與亞洲及亞丁裔人士共享。雖然他的少數族裔的面孔使得他能夠避免被攻擊為種族主義者,但作為少數族裔,他也很難獲得主要族群的支持。楊安澤是繼美國首位華裔參議員,夏威夷的共和黨人鄺友良之後的第工亞裔總統候選人。鄺友良兩沖沖鋒總統寶座,但可惜的是他兩次都鎩羽而歸,僅成為美國總統大選中的一個點綴一朵浪花。

五,楊安澤沒有從政經歷,在民主黨圈內的根基很淺,在美國權貴圈內基本沒有靠山。大家都別看特朗普也沒什麼從政經驗,但特朗普有強大的政治資源。特朗普是美國大富豪,富二代,幾乎每個美國人都認識他,他幾乎每年都到白宮做客參加一年一度的白宮宴會,與美國總統高官及美國頂級人物們平起平坐,談天說地,談笑風生,指點江山。也就是說,未當總統之前的特朗普雖然無一官半職,但特朗普不是美國的普通百姓,是美國頂級的實際的統治階層。縱觀美國共和黨,幾乎所有的共和黨總統都非富即貴。特朗普代表共和黨出來爭江山,不是說想代表就代表的,沒有黨內大佬“讓賢”和推薦,他也沒有出頭之日。

當然楊也不簡單,他出身高級知識分子家庭,畢業於名校,還是個成功的企業家,在美國的知名度也較高。2012年,楊安澤曾被美國財經雜誌評為“全球100名商界創新人士”,而且還被奧巴馬總統接見和授予“變革的冠軍”稱號。2015年,楊安澤還被選為“總統環球創業大使”。但是,他和拜登、桑德斯、沃倫、賀錦麗、布蒂吉格等民主黨紅人比起來名氣和影響力都還差得很遠。

楊安澤基本與美國總統大位無緣,因為他的競選口號與美國的社會環境與價值觀極不相稱,太烏托邦,太理想化,太文學化,太過於平均主義,太過於高估人性,是拍腦袋主義。楊自稱數學家,但這個“政治數學家”無疑是蹩足的,所以他在美國總統的競選之路上難以走遠。目前他的支持率堪憂,實際上離下一次辯論機會的門檻還比較遠,而不是“支持率越來越高”。


一,競選口號“烏托邦”。楊安澤的競選口號“人性至上”,具體內容是給每個18至64週歲的美國公民每月提供1000美元的“全民基本收入”。這與太平天國領袖洪秀全的“有田同耕,有飯同食,有衣同穿,有錢同使,無處不均勻,無人不飽暖。”的政治理想差不多。洪秀全把這一社會理想與基督思想結合在一起稱為“天國”。太平天國的政治綱領最誘人的是《天朝田畝制度》,屬於分配製度(社會福利)的範疇,而楊安澤的政治理想實際上也是一種社會福利理想。社會福利制度是一項非常複雜的制度,其核心是:錢從何來。對於美國中下層民眾中不願意深刻思考的極少民眾來說,楊安澤的政治理想也非常誘人,但是了殘酷的事實是楊安澤無法在下一場辯論中拿出令人信服的“實施方案”。

美國的財政兌現得了楊的“福利設計”嗎?2018年美國聯邦政府的財政預算4.1億萬美元,但2018年美國入庫的財政收入大概是3.3億萬美元,赤字高達7000億美元。目前美國的債務已經將近22.4萬億美元,比美國的GDP還高2.4億美元,也就是說整個美國已經“資不抵債”。美國有3.2億人口,據美國官方數據披露,美國16~64的美國人有2.5億人,如果財政支付每人每月發1000美元,那麼美國將額外增加2.5萬億美元的赤字。加上7000億,總赤字保守估計不會低於3.2萬億美元。這個數字有多可怕呢?它比全球第五大經濟體法國的國民生產總值還要高去4000千億美元。也就是說,美國財政根本就無力支付這筆天文數字的“福利費”,如果楊真的當選和兌現競選承諾,那麼四年之後美國非破產不可。這是多數美國人都會算的賬,並不只是經濟學家和數學家才會算。7000億的財政赤字美國都難搞定,更別說3.2萬億美元的財政赤字了。


二,實驗表明“基本收入”平均主義理想受人性的侷限性影響而不利於社會的進步。

就算美國開得過這個錢,懶人們也會把美國吃垮。楊安澤並不是美國第一提出“基本收入”口號的人。早在1776年,美國建立者之一的托馬斯·傑佛遜就提議政府向無業者免費贈送50英畝土地,但奇怪的是人們並不支持他的主張。美國總統富蘭克林·羅斯福和尼克松也提過“基本收入”概念,黑人民權運動領袖馬丁·路德·金也提過。許多大思想和經濟學家也提過。甚至美國有些城市還小範圍的試驗過(不告訴被實驗對象實情)。他們的試驗方法是給一些低收入人群每月發放一筆可以生活下來的錢,但是試驗結果表明,這些人根本幾乎都不再繼續工作或去找工作,他們中的一些人甚至還變成了吸毒者和洶酒者或無所事事,惹事生非,危害社會。富裕國家芬蘭也做過實驗2017年,即向2000名隨機挑選的失業人員發放每月560歐元,時間為2年。獲取這份收入的人群,不受有無工作所限,即使找到工作也仍然享受。這個幾乎全球各國政府都派專家參與的實驗結果卻讓人非常失望,好的初衷成了“養懶人”,受助者中沒有幾個人願意再去尋找工作,甚至對送上門的工作機會都不屑一顧。

三,楊安澤被懷疑為了當總統而提出博人眼球的競選口號。

美國的民主黨有同情窮人和弱勢群體的傳統,但美國的中產階級以上的人口也佔了差不多大半個美國,所以民主共和兩黨總是能實現交替執政。楊雖然想以美國下層民眾為競選基本盤,但許多民主黨人認為楊的競猜口號缺乏政治嚴肅性,是一個純粹的個人目的政治口號。美國是一個文化、文明高度發達的社會,美國80%的人都受過高等教育,文化程度最低也讀過高中。美國的教育屬於研究型的素質教育,美國人知識面也比較寬,文史哲數理化都學過不少,所以美國民眾並不容易被政治口號忽悠。

有許多美國媒體認為,楊的政治口號看上去是為了窮人著想,實際上會造成更多的窮人。楊在電視辯論中提過通過加徵商品增值稅的方法解決“烏托邦”社會的資金來源。但實際上商品增值稅越高,商品定價就越高,窮人就得花更多的錢去購買商品,中低收入的人畢竟處於社會“金字塔底”,這樣一來,低收入人群反而會受到更多的盤剝。楊還表示,會根據富人窮人來區別是否可以領這1000美元補助,但實際上高收入人群在1000美刀不勞而獲的誘惑下會選擇不工作或把自己妝扮成窮人,因為每個人都有若干的理由讓自己從法律上看起來更像窮人。這就是美國向富人增稅老是失敗的根本原因所在。在不勞而獲的誘惑下,幾乎人人都願意打扮成窮人而達到少交稅或不交稅的目的。

楊安澤前兩場民主黨總統候選人辯論中發言分別是3分鐘和9分鐘,是所有發言者中發言時間最短的候選人。兩次都有些尷尬,甚至詞不達意,彷彿為了完成作業任務一樣,雖然沒有收到其他候選人的攻擊,但也沒有贏得掌聲。辯論後楊收到的支持率也極不理想,目前他尚達不到下一輪辯論所要求的5℅的民主黨內的支持率。9月的辯論會已經敲響戰鼓,楊的支持率很難在餘下的兩三週內擠上前五名。對於楊,其他候選人根本就沒有把他當成一個真正的對手。

四,美國雖然是民主社會,但美國白人至上主義者認為這個“民主”是美國白人的祖先發明的,而且他們也極不與願意與有色種族分享,特別是不願意與亞洲及亞丁裔人士共享。雖然他的少數族裔的面孔使得他能夠避免被攻擊為種族主義者,但作為少數族裔,他也很難獲得主要族群的支持。楊安澤是繼美國首位華裔參議員,夏威夷的共和黨人鄺友良之後的第工亞裔總統候選人。鄺友良兩沖沖鋒總統寶座,但可惜的是他兩次都鎩羽而歸,僅成為美國總統大選中的一個點綴一朵浪花。

五,楊安澤沒有從政經歷,在民主黨圈內的根基很淺,在美國權貴圈內基本沒有靠山。大家都別看特朗普也沒什麼從政經驗,但特朗普有強大的政治資源。特朗普是美國大富豪,富二代,幾乎每個美國人都認識他,他幾乎每年都到白宮做客參加一年一度的白宮宴會,與美國總統高官及美國頂級人物們平起平坐,談天說地,談笑風生,指點江山。也就是說,未當總統之前的特朗普雖然無一官半職,但特朗普不是美國的普通百姓,是美國頂級的實際的統治階層。縱觀美國共和黨,幾乎所有的共和黨總統都非富即貴。特朗普代表共和黨出來爭江山,不是說想代表就代表的,沒有黨內大佬“讓賢”和推薦,他也沒有出頭之日。

當然楊也不簡單,他出身高級知識分子家庭,畢業於名校,還是個成功的企業家,在美國的知名度也較高。2012年,楊安澤曾被美國財經雜誌評為“全球100名商界創新人士”,而且還被奧巴馬總統接見和授予“變革的冠軍”稱號。2015年,楊安澤還被選為“總統環球創業大使”。但是,他和拜登、桑德斯、沃倫、賀錦麗、布蒂吉格等民主黨紅人比起來名氣和影響力都還差得很遠。


六,美國少數族裔並不團結。儘管美國少數族裔的人口差不多有七八千萬(包括美國猶太人人和伊斯蘭等),但是他們比白人人口還少得多,而且才慣於各自為政。像華人,日韓裔,印裔,猶太裔等大多數人都是美國的富裕階層,他們實際上都習慣於支持共和黨。

美國少數族裔在思想、文化、語言、生活、宗教信仰上都比較容易受到美國主體白人的影響和同化,他們都非常認同自己美國人的身份,雖然膚色等有別,但心與美國白人早已相通,所以自我種族淡化很突出,他們不是為了特定族群而參加政治活動,相反,他們積極參加美國政治活動是為了證明自己是純粹的美國人。

经韬
2019-09-08

首先需要強調的是,我們討論的是美國內政問題。雖然楊安澤是華裔,但競選的是美國總統,我們沒有必要有主觀的感情因素希望他獲勝。權且當作茶餘飯後的談資罷了,不論誰當選,都會代表美國的利益。

真的要是楊安澤當選美國總統,對華態度反而可能更強硬,以給自己撇清關係,標榜自己是美國的總統。

目前,美國2020年總統大選,還僅僅是黨內初選階段,未來還很不好說。但筆者並不看好楊安澤的競選前景,當選總統的戲不大。原因如下:

首先需要強調的是,我們討論的是美國內政問題。雖然楊安澤是華裔,但競選的是美國總統,我們沒有必要有主觀的感情因素希望他獲勝。權且當作茶餘飯後的談資罷了,不論誰當選,都會代表美國的利益。

真的要是楊安澤當選美國總統,對華態度反而可能更強硬,以給自己撇清關係,標榜自己是美國的總統。

目前,美國2020年總統大選,還僅僅是黨內初選階段,未來還很不好說。但筆者並不看好楊安澤的競選前景,當選總統的戲不大。原因如下:

第一,楊安澤支持率上升,但還對民主黨大佬們構不成威脅。

如圖所示,根據realclearpolitics統計,當前美國民主黨初選民調顯示,拜登支持率仍高達30.1%,沃倫和桑德斯緊隨其後,支持率分別為176.%和16.9%。即使楊安澤支持率大幅提升,但美國全國平均民調也僅為2.6%,排到了第6為。

第二,民主黨內沃倫和桑德斯組合或更有勝算。

當前的民主黨初選更像是哀兵。2016年大選失利後,民主黨士氣較為低落。而特朗普所在共和黨正在以逸待勞。到目前來看,還沒有像2008年奧巴馬那樣的“黑馬”。拜登是傳統建制派精英,不是立場“左派”缺乏競選噱頭和廣泛支持。沃倫、桑德斯只有聯手(一個總統,一個副總統),或可以在黨內脫穎而出,與特朗普掰一掰手腕。楊安澤還沒有這個影響力和實力。

第三,楊安澤支持率上升是短期現象,長期難以持續。

首先需要強調的是,我們討論的是美國內政問題。雖然楊安澤是華裔,但競選的是美國總統,我們沒有必要有主觀的感情因素希望他獲勝。權且當作茶餘飯後的談資罷了,不論誰當選,都會代表美國的利益。

真的要是楊安澤當選美國總統,對華態度反而可能更強硬,以給自己撇清關係,標榜自己是美國的總統。

目前,美國2020年總統大選,還僅僅是黨內初選階段,未來還很不好說。但筆者並不看好楊安澤的競選前景,當選總統的戲不大。原因如下:

第一,楊安澤支持率上升,但還對民主黨大佬們構不成威脅。

如圖所示,根據realclearpolitics統計,當前美國民主黨初選民調顯示,拜登支持率仍高達30.1%,沃倫和桑德斯緊隨其後,支持率分別為176.%和16.9%。即使楊安澤支持率大幅提升,但美國全國平均民調也僅為2.6%,排到了第6為。

第二,民主黨內沃倫和桑德斯組合或更有勝算。

當前的民主黨初選更像是哀兵。2016年大選失利後,民主黨士氣較為低落。而特朗普所在共和黨正在以逸待勞。到目前來看,還沒有像2008年奧巴馬那樣的“黑馬”。拜登是傳統建制派精英,不是立場“左派”缺乏競選噱頭和廣泛支持。沃倫、桑德斯只有聯手(一個總統,一個副總統),或可以在黨內脫穎而出,與特朗普掰一掰手腕。楊安澤還沒有這個影響力和實力。

第三,楊安澤支持率上升是短期現象,長期難以持續。

楊安澤最近支持率上升,是提出了“人性至上”口號,宣佈要實施“自由紅利”計劃,即向18-64歲的美國人發放1000美元/月。這恰恰迎合了普通選民和藍領工人等中下階層選民的心聲,畢竟多年來他們過的太苦了。但這僅僅是競選口號而已,美國能夠享受著1000美元/月的適齡人口高達2.4億。2.4億人×12個月×1000美元=2.88萬億美元/年。這是無法實現的,美國聯邦一年預算支出也就4萬億美元左右,這相當於用多半的財政預算才能實現計劃,但錢從哪來?這是美國財政難以承受的。一旦真的付諸實施。美國債務可就不是當前22萬億美元這點了,會雪崩式爆發。這也就是競選者說說而已,賺點支持率。僅此而已,不可能成為真的是正綱領。

第四,華裔或是“負資產”

首先需要強調的是,我們討論的是美國內政問題。雖然楊安澤是華裔,但競選的是美國總統,我們沒有必要有主觀的感情因素希望他獲勝。權且當作茶餘飯後的談資罷了,不論誰當選,都會代表美國的利益。

真的要是楊安澤當選美國總統,對華態度反而可能更強硬,以給自己撇清關係,標榜自己是美國的總統。

目前,美國2020年總統大選,還僅僅是黨內初選階段,未來還很不好說。但筆者並不看好楊安澤的競選前景,當選總統的戲不大。原因如下:

第一,楊安澤支持率上升,但還對民主黨大佬們構不成威脅。

如圖所示,根據realclearpolitics統計,當前美國民主黨初選民調顯示,拜登支持率仍高達30.1%,沃倫和桑德斯緊隨其後,支持率分別為176.%和16.9%。即使楊安澤支持率大幅提升,但美國全國平均民調也僅為2.6%,排到了第6為。

第二,民主黨內沃倫和桑德斯組合或更有勝算。

當前的民主黨初選更像是哀兵。2016年大選失利後,民主黨士氣較為低落。而特朗普所在共和黨正在以逸待勞。到目前來看,還沒有像2008年奧巴馬那樣的“黑馬”。拜登是傳統建制派精英,不是立場“左派”缺乏競選噱頭和廣泛支持。沃倫、桑德斯只有聯手(一個總統,一個副總統),或可以在黨內脫穎而出,與特朗普掰一掰手腕。楊安澤還沒有這個影響力和實力。

第三,楊安澤支持率上升是短期現象,長期難以持續。

楊安澤最近支持率上升,是提出了“人性至上”口號,宣佈要實施“自由紅利”計劃,即向18-64歲的美國人發放1000美元/月。這恰恰迎合了普通選民和藍領工人等中下階層選民的心聲,畢竟多年來他們過的太苦了。但這僅僅是競選口號而已,美國能夠享受著1000美元/月的適齡人口高達2.4億。2.4億人×12個月×1000美元=2.88萬億美元/年。這是無法實現的,美國聯邦一年預算支出也就4萬億美元左右,這相當於用多半的財政預算才能實現計劃,但錢從哪來?這是美國財政難以承受的。一旦真的付諸實施。美國債務可就不是當前22萬億美元這點了,會雪崩式爆發。這也就是競選者說說而已,賺點支持率。僅此而已,不可能成為真的是正綱領。

第四,華裔或是“負資產”

在特朗普當前對外來移民和少數族裔的打壓下,華裔也被貼上了“有色”標籤。美國白人至上的民粹思想中,根深蒂固地對華裔不信任、不友好。從這點上來講,楊安澤前行的道路也註定不會平坦。

據此,楊安澤雖然支持率在上升,但競選前途坎坷,要想成為總統希望不大。

铭苏先生
2019-09-08

楊安澤的人氣最近在升高,但是他依然沒有機會從民主黨中脫穎而出,所以就不可能成為美國下一任總統了。美國下一任總統大概率還是特朗普,而楊安澤以及其他民主黨候選人只是作為陪襯罷了。

楊安澤的人氣最近在升高,但是他依然沒有機會從民主黨中脫穎而出,所以就不可能成為美國下一任總統了。美國下一任總統大概率還是特朗普,而楊安澤以及其他民主黨候選人只是作為陪襯罷了。

根據最近的Quinnipiac University民調顯示,在民主黨10個候選人當中,拜登獲得支持率最高為32%,沃倫其次為19%,排名第三的桑德斯達到15%,第四的賀錦麗為7%,第五的布蒂吉格為5%,楊安澤支持率只有4%,連前五都沒進,這樣的支持率是很難在民主黨內出線的。

楊安澤的人氣最近在升高,但是他依然沒有機會從民主黨中脫穎而出,所以就不可能成為美國下一任總統了。美國下一任總統大概率還是特朗普,而楊安澤以及其他民主黨候選人只是作為陪襯罷了。

根據最近的Quinnipiac University民調顯示,在民主黨10個候選人當中,拜登獲得支持率最高為32%,沃倫其次為19%,排名第三的桑德斯達到15%,第四的賀錦麗為7%,第五的布蒂吉格為5%,楊安澤支持率只有4%,連前五都沒進,這樣的支持率是很難在民主黨內出線的。

楊安澤的競選主張比較貼近民眾,比如承諾給美國18-64歲之間的公民每月發放1000美元的補貼,這迎合了部分下層民眾的支持。他的這個主張很大膽,但是不切實際,按照楊安澤的計劃,美國每年發放的福利補貼資金都要3萬億美元以上,而美國2018年的財政收入也才只有6.3萬億美元,美國要把一般的財政收入用於發福利,那麼美國還怎麼運轉。

楊安澤的人氣最近在升高,但是他依然沒有機會從民主黨中脫穎而出,所以就不可能成為美國下一任總統了。美國下一任總統大概率還是特朗普,而楊安澤以及其他民主黨候選人只是作為陪襯罷了。

根據最近的Quinnipiac University民調顯示,在民主黨10個候選人當中,拜登獲得支持率最高為32%,沃倫其次為19%,排名第三的桑德斯達到15%,第四的賀錦麗為7%,第五的布蒂吉格為5%,楊安澤支持率只有4%,連前五都沒進,這樣的支持率是很難在民主黨內出線的。

楊安澤的競選主張比較貼近民眾,比如承諾給美國18-64歲之間的公民每月發放1000美元的補貼,這迎合了部分下層民眾的支持。他的這個主張很大膽,但是不切實際,按照楊安澤的計劃,美國每年發放的福利補貼資金都要3萬億美元以上,而美國2018年的財政收入也才只有6.3萬億美元,美國要把一般的財政收入用於發福利,那麼美國還怎麼運轉。

目前民主黨內候選人拜登、桑德斯、沃倫等都有著豐富的從政經驗,而且人脈資源也比楊安澤廣得多,楊安澤只憑空洞的競選口號估計很難出線。楊安澤這次參加總統大選,可以藉此來提高自己的知名度,積累經驗,可以為下次總統大選做準備。畢竟楊安澤現在才40多歲,還有的是機會,但是像拜登、桑德斯、沃倫這幾個人都是70多歲的老人了,已經沒有多少機會參加下任總統大選了。

楊安澤的人氣最近在升高,但是他依然沒有機會從民主黨中脫穎而出,所以就不可能成為美國下一任總統了。美國下一任總統大概率還是特朗普,而楊安澤以及其他民主黨候選人只是作為陪襯罷了。

根據最近的Quinnipiac University民調顯示,在民主黨10個候選人當中,拜登獲得支持率最高為32%,沃倫其次為19%,排名第三的桑德斯達到15%,第四的賀錦麗為7%,第五的布蒂吉格為5%,楊安澤支持率只有4%,連前五都沒進,這樣的支持率是很難在民主黨內出線的。

楊安澤的競選主張比較貼近民眾,比如承諾給美國18-64歲之間的公民每月發放1000美元的補貼,這迎合了部分下層民眾的支持。他的這個主張很大膽,但是不切實際,按照楊安澤的計劃,美國每年發放的福利補貼資金都要3萬億美元以上,而美國2018年的財政收入也才只有6.3萬億美元,美國要把一般的財政收入用於發福利,那麼美國還怎麼運轉。

目前民主黨內候選人拜登、桑德斯、沃倫等都有著豐富的從政經驗,而且人脈資源也比楊安澤廣得多,楊安澤只憑空洞的競選口號估計很難出線。楊安澤這次參加總統大選,可以藉此來提高自己的知名度,積累經驗,可以為下次總統大選做準備。畢竟楊安澤現在才40多歲,還有的是機會,但是像拜登、桑德斯、沃倫這幾個人都是70多歲的老人了,已經沒有多少機會參加下任總統大選了。

民主黨目前比較熱門的拜登、桑德斯都是多次參加總統大選,均以失敗而告終,而且民主黨內只能產生一位總統候選人與特朗普出來PK。目前來看,還沒有哪個比較有實力能與特朗普一決高下。即使楊安澤能夠作為一批黑馬殺出重圍,最終也很難贏得特朗普。

穿美国望世界
2019-09-09

我覺得他98%的機率當不成下一任美國總統,原因請先看看他的支持率,再看看美國總統選舉的本質。

從支持率上來說楊安澤沒有絲毫勝算

我覺得他98%的機率當不成下一任美國總統,原因請先看看他的支持率,再看看美國總統選舉的本質。

從支持率上來說楊安澤沒有絲毫勝算

此圖是我截自全美最大民調機構數據,9月5日最新民調結果顯示楊安澤的支持率只有2%,有8個人的支持率排在他的前面,其中最熱門選手是前任副總統拜登24%,其次奧洛克18%,沃倫和桑德斯分別為15%和13%,與他們相比楊安澤的支持率只有可憐的2%,誰都知道他只是一個陪跑的。

有時候我們總覺得美國總統是美國人民選出來的,每一個美國總統都是人民之子,但這只是一個笑話,事實上美國人民最後只能在兩個人中挑一個而已,而這兩個人到底是誰,美國人一點發言權也沒有,所以2016年才會出現兩個都令美國人討厭萬分的候選人上臺,希拉里和特朗普。

像我美國的朋友所說,他選特朗普是因為我更討厭希拉里,這就是美國2016年大選的原因,選誰不是因為愛他/她,只是更討厭另外一個而已。

楊安澤註定只是陪跑,是政治正確的結果

我覺得他98%的機率當不成下一任美國總統,原因請先看看他的支持率,再看看美國總統選舉的本質。

從支持率上來說楊安澤沒有絲毫勝算

此圖是我截自全美最大民調機構數據,9月5日最新民調結果顯示楊安澤的支持率只有2%,有8個人的支持率排在他的前面,其中最熱門選手是前任副總統拜登24%,其次奧洛克18%,沃倫和桑德斯分別為15%和13%,與他們相比楊安澤的支持率只有可憐的2%,誰都知道他只是一個陪跑的。

有時候我們總覺得美國總統是美國人民選出來的,每一個美國總統都是人民之子,但這只是一個笑話,事實上美國人民最後只能在兩個人中挑一個而已,而這兩個人到底是誰,美國人一點發言權也沒有,所以2016年才會出現兩個都令美國人討厭萬分的候選人上臺,希拉里和特朗普。

像我美國的朋友所說,他選特朗普是因為我更討厭希拉里,這就是美國2016年大選的原因,選誰不是因為愛他/她,只是更討厭另外一個而已。

楊安澤註定只是陪跑,是政治正確的結果


(拜登才是民主黨的最大王牌)

美國正式大選前是黨內初選,這時候就會有十幾個人出現在電視機裡辯論,這十幾個人裡肯定要種族各異,要有男有女,這符合美國的價值觀嘛,可是從一開始人們就能把候選人的名單縮減到兩個和三個人,因為這兩三個人出鏡率更高,為美國人熟知,其餘人則根本就沒有知名度,不可能靠參加幾場辯論就能夠贏得美國人的全力支持。楊安澤就是這樣的人,他是被拿出來粉飾美國的民主,註定不可能走到最後。

楊安澤的主張很難得人心,也沒錢

楊安澤是一位商人,他創立了美國風險投資公司(Venture for America),他在底特律和新奧爾良等城市培訓和培養企業家,努力振興陷入困境的城市。楊安澤競選活動在第二季度籌集了280萬美元。重要政策主張:44歲的楊安澤總統競選綱要是要建立一個全民基本保障收入計劃,以抵消自動化對勞動力市場帶來的負面影響。另外宣揚要弄全民醫療免費,給人民發錢等等,這些主張噱頭很足,但是稍微冷靜一點的美國人都知道這不可能成真。

我覺得他98%的機率當不成下一任美國總統,原因請先看看他的支持率,再看看美國總統選舉的本質。

從支持率上來說楊安澤沒有絲毫勝算

此圖是我截自全美最大民調機構數據,9月5日最新民調結果顯示楊安澤的支持率只有2%,有8個人的支持率排在他的前面,其中最熱門選手是前任副總統拜登24%,其次奧洛克18%,沃倫和桑德斯分別為15%和13%,與他們相比楊安澤的支持率只有可憐的2%,誰都知道他只是一個陪跑的。

有時候我們總覺得美國總統是美國人民選出來的,每一個美國總統都是人民之子,但這只是一個笑話,事實上美國人民最後只能在兩個人中挑一個而已,而這兩個人到底是誰,美國人一點發言權也沒有,所以2016年才會出現兩個都令美國人討厭萬分的候選人上臺,希拉里和特朗普。

像我美國的朋友所說,他選特朗普是因為我更討厭希拉里,這就是美國2016年大選的原因,選誰不是因為愛他/她,只是更討厭另外一個而已。

楊安澤註定只是陪跑,是政治正確的結果


(拜登才是民主黨的最大王牌)

美國正式大選前是黨內初選,這時候就會有十幾個人出現在電視機裡辯論,這十幾個人裡肯定要種族各異,要有男有女,這符合美國的價值觀嘛,可是從一開始人們就能把候選人的名單縮減到兩個和三個人,因為這兩三個人出鏡率更高,為美國人熟知,其餘人則根本就沒有知名度,不可能靠參加幾場辯論就能夠贏得美國人的全力支持。楊安澤就是這樣的人,他是被拿出來粉飾美國的民主,註定不可能走到最後。

楊安澤的主張很難得人心,也沒錢

楊安澤是一位商人,他創立了美國風險投資公司(Venture for America),他在底特律和新奧爾良等城市培訓和培養企業家,努力振興陷入困境的城市。楊安澤競選活動在第二季度籌集了280萬美元。重要政策主張:44歲的楊安澤總統競選綱要是要建立一個全民基本保障收入計劃,以抵消自動化對勞動力市場帶來的負面影響。另外宣揚要弄全民醫療免費,給人民發錢等等,這些主張噱頭很足,但是稍微冷靜一點的美國人都知道這不可能成真。

說實話我很希望楊安澤能夠成為美國民主黨的總統候選人,在2020年與特朗普一較高下,正如他所說他參加競選是為了要拉特朗普下臺,我敬佩他是條漢子。同時我也很佩服他的能力,因為並不是什麼人都可以說“我要參加總統競選”然後就上了電視參加候選人辯論,要過初選就是一件十分困難的事情。

楊安澤走到現在這一步極大的鼓舞了美國華人蔘加政治的信心和決心,相信以後美國政治中將會出現越來越多的華裔美國人。

相關推薦

推薦中...