金山的WPS和微軟的office差距在哪裡？
WPS能滿足絕大多數人的辦公需求。高級功能肯定是office更多更強。WPS最為人詬病的是廣告，但這是免費軟件，要盈利，不得已而為之。同時，加載的東西也會多一些，運行時會相對佔內存多一些。同樣的，也就在兼容性穩定性上稍稍不如office。總的來說，WPS做得相當不錯了。提倡大家多用WPS。你用著盜版office，何不支持一下WPS呢？如果受不了廣告，就買專業版。價格比起office還是很良心的。如果不是太缺錢，請支持正版軟件。
不得不說，真的是很讓人不舒服，wps1988年誕生，在dos系統的時候就已經是最好的中文排版軟件了。office那時候還不知道在哪裡，說抄襲的可以閉嘴了，謝謝，自己國家的東西都不愛，以後容易當漢奸。96年微軟主動找的金山簽署協議，wps才對微軟開放，可以互相兼容。後來就不用多說，微軟用windows捆綁自己的office搶佔了中文編輯軟件市場，至於後面金山自己沒有發展好以至於很多人都以為是金山抄襲微軟。希望大家以後弄清楚再來說抄襲這種話，不要信口開河。順便，我覺得wps不錯，支持一波
答主: 一名懂點技術的PM
用過Windows系統，現在用Mac。用過WPS、也用過正版office系列。（學校買斷的正版，專業版）
電腦配置: 64位正版Win10系統，i7處理器，非固態硬盤
從以下幾個方面談一下 : 啟動速度、使用體驗、廣告、模板數量質量、文件格式支持度
1、啟動速度，相似環境下，office基本2秒左右，WPS在8秒左右。
2、使用體驗，office系列的功能確實多一些，這裡不多說，同時兩家的雲端存儲都做的比較好。
3、office沒廣告，WPS的廣告確實有點煩人。神煩這點。
4、我的office有個時候會崩，WPS日常崩。。。。
5、文件支持，WPS更勝一籌，WPS能打開的表格office不一定能打開，雖然是WPS導出來的格式。
兩者，一個賣價很高，一個不要錢，本來就不能放在一起比性能。對於大家來說，還是不要吐槽WPS了，萬一某天金山不玩了，微軟加大打擊盜版力度就不好了
作為一個表格重度用戶，我兩個都用，基本上90%的解決問題的函數，OFFICE能實現的，WPS都能實現。我大部分時間在用WPS。主要有兩個原因：
第一：WPS2016我是會員，無廣告，啟動比OFFICE快，使用也好過OFFICE，但是一下打開幾十個表格處理的時候WPS容易崩潰。
第二：WPS的雲同步好過ONEDRIVE。WPS隨時處理隨時同步，公司電腦沒有做完，回家換了電腦接著做。OFFICE不是不可以，但是所有外企的雲同步在中國都有兩個缺點，速度慢，空間小。
所以我用WPS多。
目前來看中國擊敗國外軟件的案例已經不少了，比如說360的免費戰旅，騰訊的聊天，還有百度的虛假廣告和競價排名。而現在的金山WPS能否擊敗微軟Office呢？
我們先從DOS時代說起，WPS是國內行業老大，它的文檔標準是事實標準。後來，微軟office進軍國內，金山跟微軟簽了數據格式共享協議，微軟沒花一分錢就可以讓自己的office打開WPS格式的文檔，再到後來windows時代來臨，WPS徹底玩完。之後就開始走“與微軟Office深度兼容”的路線，從界面、操作方式、文件格式全面抄襲微軟office。DOS時代的WPS是當之無愧的標準。不只是文件格式，也包括無鼠標界面時的編輯體驗。但是Windows時代金山過分保守，遲遲不肯跟進。等Office成了氣候，加上國內的盜版問題，WPS意識到了危機，開始瘋狂擴張市場。
2006年，金山WPS2005以極高的性價比和產品品質，贏得中國農業銀行辦公軟件千萬採購大單。而最新版的WPS Office 2007已進入很多省級政府和大型企業的採購單。公開資料顯示，目前在國內辦公軟件政府採購市場中，金山WPS已超過50％；但個人市場，微軟佔到了70%—80%，金山則只佔到了20%左右。
2006年9月，金山公司的海外號角已經吹響，攜WPS Office2007正式登錄日本，掀起全球反擊微軟Office的強旋風。並且在短短兩年時間裡，日本90％的二手電腦出廠前都預裝了Kingsoft Office 2007，同時在日本教育機構等領域都取得驕人戰果。日本之外，越南成為金山全球業務推進第二站。雖然越南的盜版軟件一直嚴重氾濫，但金山相關人士認為，事實證明，2007年是進入越南辦公軟件市場的最佳時機，並把更多的未來期望寄於越南政府採購上。2008年6月，金山宣佈在越南成立一家專門從事通用軟件製作和分銷的合資公司。今天來看，事實似乎已經證明，金山為海外市場開拓打贏了最硬的一仗。
關於差距方面，當初微軟的起步早 但是在國內市場 wps一直自主創新 ，跟抄襲沒半點關係 ，但是後來微軟提議通用格式 於是微軟office一舉拿下中國市場（也因為金山這方面的悲慘）不過現在就不一樣了 wps和微軟office有著一定差距 ，別說抄襲了，wps抄都抄得累成狗了。
其差距主要在：穩定性、兼容度、很多新功能等。穩定性，表現在一些大文件的支持，已經有人說過了，太大的文件WPS打不開，我也遇到過。一個兩百兆的表格，wps妥妥的崩潰了。兼容度，不能怪技術，主要是因為字體的版權問題導致格式微小的變化，WPS已經很盡力了，現在能達到99%左右沒差。但是偶爾會格式出問題。不知道你們有沒有遇到自己的文件排版好後拿到打印店，結果結構的細節出現了問題。因為我用office做的，那家打印店是wps。後來重要文件我都全部轉換成pdf然後再去打印。感覺就是WPS就是個劣質瑞士軍刀，看著小，挺方便，用多了還是讓人抓狂。而Office尼瑪是整個豪華120件套的工具箱啊~
現在有種感覺就是Office讓你感覺到是完完全全純粹的工具，從不打擾你；而WPS更像一款需要運營的產品，產品盈利需要不時會推送熱點信息。Office給人的感覺是：這是你的工具；WPS給人的感覺是：這是借你的工具。
好多年前聽過雷軍的一個講座，當時他還只是金山的老總。他講到從技術角度WPS不見得比微軟的office差，但問題在於office已經通過默許乃至縱容盜版的手段成為了市場上“事實的”標準。
這就意味著人們在使用和評價一款辦公軟件的時候，首先想到的是它“是不是能提供和office一樣的功能”？
這還好辦，更麻煩的事用戶經常會抱怨:“你們的WPS一點也不好用，我的word文檔它不是打不開就是格式不能正常顯示！”。
換句話說，WPS永遠都只能做一個追趕者，它必須時刻兼容office。可是office並不是開源軟件，它隨便升個級，把格式標準做個小改動，就能讓WPS出現不兼容的問題……你懂的。
一流的企業制定標準，這是雷軍當時的總結。
簡單說一下，就不從高端用戶那邊說了，用WPS的就沒幾個高端用戶，高端用戶幾乎全都是維權office，沒辦法，功能太強大！普通用戶就是基礎使用，兩者差距不太大，但是，因為國情，普通用戶都是系統預裝的盜版office，總體而言，office的兼容性好一些，沒有廣告，對於高清屏幕優化好，WPS的大多數用戶都是免費體驗版之類版本，除了不如office哪些功能之外，最為大家詬病是廣告，但是也有自己特點，比如有一些貼心模板，在線辦公存儲，一些符合國慶小工具等等，初級用戶可以說各有特點，
WPS敗的很可惜 ，國家應承擔相當的責任。九十年代初，身邊很多人用WPS和CCED，主要是喜歡WPS的稿紙模式，比WORD強，但OFFICE97後，發現用WPS的越來越少了，一問，職稱考試只考OFFICE。很多年後，聽說考職稱又可以選WPS了，但這時OFFICE已經形成事實標準，也可以說，是政府推動了OFFICE壟斷中國的事實標準。
文字表格和ppt，少了Access是缺憾。第一說文檔，兼容問題，同一個文檔用office和wps打開還是有些不同。單位購買的企業版wps。二是表格的函數少一些。三是ppt的兼容性太差，我用2012專業版倒入表格做出的柱面圖，拷給同事的2016個人版打開就完全變樣。最糟糕的是，如果會議室演示機用的版本又是另一個，那會讓你抓狂。缺少Access也是一個遺憾，尤其是多張表格提取數值很有用，。最煩的是強制升級和廣告還有不需要的模板。我是專業版呢 安裝要輸序列號的，一裝到外網就給我升級到個人版，暈死。我要的是穩定，不是花裡胡哨的不穩定的個人版。單位禁止用office，但是外邊來的資料全是office做的，搞得現在自己的一臺電腦必須同時裝wps和office，生怕打開不一樣，出差錯。
我覺得前幾年的WPS真的很好用，特別喜歡，office都扔到一邊不用了。對於一般辦公來說，足夠用了。1.wps 的多文檔界面模式真的很方便，而office如果操作多個文檔就必須從任務欄切換，增加了操作次數，不直觀。2.還有PDf輸出功能，WPS也很好用，一件直接輸出一個excel中的多個表哥，而office則必須先選中才能輸出PDf。3.打印預覽界面編輯 WPs通過拖拽就可以實現，office設置更繁瑣。4.WPs有免費版本的，Office想免費只能盜版。5.office在安裝卸載過程中，如果操作不當，會出現各種問題，導致下次無法安裝，而wps安裝卸載便捷。6.說說不足，WpS最近版本內置了很多貌似錦上添花的功能，實際卻拖慢了本身，導致崩潰問題增多，廣告不少。還有那個雲辦公吧，我是很少用，如果在安裝時候可以選擇，那就好了，另外WPS個人版本是免費的，如果沒有廣告可能金山也支撐不下去。7 總體來說WPS是良心之作，噴之前先看看office的價格。
相關推薦
