作者：金滿樓
翁同龢狀元出身，為同治、光緒兩朝帝師，官至協辦大學士、戶部尚書，參預機務多年，尤其與光緒皇帝的關係非同小可。
然而，在光緒二十四年四月二十七日，也就是下詔變法的第四天，而且還是翁同龢六十九歲的生日那天，他被罷黜了。
有人說，翁同龢被罷和恭親王奕訢臨終前的遺言有關。當後者臨終前，光緒皇帝曾問：“朝中人物，誰堪大用？”奕訢以李鴻章、張之洞、榮祿對。
光緒又問：“翁同龢如何？”恭親王聽後，掙扎著起身道：“是所謂聚九州之鐵，不能鑄此錯也！”
奕訢是中興重臣，又是光緒皇帝的皇叔，他臨終前說的這段話，恐怕對光緒和慈禧太后影響極大，而這也為翁的被罷埋下了伏筆。
按之前的說法，翁同龢被罷是慈禧太后等保守派為剪除光緒皇帝的勢力而預先下手，不過近年來也有學者如孔祥吉認為：
翁同龢的被罷，很可能是光緒皇帝本人的意思。其理由是：這道罷黜令系皇帝親筆硃諭，如非重大緊要之事，皇帝是不會親筆書寫硃諭。
而且，在翁同龢被罷後，光緒即有意迴避與翁見面，這也說明光緒並沒有其他隱情須向翁師傅表白，其不想與翁同龢見面，只是為了避免雙方的尷尬。
當然，翁同龢被罷的原因還有很多，其中即包括甲午一意主戰而導致國家多災多難，而他又難於應對這種變局；
此外，在清廷高層中，翁同龢被認為專橫跋扈，詆譭他的人很多；再如在甲午後舉借外債問題上，翁同龢應對無策，辦理昭信股票又弊端重重；
而在對外事務方面，翁同龢一直與光緒相左，如其反對光緒與德國亨利親王行握手禮，不願出席光緒接見外國使臣的儀式等，這些都引起了光緒的強烈不滿。
最終，在慈禧太后的許可之下，光緒皇帝親自將授讀自己二十餘年的師傅罷黜，也就不奇怪了。
而在之後，由於康有為等人“圍園殺後”密謀的暴露，翁同龢因為曾保舉引薦康有為等而在此遭到處罰，從此一蹶不振，老死祖籍。
翁同龢又是一個相對保守的士大夫，恪守儒家學說，是標準的學而優則仕模式下的傳統文人。看不慣李鴻章等能臣，又缺乏一定的經世與洋務能力。心胸也不寬廣，培植言官黨羽，鼓動門生弟子常常彈劾洋務官員，還往往以道統自居。
但是，對於光緒皇帝和慈禧太后而言，這樣的人又必不可少，他的存在可以維持各派勢力之間的平衡，故而兩宮對他極為信任恩寵。
翁同龢的傳統學問確實很好，往往能深入淺出，自成一家，發人所未發，服務宮廷教育四十年，每以憂勤惕厲，啟沃聖心，也確實清廉，不像李鴻章合肥天下瘦。
慈禧太后悍然發動政變之後，囚禁了光緒皇帝，翁同龢作為帝黨首腦，就被革職永不敘用，立即發回原籍，直到宣統皇帝登基後才給他恢復了個人名譽和後人待遇。
因為翁同龢真的傻。
歷來古代帝王搞權力的制衡，那都是講究一個平衡，扶持起兩派人來互相鬥，皇權才可能穩固。
曾文正公在打擊太平天國，那麼就要扶持一個左文忠公，兩個人互相噁心。你罵我一句，我參你一本。還要從湘軍裡面抽個淮軍出來，其實都是權術制衡的遊戲。
李鴻章在北洋經營，那麼就要搞個張之洞在南洋叫板，讓你知道你不是最嘚瑟的香餑餑，地球離了你還要照樣轉。
李鴻章作為傑出的政治家，理解慈禧的制衡之術，知道大臣不和對國家不利，當張之洞的南洋遇到了問題，明曉得是自己的對手，也要派個盛宣懷去幫忙，畢竟兩個人是互相依存又互相制約的矛盾關係，倒下一個，另一個尾大不掉的話，離狡兔死走狗烹的大難臨頭也就不遠了。偏偏這個翁同龢是個小心眼，因為自己那點點私仇，是鐵了心要把李鴻章的北洋朝死裡整，不惜哪怕是國破家亡，也要把李鴻章整爛，整臭，整死。
甲午戰敗之前，慈禧和滿清貴戚為首的後黨，光緒和翁同龢一派的帝黨，以及李鴻章，張之洞等地方督撫為首的洋務派，是權力相互制約，均勻制衡的鐵三角。甲午戰敗，李鴻章的北洋灰飛煙滅，張之洞的南洋只耗銀子不出兵，三足鼎立的一個足就算是廢了，成了帝黨和後黨的直接矛盾，而翁同龢又和維新變法的一票人搞在一起，康梁張口閉口就是要殺幾個滿清貴戚法就變了，多多少少是矛頭直指太后老佛爺，再加上甲午海戰前翁同龢拼命搞爛北洋的後勤保障，海戰時沒頭腦的主戰，負有不可推卸的責任，所以新賬舊賬一起算，一次性擼到底，也不為過。
實業興邦，空談誤國，這個翁同龢就是個封建迂腐自私讀書人誤國的典範。然而歷史上對實幹的李鴻章是各種辱罵，對翁同龢這個沽名釣裡，自私自利的讀書人卻“清流領袖”“三代帝師”的美名相加。
歷史的真相，歷來都如同小孩子過家家的兒戲一樣，普通吃瓜群眾看到的都不見得是真相。
在清朝末期流行著這樣一副對聯“宰相合肥天下瘦，司農常熟世間荒”。這幅對聯說得正是光緒年間的兩位權臣，一位是直隸總督北洋大臣李鴻章，另一位就是光緒皇帝的老師，戶部尚書翁同龢。
翁同龢是清朝的狀元，兩代帝師，是一直陪伴光緒皇帝長大的授業恩師，並且長期以來掌管著大清王朝的錢袋子。可是，翁同龢是一個靠著讀聖賢書寫八股文當上狀元的守舊官僚，他與徐桐先後掌管過翰林院，對於洋務不僅沒有興趣，甚至與興辦洋務的李鴻章，左宗棠，張之洞等人都有很深的過節。
很明顯，上面那幅對聯是在諷刺翁同龢，說明他這個大清的戶部尚書如果再當下去，大清朝的家底都要給他敗光了。他在甲午戰爭前後，對大清王朝做出的財政政策可以說是一錯再錯，錯到了光緒皇帝都難以容忍的地步。
首先是修頤和園。世人皆知甲午戰爭大清戰敗的原因是拿海軍軍費來修頤和園，而且後來人們都把這筆賬記在了李鴻章的頭上。其實，真正的罪魁禍首正是翁同龢。當時，慈禧太后已經答應了李鴻章給海軍批三百萬兩銀子買新戰艦並添置彈藥。可當李鴻章找到翁同龢的時候，翁同龢竟然是一再的推脫，最終也沒把錢批給李鴻章。然而，當負責修建圓明園的慶王奕劻找到翁同龢的時候，僅僅只是幫他刊印了一套詩集，翁同龢二話沒說就把錢批給了奕劻。
其次，甲午戰敗談判，翁同龢千方百計進行阻攔，並且告訴光緒皇帝不管賠多少銀子都可以，只要不割地。然而，當時日本人已經要定了臺灣，如果不割地就沒法談。當李鴻章提出來要全權的時候，翁同龢卻在一旁冷嘲熱諷。李鴻章一怒之下向皇帝提出讓翁師傅去談判，翁同龢連忙向皇帝跪倒稱其還要晚節。
再者，《馬關條約》規定賠款白銀2億兩，分十五年還清，又是翁同龢提出來要三年還清，哪怕是借洋債也不能讓小日本輕視大清。結果，這筆錢一下子讓日本經濟實現了飛躍發展。所以，經過以上種種，他在光緒推行變法的時候還要出餿主意，光緒只好先拿這個師傅開刀了。
歡迎打開歷史寶藏，一起來讀清代那些事兒。（本文710字，閱讀需4分鐘。）
翁同龢是光緒皇帝的漢文老師。從小到大，光緒皇帝都很喜歡這位老師。在慈禧太后的嚴厲控制下，光緒皇帝身邊的小太監有時候都會欺負他。每當光緒帝向老師吐露心中的委屈時，翁同龢會摸摸光緒的額頭安慰他，一副溫馨的畫面。但到了戊戌變法的時候，光緒皇帝與翁同龢產生了矛盾。
有兩個原因。
將翁同龢革職的詔書下過兩次。第一次時講了翁同龢在受到皇上召見時，光緒帝向翁同龢諮詢事情，翁同龢“喜怒見於詞色，漸露攬權狂悖情狀”，可以說，翁同龢有點飄了，光緒帝自己也長大了看不慣翁同龢的言行風格。
按理說，作為帝黨裡面權力最大的人物翁同龢對光緒帝推行變法應該是極力支持才對，而且當時反對變法的人重點攻擊對象就是翁同龢，但是偏偏光緒帝看上了一個翁同龢非常看不上的康有為。在翁同龢眼裡，康有為“居心叵測”，不是個什麼好東西。康有為自己也得罪過翁同龢，向朝廷推薦康有為的人本來是其老鄉張蔭桓，但康有為到處招搖說推薦之人是帝師翁同龢，搞得翁同龢左右為難（承認吧，後黨一幫人拿這個把柄使勁攻擊，不承認吧，光緒皇帝又很欣賞康有為）。
到了光緒二十四年十月的時候，以慈禧太后為首的頑固派反擊改革，翁同龢在京城已經待不住了。皇帝不得不再下一道詔書，指出翁同龢“濫保匪人”（就是保薦康有為，其實不是翁同龢保薦的），翁同龢平時上朝時太狂妄，讓人“殊堪痛恨”。
詔書還強調了對翁同龢“永不敘用”，也就意味著翁同龢徹底玩完了。翁同龢這次被革職是頑固派、改革勢力共同打擊以及翁同龢自己出了問題的結果。
光緒革掉翁同龢是在四月二十七日，而四月二十八日是光緒帝召見康有為的約定日期。為什麼在召見康氏前一天迅疾革除翁同龢呢？原因在於，革掉翁氏本非光緒本意，而是慈禧堅執之意。帝后兩黨之爭由來已久，翁氏為帝黨中堅力量。戊戌變法時，慈禧已經還政於光緒，不便肆意阻止光緒政見。慈禧討厭變法，對於光緒重用康有為變法一派非常牴觸。四月二十八日，召見康有為時若有翁同龢在場，則康氏必受重用，這是慈禧所不樂見的。慈禧向來手段狠辣，此時也不再姑息翁師傅多年的苦勞，竟在其生日前夜逼得光緒急下旨意革掉了翁氏。
補充一句，帝后之爭是一場沒有懸念的鬥爭，後黨勢力龐大，而年輕的光緒帝手裡牌太少了，翁同龢是死忠，算是王牌，輕而易舉就被慈禧搞掉了；即將重用的康有為也算一個忠帝派，但翁同龢離開後，在後黨龐大勢力的阻撓下，康氏始終未受重用，足以看出慈禧的政治眼光和政治手腕了。
看過那一段歷史，翁同龢在變法伊始即被革職，大致有以下原因:
其一，翁三代帝師，在朝中影響力很大，若殺之，必引起遍野震動;
其二，翁雖然贊成變法，但表現不是很激進，故也不至死;
其三，由於翁學識淵博，慈禧對其還是頗為敬重的;
其四，將翁搬開後，再處理其他變法派，會減輕不少阻力。
所以，種種原因，翁在變法初期就被革職了。
翁同龢的變法直接影響皇帝和權貴朝臣的切身利益，不取消查封就怪。
這個問題我覺得可以分幾步回答
1、當時他沒有真正掌握實權連自己娶老婆都得看老慈的臉色！
2、皇帝是一個不懂得帝王權術怎麼使用的人，這點看當時政令不通，陽奉陰違。
3、動了朝裡大部分權臣的奶酪，以至於都跑去找老慈訴苦。
4、沒有自己的人才，或者說自己得力的人才沒有掌握大權！
如果老翁一直講道德文章，雖則守舊。也不失清流美名。但他突然向光緒推薦新的不得了的康有為。變色如此之快，讓人瞠目結舌。而後他發現康也有做帝王師的野心。又極力排擠，可見此人無政治理想。完全是個投機政客
