董卿是當代中國女性的榜樣，大家有什麼看法？

有意思嗎？她危害過國家嗎？她的子女危害過國家嗎？她帶給全國人民多少歡樂，沒看見嗎？用你們個人的思維去傷害一個對國家有貢獻，對社傳遞正能量的人，你們有良知嗎？生話方式是別人的私生活，你管得著嗎？你對國家做出個什麼貢獻嗎？你是聖人嗎？為什麼要用最高的道德準備去對待別人，而不是要求自己呢？

這個稱謂董卿可能受不起？當代中國女性的榜樣？她為祖國做出了多大貢獻？無非一個主持人、何德何能？？？

董卿是當代中國女性的榜樣，出這個題目的目的就是讓人們罵董卿。因為已經人人都知道，董卿在外國生了孩子，又回來大談愛中國，愛國主義。在中國歷史上，從來沒有像今天的戲子那樣厚顏無恥而又能大行其道得了。

一個知書達禮的知識女士，一個通曉傳統文化讓人羨慕的高端而又體面的文化白領。一個有著讓人崇拜的著名主持人。怎麼就從骨子裡看不起自己的祖國，沒錯，誰都愛自己的孩子，但愛不等於一定要讓自己的孩子成為一個美國人的理由。如果擔心自己孩子在成長過程中有好的環境，從中國發展來看絕不會遜色於美國，我相信董卿的父母並沒有把董卿成為美國人才使董卿變得那麼優秀，恰恰董卿自己在本國的文化背景裡成長起來的一位優秀而著名的主持人。但是現實這一切，是為什麼呢？看不懂，也想不透！只能這麼解釋，愛國只是董卿裝點門面而已，內心卻壓根看不起自已的祖國，所以當自己的心頭肉出生後自然要放到一個更好更優的環境裡成長！就這一點看，董卿我看扁你！也瞧不起你！更為你的立場而感到可恥！！！

是一個會演戲的女人吧

又沒事找事！歷史的教訓不能轉眼就忘。前幾年媒體不知哪根弦搭錯了，評給倪萍一個"中國的脊樑"的桂冠，招來全輿論一片爭議和罵聲。為什麼？道理很簡單：為什麼不評在科學前沿為民奮鬥的袁隆平，屠呦呦？不評奮鬥在建設祖國一線工人，農民？他(她 )們才是祖國的脊樑。 現在有一種不好的傾向：我們把本應嚴肅，有更大作用和擔當的傳媒業的從業人員捧成了"戲子″ 。整天關注她們的顏值，臉蛋，身材，氣質。而不是看媒體在推動民生，公平，正義的事業上為民請命所應有的更大作用。 此次"開學第一課"已經把董卿推上了風口浪尖，一個涉外人員教小老百姓怎麼愛國，難道不是笑話嗎？應該是小老百姓教她怎麼愛國，而不是相反。全國輿論的一片質疑和罵聲，一點也不冤。現又要討論把她樹為"中國婦女的榜樣″，火上澆油，什麼居心？非要把董卿再次放到火上烤一烤。

媒體不是娛樂業，不要把傳媒業當成娛樂圈，把傳媒從業人員捧成戲子。決不能學娛樂圈的庸俗和烏泱瘴氣，給傳媒業留點尊嚴吧！

所謂的名人都是這樣，在眾人面假裝成正人君子，可在背後做的事去會匪議，比如李詠死都要死在國外，象這樣的名人多的事，入外籍，賺國家的錢，把財富轉移到外。也不知為什麼還重用他們。

董卿是不是中國當代婦女的榜樣？我們先弄清什麼是榜樣。故名思義，榜樣就是可供別人學習的樣板。那麼，中國婦女可以向董卿學習什麼呢？有人說，董卿學識淵博，氣質優雅；有人說，董卿知性，大方，氣質美如蘭，腹有詩書等等，這些可能都對。可這是個人素養，是個人能力，價值的體現，與做他人榜樣並無關涉。

那麼下面我們就從可做榜樣的成材之路，道德，貢獻，愛國幾個範疇說說這個問題。1994年，董卿21歲進浙江電視臺，不知啥學歷？她的上戲夲科和華東師大研究生學歷是在職進修，顯然是對已成功的認可和渡金。種種跡象顯示，董卿就是一含著金鑰匙出生的天之驕女，並非寒門學孑苦水浸泡，勵志成材的經歷，所以，做不了寒門學孑的榜樣；道德層面，董卿沒什麼瑕疵，可也找不出足以成為榜樣的事實；至於貢獻，董卿是一個娛樂新聞圈的公眾人物，她主持了多少多少屆春晚，主持了青歌賽，詩詞大會，開學第一課等都是她業務能力的體現，跟貢獻，榜樣並不搭界，全國都不知有多少婦女眼紅董卿的位子而不得呢；最後說一說董卿教我們孩子的愛國。網傳，董卿已在美國生子，她孩子就是美國人了，董卿和央視都不見澄清，這件事若最終被證事，中國婦女顯然不能以董卿為榜樣。畢竟，言行一致才是做人的價值規範。

她是所有美國媽媽的榜樣

純粹是閉著眼睛瞎說。一個並不怎麼樣的節目主持人，被你吹牛逼了。她要是中國婦女的榜樣，那中國航母上的女兵，女航天員，女飛行員，女儀仗隊員，女科學家，女教師，女醫生，屠呦呦——等等，她們是不是更應該是中國婦女的優秀榜樣？吹捧一個再普通不過的主持，和吹捧趙忠祥，倪萍，一些明星，戲子，名角，大碗本質是一樣的，就是鼓吹”娛樂至死”。我們必須堅決抵制，揭穿，批判。