學生在校喝水不小心燙傷了腳,家長到校後不依不饒,要教師賠償並賠禮道歉,你怎麼看?

10 個回答
妈咪老师
2019-05-30

我有個同事,正在倒開水的時候,一個男孩突然跑到她身邊,撞到杯子,一大杯開水澆在她大腿上,造成大面積燙傷。

也許家長們怎麼也想不到這位老師的第一反應:幸好不是燙到孩子。

我們去看望她,也必定會感慨一句:幸虧燙到的不是孩子。

那位闖禍孩子的家長呢?連一句道歉的話都沒說。

不知道現在有些家長到底是什麼邏輯,孩子無論犯怎樣的錯都不是錯;但只要發生事故,最終都是老師的錯:

小學生自己喝水燙傷腳,老師何錯之有?沒有親自給學生試水溫?沒有提醒他注意安全?還是沒有親自給他喂水?

真不知道這樣的家長會給孩子帶來怎樣的世界觀,引向怎樣不負責任的人生。

三味聊教育
2019-10-29

學生在學校喝水時不小心被開水燙傷了腳。這個問題讓"三味"想起了2年前去某初中檢查中考考點安全工作時的一件事:

上級要求各考點必須為考生提供安全衛生達標的飲用水。在檢查時,該考點學校很自信自己的做法:不僅給學生提供了充足的桶裝飲用水,而且還在考生入場口配備了冷熱型飲水機。該校長介紹說,為滿足個別考生因身體不適而需要吃藥用開水。

頗具戲劇性的是,該考點做法不僅沒有得到檢查組人員的讚賞,反而受到了批評,並建議立即撤換。

理由很簡單:擔心學生被開水燙傷,存在安全隱患

其實,象這種在校園或教室設置開水供應的做法,上級安檢部門是不主張的。特別是在幼兒園和小學,孩子喜歡玩水,甚至潑水玩樂,很容易造成燙傷。即使供應開水,必須經冷卻到安全溫度以下才行。

不知題主所講到的被開水燙傷腳的學生是哪年級的學生?現在條件好些的學校(特別是初中、高中),各個班級裡大多配有冷熱型飲水機,可供開水。對初、高中學生而言,應具備自我保護常識和能力,所以學校才放心配備這條件。

但無論怎樣,中小學校配置開水設備存在安全隱患,學校應謹慎為之。

如果出現學生燙傷事故,學校擔當一定的責任是難免的。

建議:家校相互理解和諒解,以和諧為本,協商處理。如果傷勢輕微,花不了多少醫藥費,對孩子身體也無大害,家長自行處理承擔即可。切忌與學校和老師取鬧,這樣對孩子學習和成長更有利。

入青0601
2019-10-29

遇到無理的家長,最好的解決途徑就是法律。

學校要掌握孩子的實際情況。孩子在校喝水不小心燙傷腳,這是不可能造成任何傷害的偶發事故。夏天穿的少,喝的水不可能太熱;冬天喝的水會熱一點,但孩子穿的很多。學生喝的水燙到腳,真想不出是達到了幾級燙傷,家長還至於到學校不依不饒嗎?家長既然不依不饒,學校也不應該妥協道歉。如果學生因燙傷產生醫療費用,可以走意外傷害保險。

學校要保護老師的師道尊嚴。老師每天面對那麼多學生,出現各種意外都是在所難免。如果不是老師故意造成學生傷害,一般來講都不應該追求老師的失職責任。這個事件中,家長不依不饒的要求賠償和賠禮道歉,他的理論依據是什麼?如果家長言行影響了學校教學,第一告知其有任何請求都通過法律途徑解決;第二告知繼續影響教學,將請求公安機關對其擾亂教學秩序行為進行處罰。學校要主動維護教師權益,不能助長無力家長的肆意妄為。

奉勸不依不饒的家長,別把孩子當成搖錢樹。今天你不去思考孩子喝水都能燙到自己的腳,明天說不定孩子會再製造出什麼麻煩來;今天你怨老師沒有看管到位,總有一天,孩子會說:我今天的一切,都是你給造成的。

剑客谈教育
2019-01-13

學生在校喝水不小心燙傷了腳,家長到校後不依不饒,要教師賠償並賠禮道歉,你怎麼看?

首先對發生這樣的意外傷害表示遺憾,對受傷孩子表示同情。然後再來談談對這個問題的看法:

出於人性化的考慮,學校會在班上擺放冷熱飲水機,為學生課下喝水提供方便。而出於安全性的考慮,低年級一般不擺放。因為低年級孩子們安全意識、防範能力、動手操作能力相對較弱,安全風險更大。所以,低年級孩子的家長一般都給自己孩子備好一杯水,既要保溫,又要防燙,還能方便飲用。如果孩子確實比較渴,水很快喝完了,會去找老師,由老師幫助續水,按理說不大可能發生燙傷事件。

那麼,高年級學生自己喝水時燙傷了腳是怎麼發生的呢?

1.操作不當。熱水沒有接到杯子裡或者溢出來濺到腳上,但燙傷不會很重;2.杯子翻倒。一是自己沒拿穩,二是被同學擠撞,杯子翻倒,一杯熱水正好澆在腳上,這下可能燙得不輕。

但是,不管哪種情況,都不是老師的錯啊?除非老師沒有交待過學生注意飲水安全,還可以勉強問個責,但也不能揪住老師不放啊。否則,不依不饒又要賠錢又要賠禮就是典型的校鬧!

這件事情的解決方法基本上會是兩種:

其一,學校息事寧人,答應家長的要求,教師經濟上、精神上都遭受損失;其二,學校依法執教,頂住壓力,堅決不答理家長,還該班教師一個公道。學生在校期間受到意外傷害,只要不是人為的、故意的,自有保險公司來承擔賠償責任,把什麼責任都強加到教師頭上,顯然是無理取鬧!校鬧的目的很明確,就是訛錢。

這件事無論怎麼處理,經家長這麼一鬧,肯定會出現一個結果:

那就是把所有班級的飲水機全部撤走,孩子們的飲水問題自行解決。可能更極端的做法是連學生帶水喝也給禁止了,要不然,學生保溫杯裡的水燙傷了嘴、燙傷了腿,某些家長又吵到學校來咋辦呢?

一件可以走正常理賠程序的小事,非要鬧成家校之間的大矛盾,一件可以三言兩語間妥善化解的小事,非要把學校和老師搞得焦頭爛額,連做好事都要承擔大風險,乾脆啥都不幹吧。可這樣下去,全都是輸家。

指尖教育帝国
2019-05-30

學生在校喝水不小心燙傷了腳,家長到校後不依不饒,要教師賠償並賠禮道歉,你怎麼看?這件事還真不能一概而論,老師該不該負責任,要看學生在校喝的熱水,是誰提供給他的,我們的法律一向本著“誰提供,誰負責”的原則處理事情,因此對喝水燙傷腳也要具體問題具體分析。

一、在寄宿制學校,學生每天要喝的開水,由學校食堂專燒開水的師傅負責,學生從學校開水房打水,所以如果因打水、喝水出了安全事故,應該由學校及老師負責。

我們也是寄宿制學校,一開始,學校每天在中午午飯後和傍晚晚飯後是學生打開水的時間,因為打開水相對危險,我們有專門的老師在旁邊值班,維持秩序,避免擠撞,讓孩子們有序的用暖水瓶打開水。

雖然打開水期間,也有學生的暖瓶不明原因爆裂的現象,但是所幸沒有什麼大的燙傷事件發生,有時間不小心,讓熱水濺到腳上或手上一點,孩子們到醫務室冰敷一下或抹點藥水或者自己忍忍也就過去了,也許我們學校的學生大多來自農村,對於中學生來說,自理能力已經很強,懂得自己照顧和保護自己,所以倒沒有因為這種事而出過麻煩。

後來,學校覺得讓孩子們打開水,總歸是危險的,於是找開水房的師傅商量,能不能把熱水涼涼再放給孩子們,開水房的師傅說,“那可以,晚上燒開水,第二天早飯後讓學生們打水,然後上午燒開水,晚飯後讓學生們來打水,這樣間隔了一段時間,整個鍋爐裡的水溫就會降下來,就不會燙傷孩子們了。”自從將水涼涼再讓孩子來打水的,學校再也不用擔心孩子們被燙傷了。

學生在校喝水不小心燙傷了腳,家長到校後不依不饒,要教師賠償並賠禮道歉,你怎麼看?這件事還真不能一概而論,老師該不該負責任,要看學生在校喝的熱水,是誰提供給他的,我們的法律一向本著“誰提供,誰負責”的原則處理事情,因此對喝水燙傷腳也要具體問題具體分析。

一、在寄宿制學校,學生每天要喝的開水,由學校食堂專燒開水的師傅負責,學生從學校開水房打水,所以如果因打水、喝水出了安全事故,應該由學校及老師負責。

我們也是寄宿制學校,一開始,學校每天在中午午飯後和傍晚晚飯後是學生打開水的時間,因為打開水相對危險,我們有專門的老師在旁邊值班,維持秩序,避免擠撞,讓孩子們有序的用暖水瓶打開水。

雖然打開水期間,也有學生的暖瓶不明原因爆裂的現象,但是所幸沒有什麼大的燙傷事件發生,有時間不小心,讓熱水濺到腳上或手上一點,孩子們到醫務室冰敷一下或抹點藥水或者自己忍忍也就過去了,也許我們學校的學生大多來自農村,對於中學生來說,自理能力已經很強,懂得自己照顧和保護自己,所以倒沒有因為這種事而出過麻煩。

後來,學校覺得讓孩子們打開水,總歸是危險的,於是找開水房的師傅商量,能不能把熱水涼涼再放給孩子們,開水房的師傅說,“那可以,晚上燒開水,第二天早飯後讓學生們打水,然後上午燒開水,晚飯後讓學生們來打水,這樣間隔了一段時間,整個鍋爐裡的水溫就會降下來,就不會燙傷孩子們了。”自從將水涼涼再讓孩子來打水的,學校再也不用擔心孩子們被燙傷了。

對於寄宿制學校的學生們而言,雖然寄宿的學生大多是中學生,有一定的自理能力,但是做為學校的負責人,安全確實是一等一的大事,不斷排除學校安全隱患是學校安全工作義不容辭的責任。

如下圖所示,學校的公共設施,設備有明顯不安全因素,引發安全事故的,還有學校向學生提供的食品,飲用水不符合國家或行業安全標準的,或者學校安全教育不到位的諸多情況造成校內學生安全事故,學校要承擔一定的責任。

學生在校喝水不小心燙傷了腳,家長到校後不依不饒,要教師賠償並賠禮道歉,你怎麼看?這件事還真不能一概而論,老師該不該負責任,要看學生在校喝的熱水,是誰提供給他的,我們的法律一向本著“誰提供,誰負責”的原則處理事情,因此對喝水燙傷腳也要具體問題具體分析。

一、在寄宿制學校,學生每天要喝的開水,由學校食堂專燒開水的師傅負責,學生從學校開水房打水,所以如果因打水、喝水出了安全事故,應該由學校及老師負責。

我們也是寄宿制學校,一開始,學校每天在中午午飯後和傍晚晚飯後是學生打開水的時間,因為打開水相對危險,我們有專門的老師在旁邊值班,維持秩序,避免擠撞,讓孩子們有序的用暖水瓶打開水。

雖然打開水期間,也有學生的暖瓶不明原因爆裂的現象,但是所幸沒有什麼大的燙傷事件發生,有時間不小心,讓熱水濺到腳上或手上一點,孩子們到醫務室冰敷一下或抹點藥水或者自己忍忍也就過去了,也許我們學校的學生大多來自農村,對於中學生來說,自理能力已經很強,懂得自己照顧和保護自己,所以倒沒有因為這種事而出過麻煩。

後來,學校覺得讓孩子們打開水,總歸是危險的,於是找開水房的師傅商量,能不能把熱水涼涼再放給孩子們,開水房的師傅說,“那可以,晚上燒開水,第二天早飯後讓學生們打水,然後上午燒開水,晚飯後讓學生們來打水,這樣間隔了一段時間,整個鍋爐裡的水溫就會降下來,就不會燙傷孩子們了。”自從將水涼涼再讓孩子來打水的,學校再也不用擔心孩子們被燙傷了。

對於寄宿制學校的學生們而言,雖然寄宿的學生大多是中學生,有一定的自理能力,但是做為學校的負責人,安全確實是一等一的大事,不斷排除學校安全隱患是學校安全工作義不容辭的責任。

如下圖所示,學校的公共設施,設備有明顯不安全因素,引發安全事故的,還有學校向學生提供的食品,飲用水不符合國家或行業安全標準的,或者學校安全教育不到位的諸多情況造成校內學生安全事故,學校要承擔一定的責任。

二、非寄宿制學生的開水,老師由家長提供的,家長應該在家長給孩子準備適溫的水,免得孩子受到燙傷。

在非寄宿制學校,每天學生帶來的開水,學校老師沒有權利、也沒有時間去檢查水的溫度,同時,因為是家長提供開水,因此水溫是否適合孩子喝,家長最應該想到,並交待給孩子,如果孩子此時燙傷了,學校不應該負責。

學生在校喝水不小心燙傷了腳,家長到校後不依不饒,要教師賠償並賠禮道歉,你怎麼看?這件事還真不能一概而論,老師該不該負責任,要看學生在校喝的熱水,是誰提供給他的,我們的法律一向本著“誰提供,誰負責”的原則處理事情,因此對喝水燙傷腳也要具體問題具體分析。

一、在寄宿制學校,學生每天要喝的開水,由學校食堂專燒開水的師傅負責,學生從學校開水房打水,所以如果因打水、喝水出了安全事故,應該由學校及老師負責。

我們也是寄宿制學校,一開始,學校每天在中午午飯後和傍晚晚飯後是學生打開水的時間,因為打開水相對危險,我們有專門的老師在旁邊值班,維持秩序,避免擠撞,讓孩子們有序的用暖水瓶打開水。

雖然打開水期間,也有學生的暖瓶不明原因爆裂的現象,但是所幸沒有什麼大的燙傷事件發生,有時間不小心,讓熱水濺到腳上或手上一點,孩子們到醫務室冰敷一下或抹點藥水或者自己忍忍也就過去了,也許我們學校的學生大多來自農村,對於中學生來說,自理能力已經很強,懂得自己照顧和保護自己,所以倒沒有因為這種事而出過麻煩。

後來,學校覺得讓孩子們打開水,總歸是危險的,於是找開水房的師傅商量,能不能把熱水涼涼再放給孩子們,開水房的師傅說,“那可以,晚上燒開水,第二天早飯後讓學生們打水,然後上午燒開水,晚飯後讓學生們來打水,這樣間隔了一段時間,整個鍋爐裡的水溫就會降下來,就不會燙傷孩子們了。”自從將水涼涼再讓孩子來打水的,學校再也不用擔心孩子們被燙傷了。

對於寄宿制學校的學生們而言,雖然寄宿的學生大多是中學生,有一定的自理能力,但是做為學校的負責人,安全確實是一等一的大事,不斷排除學校安全隱患是學校安全工作義不容辭的責任。

如下圖所示,學校的公共設施,設備有明顯不安全因素,引發安全事故的,還有學校向學生提供的食品,飲用水不符合國家或行業安全標準的,或者學校安全教育不到位的諸多情況造成校內學生安全事故,學校要承擔一定的責任。

二、非寄宿制學生的開水,老師由家長提供的,家長應該在家長給孩子準備適溫的水,免得孩子受到燙傷。

在非寄宿制學校,每天學生帶來的開水,學校老師沒有權利、也沒有時間去檢查水的溫度,同時,因為是家長提供開水,因此水溫是否適合孩子喝,家長最應該想到,並交待給孩子,如果孩子此時燙傷了,學校不應該負責。

綜上所述,本著“誰提供,誰負責”的態度,如果是寄宿學生,在校學生喝水時提供的開水時燙傷了腳,學校確實要負一定的責任,要讓管開水的老師來負責。特別是很小的孩子,沒有自理能力的孩子,如果被燙傷,那麼學校或負責老師一定會負一定的責任。此時家長打相關老師賠償或賠禮道歉還算合理。

如果學生是非寄宿這校,提供給孩子開水的是自己,那麼孩子因喝水燙到,則應該由提供開心的那個人來負責,學校則一點責任都不用負。

另外,現在的學生在校內都有“學平險”,在校內出現的意外事件的可報銷醫療費用均由保險賠償,學校會協助家長幫孩子理賠。

用户9585480775850
2019-02-11

在八十年代我校自己燒鍋爐供暖。大車拉煤倒下後要組織學生往牆跟上堆。人多拿鍬鏟不小心我班的一個學生把另一學生的頭碰了個口子。血直流我很著急,用手巾捂著,叫班長去叫家長。家長來後大鬧叫學校賠三千元。那時哪有錢!最後勸說到那個碰的學生家買點水果,我也買的東西,工會也出錢買的東西。好在只是破皮沒大事。家長才不鬧了。現在在學校出點事更難辦,家長要求更多,其實老師們很不易那麼多學生都那麼好動好鬧,一時看不好就會出意外,請家長們設身處地想想你一個孩子還會不聽話,何況我們教這麼多呢!請理解一下教師吧!

患颈椎炎的猴子
2019-05-31

在我們校區,這種事情之前在我們晚託班發生過一次。老師上課的時候學生說口渴了,老師見她沒有帶水杯就用紙杯倒了一杯開水給她,沒想到她放在桌子前不小心打翻,水一下子流到自己的大腿上,當時是夏天,女孩穿的是短褲,當時我們老師速度很快的處理了,可是還是燙的很厲害。老師隨即報告教務長,教務長打電話給女孩父親,可是女孩父親在電話裡並沒有顯得很著急,但是來的時候就看出來他內心很著急,隨即就帶女兒去了九院。後來我們校區代表和老師買了一些東西去女孩家裡了,並且承擔了醫藥費。

所以我覺得,發生這種事情是誰都不想的,有合理的處理方式才是解決事情的態度。校區和老師都要負一定的責任,這是肯定的。但是家長不屈不饒的則是素質的體現了。我們最好的處理方式就是解決當前的事,以及避免以後發生這樣的事,並且拿出發生這種事的應急措施。而不是雙方推卸責任。

教你孩子学英语
2019-07-19

你別說,這個真有可能發生的,因為我們學校就到處都是飲水機,學生一下課就會排隊去打水喝,水都有開水和溫水之分,學生圍在一堆,真難免會發生些小意外。

不過,學生打水燙到自己,要告老師不是不容易的,不依不撓,又不是我老師燙你的,這樣去吵的現象還是很少的,我就想知道他們會找哪個老師道歉,找班主任的可能性會很高。

還有,找學校麻煩,這是肯定的了,有些家長就是這樣,只要孩子在學校發生的一切事情,都會找學校和老師算賬,這個時候不訛點錢,就沒有機會了,所以如果孩子在學校發生這樣的事情,他們不一定會找老師算賬,但絕對會找學校算賬,現在學校都有為學生買校園險的,雖然不多,但五塊錢最多可以賠上一兩萬,也已經夠了,不過,家長還是不會就此罷休的,燙個腳,充其量就是賠百十元,他們不會如此輕易善罷甘休的。

以前有一個這樣的例子,我老婆的班有個學生,人家考體育的時候他跑到雙本那邊去玩,結果從雙槓掉下來,膝蓋撞到額頭,把前額骨給撞凹進去了,後來校園險把醫藥費都賠了,醫院在他眉心伸進一條鐵去把額頭的骨推出來,所有事都完成了,他的家長竟然對校長說:"你們學校都還沒賠錢。"

後來校長就以學校名義賠了600。家長就是這樣,校園險賠了,還不夠,還要學校真的動用自己的利益賠了才安心,這都是什麼心態,聽了都會讓人搖頭嘆息。

溪石散人
2019-07-30

如果學校不提供水,孩子沒水喝,學校也省心。大家也許就滿意了。

學校應完善監管,學生畢竟是未成年人,哪有不失誤的?

記得上高中的時候,學校炊事員蒸饅頭,鹼面放多了,饅頭黃了。學生把事情弄到校長辦公室,校長說了這樣一句話:如果你媽媽蒸饃,鹼面放多了,把你媽媽的手剁了。

於是,大家都不言語了,默默散了……


如果學校不提供水,孩子沒水喝,學校也省心。大家也許就滿意了。

學校應完善監管,學生畢竟是未成年人,哪有不失誤的?

記得上高中的時候,學校炊事員蒸饅頭,鹼面放多了,饅頭黃了。學生把事情弄到校長辦公室,校長說了這樣一句話:如果你媽媽蒸饃,鹼面放多了,把你媽媽的手剁了。

於是,大家都不言語了,默默散了……


老兵17054
2019-06-10

記得我上小學一年級的時候有一次替同學打開水,開水是由燒煤的鍋爐供應的,我用老式攤搪瓷杯接滿水沒關住水龍頭,導致四個手指背被開水燙傷,當時也不知如何是好,強忍著痛回了家,四個手指背都起了包,家裡父母不知給我抹了什麼,那真是火辣火辣的疼,好在是左手不影響寫字,第二天照常背書包上學了。那時只怪自己不小心,從來沒想到找學校索賠。文中所說的家長,我覺得你該找學校索賠,因為你的孩子不具備獨立做事的能力,老師和學校有責任照顧你孩子在校的一切,只找學校還不夠,是水把你孩子燙傷的,水又是被電或煤氣燒開的,水和電或煤氣直接導致你孩子被燙傷,責任者越多賠償金越高,敢快行動吧,祝你成功!

相關推薦

推薦中...