魏延到底有沒有造反之心？

我始終認為，在三國時期魏蜀吳數十年的歷史進程中，蜀國名將魏延的謀反之說是一樁天大的冤案。

魏延作為蜀漢歷史上著名的將領之一，可以說是繼關張馬黃趙之後，當之無愧的蜀漢第一猛將，以其智勇雙全，為蜀漢的伐魏大業做出了不可磨滅的貢獻。但是他的死卻成為蜀漢乃至三國曆史上最大的冤案，沒有之一。按照小說《三國演義》的說法，魏延頭後生有反骨，諸葛亮預料自己死後魏延必反，所以諸葛亮在五丈原瀕死之時，就提前安排好了魏延的滅亡之路，魏延因造反而死的說法因為《三國演義》而深入人心。然而，歷史上魏延之死的真相到底是什麼呢？

要弄清楚魏延之死的真相，首先必須要解決一個最為核心的問題，那就是魏延到底有沒有造反？或者說魏延有沒有過謀反之心？我個人的觀點是，魏延根本沒有謀反之心，更何談造反之說！我說魏延沒有謀反，主要是基於以下五點原因。

其一，劉備十分信任和器重魏延。據《三國志·魏延傳》記載，魏延是作為劉備的部曲隨劉備第一批入蜀的將領。部曲是什麼？部曲就是嫡系和親信，就相當於蔣介石的黃埔軍校畢業的學生，而魏延就是劉備的黃埔一期學員。入蜀之後，劉備立即封魏延為牙門將軍，和趙雲一個檔次。等到劉備做了漢中王，要派一個信得過又有威望的將軍去鎮守漢川，北拒曹魏。選誰去呢？當時朝廷上下都議論紛紛，說是非張飛莫屬，張飛自己心裡也是這麼認為的，可是結果卻是讓所有人為之驚訝。劉備最後讓魏延督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，相當於漢川地區的軍政一把手，由此可見魏延在劉備心目中的地位。劉備登基以後，又升魏延做了鎮北將軍，如此種種，說明劉備是相當信任和器重魏延的。

即使是在劉備死後，魏延也同樣是順風順水。建興元年，封都亭侯。建興五年，督前部，領丞相司馬、涼州刺使。建興八年，遷為前軍師徵西大將軍，假節，進封南鄭侯。可以說魏延在蜀漢政權中是相當有地位的，古人講究知遇之恩，甚至有”仕為知己者死“的說法，熟悉三國曆史的人都知道魏延雖然脾氣很怪，但卻是個忠義之人。所以，這是我認為魏延不會謀反的第一個原因，魏延在蜀漢一直官路亨通，步步高昇，根本沒有造反的必要。

其二， 魏延對蜀漢赤膽忠心，更是一個堅定的抗曹分子。為什麼這樣說？據《三國志·魏延傳》記載，在劉備策封魏延為督漢中鎮遠將軍之後的一次大會群臣的宴會上，就問魏延“今委卿以重任，卿居之慾云何？”魏延的回答很乾脆也很忠誠，他是這麼說的“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；若曹操舉十萬之眾至，請為大王吞之。”這是要誓死保衛蜀漢，欲與曹魏抗爭到底的赤膽忠心啊！另據《魏略》記載，諸葛亮最後一次伐魏，魏延主動提出願領五千精兵出子午谷奇襲長安，一舉收復中原，諸葛亮出於謹慎考慮，沒有同意這個冒險的計劃。這也就是歷史上名將魏延提出的著名的子午谷奇襲的計謀。

試想如若不是魏延的赤膽忠心使然，他怎麼可能會主動提出這個讓自己身陷險境的計劃，換做別人，大多數都是要找藉口推脫的，因為實在是風險太大。此外，諸葛亮剛死，司馬費褘去告訴魏延準備撤軍的消息時，魏延的回答更鐵腕“云何以一人之死而廢天下事邪？”這個時候，蜀漢所有的將領，包括長史楊儀、司馬費褘、護軍姜維，都認為應該撤軍了，而魏延卻不，他要留下來繼續抗曹。我想在劉備和關張馬黃趙死後，諸葛亮的抗曹決心都未必有魏延堅定，魏延此時在蜀漢陣營中是最堅定的抗曹分子。所以我認為這是魏延不會反的第二個原因。

其三，魏延此時並不具備造反的實力。那麼，讓我們來看看此時魏延手中大概有多少兵力。據《三國志·魏延傳》記載，“延每隨亮出，輒欲請兵萬人……亮制而不許。”子午谷一計，魏延只要精兵五千，諸葛亮都不肯給。而且諸葛亮臨死安排撤軍計劃時，說了這樣一句話，“令延斷後，姜維次之；或延不從命，軍便自發”，說明諸葛亮已經做好了放棄魏延的打算。

如果魏延手中兵力很多，足以威脅到蜀漢安危，諸葛亮不會也不敢放棄魏延，他很清楚魏延的脾氣。因此我推斷魏延手中的兵力肯定是很少的，最多不過一萬，甚至不足五千。而此時蜀漢有多少兵力在前線呢？《三國志·諸葛亮傳》記載，諸葛亮最後一次北伐，是舉傾國之兵。這時蜀漢全國的兵力大概有十三萬，除去蜀漢各地的駐軍、運輸糧草的兵力、老弱病殘和屯田的兵力，前線能夠打仗的兵力統共大約在6—8萬人左右。魏延連一萬人都沒有，拿什麼跟蜀漢的數萬兵力抗衡？所以魏延此時根本沒有實力與蜀漢抗衡，他自己不可能不清楚這一點。所謂識時務者為俊傑，魏延不會蠢到以卵擊石的地步，所以這是他不會謀反的第三個原因。

其四， 作為一個久經沙場，智勇雙全的蜀漢名將，魏延不可能蠢到都要造反了，還不事先統一手下將士的思想，搞好戰前動員。《三國志·魏延傳》中說，魏延一路南奔，先到了南谷口，在那裡據守。楊儀追來過後，魏延帶兵去打楊儀，楊儀手下的一個將領王平就大聲對魏延的人說，“丞相剛死，屍骨未寒，您們怎麼就敢這樣呢？”魏延手下的將士就僅僅聽了王平這一句話，覺得非常羞愧，一鬨而散，就剩魏延和他的幾個兒子瓜兮兮的在那兒站著。如果說魏延要造反，又不事先統一好手下將士的思想，豈不是顯得魏延很智障嗎？所以魏延的本意根本不是想造反。

最後， 魏延的行軍路線不符合造反的邏輯，這也是證明魏延沒有謀反的最有力的證據。以魏延的軍事才幹，他不可能不知道就憑他手中那幾根蔥幾頭蒜，想要造反豈不是天方夜譚！那他為什麼要造反了還往南而不往北呢？唯一的解釋就是魏延不是在謀反。因為往南跑，魏延只會讓自己腹背受敵，成為翁中之鱉，而往北跑，情況就大不一樣了。魏延本來就在抗曹的最前線，北投魏無疑是最好的反叛選擇，況且北魏一向厚待敵國有能力的降將，張繡就是最好的例子。張繡殺了曹操最喜歡的長子曹昂和侄子曹安民，而曹操在張繡投降以後，給了張繡比曹操當時所有將領都優厚的待遇，張繡是當時曹操手下唯一一個食邑滿千戶（總共兩千戶）的將領，其他所有將領，包括張遼、夏侯淵、荀彧等都只有幾百戶。像魏延這種不可多得的猛將，投降曹魏，必定會得到十分優厚的待遇。

所以魏延即使是要謀反，也應該往北而不是往南。連陳壽都說，“原延意不北降魏而南還者，但欲殺儀等。平日諸將素不善，冀時以代亮”。也就是說，魏延本意是要殺楊儀，和楊儀爭奪諸葛亮的位置，這很明顯就不能被定義為謀反了嘛！

基於以上五點理由，所以說魏延並沒有謀反。既然沒有謀反，那麼魏延真正的死因究竟是什麼呢？個人有以下幾點看法。

首先，跟魏延的性格有關係，牛氣沖天，得罪了不少同僚，尤其是楊儀，兩人已經到了勢同水火的境況。《三國志·魏延傳》記載，“延善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之，唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火”。就是說魏延很橫，其他人都讓著他，只有楊儀不給他面子，於是魏延對此非常憤怒，兩人的關係水火不容。另據《三國志·費褘傳》記載，“值軍師魏延與長史楊儀相憎惡，每至並坐爭論，延或舉刀擬儀，儀泣涕橫集”。足見兩人的關係有多惡劣，典型的秀才遇到兵，積怨肯定是非常深的。魏延是什麼人？蜀漢名將，智勇雙全，戰功赫赫；楊儀又是什麼人？蜀漢名臣，才華過人，處理事務，斯須便了。這樣的兩個人互相不服氣是不難理解的，因為魏延不是廉頗，楊儀也不是藺相如。

諸葛亮在的時候還能管住這兩人，現在諸葛亮死了，二人就開始內訌。魏延是諸葛亮的一號戰將，楊儀是諸葛亮的參軍。戰將與參軍開火，十有八九是在爭諸葛亮丞相的位置。這兩人就爆發了，互相指責對方要謀反，那是“一日之中，羽檄交至”啊，把成都的文武百官都搞懵了，誰也不知道究竟是誰要謀反。這個時候魏延平日裡的所作所為就成為了他現在最大的隱患。這個時候大家就會想了，楊儀一介書生，每次和魏延發生矛盾都會一把鼻涕一把淚的，況且秀才造反，三年不成，楊儀肯定不會反。那麼魏延呢？驕橫拔扈，目中無人，動不動就亮傢伙，一副老子天下第一的姿態，得罪了朝中不少大臣，即使有人反，大家也一致認為肯定是魏延反。

其次，魏延抗曹的決心太過堅定，違背了諸葛亮的本來意圖。剛開始，諸葛亮的北伐決心肯定是十分堅定的。但是當荊州失守，劉備崩殂，關張馬黃趙相繼死去，在北伐大業困難重重，蜀漢政權內部矛盾日益凸顯的情況下，諸葛亮的北伐目的已經不是平定中原，匡扶漢室，而是轉移矛盾，緩和蜀漢內部的緊張關係，維護蜀漢內部的和諧穩定。魏延錯就錯在不能領會諸葛亮的真實用意，抗曹過分激進會給本來就不穩定的蜀漢政權帶來致命的災難。所以諸葛亮在瀕死之時，把祕書長楊儀、後勤兼裝備部長費褘、禁衛軍司令姜維都叫到了中軍帳中安排後事，唯獨沒有召見魏延這個前線總指揮。諸葛亮深知二人勢同水火，以諸葛亮的聰明才智，他不可能想不到，這種時候，召見楊儀而不見魏延，肯定會使二人閒隙更大。

那麼，諸葛亮為什麼要這麼做呢？我想第一個原因可能是諸葛亮確實需要魏延穩住前線局勢，不能讓魏國看出蜀漢軍營出了大的變故，撤軍之時，正好讓魏延斷後；第二個原因可能是，諸葛亮深知魏延是個抗曹的鐵桿，而自己此時也是將死之人，擔心在宣佈撤軍計劃時，魏延會強烈反對，難以控制局勢，使魏國有機可乘；第三個原因也可能是，正因為諸葛亮深知二人的關係緊張，死後二人必定會相互殘害，兩個只能保留一個，保留誰呢？魏延太激進，對內不利於蜀漢和諧穩定，對外在戰爭中容易將蜀漢基業毀於一旦，而楊儀雖然性格狷狹，但不會對蜀漢基業構成威脅，況且有費褘和姜維在，就更放心了，所以有可能此時諸葛亮已經放棄了魏延。但事實上諸葛亮並未安排楊儀等斬殺魏延，諸葛亮死前只說：“令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍使自發。”撤軍的時候魏延斷後，姜維次之，假如魏延不服從，不管他的，戎行自個撤回去。

最後，魏延在處理問題的方式上太過激進，導致不知情人士的誤會。當魏延知道楊儀等人要放棄自己，準備撤軍的時候，魏延連夜拔營撤軍，撤在了楊儀等人的前面，叫做“率所領徑先南歸，所過燒絕閣道”。魏延你回去就回去，燒什麼棧道嘛！他本意是要殺楊儀等人，卻給人造成了一種假象，看來魏延是真的反了！這次魏延就是跳一百次黃河也洗不清了，所以在他被殺之後，背了造反之名，落了個夷滅三族的悲慘下場。

綜上所述，說魏延謀反，是不符合邏輯和客觀事實的，是一種誣陷。魏延的性格才能同韓信非常相似，即他善於用兵，是軍事上的奇才，但在政治上卻顯得幼稚，缺智少謀。說到底還是魏延本身的性格特點導致了自身的悲慘結局，最終死在了政治鬥爭和官場排擠上面，諸葛亮的猜忌也只是起到了導火線的作用罷了。

公元223年,劉備病逝於永安宮,他死後,蜀漢政權進入了一個多事之秋,首先是馬謖被斬,然後是李嚴被廢,接下來的魏延謀反更是震動了蜀漢當局。魏延是蜀漢中後期屈指可數的勇將，屢次被委以重任。關於魏延謀反，人們印象最深的可能就是小說《三國演義》中的描述，說他是一個腦後長有反骨的人物，因此謀反也在預料之中。那麼魏延謀反是子虛烏有還是確有其事？諸葛亮和魏延謀反有什麼關係？魏延謀反為什麼會涉及到諸葛亮呢？

公元234年，諸葛亮第五次北伐，最終因積勞成疾，病逝於五丈原軍中。據《三國志·魏延傳》的記載，臨終前，諸葛亮召開了一個祕密的榻前會議，參加會議的有楊儀、姜維、費 等人，諸葛亮遺命，他死之後，不要繼續北伐了。全部撤回蜀國，撤退的時候，讓魏延斷後，姜維次之。並且說：“若延或不從命，軍便自發。”意即如果魏延不服從命令你們不要管他，軍隊自己開拔。做了這個安排後，諸葛亮就病故了。費 向魏延傳達了丞相的命令，果然魏延一聽就跳起來：“讓我斷後？不對吧，丞相去世了，可我魏延還活著，還可以帶領部隊繼續北伐，為什麼因為一個人死了就把天下的大事都耽誤了？再說，我魏延憑什麼要給楊儀斷後？”堅持要跟費 繼續部署北伐，費 藉口要去勸說楊儀，跳上馬，掉頭就跑。魏延才知不該放走費 ，趕快派探子去打探，探子報楊儀準備按照諸葛亮的部署，先帶著部隊撤回成都。魏延怒火萬丈：你撤我也撤！於是魏延搶在楊儀的前面往南撤，而且還走一路燒一路，把橋、路都給毀了，一直撤到了南谷口。楊儀帶著部隊往回撤的途中，發現路橋都被毀壞了，兩個人的積怨更深，於是都上書朝廷告對方謀反。一日之中，羽檄交至，兩封告狀信前後送到了劉禪的御前。劉禪看不明白，就把董允、蔣琬找來商量：到底誰反了？董允和蔣琬說：“陛下，臣等敢擔保，楊儀是不會謀反，而魏延謀不謀反，不好說。”於是，劉禪命令蔣琬帶宿衛營北上攔截魏延，楊儀也帶著部隊南下，去追擊魏延，兩路軍隊把魏延堵在南谷口。魏延帶著幾個親信逃到漢中，被馬岱所殺。馬岱殺了魏延以後，把魏延的首級送到楊儀的面前，楊儀把魏延的腦袋扔到地上，用腳踩，然後誅殺魏延三族。

反叛實為內訌

對此易中天的看法是事出有因，查無實據，不合邏輯。為什麼說事出有因呢？

軍人以服從為天職，既然諸葛丞相下令魏延斷後，就該服從，怎麼能擅自行動，揮師南下呢？是撤回成都還是想回去顛覆蜀漢政權呢？百口莫辯。而且為什麼要斷掉楊儀的路？這樣很容易被人誤解為魏延謀反，為防止楊儀救駕才毀壞沿途的路橋。所以魏延被誣事出有因。

不合邏輯是說以魏延當時的能力、實力不足以自立山頭稱王稱帝，他要造反只有一條出路就是投降曹魏，如果他要投降曹魏的話，應該就近投降，沒有理由南下。所以陳壽就推測，魏延的本意不是去投降曹魏，而是想誅殺楊儀。以魏延當時的地位、威望、功績，如果殺了楊儀，接諸葛亮班的應該就是自己，這樣就可以繼續北伐了。據此可以判斷，魏延一案不是謀反案，是內訌，是魏延和楊儀的內部矛盾。

楊儀撤回成都後非常得意，他認為他把丞相留下來的軍隊安全地帶回來了，還除掉反賊魏延，勞苦功高，應該給他加官進爵。但是接替諸葛亮職務的是資歷比他淺的蔣琬，楊儀被閒置起來，沒有任何權力也沒有軍隊，所以他牢騷滿腹，費 去安慰他，楊儀就大發牢騷，說：“早知道這樣的話，我還不如跟著魏延一塊兒造反算了。”費 將此話如實報告給朝延廷，朝廷就把楊儀罷了官。楊儀卻還不安分，在流放的地方還是繼續發牢騷，誹謗朝廷最終自殺身亡。所以楊儀和魏延內訌的結果是兩敗俱傷。

誰該為魏延一案“埋單”？

魏延一案到底是誰的責任呢？

歷史學家的看法多半傾向於是楊儀的責任，楊儀出於個人的恩怨，殺了蜀國一員大將，他的罪比魏延的罪還大。況且魏延畢竟為蜀漢政權立下汗馬功勞，有大功無大錯，蒙大冤遭大誣，何至誅滅三族？量刑如此之重完全是楊儀的原因。可是楊儀也委屈，楊議是執行諸葛亮的命令才撤退的。

那麼，是魏延的責任？根據《三國志·魏延傳》裴松之注引《魏略》，諸葛亮還下了一道密令給魏延，讓魏延代理他的職務，扶喪回成都。責任就追到了諸葛亮的身上，諸葛亮兩道命令一下，不是存心要讓他們內訌嗎？所以就有歷史學家認為，魏延的冤案是諸葛亮一手策劃。但是易中天認為，《魏略》的說法不可靠，裴松之也說“此乃敵國傳聞之言”，敵方的言論是不可信的，因為魏延不在諸葛亮身邊，魏延怎麼可以扶諸葛亮的靈柩往南走呢？而且《魏略》記載，魏延到了南谷口以後，楊儀上書說魏延準備向北投降曹魏，投降曹魏應往北走，魏延為什麼要往南行呢？因此，不能說諸葛亮一手策劃了這個冤案。

魏延謀反一案到底是怎麼回事，我們還得把視線再次回到諸葛亮的遺命上，那麼諸葛亮為什麼要下達一個讓魏延斷後的遺命呢？有人又提出說是因為諸葛亮與魏延在軍事路線上有分歧。

魏延曾經向諸葛亮建議過子午谷奇謀，這個子午谷奇謀是一項極具挑戰性的北伐戰略，跟當年韓信的暗渡陳倉沒有區別，全都危險萬分，但是打仗貴在出奇，出奇才能制勝。然而魏延提出的子午谷奇謀，諸葛亮最終卻沒有采納。北伐，是劉備死後諸葛亮最重要的事業。然而他的北伐，正如歷史學家田餘慶先生所言，是“積年無成”。

易中天先生認為，諸葛亮的北伐其實是不可能成功的。原因有三個：曹魏非速亡之國，益州非進取之地，諸葛亮非將略之才。對於這三個原因諸葛亮心知肚明，他堅持北伐是想把蜀國內部的矛盾轉移到戰爭上，然後靠北伐來振奮蜀國的士氣，更重要的是諸葛亮一直對他的政治理想耿耿於懷，不肯罷休。而作為蜀國後期唯一的猛將魏延，很可能就是他死後的北伐繼承人。魏延是個堅定不移的抗曹分子，諸葛亮料定他不會放棄北伐，他一定還要堅持打下去。而且諸葛亮很瞭解魏延，他自命不凡，自視很高，諸葛亮在世的時候，他總覺得不得志，但是礙於諸葛亮的威望，他也不敢輕舉妄動，現在諸葛亮病故，楊儀等人哪裡還鎮得住魏延？沒有辦法，只能隨他去了。因為此時最重要的事情是趕快把大軍撤回成都，保衛蜀漢政權，只有保住了蜀漢，將來興復漢室，還於舊都，才有希望。這就是諸葛亮的一片良苦用心。他臨終時想到的就是保住蜀漢，但是，諸葛亮去世30年後，蜀漢還是亡了

魏延一出場的時候，

“視其人，身長八尺，面如重棗；乃義陽人 也，姓魏，名延，字文長”。

長相很有幾分關羽的風範。

一出手，砍倒了荊州的守城將士，準備放劉備進城，可劉備沒同意，率著一群老弱婦孺前往江夏。後面緊跟著寫了魏延和文聘打了一架，全身而退，

要知道文聘放在三國，那也是一名不可多得的驍將，魏延能全身而退，也說明他武藝不低了。

然而，他卻去投奔了韓玄，在劉備攻打韓玄的時候，砍了韓玄，獻了城池給劉備。

帶著自己的私家軍，死心塌地地跟著劉備幹了。

這時候，經歷過來赤壁之戰的劉備，有了自己一小塊根據地。又藉著劉表長子劉琦的名義，打下了整塊的荊州。

有了荊州這塊根據地，劉備準備幹一票大的，他已經有機會實現諸葛亮在隆中定下的戰略了。

打劉璋，取張魯，是劉備獲得三分天下資格的第一步。而這一段時期，魏延都一直跟在劉備身邊，並且表現不凡。

劉備是一個善於運用人才的梟雄，他懂得如何才能讓身邊的人發揮更大的作用。

取下了張魯之後，劉備在一幫大臣的勸進下，決定為自己加封為漢中王。這能夠更好地招攬人才，為蜀漢下一步爭取更大的江山，獲得基礎。

當了漢中王之後，就要有自己的王都，成都無疑是最好的選擇。成都遠離戰爭前線的干擾，地勢險要，易守難攻；對於蜀漢來說，農業更是根本，成都肥沃的土地，最起碼能夠保障糧食的充足；而且這也符合諸葛亮問鼎天下的戰略。

但把王都選在成都，前線也需要有人能夠守得住。當時的前線主要來自荊州的孫吳，還有從漢中來的曹魏。

荊州交給了關羽，一來是因為兩個人是真正同生共死的結義兄弟，劉備信得過關羽，而且也有這個能力守得住荊州。

絕大多數的大臣也認為劉備會把漢中交給張飛，就連張飛自己也是這麼認為。

但出乎意料的是，劉備把它交給了魏延。因為鎮守漢中，不僅要能夠抵擋住曹操的軍隊，還要能處理好和當地少數民族的關係。

由此可見，劉備對魏延的信任和魏延自身的能力了。

劉備死後，魏延就一直跟著諸葛亮了。很多人都說，諸葛亮跟魏延其實私交不好。

這主要是來自於兩個印象：

第一個《三國演義》裡面講的，魏延為了投奔劉備，一刀把自己的前老闆韓玄給砍了，諸葛亮給了一個”腦後有反骨“的評價。

第二個就是，魏延提出兵出子午谷，諸葛亮沒同意。

我們先不說，諸葛亮是不是內心暗暗地看不慣魏延。但要知道諸葛亮是一個丞相，是一名政治家。

因私廢公，這種在他們看來，已經是低級錯誤了。比如對於法正，雖然彼此的意見往往不同，但卻並不影響他們共同處理事務。

而且諸葛亮治理政務，講究公道，也確實做到了這一點，否則，也不會像一直不被重用的李嚴、廖立這些一直沒有被重要的人，在得知諸葛亮去世後，依舊悲痛欲絕。

對於魏延，除了兵出子午谷這件事，武侯沒有同意以外。（這件事後來爭論不休）

在其他事情上，一直很重用魏延。

比如，當時蜀漢的前部軍是由魏延統領。而且讓魏延獨自領軍出羌中，要知道羌中這塊地方，在馬超沒有去世前，一直是馬超自己負責的，而馬超的官職是在五虎上將之中的。

魏延在諸葛亮主政的這段時期裡，官職也不低，拜徵西大將軍，假節。

（假節：有持節的大臣，表示皇帝願意把他的一部分權力分給你，可想而知，權力有多大）

所以，很多人其實已經把武侯黑成了一個心胸狹隘的人了。

諸葛亮死後，留下了一段遺囑，讓魏延斷後，楊儀率領大軍回到漢中，如果魏延不肯斷後，那就不用管他。

但沒留下什麼錦囊妙計，讓馬岱配合著楊儀砍了魏延。

但我們可以看《三國志》的記載，魏延並不想去投奔魏國，而是想自己帶著人去砍楊儀。

魏延聽到讓自己斷後的消息後，表示不願意幹了，想單幹，看楊儀很不爽，給劉禪上了一道奏表：楊儀要反，皇上放心，我幫你砍了他。

然後就把棧道燒了，拉著一幫人，佔據地利，準備砍了楊儀。

然而，魏延能力是不錯，放在平時，如果真的是要楊儀，應該也不難。他平時善待士兵，跟他們關係也不錯，但為人孤傲，跟同僚的關係一般。

但楊儀的背後還有一個諸葛亮，諸葛亮自從治理蜀中以來，在普通老百姓和士兵當中，都擁有極高的聲望。這是多少個魏延都比上。

所以即使佔據了地利優勢，但被對方將領一陣斥責之下，魏延手底下的士兵就散了。

沒人跟著一起砍人的魏延，拍馬便逃，一直逃到了山林裡面。但被從後面趕上來的馬岱砍了腦袋。

同時被殺的，還有魏延的三族。

其實殺死魏延的並非是反叛的罪名，而是諸葛亮死後，一幫人首先想到的是內鬥，而不是抵禦外敵。

“攘外必先安內”，這是被稱為古老經驗的智慧。

相似的事情，在曹操死後，魏國發生過；孫權死後，東吳發生過；後來，又發生過很多。

　

魏延是蜀漢歷史上著名的將領之一，可以說繼關張馬黃趙之後，他是當之無愧的蜀漢第一猛將，以其智勇雙全，為蜀漢的伐魏大業做出了不可磨滅的貢獻。但是他的死卻成為蜀漢乃至三國曆史上最大的冤案，沒有之一。按照小說《三國演義》的說法，魏延頭後生有反骨，諸葛亮預料自己死後魏延必反，所以諸葛亮在五丈原瀕死之時，就提前安排好了魏延的滅亡之路，魏延因造反而死的說法因為《三國演義》而深入人心。然而，歷史上魏延之死的真相到底是什麼呢？

　　要弄清楚魏延之死的真相，首先必須要解決一個最為核心的問題，那就是魏延到底有沒有造反？或者說魏延有沒有過謀反之心？我個人的觀點是，魏延根本沒有謀反之心，更何談造反之事！我說魏延沒有謀反，主要是基於以下五點原因。

　　首先，劉備十分信任和器重魏延，魏延在蜀漢也一直官路亨通，步步高昇，沒有造反的必要。據《三國志·魏延傳》記載，魏延是作為劉備的部曲隨劉備第一批入蜀的將領。部曲是什麼？部曲就是嫡系和親信，就相當於蔣介石的黃埔軍校畢業的學生，而魏延就是劉備的黃埔一期學員。入蜀之後，劉備立即封魏延為牙門將軍，和趙雲一個檔次。等到劉備做了漢中王，要派一個信得過又有威望的將軍去鎮守漢川，北拒曹魏。選誰去呢？當時朝廷上下都議論紛紛，說是非張飛莫屬，張飛自己心裡也是這麼認為的，可是結果卻是讓所有人為之驚訝。劉備最後讓魏延督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，相當於漢川地區的軍政一把手。漢中是個什麼地方？古人有個十分恰當的比喻，“無襄陽荊州不足以用武，無漢中巴蜀不足以存險，無關中河南不能以豫居”，一語道破漢中對於蜀漢的關鍵所在。漢中的地形易守難攻，四周高山，在當時是北魏進攻蜀漢最方便快捷的唯一通道，即使是在今天入川大多還是要從漢中經過，說漢中是蜀漢的咽喉與門戶，絲毫不為過。劉備登基以後，又升魏延做了鎮北將軍，如此種種，說明劉備是相當信任和器重魏延的。即使是在劉備死後，魏延也同樣是順風順水。建興元年，封都亭侯。建興五年，督前部，領丞相司馬、涼州刺使。建興八年，遷為前軍師徵西大將軍，假節，進封南鄭侯。可以說魏延在蜀漢政權中是相當有地位的，古人講究知遇之恩，甚至有”仕為知己者死“的說法，熟悉三國曆史的人都知道魏延雖然脾氣很怪，但卻是個忠義之人。所以，這是我認為魏延不會謀反的第一個原因，因為沒必要嘛！

　　其次，魏延對蜀漢赤膽忠心，更是一個堅定的抗曹分子。為什麼這樣說？據《三國志·魏延傳》記載，在劉備策封魏延為督漢中鎮遠將軍之後的一次大會群臣的宴會上，就問魏延”今委卿以重任，卿居之慾云何？“魏延的回答很乾脆也很忠誠，他是這麼說的”若曹操舉天下而來，請為大王拒之；若曹操舉十萬之眾至，請為大王吞之。“這是要誓死保衛蜀漢，欲與曹魏抗爭到底的赤膽忠心啊。另據《魏略》記載，諸葛亮最後一次伐魏，魏延主動提出願領五千精兵出子午谷奇襲長安，一舉收復中原，諸葛亮出於謹慎考慮，沒有同意這個冒險的計劃。試想如若不是魏延的赤膽忠心使然，他怎麼可能會主動提出這個讓自己身陷險境的計劃，換做別人，大多數都是要找藉口推脫的，因為實在是風險太大。此外，諸葛亮剛死，司馬費褘去告訴魏延準備撤軍的消息時，魏延的回答更鐵腕“云何以一人之死而廢天下事邪？”這個時候，蜀漢所有的將領，包括長史楊儀、司馬費褘、護軍姜維，都認為應該撤軍了，而魏延不，他要留下來繼續抗曹。我想在劉備和關張馬黃趙死後，諸葛亮的抗曹決心都未必有魏延堅定，魏延此時在蜀漢陣營中是最堅定的抗曹分子。所以說這是魏延不會反的第二個原因。

　　再次，魏延此時並不具備造反的實力。那麼，讓我們來看看此時魏延手中大概有多少兵力。據《三國志·魏延傳》記載，“延每隨亮出，輒欲請兵萬人……亮制而不許。”子午谷一計，魏延只要精兵五千，諸葛亮都不肯給。而且諸葛亮臨死安排撤軍計劃時，說了這樣一句話，“令延斷後，姜維次之；或延不從命，軍便自發”，說明諸葛亮已經做好了放棄魏延的打算，如果魏延手中兵力很多，足以威脅到蜀漢安危，諸葛亮不會也不敢放棄魏延，他很清楚魏延的脾氣。因此我推斷魏延手中的兵力肯定是很少的，最多不過一萬，甚至不足五千。而此時蜀漢有多少兵力在前線呢？《三國志·諸葛亮傳》記載，諸葛亮最後一次北伐，是舉傾國之兵。這時蜀漢全國的兵力大概有十三萬，除去蜀漢各地的駐軍、運輸糧草的兵力、老弱病殘和屯田的兵力，前線能夠打仗的兵力統共大約在6——8萬人左右。魏延連一萬人都沒有，拿什麼跟蜀漢的數萬兵力抗衡？所以魏延此時根本沒有實力與蜀漢抗衡，他自己不可能不清楚這一點。所謂識時務者為俊傑，魏延不會不知趣到以卵擊石的地步，所以這是他不會謀反的第三個原因。

複次，作為一個久經沙場，智勇雙全的蜀漢名將，魏延不可能蠢到都要造反了，還不事先統一手下將士的思想，搞好戰前動員。《三國志·魏延傳》中說，魏延一路南奔，先到了南谷口，在那裡據守。楊儀追來過後，魏延帶兵去打楊儀，楊儀手下的一個將領何平（就是王平）就大聲對魏延的人說，丞相剛死，屍骨未寒，您們怎麼就敢這樣呢？魏延手下的將士就僅僅聽了何平這一句話，覺得非常羞愧，一鬨而散，就剩魏延和他的幾個兒子瓜兮兮的在那兒站起。如果說魏延要造反，又不事先統一好手下將士的思想，豈不是顯得魏延很智障嗎？所以魏延的本意並不是想造反。

　　最後，魏延的行軍路線不符合造反的邏輯，這也是證明魏延沒有謀反的最有力的證據。以魏延的軍事才幹，他不可能不知道就憑他手中那幾根蔥幾頭蒜，想要造反豈不是天方夜譚。那他為什麼要造反了還往南而不往北呢？唯一的解釋就是魏延不是謀反。因為往南跑，魏延只會讓自己腹背受敵，成為翁中之鱉，而往北跑，情況就大不一樣了。魏延本來就在抗曹的最前線，北投魏無疑是最好的反叛選擇，況且北魏一向厚待敵國有能力的降將，張繡就是最好的例子。張繡殺了曹操最喜歡的長子曹昂和侄子曹安民，而曹操在張繡投降以後，給了張繡比曹操當時所有將領都優厚的待遇，張繡是當時曹操手下唯一一個食邑滿千戶（總共兩千戶）的將領，其他所有將領，包括張遼、夏侯淵、荀彧等都只有幾百戶。像魏延這種不可多得的猛將，投降曹魏，必定會得到十分優厚的待遇。所以魏延即使是要謀反，也應該往北而不是往南。連陳壽都說，“原延意不北降魏而南還者，但欲殺儀等。平日諸將素不善，冀時以代亮”。也就是說，魏延本意是要殺楊儀，和楊儀爭奪諸葛亮的位置，這很明顯就不能被定義為謀反嘛。

造反從三方面來說，一是跳槽，二是自立，三是奪權。

魏延是有能力有機會叛逃到魏國的，而且是帶著軍隊去。但實際上魏延沒有這麼做，所以這一點來說，他沒有造反之心。

第二是自立，三國末期已基本失去獨霸一方為諸侯的機會了。地盤已經被瓜分殆盡，難道跑去南中做雲南山大王？還是在漢中自成一國？這也是不可能的，這一點來說，他也沒有造反之心。

第三點就是奪權。大家有個錯誤認識，就是認為只要不奪皇帝的權，就不算造反。實際上只要發生奪權事件，基本都屬於造反性質。而且奪權過程中，皇帝非常容易失去權力。而奪權者為了不被皇帝秋後算賬，也基本會奪走皇帝權力。同時期最著名的就是司馬懿曹爽奪權，順便把曹芳的權力也奪走了。後世李世民李建成

從第三點來說，魏延確實屬於造反。魏延確實為了軍權跟楊儀爭奪，先於大軍前把閣道燒絕。假如魏延擊敗楊儀乘機控制大軍，他會乖乖把軍隊交還給劉禪嗎？心虛的人一定不會。為啥掌握大軍的楊儀不會控制皇帝呢？因為他不心虛，所以他沒必要那麼做。這就是人的心理。心理變化會導致他行為的變化。但很難用他的行為去推論他的動機。比如司馬懿，從結果看晉代魏，司馬懿是屬於造反的。但很難看出司馬懿當初奪權是否存有造反的動機。