進入本世紀以來，世界經濟最大變化是新興發展國家經濟振興，以七國集團為首西方經濟倒退，西方經濟整體進入衰退期。

2011年起美國不再是最大工業化國家，確切定位美國是農業工業化國家，出口不是工業品更多是牛肉、大豆，除高科技外，美國國際貿易競爭優勢在大規模工業化的農產品。

產業競爭美國中低端製造業成為“去產能標杆”，標誌著美國實體經濟中製造業空心化。特朗普能上臺，在於曾經美國中產階層、白種人因美國製造業衰退，克林頓、奧巴馬等民主黨總統被華爾街資本綁架，企圖借特朗普上臺重振美國製造業，結果空喊口號一年特朗普，除了減稅與貿易戰外，得到更多貿易逆差。

歐洲比美國更嚴重，國際貿易比較優勢更是下風，美國擁有居高臨下特權，掌控世貿組織、世界銀行、國際貨幣基金會等頂層組織，動不動舞動貿易制裁大棒，除能噁心俄羅斯、伊朗外，借“鋼鐵、汽車等貿易話題”也少不了消費一下歐洲盟友，比如制裁俄羅斯，歐洲典型風箱中老鼠兩頭受氣，同樣也是制裁受氣包與受害者。

歐債危機根源在美國，強勢歐元直接衝擊美國命門“美元”，高盛為首美國資本在希臘入盟之際種植“木馬”，借2008金融海嘯在希臘引爆木馬，連鎖反應，藉助全球經濟判官“標普”等評估機構，一步步將歐洲推向經濟泥潭。相反美國大哥藉機將金融海嘯損失轉嫁到歐洲盟國。

歐洲列強架著炮艦殖民掠奪而完成第一工業革命，長期以來憑藉製造業優勢，日子舒服極了，法國巴黎“浪漫之都”，歐洲國民定期海邊休假。財政盈餘大力支持國民福利事業，從出生、上學、工作、退休等各環節有的是政府補貼，生活在歐洲如同天堂。可惜的是韓日了人新興發展國家崛起，中端製造業被韓日吞食，低端製造業因勞動成本向印度等國家轉移，高端製造業由美國一手遮天。隨著2008金融海嘯及歐債危機一系列打擊，法國經濟倒退了。

美國與歐洲相比更好優勢，在於美國至今社會保險、醫療保險還是第三世界，歐洲德法英等國財政收入超過4成用於國民福利事業，全球高福利國家，前6名全是歐洲國家，包括法國。美國最大開支是什麼?接近4成財政收入用於軍費，6000多億美元。高福利拖跨歐洲，歐洲不求進取，國際舞臺上緊跟美國當小弟，害人害已。

歐洲在國際難有昨日輝煌，英國脫歐、今日法國黃背心，無非歐債危機幾個片斷。高福利之下國民過習慣“浪漫主義”，選舉制度之下越改越亂，今天法國就是歐洲末來縮影。

當今法國亂局與馬克龍關係真的微妙，因為馬克龍燃油改革壓垮法國國民脆弱心靈，事實上這一天是遲早的。馬克思穿越時空難有“資本論”扶法國重振，當今沒有高福利沉重負擔的美國如此寸步難行，你認為歐洲還有政治力量為法國、歐盟重振否?

馬克龍下臺不能解決問題，但是可以緩解問題，總之如果更換總統，法國政府就可以在一定程度上緩解目前的壓力，獲得足夠的時間，還可以掌握主動權。

“黃馬甲起義”原因

法國提高燃油價格是“黃馬甲起義”的導火索，馬克龍想要通過提高燃油價格，一來可以增加收入，對新能源進行補貼，二來可以減少二氧化碳等溫室氣體的排放，保護環境。履行保護環境的諾言。

馬克龍雄心壯志，但是法國人並不買賬，出租車司機們更在乎自己的腰包，所以提高燃油價格以後，法國人開始走上街頭抗議，由於出租車司機身著黃馬甲，所以稱之為“黃馬甲起義”。

根本原因：稅改計劃

僅僅是提高燃油價格，似乎還不至於如此“轟轟烈烈”，最根本的原因是馬克龍上臺之後制訂了劫貧濟富的稅改計劃，通過減免富人的稅收，降低社會福利的方式促進經濟發展，馬克龍的稅改政策觸動了法國平民的利益。

所以“黃馬甲起義”發生後，法國人紛紛走上街頭抗議，其實是法國人對政策不滿的集中爆發，截止到目前，已經有12萬法國人人走上街頭抗議。

錯誤決定

馬克龍最大的錯誤不是提高燃油價格，也不是稅改計劃，更不是派出武裝警察部隊制止騷亂，最大的錯誤是馬克龍調集外籍軍團進入巴黎。

用軍隊對抗維護利益的平民，本身就在情感上很難接受，而馬克龍的錯誤之處在於調集的是外籍軍團。

外籍軍團是法國的精銳部隊，戰鬥力極高，但是缺點也是很明顯的，那就是外籍軍團由外國人組成。

馬克龍調集由外國人組成的軍隊對付自己人，馬克龍想幹什麼？？？

法國已經有超過一千人被捕，利用外籍軍團，馬克龍可以說徹底站到法國人民的對面，不怕事的法國人甚至把斷頭臺搬上巴黎街頭，上一次被殺的是法王路易十六。

馬克龍上臺時支持率高達66%，現在只有區區18%，如果沒有百姓的支持，馬克龍的仕途算是到頭了（似乎也沒有上升空間），換個總統，給法國人希望，相信局勢會有所緩解。

作為一個資深法語黨，法蘭西24電視臺的報道我天天看，可以負責任地講問答命題裡所設置的場景並不完全符合事實，事實上這次“黃背心”騷亂雖然鬧得厲害但基本侷限於市中心很小範圍，“外籍軍團進入巴黎”云云，也是誇大其詞，巴黎街頭出現了裝甲車，但這也不算太新鮮的事，此次騷亂不死一人，在第五共和國街頭運動史上算是蠻不錯的成績了。

“黃背心”事件的導火索，是馬克龍錯估形勢不顧公眾不滿上調碳稅，導致積怨爆發並很快被各路人馬引入“打倒馬克龍”模式，但“黃背心”是個非常鬆散的組織，摻雜著太多完全對立的派系和意見，比如反“碳稅”本來是法國右翼的一貫主張，因為他們認為碳稅會影響經濟活力，損害企業利益，但“黃背心”的主力卻是支持左翼的藍領，因為碳稅導致柴油漲價和通脹，而藍領是最大受害者——然而這些藍領的背後，卻又是堅決支持碳稅和導致碳稅出臺的《巴黎氣候協定》的法國左翼，然後，極左和極右居然也成了戰友，這顯然只能是曇花一現的。

“黃背心”從抗議演變為騷亂，其實換了一批“演員”，抗議的多為普通藍領，而騷亂的許多是無政府主義者和“職業街頭活動家”，他們的目的並非讓馬克龍下臺（他們也知道不現實），而是增加社會福利、杯葛養老和失業金改革——同時還要恢復被馬克龍取消的“奢侈稅”，如果照這樣去改，法國原本就十分沉重的公共財政和社會福利包袱將更加沉重，馬克龍下臺或不下臺，法國都才是真的完了。

10日馬克龍4小時的演講提出了4項讓步：給員工每月增加100歐元薪水且無需僱主承擔、2019年全年加班費免稅、收入低於2000歐元的退休人員社會分攤金（CSG）原定的上浮被取消，以及“建議僱主發放年終獎，政府不額外收稅”。

一些分析家指出，這些看似慷慨的讓步其實並沒有看上去那麼美：加工資的計劃和預算早已作出，只不過原計劃5年漲70歐元（2019年1月1日自動漲20歐元，4月漲30歐元，2020年10月漲20歐元），如今時間縮短、漲幅微增；加班費免稅和“鼓勵年終獎”等三項措施只是幅度有限的“撒糖”，且相當一部分還要僱主分攤，更重要的是，年終獎和加班費不計入正式薪酬，將來算退休金時會吃虧不少。行政和公共開支部長杜索普特（Olivier Dussopt）稱，這些讓步加起來會令政府開支增加80-100億歐元。

很顯然，馬克龍雖一反此前的聲色俱厲，竭力表現得和藹、謙卑，但他的上述讓步充其量是“芝麻”，而非“黃背心”及其背後政治勢力所期待的“西瓜”，如“奢侈稅”、大幅增加社會福利開支、承諾凍結各種旨在削減社會開支的改革，等等。這仍然是“以退為進”、“以守為攻”，丟車保帥的老套路，一如素稱“含蓄典雅規範”的法語社交套話中的那句“是、然而”（oui mais），聽上去好像是“同意”，實際上不過是含蓄地說了聲“不”（non），如此而已。

不僅如此，在長篇演講的開頭，馬克龍繼續猛烈抨擊“黃背心”對社會秩序的破壞“是不能容忍的”，並在演講中宣佈法國進入“社會和經濟緊急狀態”。他繼續承諾“不會向大企業徵稅”，並表示將就一系列福利和社會改革“展開更充分的討論”。很顯然，他將繼續說“oui mais”，但不會輕易改變自己的既定方向。

最後提醒大家一下，“黃背心”也開始動搖分化了。

馬克龍演講結束後，“黃背心”和其背後的左翼、深左翼、深右翼政治勢力普遍表示不滿足，但是否仍然“堅持到底”，甚至如深左翼領袖梅朗雄（Jean Luc Mélenchon）等所鼓吹的“週六再上街”卻意見不一，另一些支持“黃背心”的政治領袖，如杜邦-埃涅昂（Nicolas Dupont-Aignan）等雖繼續抨擊馬克龍演講“完全違揹人民意願”，卻對是否繼續鼓勵“黃背心”上街表現出猶豫和動搖。

正所謂一鼓作氣、再衰三竭，隨著“黃背心”在街頭的師老兵疲，最初人數眾多、廣受同情的“草根”，已漸漸被人數少、精力充沛但破壞力十足的“職業街頭活動者”所代替，法國社會對他們的態度也悄然轉向。12月11日剛剛出臺的最新Way-LCI民調顯示，絕大多數法國受訪者支持“馬克龍演講”，希望“黃背心”就此偃旗息鼓的比例已迅速上攀至54%。

法國公共財政狀況並不理想（否則馬克龍及其多位前任也不至於不論左右都希望推動社會改革），如果照“黃背心”的全部“菜單”給予滿足，法國勢必債臺高築，經濟和投資環境也將趨於惡化，這是馬克龍和許多法國人、尤其商業界和中產階級所不願看到的。

如果馬克龍的“是、然而”能成功幫他穩住大局，動盪一時的法國政治社會形勢，或許能稍稍得到一絲喘息。

馬克龍下臺的話只能暫時安撫民眾的情緒，根本的問題還是制度問題，還有貧富差距太大，雖然是高福利，反過來也意味著高稅收，導致百分之九十的窮人沒有富餘的購買力

不能解決法國眼下的問題，但是能解決法國某些人眼下的問題。

不管是馬克龍，豬克龍，牛克龍都解決不了法國當下的問題，優雅，傲慢，懶惰的法國人需要一個能讓他們都享受高福利而不用去勞動的總統！