首先，這慘景是老王自己“作”的。好多處理過若干贍養糾紛的資深律師苦口婆心告誡老人，“千萬看好自己養老本錢，生前切勿處置自有資產。”如果老王不輕率分配200萬拆遷款，遇上子女不孝，手中有錢，請人照顧也行，找個檔次高點的養老院也好，無論怎樣都有一個衣食無憂的夕陽紅。況且，有了200萬，子女哪裡能棄他不顧？兒孫繞膝的天倫之樂原本於他並非奢望，卻因提前散盡錢財，致使這歡樂成了水中月鏡中花，實在可嘆。
老王過早處分財產，而且明顯重男輕女，又是一對不孝兒女，晚年淒涼可以想像。
其次，兒女不孝應受撻伐。贍養父母法定義務，與財產分配無關，這是對父母曾經撫養自己的回報，就如羔羊跪乳、烏鴉反哺，人總不能禽獸不如吧？
為老王支招：
其一，訴訟，要求兒女依法履行贍養義務。
其二，如果當初分配拆遷款時附有養老約定，要求受益者依約履行；如果受益者違約不履行贍養義務，可訴訟申請撤銷贈予行為。
我老公的姥姥，今年80多歲了。老爺年輕的時候是煤礦工人，退休後在門口塔了個棚子修理自行車....老人有4子2女。
今年母親節的時候，姥姥就把幾個兒女都聚集在一起。說了下她手裡還有幾十萬存款，還有現住的一套房子。說她跟老爺年紀都大了。真遇到花很多錢的大病，也不需要看了，因為年齡就在這，看了也沒有啥意思，還浪費錢。如果之後生小病需要錢，他們就自己出，如果不生病直接老死了，這錢幾個孩子就可以分了...
老爺身體挺好，但是姥姥身體不好，有腦梗。還血糖高經常住院充水。之前都是我婆婆跟老公的大姨兩個人輪流照顧。母親節過後，有次又因為需要充水住院，這下熱鬧了，幾個從來不愛露面的兒媳，爭搶著去醫院送飯，照顧，這下我婆婆跟大姨，到落得清閒....我婆婆當時就說，人老了，看來還得有點錢，而且一定要讓子女知道自己有錢，不然，真的沒人願意搭理。
我覺得，這樣挺好的，多存錢，老了能用到就用，看病住院，也用不著兒女的，如果用不到最後還是自己孩子的，還能給他們留點，多好。幹嘛要把自己的一切都提前給孩子呢？多傻。兒子覺得你有女兒，女兒覺得，兒子拿的錢多，更該他養，最主要的是老人沒有了任何的經濟價值...可悲嗎？有拆遷款不如拿在手裡，保證兒女都孝順的不得了。
我孃家拆遷我和姐姐都沒要拆遷款，父母都給弟弟了，這裡本來就是家產給兒子，以後養老也都是兒子的責任，女兒不分家產但是也不用贍養父母，自願看望父母買禮品也隨自己心意還有父母生病自願照顧。如果兒女一樣分家產最好平分，贍養父母也一樣平攤，最怕父母分不公平都有意見。老人應該自己留一些養老錢，誰有不如自己有，有個鄰居把房子賣了錢分給三個兒子，老兩口到兒子家輪流住，當時都很高興孝敬老人，過了幾年都嫌棄不願管了。不要高估人性。
這個錢的不能分完，留手裡就比較好，因為現在人們都很現實，當然啦，我都想開了，我丈母孃一個人，也是拆房子，現在要分，可能會三套房，就有人給他說了，你可千萬不能把房子都給孩子分了，到時候你可不好辦了。他家三個女兒，我的是老二，我給丈母孃說，你給他倆一人分一套，另外一套你留著，等百年之後，啊，想給誰給誰，老大家是兩個兒子，我這是個姑娘，不行給他，我不要了，丈母孃一直跟著我，有 10 多年了，我覺得，這都不是事兒
我家錢地都給兒子，父母老了兒子不說不管，天天在外打工不回家，回家也不看父母一眼，父母躺下後都是女兒伺候，女兒們看到父母躺下了，在去提錢可能嗎？多狠心才能看著父母自己不管呀，？家家有本難唸的經，不管怎樣伺候完父母就行了，以上說的是我孃家，我婆婆是有名婦科醫生，內退後在家開門診，九零年的時候計劃生育特別嚴，我婆婆掙錢沒數，後來都叫我小姑子偷走了，小姑子賭博，我婆婆一氣之下癱瘓在床，我婆婆癱瘓十五六年了，姐弟們也替一個月養，從打架爭吵到現在都沒脾氣了，婆婆把他們磨的沒脾氣了，想想我這輩子啥都趕上了，無奈，我現在練就好心態，如果我心態不好早自殺了，我是靠山山倒，靠水水流，我兩個孩子大學畢業，我覺得挺好，我退休了，孝敬父母給自己子孫惜福，不要計較太多，人欠你天會還，擺正心態，伺候父母，完成任務就行了，家家有本難唸的經
關於拆遷這件事，我曾寫過一篇文章《八十歲老母租房獨居，我喜歡這裡的煙火氣》。(就發在頭條，想了解的可以看一下)。
每個老人對待折遷款都有各自的分法，但無疑，更多老人會偏向兒子一些。
因為在國人固有的觀念裡，兒子是自家的，生了孫兒還在這個家裡。女兒嫁給別家了，生的孫兒是外姓人。自然在財產分配上會有偏頗。
這一點都不奇怪，因為我親眼所見的事例就有很多，事實面前確實如此。說男女平等不錯 ，但真正的事情發生之後，父母的處理方式往往會讓人大跌眼鏡。
我在《八十歲老母租房獨居，我喜歡這裡的煙火氣》這篇文章裡，寫了4個子女為折遷款鬧得不可開交，文中的老母親還算拎得清，並沒有太偏向哪一個，但真實的事情是，老兩口確實更偏兒子一些，最終老人孤獨地死在出租屋裡，更是金錢背後的悲哀。
人遇暴財不能有貪慾，不能讓金錢泯滅了良知。
老人把180萬給了兒子，20萬給了女兒確實不妥，應該給自己留些養老錢，或是在百年之後做為遺產，兒女或許還不至於如此不孝。
歸根結底，還是老人沒把兒女教育好，自己又不會處理事情，才導致如此可悲結局。
什麼都不用講了，一紙訴狀，讓政府為你做主，兒女都如此不孝，留著臉面也沒什麼用，妥善安置自己的老年生活才是正事。
關於拆遷這件事，我曾寫過一篇文章《八十歲老母租房獨居，我喜歡這裡的煙火氣》。(就發在頭條，想了解的可以看一下)。
每個老人對待折遷款都有各自的分法，但無疑，更多老人會偏向兒子一些。
因為在國人固有的觀念裡，兒子是自家的，生了孫兒還在這個家裡。女兒嫁給別家了，生的孫兒是外姓人。自然在財產分配上會有偏頗。
這一點都不奇怪，因為我親眼所見的事例就有很多，事實面前確實如此。說男女平等不錯 ，但真正的事情發生之後，父母的處理方式往往會讓人大跌眼鏡。
我在《八十歲老母租房獨居，我喜歡這裡的煙火氣》這篇文章裡，寫了4個子女為折遷款鬧得不可開交，文中的老母親還算拎得清，並沒有太偏向哪一個，但真實的事情是，老兩口確實更偏兒子一些，最終老人孤獨地死在出租屋裡，更是金錢背後的悲哀。
人遇暴財不能有貪慾，不能讓金錢泯滅了良知。
老人把180萬給了兒子，20萬給了女兒確實不妥，應該給自己留些養老錢，或是在百年之後做為遺產，兒女或許還不至於如此不孝。
歸根結底，還是老人沒把兒女教育好，自己又不會處理事情，才導致如此可悲結局。
什麼都不用講了，一紙訴狀，讓政府為你做主，兒女都如此不孝，留著臉面也沒什麼用，妥善安置自己的老年生活才是正事。
關於拆遷這件事，我曾寫過一篇文章《八十歲老母租房獨居，我喜歡這裡的煙火氣》。(就發在頭條，想了解的可以看一下)。
每個老人對待折遷款都有各自的分法，但無疑，更多老人會偏向兒子一些。
因為在國人固有的觀念裡，兒子是自家的，生了孫兒還在這個家裡。女兒嫁給別家了，生的孫兒是外姓人。自然在財產分配上會有偏頗。
這一點都不奇怪，因為我親眼所見的事例就有很多，事實面前確實如此。說男女平等不錯 ，但真正的事情發生之後，父母的處理方式往往會讓人大跌眼鏡。
我在《八十歲老母租房獨居，我喜歡這裡的煙火氣》這篇文章裡，寫了4個子女為折遷款鬧得不可開交，文中的老母親還算拎得清，並沒有太偏向哪一個，但真實的事情是，老兩口確實更偏兒子一些，最終老人孤獨地死在出租屋裡，更是金錢背後的悲哀。
人遇暴財不能有貪慾，不能讓金錢泯滅了良知。
老人把180萬給了兒子，20萬給了女兒確實不妥，應該給自己留些養老錢，或是在百年之後做為遺產，兒女或許還不至於如此不孝。
歸根結底，還是老人沒把兒女教育好，自己又不會處理事情，才導致如此可悲結局。
什麼都不用講了，一紙訴狀，讓政府為你做主，兒女都如此不孝，留著臉面也沒什麼用，妥善安置自己的老年生活才是正事。
關於拆遷這件事，我曾寫過一篇文章《八十歲老母租房獨居，我喜歡這裡的煙火氣》。(就發在頭條，想了解的可以看一下)。
每個老人對待折遷款都有各自的分法，但無疑，更多老人會偏向兒子一些。
因為在國人固有的觀念裡，兒子是自家的，生了孫兒還在這個家裡。女兒嫁給別家了，生的孫兒是外姓人。自然在財產分配上會有偏頗。
這一點都不奇怪，因為我親眼所見的事例就有很多，事實面前確實如此。說男女平等不錯 ，但真正的事情發生之後，父母的處理方式往往會讓人大跌眼鏡。
我在《八十歲老母租房獨居，我喜歡這裡的煙火氣》這篇文章裡，寫了4個子女為折遷款鬧得不可開交，文中的老母親還算拎得清，並沒有太偏向哪一個，但真實的事情是，老兩口確實更偏兒子一些，最終老人孤獨地死在出租屋裡，更是金錢背後的悲哀。
人遇暴財不能有貪慾，不能讓金錢泯滅了良知。
老人把180萬給了兒子，20萬給了女兒確實不妥，應該給自己留些養老錢，或是在百年之後做為遺產，兒女或許還不至於如此不孝。
歸根結底，還是老人沒把兒女教育好，自己又不會處理事情，才導致如此可悲結局。
什麼都不用講了，一紙訴狀，讓政府為你做主，兒女都如此不孝，留著臉面也沒什麼用，妥善安置自己的老年生活才是正事。
這就是老王的不對了，房子拆遷的賠償款200萬。給女兒20萬，給小兒子180萬，自己沒有留一分，這明顯不妥啊。
首先，給女兒20萬，給小兒子180萬，這是很不公平的。作為女兒，一定會有意見的。
“手心手背都是肉”，為什麼給小兒子180萬，只給女兒20萬？
這不是明顯偏心嗎？女兒一生氣，以後不會再養活你的。
其次，兒子雖然得了大部分，但是畢竟沒有得全。還有那20萬給了女兒，那麼以後就讓女兒養活你好了。
這叫“人心不足蛇吞象。”
這就是老王的不對了，房子拆遷的賠償款200萬。給女兒20萬，給小兒子180萬，自己沒有留一分，這明顯不妥啊。
首先，給女兒20萬，給小兒子180萬，這是很不公平的。作為女兒，一定會有意見的。
“手心手背都是肉”，為什麼給小兒子180萬，只給女兒20萬？
這不是明顯偏心嗎？女兒一生氣，以後不會再養活你的。
其次，兒子雖然得了大部分，但是畢竟沒有得全。還有那20萬給了女兒，那麼以後就讓女兒養活你好了。
這叫“人心不足蛇吞象。”
再次，老王把拆遷款全給了兒女，自己沒有留一點，這是給自己沒留一點後路啊。
一旦以後生病，需要用錢，就得向兒女們另要。你給他們錢容易，但是向他們要錢卻難啊。
其實老王有更好的辦法，就是得到200萬的拆遷款後，給女兒和兒子每人10萬元，剩餘的180萬自己留著。以後哪個孩子對自己好，剩餘的錢就給誰。
如果都沒有人養活，有100多萬元錢到養老院也是夠花的了。
所以都不要像隔壁老王這樣，花光了錢也沒得到好處。
最後，按照法律規定，子女都有贍養父母的義務。不論父母給不給子女錢？也不論父母有沒有錢？子女都應當贍養自己的父母。
如果子女拒絕履行義務的話，父母都可以到法院依法起訴。
老人們遇到拆遷這事，首先是錢不能完全脫手，錢在手，兒女孝順，兒媳女婿也孝順，就連遠方八竿子打不著的親戚都對你噓寒問暖關懷備至；錢要是不在手裡了，兒子看你不順眼，女兒嫌你麻煩，兒媳女婿更是看你討人厭。
老人早早把錢脫手給了兒子女兒，用農村人的話說就是，親兒親的瞎了眼，死了卷席不可惜。可憐之人必有可恨之處。
這種事情幾千年前就有了，老祖宗的經驗是，首先是家長要把孩子教育好了，讓孩子懂人情倫理道德，別眼裡只有金錢利益，孩子明白不了這個道理，根子上還是家長的原因，因為當家長的就不懂這個道理，更不會給孩子講這樣的道理。一旦孩子懂這些道理，家長有沒有錢當兒女的都會很孝順的。其資就是家長特別有錢，注意是特別有錢。家長有錢了，兒女為了獲利也會假裝孝順父母的，管他真孝假孝，只要兒女給你養老送終就可以了。
現在老人嫌沒有人管，可以肯定的是老人的父母當時老人也沒怎麼管過。你現在所受的一切皆是你年輕時所種的孽，一點不可憐
有一老人生了一場大病，以為必死。故將餘款盡數分與兒女。結果病好了，沒死。但兒女卻變了。不再像以前那樣孝順了。原因是：兒子兒媳說分錢不該分給女兒，應該全給他們。而女兒覺得分少了，她認為房子(農村的)給了哥哥可以，錢應該平分，四六開也能接受。但是，父親給她的太少了，不公平，偏心。所以分錢之後，父親，兒子，女兒之間矛盾重重。村裡老人也引以為鑑。
所以，老人有錢自己留著自己用。沒有用完的立遺囑分。用完了找兒女養。提前分錢，自己斷自己的後路。沒見過這麼傻的人了。
老王這兩百萬分得太早了，而且分得也有失公平。這樣難免會出現家庭矛盾，矛盾一出家庭和諧就無從談起。老王還是傳統思想，兒子才是自己的，女兒遲早嫁出去是別人家的人，分點給她良心上過得克就行了，可完全不懂法律面前子女有平等的繼承權。雖然是老王分配自己的拆遷款，但在分配錢的金額相差太多，難免女兒心有不爽，造成老王以後老了不盡贍養的氣話。如果老王拿出兩百萬當中一百萬兄妹兩各分五十萬，自己留一百萬，這一百萬等自己百年之後再分，這樣老王的贍養問題也不成在問題，而且家庭還和諧美滿。
老王這兩百萬分得太早了，而且分得也有失公平。這樣難免會出現家庭矛盾，矛盾一出家庭和諧就無從談起。老王還是傳統思想，兒子才是自己的，女兒遲早嫁出去是別人家的人，分點給她良心上過得克就行了，可完全不懂法律面前子女有平等的繼承權。雖然是老王分配自己的拆遷款，但在分配錢的金額相差太多，難免女兒心有不爽，造成老王以後老了不盡贍養的氣話。如果老王拿出兩百萬當中一百萬兄妹兩各分五十萬，自己留一百萬，這一百萬等自己百年之後再分，這樣老王的贍養問題也不成在問題，而且家庭還和諧美滿。
老王這兩百萬分得太早了，而且分得也有失公平。這樣難免會出現家庭矛盾，矛盾一出家庭和諧就無從談起。老王還是傳統思想，兒子才是自己的，女兒遲早嫁出去是別人家的人，分點給她良心上過得克就行了，可完全不懂法律面前子女有平等的繼承權。雖然是老王分配自己的拆遷款，但在分配錢的金額相差太多，難免女兒心有不爽，造成老王以後老了不盡贍養的氣話。如果老王拿出兩百萬當中一百萬兄妹兩各分五十萬，自己留一百萬，這一百萬等自己百年之後再分，這樣老王的贍養問題也不成在問題，而且家庭還和諧美滿。
