《無雙》中李問編了這麼大的故事，為什麼最後卻選擇了一個容易被找到的警察司機做畫家？
《無雙》作為今年一部黑馬電影，影片所開的腦洞很大，掀起了巨大的討論，一千個人眼中有一千個哈姆雷特，下面談談筆者對此的一些理解。
第一，李問把開車的警察作為畫家的形象。本身就是一個極大的錯誤，雖然有燈下黑的一說，但是這裡的燈太多，所以幾乎沒有盲點，試想一下。如果在現實當中遇到這種情況，畫家的拼圖已經做出來，而且還是內部的警察，當這麼多人看到之後，第一時間畫家就會落網，但這是電影，電影需要更有戲劇性才精彩。
第二，假如李問把畫家的形象設置成一個完全虛構的人，那麼電影的結局將會完全改寫，也不會讓人知道李問就是真正的畫家，這樣一來電影將會無法表現出劇情反轉的精彩性。這就是編劇的高明之處吧，看似不合情理的劇情打造成耐人尋味的經典。
第三，很多人覺得李問才是這部電影的真正主角。但筆者認為這部電影的主角其實是畫家。也就是被李問想象出來的周潤發。是周潤發掀起了整個影片的高潮，畫家高智商大氣幽默冷靜，而且心狠手辣。這種氣質性格特別適合周潤發，郭富城在發哥面前還只是個小弟。電影主要想借郭富城的想象而襯托畫家，因此，畫家這個角色的把握才是貫穿全局的所在。
《無雙》作為今年一部黑馬電影，影片所開的腦洞很大，掀起了巨大的討論，一千個人眼中有一千個哈姆雷特，下面談談筆者對此的一些理解。
第一，李問把開車的警察作為畫家的形象。本身就是一個極大的錯誤，雖然有燈下黑的一說，但是這裡的燈太多，所以幾乎沒有盲點，試想一下。如果在現實當中遇到這種情況，畫家的拼圖已經做出來，而且還是內部的警察，當這麼多人看到之後，第一時間畫家就會落網，但這是電影，電影需要更有戲劇性才精彩。
第二，假如李問把畫家的形象設置成一個完全虛構的人，那麼電影的結局將會完全改寫，也不會讓人知道李問就是真正的畫家，這樣一來電影將會無法表現出劇情反轉的精彩性。這就是編劇的高明之處吧，看似不合情理的劇情打造成耐人尋味的經典。
第三，很多人覺得李問才是這部電影的真正主角。但筆者認為這部電影的主角其實是畫家。也就是被李問想象出來的周潤發。是周潤發掀起了整個影片的高潮，畫家高智商大氣幽默冷靜，而且心狠手辣。這種氣質性格特別適合周潤發，郭富城在發哥面前還只是個小弟。電影主要想借郭富城的想象而襯托畫家，因此，畫家這個角色的把握才是貫穿全局的所在。
《無雙》作為今年一部黑馬電影，影片所開的腦洞很大，掀起了巨大的討論，一千個人眼中有一千個哈姆雷特，下面談談筆者對此的一些理解。
第一，李問把開車的警察作為畫家的形象。本身就是一個極大的錯誤，雖然有燈下黑的一說，但是這裡的燈太多，所以幾乎沒有盲點，試想一下。如果在現實當中遇到這種情況，畫家的拼圖已經做出來，而且還是內部的警察，當這麼多人看到之後，第一時間畫家就會落網，但這是電影，電影需要更有戲劇性才精彩。
第二，假如李問把畫家的形象設置成一個完全虛構的人，那麼電影的結局將會完全改寫，也不會讓人知道李問就是真正的畫家，這樣一來電影將會無法表現出劇情反轉的精彩性。這就是編劇的高明之處吧，看似不合情理的劇情打造成耐人尋味的經典。
第三，很多人覺得李問才是這部電影的真正主角。但筆者認為這部電影的主角其實是畫家。也就是被李問想象出來的周潤發。是周潤發掀起了整個影片的高潮，畫家高智商大氣幽默冷靜，而且心狠手辣。這種氣質性格特別適合周潤發，郭富城在發哥面前還只是個小弟。電影主要想借郭富城的想象而襯托畫家，因此，畫家這個角色的把握才是貫穿全局的所在。
《無雙》作為今年一部黑馬電影，影片所開的腦洞很大，掀起了巨大的討論，一千個人眼中有一千個哈姆雷特，下面談談筆者對此的一些理解。
第一，李問把開車的警察作為畫家的形象。本身就是一個極大的錯誤，雖然有燈下黑的一說，但是這裡的燈太多，所以幾乎沒有盲點，試想一下。如果在現實當中遇到這種情況，畫家的拼圖已經做出來，而且還是內部的警察，當這麼多人看到之後，第一時間畫家就會落網，但這是電影，電影需要更有戲劇性才精彩。
第二，假如李問把畫家的形象設置成一個完全虛構的人，那麼電影的結局將會完全改寫，也不會讓人知道李問就是真正的畫家，這樣一來電影將會無法表現出劇情反轉的精彩性。這就是編劇的高明之處吧，看似不合情理的劇情打造成耐人尋味的經典。
第三，很多人覺得李問才是這部電影的真正主角。但筆者認為這部電影的主角其實是畫家。也就是被李問想象出來的周潤發。是周潤發掀起了整個影片的高潮，畫家高智商大氣幽默冷靜，而且心狠手辣。這種氣質性格特別適合周潤發，郭富城在發哥面前還只是個小弟。電影主要想借郭富城的想象而襯托畫家，因此，畫家這個角色的把握才是貫穿全局的所在。
首先，主要人物關係先理一遍：真正boss畫家是在山上畫畫的張靜初阮文，郭富城李問就是李問，周潤發版畫家是李問編造出來的一個人物，周潤發實際是警察局的一個警車車長，秀清是被郭富城李問救出來的偽鈔鑑定專家，秀清愛上了郭富城李問，郭富城的鄰居張靜初就是三代做偽鈔，從未被抓的畫家！
首先，主要人物關係先理一遍：真正boss畫家是在山上畫畫的張靜初阮文，郭富城李問就是李問，周潤發版畫家是李問編造出來的一個人物，周潤發實際是警察局的一個警車車長，秀清是被郭富城李問救出來的偽鈔鑑定專家，秀清愛上了郭富城李問，郭富城的鄰居張靜初就是三代做偽鈔，從未被抓的畫家！
實際上，大部分看一遍的觀眾的思維都停留在了郭富城李問是boss畫家，山上畫畫的張靜初阮文是一個失去未婚夫的毫無相干的女人，但是仔細挖掘裡面的每一句臺詞和每一個鏡頭所做的鋪墊，你會發覺越挖越深、你會有恍然大悟之感！這也是為什麼這麼多網友都在深挖無雙的燒腦劇情原因了！
首先，主要人物關係先理一遍：真正boss畫家是在山上畫畫的張靜初阮文，郭富城李問就是李問，周潤發版畫家是李問編造出來的一個人物，周潤發實際是警察局的一個警車車長，秀清是被郭富城李問救出來的偽鈔鑑定專家，秀清愛上了郭富城李問，郭富城的鄰居張靜初就是三代做偽鈔，從未被抓的畫家！
實際上，大部分看一遍的觀眾的思維都停留在了郭富城李問是boss畫家，山上畫畫的張靜初阮文是一個失去未婚夫的毫無相干的女人，但是仔細挖掘裡面的每一句臺詞和每一個鏡頭所做的鋪墊，你會發覺越挖越深、你會有恍然大悟之感！這也是為什麼這麼多網友都在深挖無雙的燒腦劇情原因了！無雙的成功拋離演技、情懷、配樂、美術、動作、場面等等這些之外，也在於引起了全網的大討論！現在流行的一句，不是問你看過無雙了嗎？而是你看懂無雙了嗎？很多人大致可以知道，因為無非就是幾種結果，要嘛是郭富城李問是畫家，要嘛張靜初阮文是boss，亦或是其他人是幕後操手。
首先，主要人物關係先理一遍：真正boss畫家是在山上畫畫的張靜初阮文，郭富城李問就是李問，周潤發版畫家是李問編造出來的一個人物，周潤發實際是警察局的一個警車車長，秀清是被郭富城李問救出來的偽鈔鑑定專家，秀清愛上了郭富城李問，郭富城的鄰居張靜初就是三代做偽鈔，從未被抓的畫家！
實際上，大部分看一遍的觀眾的思維都停留在了郭富城李問是boss畫家，山上畫畫的張靜初阮文是一個失去未婚夫的毫無相干的女人，但是仔細挖掘裡面的每一句臺詞和每一個鏡頭所做的鋪墊，你會發覺越挖越深、你會有恍然大悟之感！這也是為什麼這麼多網友都在深挖無雙的燒腦劇情原因了！無雙的成功拋離演技、情懷、配樂、美術、動作、場面等等這些之外，也在於引起了全網的大討論！現在流行的一句，不是問你看過無雙了嗎？而是你看懂無雙了嗎？很多人大致可以知道，因為無非就是幾種結果，要嘛是郭富城李問是畫家，要嘛張靜初阮文是boss，亦或是其他人是幕後操手。
可是真正把電影裡的前因後果、埋下的伏筆、所說的臺詞都能夠整理清晰，那看一遍是絕對不夠的！所以這部電影二刷三刷的人會很多！就像無雙10大亮點的影評裡寫的：經典的電影不怕劇透，有時候反而越透越不透！
看到你得問題，又刷了一遍電影。
李問是臺人肉打印機
李問是臺人肉打印機，越近看到的越能清晰的複製出來。同時，在來港之前，李問見到的都是馬來西亞的犯人，只有在押回港的路上認真仔細的看了司機（周潤發）。
劇情中已經介紹的很清晰了，警察把李問的社會關係查的底掉，所以身邊人的樣貌一定不能用，這是在賭燈下黑。
看到你得問題，又刷了一遍電影。
李問是臺人肉打印機
李問是臺人肉打印機，越近看到的越能清晰的複製出來。同時，在來港之前，李問見到的都是馬來西亞的犯人，只有在押回港的路上認真仔細的看了司機（周潤發）。
劇情中已經介紹的很清晰了，警察把李問的社會關係查的底掉，所以身邊人的樣貌一定不能用，這是在賭燈下黑。
李問就是畫家 唯一的爭議是阮文
編劇在故事結尾全盤托出，把前面的坑一一填上。用的對比手法應該是非常清晰的。
看到你得問題，又刷了一遍電影。
李問是臺人肉打印機
李問是臺人肉打印機，越近看到的越能清晰的複製出來。同時，在來港之前，李問見到的都是馬來西亞的犯人，只有在押回港的路上認真仔細的看了司機（周潤發）。
劇情中已經介紹的很清晰了，警察把李問的社會關係查的底掉，所以身邊人的樣貌一定不能用，這是在賭燈下黑。
李問就是畫家 唯一的爭議是阮文
編劇在故事結尾全盤托出，把前面的坑一一填上。用的對比手法應該是非常清晰的。
殺加拿大警察和阮文未婚夫這裡，李問描述——畫家挑起矛盾，並先出手引起火併，自己被迫自保。
看到你得問題，又刷了一遍電影。
李問是臺人肉打印機
李問是臺人肉打印機，越近看到的越能清晰的複製出來。同時，在來港之前，李問見到的都是馬來西亞的犯人，只有在押回港的路上認真仔細的看了司機（周潤發）。
劇情中已經介紹的很清晰了，警察把李問的社會關係查的底掉，所以身邊人的樣貌一定不能用，這是在賭燈下黑。
李問就是畫家 唯一的爭議是阮文
編劇在故事結尾全盤托出，把前面的坑一一填上。用的對比手法應該是非常清晰的。
殺加拿大警察和阮文未婚夫這裡，李問描述——畫家挑起矛盾，並先出手引起火併，自己被迫自保。
實則是秀青因為整容的原因，積鬱在心，綁了阮文一家，逼迫李問出手。
這一點只有李問是畫家才能解釋的通。因為後面的鏡頭是作為李問自我描述的對比——現實，出現的。加拿大警察確見到畫家，在場的人中，只有幾個搭頭加上秀青，所以畫家只能是李問。
看到你得問題，又刷了一遍電影。
李問是臺人肉打印機
李問是臺人肉打印機，越近看到的越能清晰的複製出來。同時，在來港之前，李問見到的都是馬來西亞的犯人，只有在押回港的路上認真仔細的看了司機（周潤發）。
劇情中已經介紹的很清晰了，警察把李問的社會關係查的底掉，所以身邊人的樣貌一定不能用，這是在賭燈下黑。
李問就是畫家 唯一的爭議是阮文
編劇在故事結尾全盤托出，把前面的坑一一填上。用的對比手法應該是非常清晰的。
殺加拿大警察和阮文未婚夫這裡，李問描述——畫家挑起矛盾，並先出手引起火併，自己被迫自保。
實則是秀青因為整容的原因，積鬱在心，綁了阮文一家，逼迫李問出手。
這一點只有李問是畫家才能解釋的通。因為後面的鏡頭是作為李問自我描述的對比——現實，出現的。加拿大警察確見到畫家，在場的人中，只有幾個搭頭加上秀青，所以畫家只能是李問。
領走李問的阮文是假的（秀青整容）。影片開頭李問的信，是遞送給秀青的，說明在獄裡李問就策劃好了行動。司機（周潤發）只是趕巧了，沒有司機也會有掃地阿姨、廁所大叔。
看到你得問題，又刷了一遍電影。
李問是臺人肉打印機
李問是臺人肉打印機，越近看到的越能清晰的複製出來。同時，在來港之前，李問見到的都是馬來西亞的犯人，只有在押回港的路上認真仔細的看了司機（周潤發）。
劇情中已經介紹的很清晰了，警察把李問的社會關係查的底掉，所以身邊人的樣貌一定不能用，這是在賭燈下黑。
李問就是畫家 唯一的爭議是阮文
編劇在故事結尾全盤托出，把前面的坑一一填上。用的對比手法應該是非常清晰的。
殺加拿大警察和阮文未婚夫這裡，李問描述——畫家挑起矛盾，並先出手引起火併，自己被迫自保。
實則是秀青因為整容的原因，積鬱在心，綁了阮文一家，逼迫李問出手。
這一點只有李問是畫家才能解釋的通。因為後面的鏡頭是作為李問自我描述的對比——現實，出現的。加拿大警察確見到畫家，在場的人中，只有幾個搭頭加上秀青，所以畫家只能是李問。
領走李問的阮文是假的（秀青整容）。影片開頭李問的信，是遞送給秀青的，說明在獄裡李問就策劃好了行動。司機（周潤發）只是趕巧了，沒有司機也會有掃地阿姨、廁所大叔。
關於我認為唯一的懷疑——阮文。寫生，紅色的山林，有沒有像李問搶來的油墨。在警察告知畫家死了，阮文反應很平淡，完全不像殺夫仇人。還有影片最後的鏡頭。
看到你得問題，又刷了一遍電影。
李問是臺人肉打印機
李問是臺人肉打印機，越近看到的越能清晰的複製出來。同時，在來港之前，李問見到的都是馬來西亞的犯人，只有在押回港的路上認真仔細的看了司機（周潤發）。
劇情中已經介紹的很清晰了，警察把李問的社會關係查的底掉，所以身邊人的樣貌一定不能用，這是在賭燈下黑。
李問就是畫家 唯一的爭議是阮文
編劇在故事結尾全盤托出，把前面的坑一一填上。用的對比手法應該是非常清晰的。
殺加拿大警察和阮文未婚夫這裡，李問描述——畫家挑起矛盾，並先出手引起火併，自己被迫自保。
實則是秀青因為整容的原因，積鬱在心，綁了阮文一家，逼迫李問出手。
這一點只有李問是畫家才能解釋的通。因為後面的鏡頭是作為李問自我描述的對比——現實，出現的。加拿大警察確見到畫家，在場的人中，只有幾個搭頭加上秀青，所以畫家只能是李問。
領走李問的阮文是假的（秀青整容）。影片開頭李問的信，是遞送給秀青的，說明在獄裡李問就策劃好了行動。司機（周潤發）只是趕巧了，沒有司機也會有掃地阿姨、廁所大叔。
關於我認為唯一的懷疑——阮文。寫生，紅色的山林，有沒有像李問搶來的油墨。在警察告知畫家死了，阮文反應很平淡，完全不像殺夫仇人。還有影片最後的鏡頭。 “主角，沒你的份兒”
表白編劇，腦洞好大。
（圖片來自優酷截屏，如有侵權及時聯繫）
熬夜看完之後，被電影的結構吸引，很多疑問在腦海中浮現。首先覺得李問就是畫家，但是有bug說不過去，最明顯的就是為什麼一開始警方就說假鈔集團有6人，並且酒店裡幾人起了內訌。
之後便猜測秀清是畫家，但是這明顯是不對的。因為秀清確實就是秀清，是李問救回來，並整容成阮文的替身。證據很多，比如秀清去保釋李問的時候，一開始女警官就對秀清說：“阮文小姐，還記得我吧，你未婚夫被殺那天，我送你去的醫院。”戴著墨鏡的秀清，沒有回答，直接帶過了，那天是真阮文被送進了醫院。後來李問把發哥和秀清的畫像幫警方拼出來之後，女警官拿畫像問秀清。看發哥的照片的時候，很自然地，秀清說沒見過。但是女警官給她看秀清的畫像時，她神情很不自然，因為她看到自己以前樣子，一時難以平靜。最有利的證據就是她身上的燒傷痕跡，以及兩人在乘船逃往菲律賓時，船上的對話，沒有任何顧慮，李問叫的秀清的名字，而秀清一陣傷感，可能也希望自己就是真阮文。
熬夜看完之後，被電影的結構吸引，很多疑問在腦海中浮現。首先覺得李問就是畫家，但是有bug說不過去，最明顯的就是為什麼一開始警方就說假鈔集團有6人，並且酒店裡幾人起了內訌。
之後便猜測秀清是畫家，但是這明顯是不對的。因為秀清確實就是秀清，是李問救回來，並整容成阮文的替身。證據很多，比如秀清去保釋李問的時候，一開始女警官就對秀清說：“阮文小姐，還記得我吧，你未婚夫被殺那天，我送你去的醫院。”戴著墨鏡的秀清，沒有回答，直接帶過了，那天是真阮文被送進了醫院。後來李問把發哥和秀清的畫像幫警方拼出來之後，女警官拿畫像問秀清。看發哥的照片的時候，很自然地，秀清說沒見過。但是女警官給她看秀清的畫像時，她神情很不自然，因為她看到自己以前樣子，一時難以平靜。最有利的證據就是她身上的燒傷痕跡，以及兩人在乘船逃往菲律賓時，船上的對話，沒有任何顧慮，李問叫的秀清的名字，而秀清一陣傷感，可能也希望自己就是真阮文。
直到我想，如果阮文是畫家，那麼就不會有bug了。詳情在下。
先插一句。我們該如何看待李問的回憶故事？
李問的回憶虛虛實實，真真假假。但是所有警方能夠調查的事，都必須是真的，否則在警局交代時，就會被發現。比如他如何在泰國被捕，鑫叔一家被殺登報的事，以及在酒店殺人之後他把男警官的錢帶走。這些都必須是真的，其他警察難以調查的事，他就可以隨意杜撰。但是我認為其中還是真實的多一些，畢竟影片那麼短，回憶佔了那麼多，如果都是假的豈不是沒法完善故事結構。比如，杜撰的發哥的形象，很大程度上就是李問---易怒，殺人不眨眼，狂妄自負。至於故事中怕殺人的李問，很有可能就是杜撰的。借發哥之口說的話，也可能就是自己的心聲，比如那句“所有成大事的男人，都是為了女人”。
甚至借發哥之口說阮文的畫展名稱是“四季”，可能也不僅僅是李問的意淫。
熬夜看完之後，被電影的結構吸引，很多疑問在腦海中浮現。首先覺得李問就是畫家，但是有bug說不過去，最明顯的就是為什麼一開始警方就說假鈔集團有6人，並且酒店裡幾人起了內訌。
之後便猜測秀清是畫家，但是這明顯是不對的。因為秀清確實就是秀清，是李問救回來，並整容成阮文的替身。證據很多，比如秀清去保釋李問的時候，一開始女警官就對秀清說：“阮文小姐，還記得我吧，你未婚夫被殺那天，我送你去的醫院。”戴著墨鏡的秀清，沒有回答，直接帶過了，那天是真阮文被送進了醫院。後來李問把發哥和秀清的畫像幫警方拼出來之後，女警官拿畫像問秀清。看發哥的照片的時候，很自然地，秀清說沒見過。但是女警官給她看秀清的畫像時，她神情很不自然，因為她看到自己以前樣子，一時難以平靜。最有利的證據就是她身上的燒傷痕跡，以及兩人在乘船逃往菲律賓時，船上的對話，沒有任何顧慮，李問叫的秀清的名字，而秀清一陣傷感，可能也希望自己就是真阮文。
直到我想，如果阮文是畫家，那麼就不會有bug了。詳情在下。
先插一句。我們該如何看待李問的回憶故事？
李問的回憶虛虛實實，真真假假。但是所有警方能夠調查的事，都必須是真的，否則在警局交代時，就會被發現。比如他如何在泰國被捕，鑫叔一家被殺登報的事，以及在酒店殺人之後他把男警官的錢帶走。這些都必須是真的，其他警察難以調查的事，他就可以隨意杜撰。但是我認為其中還是真實的多一些，畢竟影片那麼短，回憶佔了那麼多，如果都是假的豈不是沒法完善故事結構。比如，杜撰的發哥的形象，很大程度上就是李問---易怒，殺人不眨眼，狂妄自負。至於故事中怕殺人的李問，很有可能就是杜撰的。借發哥之口說的話，也可能就是自己的心聲，比如那句“所有成大事的男人，都是為了女人”。
甚至借發哥之口說阮文的畫展名稱是“四季”，可能也不僅僅是李問的意淫。
故事結構：
阮文家族三代做假鈔，其父親被將軍害死後，阮文隻身在加拿大，心中不忘復仇。她以畫家職業謀生，並且遇到了同是畫家的李問。以此開始，李問終身深愛著阮文，願意為她做一切事情。阮文有可能只是看中了李問的才能，也有可能動了點真心。兩人在一起快樂地生活了很長時間，之後阮文告訴了李問自己的身世。面對深愛女人的遭遇，李問下定決心要幫阮文重操舊業，並且復仇。
接著，阮文組建了自己的隊伍---6人小組---這也就是為什麼一開始警方鎖定的就是6個人。之後，搶劫變色油墨，便是這6人所為，而阮文的角色就是畫家。
轉折發生在復仇將軍之時，李問發現了被戰火毀容的秀清，一個念頭在他腦中浮現---把毀容的秀清整容成阮文的樣子，並以此幫助阮文徹底洗白。他們在金三角修整了一年，就是在為秀清做整容手術，並把她塑造成阮文，正式成為阮文的替身。而此後，真阮文便離開小組，與之前也一直在利用的那個畫商訂婚，藉助這一婚姻，獲得更高的地位，並且讓自己更遠離嫌疑。並且，李問買下了阮文所有的畫，將正當資金光明正大地輸送給了阮文，阮文分別依靠這兩個男人，名利雙收。
而此後，秀清一直在組織中扮演著阮文的角色（畫家，組織的頭目）。6人組還是“原來的”6人組。
關鍵的一幕是酒店衝突，加拿大男警官盯上了鑫叔，那一幕被李問看到了（影片1小時29分）。之後男警官冒充馬主教，被過目不忘的李問識破了。既然被盯上了，只好設局殺人滅口。
他沒有預料到的是，秀清被李問救了之後，深深愛上了李問。她在畫展上明白了李問為阮文所做的一切，心生嫉妒。便以阮文的身份帶領兩個男成員把阮文和她的未婚夫綁了過來，想要殺死阮文。這時關鍵的一幕出現了（影片1小時56分），李問將槍指向秀清，此時兩個男成員立刻緊張起來，並把槍指向李問。因為阮文才是畫家，是組織的頭目，兩個男成員要保護阮文。兩個男成員不知道秀清整容假扮阮文這件事，但是華女知道---她和李問一塊去的醫院。所以，華女一看兩個男成員拿槍指向李問，馬上槍指兩人。真阮文在的時候，因為李問和阮文的關係親密，李問也是二把手。後來秀清假扮阮文之後，李問更是實際一把手。並且李問自負易怒，拿槍指著他的加拿大警察死得很慘，這兩個男成員也沒能避免。電光火石之間，沒有時間解釋，並且為了保護真阮文，這些人早晚都得死，李問也不想解釋。因此，李問率先開槍，5人火併。之後華女見秀清將團隊害成這樣，便口喊“八婆”欲殺秀清。但是，為了保護真阮文，秀清不能死在這，而且華女早晚得死，於是李問殺了華女。之後李問和秀清離開，還帶上了300萬美金。女警官進入現場，送真阮文去了醫院。
熬夜看完之後，被電影的結構吸引，很多疑問在腦海中浮現。首先覺得李問就是畫家，但是有bug說不過去，最明顯的就是為什麼一開始警方就說假鈔集團有6人，並且酒店裡幾人起了內訌。
之後便猜測秀清是畫家，但是這明顯是不對的。因為秀清確實就是秀清，是李問救回來，並整容成阮文的替身。證據很多，比如秀清去保釋李問的時候，一開始女警官就對秀清說：“阮文小姐，還記得我吧，你未婚夫被殺那天，我送你去的醫院。”戴著墨鏡的秀清，沒有回答，直接帶過了，那天是真阮文被送進了醫院。後來李問把發哥和秀清的畫像幫警方拼出來之後，女警官拿畫像問秀清。看發哥的照片的時候，很自然地，秀清說沒見過。但是女警官給她看秀清的畫像時，她神情很不自然，因為她看到自己以前樣子，一時難以平靜。最有利的證據就是她身上的燒傷痕跡，以及兩人在乘船逃往菲律賓時，船上的對話，沒有任何顧慮，李問叫的秀清的名字，而秀清一陣傷感，可能也希望自己就是真阮文。
直到我想，如果阮文是畫家，那麼就不會有bug了。詳情在下。
先插一句。我們該如何看待李問的回憶故事？
李問的回憶虛虛實實，真真假假。但是所有警方能夠調查的事，都必須是真的，否則在警局交代時，就會被發現。比如他如何在泰國被捕，鑫叔一家被殺登報的事，以及在酒店殺人之後他把男警官的錢帶走。這些都必須是真的，其他警察難以調查的事，他就可以隨意杜撰。但是我認為其中還是真實的多一些，畢竟影片那麼短，回憶佔了那麼多，如果都是假的豈不是沒法完善故事結構。比如，杜撰的發哥的形象，很大程度上就是李問---易怒，殺人不眨眼，狂妄自負。至於故事中怕殺人的李問，很有可能就是杜撰的。借發哥之口說的話，也可能就是自己的心聲，比如那句“所有成大事的男人，都是為了女人”。
甚至借發哥之口說阮文的畫展名稱是“四季”，可能也不僅僅是李問的意淫。
故事結構：
阮文家族三代做假鈔，其父親被將軍害死後，阮文隻身在加拿大，心中不忘復仇。她以畫家職業謀生，並且遇到了同是畫家的李問。以此開始，李問終身深愛著阮文，願意為她做一切事情。阮文有可能只是看中了李問的才能，也有可能動了點真心。兩人在一起快樂地生活了很長時間，之後阮文告訴了李問自己的身世。面對深愛女人的遭遇，李問下定決心要幫阮文重操舊業，並且復仇。
接著，阮文組建了自己的隊伍---6人小組---這也就是為什麼一開始警方鎖定的就是6個人。之後，搶劫變色油墨，便是這6人所為，而阮文的角色就是畫家。
轉折發生在復仇將軍之時，李問發現了被戰火毀容的秀清，一個念頭在他腦中浮現---把毀容的秀清整容成阮文的樣子，並以此幫助阮文徹底洗白。他們在金三角修整了一年，就是在為秀清做整容手術，並把她塑造成阮文，正式成為阮文的替身。而此後，真阮文便離開小組，與之前也一直在利用的那個畫商訂婚，藉助這一婚姻，獲得更高的地位，並且讓自己更遠離嫌疑。並且，李問買下了阮文所有的畫，將正當資金光明正大地輸送給了阮文，阮文分別依靠這兩個男人，名利雙收。
而此後，秀清一直在組織中扮演著阮文的角色（畫家，組織的頭目）。6人組還是“原來的”6人組。
關鍵的一幕是酒店衝突，加拿大男警官盯上了鑫叔，那一幕被李問看到了（影片1小時29分）。之後男警官冒充馬主教，被過目不忘的李問識破了。既然被盯上了，只好設局殺人滅口。
他沒有預料到的是，秀清被李問救了之後，深深愛上了李問。她在畫展上明白了李問為阮文所做的一切，心生嫉妒。便以阮文的身份帶領兩個男成員把阮文和她的未婚夫綁了過來，想要殺死阮文。這時關鍵的一幕出現了（影片1小時56分），李問將槍指向秀清，此時兩個男成員立刻緊張起來，並把槍指向李問。因為阮文才是畫家，是組織的頭目，兩個男成員要保護阮文。兩個男成員不知道秀清整容假扮阮文這件事，但是華女知道---她和李問一塊去的醫院。所以，華女一看兩個男成員拿槍指向李問，馬上槍指兩人。真阮文在的時候，因為李問和阮文的關係親密，李問也是二把手。後來秀清假扮阮文之後，李問更是實際一把手。並且李問自負易怒，拿槍指著他的加拿大警察死得很慘，這兩個男成員也沒能避免。電光火石之間，沒有時間解釋，並且為了保護真阮文，這些人早晚都得死，李問也不想解釋。因此，李問率先開槍，5人火併。之後華女見秀清將團隊害成這樣，便口喊“八婆”欲殺秀清。但是，為了保護真阮文，秀清不能死在這，而且華女早晚得死，於是李問殺了華女。之後李問和秀清離開，還帶上了300萬美金。女警官進入現場，送真阮文去了醫院。
這裡為什麼要帶上300萬美金？很有可能李問把前面賣假鈔的收益多數轉移給了阮文。所以鑫叔之所以用假鈔買鍾，一方面是假錢做得太真了，一方面可能是還沒分到錢。當然也有可能是白來的錢，誰不願意帶上呢？值得注意的是，男警官帶來的300萬本身沒有任何問題。這300萬很可能是他自己弄來的積蓄，並且他和女警官兩人單獨去的酒店。目的是為了以這次小交易，取得畫家的信任，將下次交易定在加拿大，一舉抓獲畫家。這300萬也沒有什麼可以追蹤的方法。
李問和秀清離開酒店之後，李問便殺了鑫叔一家。之後李問擔心並思念阮文，想要去找她。秀清威脅他說，只要李問不走，她就不會找阮文的麻煩。但是李問還是執意要去看阮文，於是秀清一時憤怒之下，就帶一張假鈔舉報了李問，使得李問在泰國被抓。李問對發哥喊“不要搞她”，是對秀清說的。
在監獄裡，李問馬上畫出秀清原來的樣子。結合李問和秀清在警局和酒店的對話，我猜測信裡的意思是，他對秀清是有感情的，只要秀清幫他保釋，他願意與秀清一起遠走高飛。秀清看到李問只見了自己兩次，卻記得自己的樣子。覺得李問應該是喜歡自己的，重燃希望。於是制定了保釋李問和逃跑菲律賓的計劃。
從這個視角再去看看李問和秀清在警局裡的對話，就有意思不少。建議回頭再去看看。
結果，在保釋之後。秀清問李問為什麼可以記住自己本來的樣子。自負且直男癌的李問，說自己這是天分。秀清當然沒有聽到自己想聽的話，心涼了半截。李問繼續補刀，說自己只是把秀清當做阮文的替身，想盡量愛得真一些。秀清的心徹底涼涼，哀莫大於心死，下定決心跟自己心愛的男人一起死去。
熬夜看完之後，被電影的結構吸引，很多疑問在腦海中浮現。首先覺得李問就是畫家，但是有bug說不過去，最明顯的就是為什麼一開始警方就說假鈔集團有6人，並且酒店裡幾人起了內訌。
之後便猜測秀清是畫家，但是這明顯是不對的。因為秀清確實就是秀清，是李問救回來，並整容成阮文的替身。證據很多，比如秀清去保釋李問的時候，一開始女警官就對秀清說：“阮文小姐，還記得我吧，你未婚夫被殺那天，我送你去的醫院。”戴著墨鏡的秀清，沒有回答，直接帶過了，那天是真阮文被送進了醫院。後來李問把發哥和秀清的畫像幫警方拼出來之後，女警官拿畫像問秀清。看發哥的照片的時候，很自然地，秀清說沒見過。但是女警官給她看秀清的畫像時，她神情很不自然，因為她看到自己以前樣子，一時難以平靜。最有利的證據就是她身上的燒傷痕跡，以及兩人在乘船逃往菲律賓時，船上的對話，沒有任何顧慮，李問叫的秀清的名字，而秀清一陣傷感，可能也希望自己就是真阮文。
直到我想，如果阮文是畫家，那麼就不會有bug了。詳情在下。
先插一句。我們該如何看待李問的回憶故事？
李問的回憶虛虛實實，真真假假。但是所有警方能夠調查的事，都必須是真的，否則在警局交代時，就會被發現。比如他如何在泰國被捕，鑫叔一家被殺登報的事，以及在酒店殺人之後他把男警官的錢帶走。這些都必須是真的，其他警察難以調查的事，他就可以隨意杜撰。但是我認為其中還是真實的多一些，畢竟影片那麼短，回憶佔了那麼多，如果都是假的豈不是沒法完善故事結構。比如，杜撰的發哥的形象，很大程度上就是李問---易怒，殺人不眨眼，狂妄自負。至於故事中怕殺人的李問，很有可能就是杜撰的。借發哥之口說的話，也可能就是自己的心聲，比如那句“所有成大事的男人，都是為了女人”。
甚至借發哥之口說阮文的畫展名稱是“四季”，可能也不僅僅是李問的意淫。
故事結構：
阮文家族三代做假鈔，其父親被將軍害死後，阮文隻身在加拿大，心中不忘復仇。她以畫家職業謀生，並且遇到了同是畫家的李問。以此開始，李問終身深愛著阮文，願意為她做一切事情。阮文有可能只是看中了李問的才能，也有可能動了點真心。兩人在一起快樂地生活了很長時間，之後阮文告訴了李問自己的身世。面對深愛女人的遭遇，李問下定決心要幫阮文重操舊業，並且復仇。
接著，阮文組建了自己的隊伍---6人小組---這也就是為什麼一開始警方鎖定的就是6個人。之後，搶劫變色油墨，便是這6人所為，而阮文的角色就是畫家。
轉折發生在復仇將軍之時，李問發現了被戰火毀容的秀清，一個念頭在他腦中浮現---把毀容的秀清整容成阮文的樣子，並以此幫助阮文徹底洗白。他們在金三角修整了一年，就是在為秀清做整容手術，並把她塑造成阮文，正式成為阮文的替身。而此後，真阮文便離開小組，與之前也一直在利用的那個畫商訂婚，藉助這一婚姻，獲得更高的地位，並且讓自己更遠離嫌疑。並且，李問買下了阮文所有的畫，將正當資金光明正大地輸送給了阮文，阮文分別依靠這兩個男人，名利雙收。
而此後，秀清一直在組織中扮演著阮文的角色（畫家，組織的頭目）。6人組還是“原來的”6人組。
關鍵的一幕是酒店衝突，加拿大男警官盯上了鑫叔，那一幕被李問看到了（影片1小時29分）。之後男警官冒充馬主教，被過目不忘的李問識破了。既然被盯上了，只好設局殺人滅口。
他沒有預料到的是，秀清被李問救了之後，深深愛上了李問。她在畫展上明白了李問為阮文所做的一切，心生嫉妒。便以阮文的身份帶領兩個男成員把阮文和她的未婚夫綁了過來，想要殺死阮文。這時關鍵的一幕出現了（影片1小時56分），李問將槍指向秀清，此時兩個男成員立刻緊張起來，並把槍指向李問。因為阮文才是畫家，是組織的頭目，兩個男成員要保護阮文。兩個男成員不知道秀清整容假扮阮文這件事，但是華女知道---她和李問一塊去的醫院。所以，華女一看兩個男成員拿槍指向李問，馬上槍指兩人。真阮文在的時候，因為李問和阮文的關係親密，李問也是二把手。後來秀清假扮阮文之後，李問更是實際一把手。並且李問自負易怒，拿槍指著他的加拿大警察死得很慘，這兩個男成員也沒能避免。電光火石之間，沒有時間解釋，並且為了保護真阮文，這些人早晚都得死，李問也不想解釋。因此，李問率先開槍，5人火併。之後華女見秀清將團隊害成這樣，便口喊“八婆”欲殺秀清。但是，為了保護真阮文，秀清不能死在這，而且華女早晚得死，於是李問殺了華女。之後李問和秀清離開，還帶上了300萬美金。女警官進入現場，送真阮文去了醫院。
這裡為什麼要帶上300萬美金？很有可能李問把前面賣假鈔的收益多數轉移給了阮文。所以鑫叔之所以用假鈔買鍾，一方面是假錢做得太真了，一方面可能是還沒分到錢。當然也有可能是白來的錢，誰不願意帶上呢？值得注意的是，男警官帶來的300萬本身沒有任何問題。這300萬很可能是他自己弄來的積蓄，並且他和女警官兩人單獨去的酒店。目的是為了以這次小交易，取得畫家的信任，將下次交易定在加拿大，一舉抓獲畫家。這300萬也沒有什麼可以追蹤的方法。
李問和秀清離開酒店之後，李問便殺了鑫叔一家。之後李問擔心並思念阮文，想要去找她。秀清威脅他說，只要李問不走，她就不會找阮文的麻煩。但是李問還是執意要去看阮文，於是秀清一時憤怒之下，就帶一張假鈔舉報了李問，使得李問在泰國被抓。李問對發哥喊“不要搞她”，是對秀清說的。
在監獄裡，李問馬上畫出秀清原來的樣子。結合李問和秀清在警局和酒店的對話，我猜測信裡的意思是，他對秀清是有感情的，只要秀清幫他保釋，他願意與秀清一起遠走高飛。秀清看到李問只見了自己兩次，卻記得自己的樣子。覺得李問應該是喜歡自己的，重燃希望。於是制定了保釋李問和逃跑菲律賓的計劃。
從這個視角再去看看李問和秀清在警局裡的對話，就有意思不少。建議回頭再去看看。
結果，在保釋之後。秀清問李問為什麼可以記住自己本來的樣子。自負且直男癌的李問，說自己這是天分。秀清當然沒有聽到自己想聽的話，心涼了半截。李問繼續補刀，說自己只是把秀清當做阮文的替身，想盡量愛得真一些。秀清的心徹底涼涼，哀莫大於心死，下定決心跟自己心愛的男人一起死去。
實際上，在gold三角混跡過的秀清，也不是簡單的人。她來保釋李問之前，就已經做好了葬身大海的準備，她覺得李問可能還是利用自己，但是愛之深，她又怎麼能拒絕李問呢？她事先在船上裝好炸藥，並帶走了女警官的打火機，將船號洩露給她。
船爆炸時，鏡頭拉遠，到底二人死沒死，不得而知。但是我想應該不會拍續集了，畢竟為了政治正確，電影結尾已經說明2013年後，美元不能再偽造了，換個幣種，也沒啥意思吧。
但是，但是，如果我們反過來想呢。如果是李問說服秀清一起演戲洗白阮文，自己把自己送進監獄，寫信加把油說服秀清前來幫忙呢？這是另一種故事了。
最後，看到這裡，是不是讓你想起了什麼？
沒錯，就是《白夜行》，桐原亮司傾盡自己的所有，只為洗紅雪穗。
還有另外一部電影可以參考，非常嫌疑犯。
如果敘述者刻意撒謊，還會出現一些虛假信息、干擾片段。
那麼，要想還原事實，就更加難上加難。
如果敘述者刻意撒謊，還會出現一些虛假信息、干擾片段。
那麼，要想還原事實，就更加難上加難。
在李問的敘述裡：
他和阮文初均為落魄畫家，相識於加拿大，成為情侶；
後來阮文的畫被賞識而成為著名女畫家；
李問依然落魄，為了生存，他找了一份復刻名畫的工作；
他的才華在這份工作中展現得淋漓盡致，他復刻的名畫有99.9%的相似度；
只有頂級專家才能辨別真偽。
畫家這位“頂級專家”的出現，即使一眼看破這名畫並非真品，依然對創作者極高的才華予以讚歎；
他找到李問，想讓他參與自己“製作新版假美鈔”的計劃；
李問再三猶豫，最終加入了周潤發犯罪集團。
李問只是一個小畫家，搶劫油墨時，他膽小如鼠；
在讓他槍殺美國警察、香港警察、張靜初的丈夫時，依然退而不前。
他只是一個技術員，那個代號為“畫家”的偽鈔集團老大是畫家，真名周復生，三代製作假美鈔，結識眾多權貴。
在香港警局，“畫家”被反手抓住的那一刻，香港女警的腦海裡開始出現另一個版本的敘述：
李問就是“畫家”，就是那個殺人如麻的犯罪集團老大！
而周復生只是郭富城虛構出來的替罪羊。
而，當時由於輕信，讓他被“假阮文”其實是秀清保釋出去了。
於是，女警察開始帶人追捕李問！這個狡猾的傢伙真正的“畫家”！
可是，隨著遊輪的爆炸，這個狡猾的真正的“畫家”和“秀清”一同被葬身海底。
案件結束了。
如果敘述者刻意撒謊，還會出現一些虛假信息、干擾片段。
那麼，要想還原事實，就更加難上加難。
在李問的敘述裡：
他和阮文初均為落魄畫家，相識於加拿大，成為情侶；
後來阮文的畫被賞識而成為著名女畫家；
李問依然落魄，為了生存，他找了一份復刻名畫的工作；
他的才華在這份工作中展現得淋漓盡致，他復刻的名畫有99.9%的相似度；
只有頂級專家才能辨別真偽。
畫家這位“頂級專家”的出現，即使一眼看破這名畫並非真品，依然對創作者極高的才華予以讚歎；
他找到李問，想讓他參與自己“製作新版假美鈔”的計劃；
李問再三猶豫，最終加入了周潤發犯罪集團。
李問只是一個小畫家，搶劫油墨時，他膽小如鼠；
在讓他槍殺美國警察、香港警察、張靜初的丈夫時，依然退而不前。
他只是一個技術員，那個代號為“畫家”的偽鈔集團老大是畫家，真名周復生，三代製作假美鈔，結識眾多權貴。
在香港警局，“畫家”被反手抓住的那一刻，香港女警的腦海裡開始出現另一個版本的敘述：
李問就是“畫家”，就是那個殺人如麻的犯罪集團老大！
而周復生只是郭富城虛構出來的替罪羊。
而，當時由於輕信，讓他被“假阮文”其實是秀清保釋出去了。
於是，女警察開始帶人追捕李問！這個狡猾的傢伙真正的“畫家”！
可是，隨著遊輪的爆炸，這個狡猾的真正的“畫家”和“秀清”一同被葬身海底。
案件結束了。
隨著後面鏡頭拍攝一組李文便是畫家的鏡頭才慢慢為我們揭幕了李文其實才是畫家，而周潤發飾演的畫家“只是在押解車裡的司機”，故事都是通過臨時揣摩的，而真實的畫家其實是一個在加拿大躲起來做偽鈔的小人物，她所喜歡的阮文其實跟他並不相識，都是畫家腦海裡的臆想。
隨著影片的結束，大家都在疑問誰才是真正的畫家,其實說是郭富城飾演的李文嘛，我覺得更應該是秀清。而選擇做周潤發做司機是因為周潤發飾演的司機是在警察局裡，所謂最危險的地方是最安全的，因為沒有任何的照片或者實證指出誰是畫家，都是通過李文的口中故事去敘述出來的。而司機這個角色是李問在押回香港時接觸的第一個陌生人。所以選擇司機的形象去扮演畫家的故事。
那些說畫家不是李問的，
我想說你們的半張電影票在哪買的？
半價買半張，
放一半就開始攆人？
後面明明所有情節全都換成了老郭，
還硬說李問不是畫家，
我真是醉了。
至於這個問題，
有句話大家應該耳熟能詳，完美的謊話就是真假摻雜，而李問這個人創造力為0，模仿力卻是max，所以他沒辦法憑空捏造一個人的長相出來，而且他描述的人出現在警局，也符合他描述的所謂畫家心狠手辣，會來警局滅口的行動。
影片開頭就說了，什麼他回來的，警局危險啦之類的，然後一個假爆炸。
剛進審訊室，李問跟秀清說，你知道我說了我們都走不了，很明顯了，因為我是畫家，你是同夥，警察不可能放過我們。
而中途有個對話，秀清對李問說，看來這個畫家對你影響蠻大的，這段話，建議有些人多看兩遍電影會有驚喜收穫，秀清李問那段對話的畫家其實是阮文，因為李問太愛阮文，所以假鈔集團最後分崩離析。
這句電影真的很棒，也沒那麼多彎彎繞繞，唯一可以過分猜測的就是結局可能是假死。
我也覺得畫家是阮文 按影片最後的交待 郭與阮文就是鄰居 郭暗戀阮文 全程都是郭在造假秒 阮文只是被動參與進來的（秀清整容）所以很多人都認為郭是畫家 但 最後警察又去找阮文 阮文問了一句案情 警察簡單交待了一下案情 就結束了。既然真正的阮文什麼都沒做 只是被動參與了進來 人家只是正常過自己的生活 那警察沒必要去找她呀 更沒必要告訴她案子的情況 因為她並非涉案人員 所以 我覺得最後這樣安排肯定是想告訴大家 阮文有其背後的真正身份（畫家）郭一直深愛她 替她頂罪而已！影片最後也演到 那個違規使用假美元的人對郭說：幹好自己的事 我們始終都不是主角！再次證明 郭只是偽鈔集團幹活的 真正的幕後黑手是阮文！
我們先來看一下簡介吧
我們先來看一下簡介吧
上面寫了，是天才畫家與造假天才
就說明是兩個人吖 最後說郭富城就是畫家
這點有太多地方說不通了
如果他自己就是畫家，那麼為什麼賺了那麼多錢，還硬要去坐牢呢
我們先來看一下簡介吧
上面寫了，是天才畫家與造假天才
就說明是兩個人吖 最後說郭富城就是畫家
這點有太多地方說不通了
如果他自己就是畫家，那麼為什麼賺了那麼多錢，還硬要去坐牢呢
而且他保護阮文的時候，槍都指著他，那些人都是畫家的手下，怎麼又會指著畫家呢
個人認為，阮文和周潤發都有可能
如果是周潤發的話，就很直觀了，心狠手辣
如果畫家是阮文，也有很多地方能說得通
比如阮文本身就是一個畫家，她用畫家這個名字作為別名，很正常的事情
還有就是在郭富城的故事中，很多次周潤發都跟郭富城說要追回阮文，一個成功的男人必須要有一個自己愛的女人，有自己愛的女人了，才能成功
想想周潤發的話，這多麼像是阮文為了郭富城的造假藝術和他說的話
利用郭富城的愛，讓他幫自己做假鈔
如果這些話是周潤發說的，那他自己也沒有愛的女人吖
我們先來看一下簡介吧
上面寫了，是天才畫家與造假天才
就說明是兩個人吖 最後說郭富城就是畫家
這點有太多地方說不通了
如果他自己就是畫家，那麼為什麼賺了那麼多錢，還硬要去坐牢呢
而且他保護阮文的時候，槍都指著他，那些人都是畫家的手下，怎麼又會指著畫家呢
個人認為，阮文和周潤發都有可能
如果是周潤發的話，就很直觀了，心狠手辣
如果畫家是阮文，也有很多地方能說得通
比如阮文本身就是一個畫家，她用畫家這個名字作為別名，很正常的事情
還有就是在郭富城的故事中，很多次周潤發都跟郭富城說要追回阮文，一個成功的男人必須要有一個自己愛的女人，有自己愛的女人了，才能成功
想想周潤發的話，這多麼像是阮文為了郭富城的造假藝術和他說的話
利用郭富城的愛，讓他幫自己做假鈔
如果這些話是周潤發說的，那他自己也沒有愛的女人吖
這部電影我只看過一遍，而且是不帶任何疑問去看的
結局的時候，女警察去山上找阮文，告訴他郭富城死了的時候
我特害怕阮文會詭異的一笑。。。哈哈哈哈哈哈
我看網上還有說秀清是畫家的，可是秀清是驗假鈔的吖
她是被郭富城救的，我倒是覺得不太可能，因為這樣認識郭富城的機率太渺小
一個不小心就真被火燒死了
反正結局是說郭富城就是畫家，其他的都靠觀眾自己猜想啦
可能很多連編劇都沒有想到呢
電影裡的情節有過暗示，李問發現做假美鈔的技術時說用兩張只有三分之一厚的假美鈔中間夾一張有水印的無酸紙，就可以以假亂真，而且他們找到無酸紙做的電話薄只有真美鈔三分之一。結合劇情來看李問，秀清和阮文，李問就是夾在中間的水印，而秀清和阮文就是假美鈔的兩個面。而且秀清整容後和阮文長的一樣，但卻是完全不用的兩個人，美鈔的兩個面都可以代表美金，但圖案又不同，剛好映射了長的一樣的秀清和阮文。所以可以這麼猜測最後活著的就是畫家，就是阮文。還有一個點就是李問發現變色油墨時把油墨潑在了玻璃上，隨著燈光的變化，油墨呈現出來的是一種綠色和奇異的紅色，最後阮文畫畫的景色是大山的綠色但畫布上呈現的顏色和李問把變色油墨潑在玻璃上隨燈光變化的奇異的紅色是一樣的。所以根據這些暗示和彩蛋推測畫家是阮文。
《無雙》這個電影有趣就有趣在於，你可以有好幾種說法去解釋這個故事，或者說，你走不同的路數，得到的答案或許會不同。
為什麼要找周潤發飾演的那個司機作為畫家的外在形象呢？一是郭富城只是隨機挑選了一位時時刻刻會出現在眼皮底下的一個人，最危險的地方就是最安全的地方，那個時常出沒的人可能就是你的認知盲區。
《無雙》這個電影有趣就有趣在於，你可以有好幾種說法去解釋這個故事，或者說，你走不同的路數，得到的答案或許會不同。
為什麼要找周潤發飾演的那個司機作為畫家的外在形象呢？一是郭富城只是隨機挑選了一位時時刻刻會出現在眼皮底下的一個人，最危險的地方就是最安全的地方，那個時常出沒的人可能就是你的認知盲區。
二是郭富城和周潤發從頭到尾都在騙人，其實畫家真的存在，可能的確就是司機周潤發，是兩個人一起合演的一場好戲，最後誘導警察去捉住郭富城，不然廖啟智說的畫家的世代背景無法得以考證。
三是這一切都可能是騙局，郭富城從頭到尾都沒有一句真話，把警察弄得團團轉，既然是高級犯罪，一切都是虛構的可能性也不是沒有的，包括把觀眾也都全部欺騙了。
所以，究竟《無雙》的答案是怎麼樣的，其實很難說清楚。其實當初在《無雙》的首映禮上，導演莊文強就有被問到很多關於電影細節的問題，但是莊文強並沒有一個個回答，而是說他自己當時寫的時候也沒有想到那麼多，該怎樣發生就那樣發生了。
如此看來，《無雙》這部電影是成功的，起碼讓觀眾喋喋不休得去挖掘問題，提出問題。這是目前華語懸疑電影比較少見的現象，而片中兩位主演周潤發和郭富城的表現也是可見一斑，非常厲害的對決。所以細究《無雙》，其實是很費腦子的，可能連編劇自己都無法解答這個問題。
《無雙》這個電影有趣就有趣在於，你可以有好幾種說法去解釋這個故事，或者說，你走不同的路數，得到的答案或許會不同。
為什麼要找周潤發飾演的那個司機作為畫家的外在形象呢？一是郭富城只是隨機挑選了一位時時刻刻會出現在眼皮底下的一個人，最危險的地方就是最安全的地方，那個時常出沒的人可能就是你的認知盲區。
二是郭富城和周潤發從頭到尾都在騙人，其實畫家真的存在，可能的確就是司機周潤發，是兩個人一起合演的一場好戲，最後誘導警察去捉住郭富城，不然廖啟智說的畫家的世代背景無法得以考證。
三是這一切都可能是騙局，郭富城從頭到尾都沒有一句真話，把警察弄得團團轉，既然是高級犯罪，一切都是虛構的可能性也不是沒有的，包括把觀眾也都全部欺騙了。
所以，究竟《無雙》的答案是怎麼樣的，其實很難說清楚。其實當初在《無雙》的首映禮上，導演莊文強就有被問到很多關於電影細節的問題，但是莊文強並沒有一個個回答，而是說他自己當時寫的時候也沒有想到那麼多，該怎樣發生就那樣發生了。
如此看來，《無雙》這部電影是成功的，起碼讓觀眾喋喋不休得去挖掘問題，提出問題。這是目前華語懸疑電影比較少見的現象，而片中兩位主演周潤發和郭富城的表現也是可見一斑，非常厲害的對決。所以細究《無雙》，其實是很費腦子的，可能連編劇自己都無法解答這個問題。