藝術是成熟非常緩慢的奢侈品，一個打基礎時間長，二是不是所有人都能夠欣賞或能夠擁有的，特別是高端藝術品，需要一定的經濟條件，這就就決定了藝術家不可能一夜暴富的可能，不過也有列外，但仍然是長期積累一朝得之的結果，所以藝術家都有一個慘淡經營的過程。所以說要靠藝術發財致富的說法是個偽命題。正因為如此，藝術家們多都是一心藝術，不談利益，也因此使得不少的藝術家窮困潦倒。不過窮困潦倒的多是底層藝術家。這並不意味著藝術家本人就不能養家餬口，實際上藝術的空間還是非常大而廣闊的，只要作品的水準夠，自身藝術功底紮實生活是沒有什麼問題的甚至能夠超越普通人的生活水平，在說現代社會繁榮昌盛，是養得起真正的藝術家的，只要藝術水準夠，就沒有什麼。
在就是藝術需要經濟的資助，但真正的藝術家是不會唯利是圖，所以必須要為自己的作品的藝術質量負責，為社會的主題責任負責 ，藝術家就要以藝術質量為本，藝術的經濟價值就在這種藝術品質的追求中自然而然的出現。以前有個故事說，有兩位畫家，一個一天畫了一幅畫，十年賣不出去，另一位畫家，十年畫了一幅畫，一天賣出去了。這個故事告訴我們，藝術家不要擔心經濟問題，要注重藝術品質，不能粗製濫造，要精益求精，優秀的作品自然而然或有更好的市場。畢竟社會和人們的需要藝術，需要精神生活。藝術家的窮困潦倒畢竟是少數，特別是現在。藝術家出現窮困潦倒還有一個原因就是不善於經營自己，古代一些書法家之所以窮困潦倒，一與當時社會經濟發展有關，二是自己不會經營有關。現代社會不同，人們的經濟價值觀念要鮮明的多。
藝術市場的空間非常大，關鍵在於藝術家的水準要足夠。
如崔如琢
齊白石
鄭板橋等
沒有一個人認同這句話，我也不認同，除非你是藝術天才，為藝術而生，拔尖人才。
本身藝術是三年不開張，開張吃三年。十年不開張，開張吃十年。
確實有致富的，那是拔尖人才，還有在人背後的辛苦付出。我畫鷹，一分鐘畫好，誰知道我練了五十張紙都不止。還是賣不了。
有的藝術家甚至死前都沒吃飽喝足過。
這個東西說不來
要致富，學藝術，你認可這句話嗎？
近些年，這句話在我們這裡還是很有市場的，我們好多熟人朋友的孩子，都在學唱歌，跳舞，畫畫，期望孩子一夜成名，全家致富。
同事老徐的女兒文化課成績不好，老徐就讓孩子從初中開始學習唱歌，準備考聲樂，一家子省吃儉用，送孩子到一些大學上培訓班，託關係託人找名師指導，他女兒長相甜美，身材修長，很漂亮，自身條件很好，後來就考上四川音樂學院，大學剛一畢業，就被我們一個地級市市長兒子看上了，很快結婚，過上了富二代闊太太生活。
老徐的女兒很讓我們周圍的人羨慕，老徐現在也沾親家的光，兩口子早早辦理了退休手續，跟著女兒享福去了。
老徐女兒雖然沒有在藝術領域有所成就，但是憑著藝術生身份，成功嫁入市長家庭，也算是嫁入“豪門”，成了市長兒媳了，這也是多少人求之不得的啊，也算是一種成功人生吧。
現在社會上形成“要致富，學藝術”風氣，首先，跟當下輿論導向有很大關係。多少歌星一夜成名，一演成名，而且成名後，住別墅，開豪車，僱保鏢，前呼後擁，成為很多人夢想的生活。范冰冰光露稅補交稅款就十多億，試想一下，補交這麼多稅款，那她的資產該是多少？是一個普通打工者，工薪基層多少年不吃不喝才能掙到的？王寶強從“北漂”一下子一夜成名，娶美女，開豪車，大紅大紫，名利雙收，多少孩子多少家長都在“望子成龍”，想把自己孩子培養成范冰冰，王寶強一樣的明星，一人得道，雞犬升天，全家享受榮華富貴。最不好的結局也能像老徐一樣，給孩子找個好工作，找個好婆家，娶個好媳婦，過上好日子。這是普遍的大眾心裡，也是促使更多人學習藝術的誘因。
其次，是為了讓孩子走高考的捷徑。一些地方學校瞄準高考“小三科”（音體美）招生文化課相對分數低，專攻音樂，美術和體育類考生。由於體育類自身條件限制，所以，很多家長就引導孩子參考音樂美術類考試，既所謂“藝術生”，只要專業課過關，文化課成績錄取分數低，容易被錄取，劍走偏鋒，另闢捷徑，身邊很多人也取得了成功。上述的老徐就是一個也算成功的例子吧？
“名畫家的一幅畫作賣到了幾千萬，名演員出演一部電視連續劇掙到了幾百萬上千萬，名歌手參加演出活動的出場費動輒幾十萬上百萬……”近年來，這樣的消息報道屢聞不鮮。人們在感嘆藝術家和從藝之人趕上好時候的同時，也得出了這樣的一個看法：“要致富，學藝術”。
“要致富，學藝術”這句話固然是人們對藝術高看一眼的體現，是人們對學習藝術的美好期冀，也有利於鼓舞激勵更多的人學習藝術。
但是，學藝術，真的可以致富嗎？顯然，不是這樣的，或者說這是一種片面的認識。
不錯，我們看到，確實是有一些藝術家和從藝之人通過藝術創作或藝術表演富了起來，畫家畫畫作家寫小說演員拍戲歌星唱歌等等富起來的似乎還不少，甚至有的還上了福布斯富豪榜。但是，放眼整個藝術領域，通過藝術創作或藝術表演富起來的又何其之少！恐怕連十分之一都達不到。而絕大多數藝術家和從藝之人同從事其它職業的人一樣，只是以藝術為職業維持一般的生活，他們更多的是把學習藝術和藝術創作當成了一種愛好，一種志趣，一種追求。
“要致富，學藝術”這句話是不能成立的。為什麼這樣說呢？因為靠學習藝術進而致富是受多種因素影響的，並非只要你的藝術水準高作品精就可以的。比如說油畫大師安格爾和庫爾貝，他們生活在同一時代，同樣都在法國巴黎，同樣的畫技高超精湛，但安格爾生活的很安逸，庫爾貝卻一生倍受挫折。同樣是印象派畫家，同樣的畫技一流，而且也是同樣的時代，雷諾阿和塞尚通過畫畫生活逐步向好，而梵高和高更卻是顛沛流離，越畫越窮。可見，做同樣的事情，未必就是同樣的結果。很多事情都是多種因素影響作用的結果。
須知，學習藝術註定是一條充滿快樂同時充滿艱辛且需堅韌堅持的路。
須知，學習藝術註定是一項全神貫注精力投入很大同時經濟成本投入也比較大的職業。
須知，學習藝術始終要有一顆堅守的心，有一種平常平靜的心態。從一開始就不能存有“學藝術，能致富”的思想，因為持有這種想法你是學不好藝術的。
須知，學習藝術始終是你的一個愛好樂趣，一種志向追求。在你心裡，把藝術學精，創作出好的作品，始終是第一位的。
要致富學藝術？
學習藝術學院得很多費用，孩子喜歡這一行，就害怕家裡供不起呀？幾十萬的學費，父母所有的收入能夠就不錯了。
我大姑姐的大孫女打小就學習舞蹈，舞蹈班的學費很貴的，你初中更高，孩子還得能吃苦。後來又到市裡學習舞蹈，一下子交更多的學費。
現在都19歲了，還在學習，還沒有賺錢，一天問家裡要錢💰，給家裡整的很煩，又捨不得放棄，不知道什麼時候能把費用賺回來。
還不如考大學，報考電影學院呢？看明星們都賺老鼻子錢了，當然得付出很多努力辛苦，還不見得能成功。
先致富的前提是，得付出金錢，要不知道能不能達成心願，藝術學好了，得運氣好，遇到伯樂栽培，才能循序漸進，有一番作為。
像大衣哥朱之文，有一副好嗓子，讓恩師於文華推薦上星光大道，慢慢的藝術之路，才暢通無阻啦！
“要致富，學藝術”，這句話不能說正確，也不能說錯誤，它代表了絕大多數行業的常態，因為在任何行業取得成功後都可以致富，但前提是，走向成功的過程充滿了艱辛和殘酷，不是每個人都能把控。
世上任何行業都存在“二八定律”，成功者僅僅佔到二成左右，剩下八成的人往往扮演著陪太子讀書的角色。
藝術之路歷來是一條崎嶇之路，沒有頑強的毅力和韌性，想在這條路上闖出一番天地，簡直是太難了。
先不說大詩人杜甫和繪畫大師梵高是如何窮困潦倒，寫詩和畫畫一輩子，連基本的生存問題都難以解決，我僅僅談談我耳聞目染的真實事蹟，來看看學藝術有多麼艱難。
當代大作家陳忠實先生在沒有創作出《白鹿原》之前，生活水平跟普通老百姓沒什麼兩樣，甚至還不如普通老百姓。那時他已經40多歲，上有老下有小，生活壓力很大，在1988年他開始創作《白鹿原》時，他幾乎是破釜沉舟的，他給他妻子說，如果《白鹿原》寫出來還沒有效果，就從此不再寫作，回到白鹿原老家當農民養雞。
在四年寫作期間，陳忠實深居簡出，生活也非常簡樸，每天煮一把手擀麵或掛麵作為一日三餐。就這樣熬了四年後，終於把《白鹿原》寫完，幸運的是，這部小說獲獎了，從此改變了他的生活和人生。試想一下，如果《白鹿原》沒有獲獎，陳忠實極有可能還是一名默默無聞的作家，或許就真的變成了農民。
前些年，我的一名朋友曾經要學習書法，委託我帶他去拜訪西安本地一名著名書法家。當朋友說明來意後，書法家就反問朋友：你父母給你攢了多少錢供你學書法？朋友說，家境一般。書法家就說，你還是先找個工作上班，在業餘時間學習書法比較好，把書法當成興趣愛好算了。
事實上，這位著名書法家年收入在數百萬到上千萬，他不願意看到一個年輕人什麼工作也不幹，而專門去學習書法，如果將來學不成，既缺乏基本的生存技能，還浪費了時間和生命。
如果說學習文學和書法是藝術領域中的花錢較少的門類，那麼，學習繪畫、音樂等藝術，完全可以稱得上是“燒錢”的行業。
首先，如果要上高等藝術院校，進行正規的科班學習，接受四年學院教育的花費，總共下來會超過20萬，僅僅學費一項就在每學期1萬元左右，家境不好的普通藝術愛好者很難上起藝術院校。
繪畫材料是消耗品，購買這些東西每年花費也不少。而學習音樂，擁有自己的樂器是標配，像小提琴，鋼琴，大提琴等樂器，普通的都要數萬元，質量好一點的價格高的驚人，沒有多少家庭能買得起。
所以說，學習藝術，更像是有錢人的遊戲。
事實上，從歷史來看，在藝術史上取得成功的藝術家，要麼出身於貴族家庭，要麼是官員家庭，極少見過有哪個普通老百姓家裡出過大藝術家。
像達芬奇、拉斐爾、提香、魯本斯、戈雅、德拉克洛瓦等西方繪畫大師，他們要麼本身就是貴族，要麼受政府供養，衣食無憂，才會安心創作。如果整天為生活問題發愁，哪有精力去創作。
像我國曆史上的王羲之，顏真卿，柳公權，李思訓，蘇軾，趙孟頫，董其昌等書畫大師，他們同樣是朝廷官員，有些官職還相當高，根本就沒想著用寫字、畫畫來掙錢，完全把它們當做雅興。
藝術本身就是表達自我的純粹的文化形態，如果他們學習藝術的目的是致富，是為自己爭名逐利，我想，則很難創作出流芳千古的傑作。
不管從歷史還是從現實來看，先致富再學習藝術，成功機率要更大。
“要致富，學藝術”這句話，一定程度上來說，還是有些道理的。
如今，國人的日子越過越好，口袋裡的鈔票多了，消費的選項便會增多，便會從物質消費往精神消費發展，即從解決溫飽的低層次消費向充實精神世界的高層次消費演變。
這就產生了對藝術消費的需求，有需求便會產生市場。
可以預見的是，在未來，對藝術有追求需求的人群數量還將繼續擴大，藝術市場將不斷擴大。
需求側的市場已經打開，立刻將供給側的市場也打開是非常順應時局的，也是非常迫切的市場需求。
因此，在當下，如果想要致富，去學藝術是一項可行的計劃。
但“要致富，學藝術”有道理，不代表反過來說“學藝術，可致富”就是對的。
因為這要引出一個話題：藝術真的可以靠學嗎？
無月我認為藝術七分靠天賦，三分靠學習。
藝術是有天賦的，還與創作者的經歷、性格有著莫大的關係，而學習在這當中所佔的比例是非常低的。
一個毫無天賦的人，即使在努力學習，也並不一定會在藝術上有所造詣，甚至很有可能連模仿他人的創作都做不好。
而一個有所天賦的人，即使未經學習，在靈感的召喚下，也能創作出富於豐滿個人特色的藝術作品。
藝術是一個非常特殊的學習領域，你可以學習技法、學習基礎，卻絕對學不來藝術的魂魄，藝術的魂魄是與創作者緊密聯繫的，藝術的魂魄就是創作者自身的靈魂。
因此，總結來說，應該是：假如你有藝術天賦，那麼如果你想致富，可以嘗試去學藝術。假如你沒有天賦，那麼還是不要去學藝術，因為很有可能你花了大把時間和精力的付出，卻得不到應有的回報。
以上為個人觀點。
無月文化，品讀經典，品味文化
要致富，學藝術？太偏頗！！！
【雷新宏聊文化之六】
要致富，不光要去學藝術。 致富的道路千萬條，學藝術是其中最難的一條。
一個藝術家沒有幾十年內積澱，根本達不到有好收入的地步。
我們看在很多城市的書畫長廊裡，書畫市場裡很多寫書法、搞繪畫的人，一張畫賣幾十，幾百塊錢就不錯了。
日子都過得非常艱難，達到小康已經是很不錯的。
我們只看到了畢加索的作品成了天價，看到了韓美林的作品賣到了幾百上千萬，看到了侯寶林，馬三立他們的風光無限，但是他們所遭遇的常人不能不能理解的痛苦，寂寞孤獨，我們是無法感受的，成功背後都有一本血淚史。
臺上一分鐘，臺下十年功，做藝術一定要耐得住寂寞，同時呢，還要有天分，有機遇，以藝術發財是非常難的，我們要慎重，慎重！
要致富，學藝術，這個觀點太偏頗！
如果用-想致富，學藝術，來作為學藝術的動力，那根本出發點就是錯誤的。
這個先後次序得倒一下，也許該說：
有錢才有學藝術的機會，學好藝術才有可能致富
不是說窮人不能學藝術，但是學藝術絕對是溫飽之上的追求，窮苦大眾為生活奔波，飯都吃不飽有什麼餘力去學藝術？
這種純精神層面不能立刻變現的生活方式，絕大多數勞苦大眾是無法接受的。
在古代筆墨紙硯都是非常稀缺的資源，受教育的人群都集中在士大夫文人，創造不朽藝術作品的人不是皇親國戚，就是出自有經濟基礎的富貴家庭。
直到現在，學藝術專業的學費還是高於其他普通專業，很多人想接受正統藝術教育卻跨不過高昂學費這個門檻。
況且藝術成就不是用錢就能砸出來的，除了自身努力勤奮，還得有天賦，以及後面的宣傳經營，藝術家的致富不單單是其藝術成就的體現，天時地利人和和多種因素有關。
不能用“要致富，學藝術”來簡單粗暴理解
杜甫一定很有錢！千古詩人他排第一吶！住大宅院，奴婢無數，花天酒地，整日裡過著醉生夢死的生活！
梵高一定很有錢！他會有一個大大的哥特式別墅，每天叼個菸斗，僱一幫人數鈔票玩，而且全是美元！
曹雪芹一定很有錢！天天花不玩，香車寶馬，周圍全是傾城美女環繞，弄得最後沒有時間寫完《紅樓夢》！
蘇東坡一定是天下首富！這個人詩，詞，散文，書法，繪畫，美食，要不然他怎麼可能今天到黃州，明天去杭州，又跑海南玩了一趟！
富不富，藝術說了不算數。
劉邦當年僅僅認識幾個常用字，朱元璋更是連字都不認識，也沒聽說和紳和大人喜歡琴棋書畫。
就算現在社會用不著為皇帝賣命了，也不必相信什麼“君子固窮”，但我記得反而還不如封建社會了呢！為什麼會這樣呢，因為基數變多了。
很多年前，舉辦一次商業性的少年兒童才藝大賽，那個時候這種比賽並不多，也沒有通向星光大道或春晚之類的渠道。結果嚇我一跳，報名瘋狂。後來才知道幾乎所有家庭的孩子都有一個才藝特長。
100%的機率！
任何一個時代都沒有這麼高的藝術比例。
糾結的是，頭等獎就那麼幾個！就好比買彩票一樣，人人買，可人人中麼？
某個畫家畫個葡萄就賣了3000萬，可是會畫葡萄的畫家至少有3000萬，也就是說，學習畫葡萄，只有三千萬分之一機率可以因為畫葡萄賺錢。
會畫葡萄的人有3000萬，那會畫畫的人呢？
有藝術天賦的人，不到萬分之一。通過自己的藝術天賦能賺到錢的人，也不到萬分之一。兩兩相乘
有藝術天賦還能賺到錢的人，機率是百萬分之一。
