雖然美國退出聯合國的機率比較低，但是如果特朗普這個瘋子能夠像普京那樣連任再連任，說不定哪一天他一個不爽就真的退出聯合國了，畢竟特朗普已經退出了不少組織和協議，如果美國退出聯合國，對其他國家並非是好事，因為聯合國日常的運行費用，大頭是美國出的，沒有了美國，必定會增加其它國家的費用。

另外美國如果退出，難免不會引起其他國家的響應，特別是那些附庸美國的國家，在美國的示意之下提出退出聯合國，在聯合國誕生之前，其實有一個類似聯合國的組織國聯，就是因為他沒什麼用，所以很多國家相繼退出，國聯名存實亡，就此解散。

當然我想美國退出聯合國的原因，多半是威脅聯合國做某種妥協，因為安理會是有一票否決權的權利，這嚴重製約了美國的霸權主義，但是美國也不是沒有繞過聯合國進行過活動，聯合國的實際權力年沒有理論上那麼大，他更多的是調解國家之間的矛盾，協調地區穩定，進行一些人道主義救援等，向美國私自進行的軍事行動他也無能為力，他又沒有軍隊，最終的行動，還是要靠聯合國中，各個國家之間的互相約束。

如果美國退出聯合國，未必會驅趕聯合國離開美國，挾天子以令諸侯嘛，不過其他國家未必同意，還有可能展開對聯合國的爭奪，不過也有可能會把聯合國當成燙手的地瓜，也有很多國家不願意得罪美國，同時如果沒有能力承載聯合國所在地的壓力，那麼爭來爭去，聯合國很有可能解散。

大智若愚特朗普 位尊力弱聯合國

眾所周知，聯合國1945年成立的目的就是為了協調二戰後的新秩序，也就是說促進世界和平、避免新的世界大戰爆發。

聯合國總部之所以選址在美國，原因有很多，當然也是通過各國協商最終確定下來的。起碼一點是美國有能力來確保聯合國總部的安全，無論經濟實力還是軍事實力，美國都是當時的不二選擇。

一、美國離不開世界

一個國家無論再怎麼強大，它也不是建立在真空中的，就必然會跟世界其他國家發生這樣或那樣的聯繫。

儘管美國一直都是全球第一大國，但這也並不意味著美國就有能力憑藉一己之力解決所有問題了。有些事，美國也得依靠聯合國出面協調，才能搞定。

1、孤掌難鳴

有“戰爭販子”惡名的美帝，總愛奉行“順我者昌逆我者亡”的霸權主義政策，對一些看不慣的國家進行圍剿和打壓。而戰爭是人類從事的最燒錢和後果最不可估量的活動，美帝也沒有把握來駕馭局面，所以要依靠聯合國平臺糾集戰友，互相壯膽，利益共享，風險共擔。

特朗普主導的美國本屆政府，雖然與過去的美國政府在維護美國利益、維護世界霸權方面，沒有什麼根本不同。但老特既然膽敢提出“美國優先”的大口號，那肯定得到了某些國家的默認和支持的。否則，美國以一國之力敢這麼囂張嗎？當然這前提是大家都在聯合國為“真龍天子”的框架下同殿稱臣，如果美國不是其中一員，別國想與之合作都存在體制和機制上的諸多困難。

2、出師無名

美國無論再怎麼強大，跑出自己那930萬平方公里的地盤，理論上講也是無法插手其他地方的事務的。因為美國畢竟代表不了聯合國，它能代表的只是它這一個國家而已；聯合國再怎麼不濟，再怎麼被美國欺負，它代表的也是全世界。所以說，美國要想插手世界事務，要想不引發眾怒，聯合國的旗號還是得要打的。

遙想三國時期的奸雄曹操廣招賢臣，及時接納了“挾天子以令諸侯”的英名建議，事事打著漢獻帝旗號行事，佔盡了大便宜，才最終完成了天下一統大業。可惜真命天子只有一個，當群雄都想明白的時候，已經於事無補悔之晚矣。

再看當今，雖然特朗普沒有多少文化，但是手下不乏熟悉各國曆史的高參，肯定會給他講述過這段，所以這位猴精的老奸商也肯定能劃拉清楚這筆帳------------結論是：聯合國這筆會費交的真值！

3、蛋糕難捨

別看美帝在聯合國會費應繳額度最多，但綜合各方面因素來看，美帝還是不會退出聯合國的，特別是有特朗普這種善於算經濟賬的掌門人在的情況下。

（1）頭把交椅

美帝做為聯合國五常之一，憑藉其經濟總量全球第一，軍事力量全球第一，科技水平全球第一的絕對實力，已經成為五常事實上的“班長”。英國、法國基本上都是唯美國馬首是瞻的，即使是中俄這樣的大國都不敢輕易招惹美帝老大，更遑論其他國家了。

在聯合國當老大的感覺-------爽！

傻子才會放棄這種別人夢寐以求、垂涎已久的地位呢。

（2）無形資產

有了安理會五常這件合法外衣，美帝行事方便多了。而且美帝擅於弄權，凡是對美國及其親密盟友如以色列等國家不利的聯合國決議，美帝都可以利用自己的一票否決權阻撓其獲得通過。相反地，對美國有利的聯合國決議，美帝就會威逼利誘其他會員國投票支持，每每得逞。

因為其他國家，特別是窮國弱國，揹負不起違反聯合國決議這麼大的罪名，也不敢拂美帝大哥的意，所以也只好閉著眼舉手同意。

（3）拖欠大戶

儘管聯合國會費“應繳額”是美國最多，但“應繳額”並不等於“實繳額”，美國曆屆政府都有拖欠聯合國會費的傳統，據說在布什總統手裡曾一度累積到了10億美元之巨。雖然聯合國多次催繳，可美國仍以種種理由一拖再拖，成了全球最大的老賴。而到了特朗普這一屆則做得更絕，你不是讓我交會費嗎，好吧，我乾脆退出聯合國教科文組織，這下就直接省掉了5億美元拖欠金。

特朗普裝瘋賣傻，這一招夠損也夠絕，既讓美國政府節省了一大筆開銷，更重要的是在江湖上揚名立萬，無疑於公開叫囂：即使是聯合國我都不放在眼裡，你們這些後生晚輩們又能奈我何？所以只有跟著美國混，才會有錢途、有前途。

特朗普全球黑老大的嘴臉暴露無遺！

二、世界離不開美國

其實聯合國並不是“無源之水”，早在一戰結束之後的1920年，由美國倡議並起草相關文案的“國際聯盟”就宣告正式成立了。可惜美國因為與英法爭奪國際聯盟領導權失利，並未加入該組織。因此，國家聯盟自從成立之後就缺乏處理和協調大事的能力，並最終不得不被聯合國所取代。這也從側面證明了一個簡單而深刻的道理：沒有第一大國的加盟，國際聯盟也好，聯合國也罷，是沒有足夠的力量來領導全世界的。

1、武林盟主

狼煙四起的世界！

腥風血雨的江湖！

治世需要能臣，亂世需要英雄。能臣多了必然互相掐架，英雄多了多半拉幫結派，這時候就需要推舉一位老大出來主持公道了。畢竟人類社會還沒發展到那種不用武力也可以解決爭端的程度，所以聯合國做為全球最大的“英雄聯盟”也不例外，也得需要有一位鎮得住場的“武林盟主”，不時用拳頭來擺平一切，這時候拳頭最硬的“美國隊長”當仁不讓閃亮登場了。

2、世界警察

聯合國雖說機構龐大，人員眾多，但以這區區數萬名員工去管理全球70億人口，顯然是杯水車薪，心有餘而力不足。再說了，世界上還有很多“公說公有理婆說婆有理”的紛爭，原本就不是靠說服教育或者經濟制裁所能解決的。錯綜複雜的世界事務，魚龍混雜的各色人等，聯合國太需要有個強有力的機構出面幫襯著維持全球格局了。

儘管除了聯合國之外，還有其他一些規模較小的國際組織，比如阿盟、非盟、歐盟等，可惜其影響力或者說白了叫做軍事實力還不足以威震天下，許多國際事務還無力協調或解決。世界需要有一支“世界警察”隊伍，來對聯合國無暇顧及的區域和無力解決的事務進行管理。比如督促各個國家簽訂核不擴散條約，以避免人類集體消亡於潛在的核戰爭隱患，再比如組織和參與對全球各地區恐怖分子進行軍事打壓。除了美帝，其他任何國家或國際組織目前還沒有足夠的力量來擔此大任。

3、亂世梟雄

滄海橫流方顯英雄本色，這是一個需要英雄的年代。特別是需要美帝這種具備足夠實力的超級大國來拯救這個世界，拯救那些戰火紛飛的國度裡無家可歸的難民。

也許有人覺得美國是個“鬼火”到處煽風點火攪的雞犬不寧，如果沒有美帝這個世界會從此太平無事。如果你也這麼想，那真是天真到無藥可救了。如果沒有美國，也一定會有一個大國（國際組織）來填補美國留下的權力真空，取而代之。那麼新來的霸主也許會比美帝更加心黑手辣，令世界更加混亂不堪。也或者是因為實力不夠，導致群雄蠢蠢欲動爭奪霸權，從而令世界陷進第三次世界大戰的深淵……

所以依本大仙拙見，要想避免一場無畏爭鬥，世界格局還是維持現狀比較理想。

三、演員離不開舞臺

如果把地球比作一個大舞臺，那麼230個國家和地區就屬於演員了。目前來看，聯合國成員國有195個，基本涵蓋了所有主權國家。當然能演“男一號”的除了美國，換其他任何一個國家恐怕都會有所爭議。話句話說，地球舞臺這場戲，是少不得美國這個主角的。當然，再好的主角，恐怕也得有施展的舞臺才會被公認。退一步講，如果主角非得不想幹了，那麼被其他配角取而代之也是無法避免的，畢竟這場戲還得一直演下去……

1、改天換地

如果特朗普某天真的瘋病發作，吃了秤砣要退出聯合國，那也是有可能的事。儘管這事會引發全球現有格局被打亂，會導致一場政治危機，但畢竟聯合國還是拿美國沒轍的。

聯合國總部要是搬遷，也只能考慮三個地方：

（1）歐洲

傳統意義上的西方列強，除了美國就是歐洲各國了。聯合國總部最有可能是遷往法國，因為德國由於歷史原因不會被考慮在內，其他國家實力遜色不利於聯合國總部正常運轉。

（2）俄羅斯

俄羅斯做為唯一能跟美國抗衡的軍事強國，其在聯合國的影響力，尤其是普京大帝主政以來表現出來的威武霸氣，足以令世界各國刮目相看。就算是一心想要消滅俄羅斯的美帝，都是看在眼裡怕在心裡，遲遲不敢對俄羅斯痛下殺手。

而俄羅斯的雄起差的就是一次機會……

（3）中國

中國一向奉行獨立自主，對外關係堅持和平共處，歷來對聯合國的各項決議都是高度重視嚴格落實，所以對維護聯合國的權威做出了積極的貢獻，也得到了多數會員國的刮目相看。中國已經發展壯大為全球第二大經濟實體，科技軍事力量突飛猛進，如果說聯合國總部搬遷到中國，相信會得到多數會員國的支持。

2、弱肉強食

美國一旦撤出聯合國，其頭把交椅的位置空出來了肯定會有繼任者。儘管現在不好推測是誰將取而代之，但可以預見肯定會有一番龍爭虎鬥，甚至會威脅到世界和平的大局。

叢林法則一向被自詡為高等生物的人類所鄙視，但在權力和慾望面前，又有誰真能做到不為所動呢？地產富商特朗普做不到，政治強人普京也做不到。為了國家利益，為了民族興旺，各國當權者也都是拼了。屆時，聯合國就算不散架也會元氣大傷，勢必會降低對全球的領導力和影響力。

3、燙手山芋

剛才我們僅僅是以樂觀的態度主觀臆測了一下聯合國總部會搬遷到哪裡的問題，但是換一種思路想想，難道聯合國不是一個“燙手山芋”嗎？美帝棄之，誰又敢接？

（1）請神容易

有道是請神容易送神難。上面小題目為什麼沒寫全？因為聯合國總部真的被美帝拋棄，這個神請來容易，之後就怕難說得很了。也許還沒捱到“送神”這一步上，就會在你家地盤上土崩瓦解，被其他新興國際組織取代呢。

世事難料啊。果真如此，弄巧成拙，恐怕國家和現任領袖都會被定格在歷史的恥辱柱上永世不得翻身。

（2）美帝報復

美帝玩不了的，你敢玩？也不掂量一下自己的幾斤幾兩！

特朗普沒那麼大度，他首先是個恩怨分明、睚眥必報的市井商人，其次才是有權有勢的美國總統。你敢打臉特朗普，接納聯合國總部，就得有足夠的力量應對來自美國的經濟制裁和軍事威脅。

否則，沒有金剛鑽，別攬瓷器活。

（3）他國不服

就連第一大國的總統特朗普心胸都不怎麼開闊，其他國家的領袖政客恐怕會更小家子氣。羨慕嫉妒恨原本就是人之常情，對於你膽敢做“挾天子以令諸侯”的非分之想，他國會不會挾私報復？

如果你沒有美帝的尖牙利爪，又沒有美帝那一身厚鱗硬甲，又如何抵得住這上百種明槍暗箭？

所以，聯合國這個燙手山芋還不是什麼人都能接住的。

總之，美國不會輕易退出聯合國，聯合國也不會允許美國退出。一旦特朗普一意孤行強行宣佈退出聯合國，要麼就是一場世界大戰的導火索，要麼就是老特自己作死要被彈劾下臺的前奏曲。

謝邀。美國退出聯合國可能性儘管很低，也不是不存在。首先，安理會的一票否決制對美國霸權霸權主義有制約作用；其次，美國每年向聯合國繳納最高比例的會費，已經有美國國會議員威脅退出聯合國。如果美國退出聯合國，當然可以驅趕聯合國總部出美國。除美國紐約以外，日內瓦、巴黎、上海、倫敦都可以成為新的聯合國總部所在地。

聯合國總部大樓

一、美國退出聯合國以後，可以名正言順的驅趕聯合國總部

聯合國最重要的機構是安理會，負有維護世界安全與和平的職責。《聯合國憲章》賦予了安理會可以對主權國家採取軍事行動的權利，這是其他聯合國機構所不具備的！不過，聯合國安理會採取“大國一致”原則，即五大常任理事國都有一票否決制，這嚴重製約了美國的霸權主義，以至於美國多次繞過聯合國安理會採取軍事行動。此外，美國承擔的聯合國會員費最高，佔比22%，2018年高達5.91億美元。因此，儘管可能性很低，美國也有退出聯合國的可能。一旦美國退出了聯合國當然可以驅趕聯合國總部到其他國家，進而收回位於紐約市曼哈頓區的聯合國總部大樓。

美國駐聯合國代表黑莉

聯合國總部被驅趕出美國，可供選擇的4座城市

1.日內瓦。日內瓦位於中立國瑞士，是很多國際性機構總部所在地，如國際紅十字會總部。聯合國歐洲總部也位於日內瓦。

2.巴黎。巴黎是法國首都，也是一座國際化大都市。法國是歐盟的核心，也是安理會常任理事國，一直有恢復拿破崙時期榮光的雄心。聯合國總部遷往巴黎，一定會得到法國人的歡迎。

3.上海。2017年，中國GDP總量高達12.24萬億美元，經濟實力與綜合國力都僅次於美國的世界第二強國。而上海則是中國最大的都市，一向有“魔都”之稱。聯合國總部搬離紐約，上海是最好的選擇。

4.倫敦。英國也是安理會常任理事國，英語是世界上使用最廣泛的語言。倫敦是英國的首都，也是世界性金融中心，也非常適合做聯合國總部所在地。

歡迎大家討論，哪一座城市更適合做新的聯合國總部所在地？

當今的國際秩序與規則是以美國為首的西方主導建立的，聯合國就是最重要的象徵，而美國在聯合國的強勢，由美國常駐聯合國大使黑莉的日常表現可見一斑。美國雖然對聯合國頗為不滿，但聯合國的存在對美國維護霸權是有利的，因為很多時候聯合國就像是美國的橡皮圖章。

1、聯合國就像是一家上市公司，安理會五大常任理事國相當於五個執行董事，而全球唯一的超級大國美國則相當於董事長，發言權最大，儘管不是美國一家獨大。況且美國留在聯合國，對他維護霸權與全球影響力都是利大於弊，美國沒有理由退出聯合國，並把聯合國“趕”出美國。

聯合國是國際秩序與格局的最高象徵，美國如果退出聯合國，不僅會引發全球的恐慌，騷亂，而且由美國主導建立的國際體系與秩序也極有可能就此坍塌，世界重新陷入混亂，戰爭將會逃出潘多拉盒子的魔鬼，肆虐世界。儘管國際社會對美國的霸權行徑多有不滿，但不得不承認美國仍然是維護世界穩定的中流砥柱，還沒有有國家可以替代美國的作用。

當然，如果美國退出聯合國，也就意味著美國的全球影響力的終結、霸權的坍塌。

2、聯合國是全球多邊秩序的最高象徵，雖然有很多不完美，但依然享有最高權威，世界上的多數國家都認可聯合國的權威的。如果美國退出聯合國——既然退出了聯合國，聯合國總部繼續設在美國，對於美國也就沒多大意義了，那聯合國總部遷出美國也就勢在必行。

聯合國總部遷出美國，應該遷到哪裡？這個並不是太大的難題，很多國家都會爭取把聯合國總部設置在自己的國家，極大地提高國家的國際聲譽與地位，包括促進經濟的發展。

什麼樣的國家最適合作為聯合國總部所在地？兩個標準，一個是除了美國之外，是全球最具實力，最有影響力的大國，比如一向維護聯合國的東亞大國就最適合，聯合國總部落戶在此，能夠很好地維護聯合國的權威，而最適合作為聯合國總部所在地的城市首選上海，其次是香港。

此外，中東地區是世界的心臟地帶，也適合作為聯合國總部的所在地，那最合適的地方當屬國際化程度最高，也比較世俗的迪拜。

首先，這個問題並不成立，即使126個國家反對美國單方面宣佈耶路撒冷為以色列首都及把駐以大使館前往耶路撒冷的決定，美國總統特朗普和駐聯合國大使黑莉很生氣，但特朗普也不會不靠譜地要退出聯合國。話說老特挑選共和黨政治新秀、前南卡州州長黑莉這麼重要的人物出任駐聯合國大使，可能就是為了慫聯合國做準備的。

特朗普上臺以後，美國拼命地退群，先是退出了TPP，6月又宣佈退出巴黎氣候協定，10月底又宣佈退出聯合國教科文衛組織。這次聯大通過的這項反美決議，有人認為美國會退出聯合國，這種考慮是多餘的。

美國是聯合國的最主要創始成員國，也是主導聯合國的5個常任理事國之一，具有極其重要的一票否決權，擁有對自己及其盟友不利議案的一票否決。現在，日本、德國、巴西、印度擠破腦袋也想當常任理事國，就是為了爭取這一票否決權。作為世界警察的美國，雖然盟友很多，但敵人也很多，一旦退出聯合國、放棄安理會常任理事國地位，絕對只有壞處沒有好處。因為聯合國常被美國用於制裁弱小國家、敵對國家的工具，美國自然不會退出。不過，因為這次美國被聯合國大多數國家反對很生氣，山姆大叔一生氣，又要賴賬了，12月24日，美國宣佈消減聯合國2018-2019財年經費2.85億元，即相當於消減了美國支付給聯合國的年度經費的10%左右，這個大窟窿估計又要由其他國家承擔了，其實，這相當於美國製裁聯合國了。

聯合國總部雖然位於紐約，但土地是由石油大王約翰·洛克菲勒捐助，被認為是國際領土，不歸美國管轄。因而，即使美國無厘頭地宣佈退出聯合國，也不能強行要求聯合國總部搬家，那是違反國際公約的。

最後，如果聯合國總部要搬家，最好搬遷到中立國家，如瑞士、瑞典，不要搬遷至任一常任理事國和非常理事國，以提高它的權威性，避免被大國操控的嫌疑。

如果特朗普政府決定美國退出聯合國的話，那聯合國總部還留在美國的意義會遭遇很大質疑。對特朗普而言，他做出這個決定基本上就是向世界上所有多邊國際機制為敵了，即便他不要求聯合國總部離開紐約，聯合國成員國大概率也會動議遷址。

如果聯合國總部要遷出美國的話，那可能的考慮大概也就是兩個方向。一個是歐洲。目前看，雖然聯合國總部設置在美國，但聯合國下屬的19個專門功能性的國際組織中的16個總部都在歐洲，最多集中分佈的是瑞士的日內瓦、奧利裡的維也納。如果聯合國總部要臨時搬遷的話，的確可以先考慮先暫時使用其分支機構的場地等設施。另一個就是西方世界之外，即歐美之外的廣大發展中國家。按照目前聯合國總部及其分支機構總部的選址都集中在美歐等發達西方國家，其代表性其實存在一定失衡，原本就需要更加適應當前世界多極化、新興市場國家持續發展的整體新態勢。所以如果聯合國總部遷出美國，暫時在歐洲辦公，長期而言完全可以選址在一些具有代表性的、在國際舞臺上具有負責任擔當的發展中大國的城市。從這個意義上，中國的北京、上海等地應該說完全可以勝任。

不過，必須強調的是，這個問題的前提假設是不是存在可能性，或者存在多大可能性。我個人覺得，特朗普政府雖然目前看似乎特別容易任性“退群”、反對多邊機制，但他似乎不太可能作出退出聯合國的瘋狂決定。特朗普政府退出各種國際機制和組織的目的不是僅僅為了“退群”，而是覺得美國在這些“群”裡“不舒服”、“吃虧了”，要給美國止損，所以退出，本質上是為了確保美國利益不受損、確保美國利益最大化而退出，而不是為了退出而退出的。如果從這個角度出發，美國目前在聯合國中一方面拖欠費用，另一方面仍舊是具有一票否決權的聯合國安理會常任理事國，這就意味著美國仍舊可以在聯合國佔據極大的話語權、並藉助這種話語權推進其政策目標、推進其利益最大化。

或者說，特朗普政府會覺得雖然聯合國“很麻煩”，要改造，但其實仍舊有利可圖，正所謂“合則用，不合則棄”，所以應該不會輕易退出。這就意味著，面對這樣的特朗普，可能國際社會要擔心的首先不是沒有了美國的聯合國會如何，而是關注特朗普政府毫無底線地將聯合國工具化該如何應對。

謝謝邀請！

如果美國退出聯合國，最後的結果一定是世界大戰！

不管你願不願意聽，美國都是當今這個世界穩定的基石，也就是說有美國在，那麼這個世界就是大致維持一個平穩的秩序。

但是如果美國退出聯合國，在聯合國商討出的任何決議將不具有執行力，聯合國就是個擺設。沒有美國的支持，聯合國不會存在，連工資估計也發不了。這個就是現實，你如何的痛恨美國也沒用，美國的實力就擺在那裡。

同時有了美國的作用，這個世界秩序才能夠穩定，這個世界才有秩序來運轉。如果沒有美國，大國可能影響不大，但是小國必然自身難保。

有人就要反駁了，這個世界那個國家都可以沒有，地球一定會轉。這個是實話，但是就目前而言，美國的作用還是非常大的。

那麼有沒有可能改變呢？這個是有了，但是前提條件是有出現可以與美國的影響力相媲美的國家，後者是超越美國那麼就可以取代美國的作用。

這是一種情況，還有一種情況就是，美國的影響力大幅下滑，然後沒有出現可以與美國或者超越美國的國家。那麼這是各種力量都會跳出來搏一搏，這時就意味著發生大規模的戰爭。互相傷害，看誰最後活下來，並且還能夠聚攏人心，在組成一個聯合國，再分配權利。

還有一種情況，那就是美國影響力下滑，當時要把美國扶下馬，平穩的進行過度。不使那些有野心的國家，在混亂中渾水摸魚。這樣來完成一個國際權利的交接，是最好不過的了。

當然自二次世界大戰已經過去快70年了，該發展的發展了，該壯大的壯大了，有的則衰落了。這種實力的起伏變化都會是權利變化的基礎，未來看如何走向，那麼就要看這種起伏的幅度了。

特朗普入主白宮後，美國退群成風，一言不合就宣佈退群。而且但凡是前任奧巴馬搞得國際協議條約和國內政策都被推翻了。即使是被看做是美國一超霸權重要基礎和支撐的北約，特朗普也公開稱其為過時的產物。因此在聯合國這個場合越來越受到制約的時候，也就有了美國退出聯合國的猜想。

先談一下這個假設性問題的答案，如果美國有朝一日真的決定退出聯合國，那麼絕不會允許聯合國總部繼續待在其領土範圍內。紐約聯合國總部大樓這塊“國際領土”也要再次變更所有權了。更重要的是，即使美國不主動出言驅趕，聯合國也不會“不合時宜的”繼續待在那裡。

如果美國不給其他國家領導人和官員辦外交許可，他們是無法到聯合國總部的，僅這一點就足夠成為聯合國總部搬遷的理由。但正是這一點，也體現出聯合國總部在美國，美國所擁有的“挾天子以令諸侯”的戰略優越性。所以儘管美國抱當冤大頭怨出錢最多，而且聯合國機制陳舊有名無實，但是真要退群卻不一定有勇氣。

五常大國的一票否決制限制了美國在聯大的霸權空間，讓美國不能在國際事務中為所欲為。這看起來是美國退出聯合國另起爐灶的最大動力。但是美國並不缺乏繞開聯合國實施霸權的途徑。比如科索沃戰爭、伊拉克戰爭，美國通過北約甚至美英軍事同盟體系，就達到了發動令人憤恨的戰爭目的。然後美國和他的盟友們又可以利用影響力向聯合國甩包袱。

很多人都認為美國的國力在走下坡路，也就是美國衰落論。如果真的是這樣的話，美國更不可能退出聯合國了。因為在美國綜合實力鼎盛時期都沒有做出如此傲慢強硬的單邊戰略決定，現在勢弱了，解釋不通為何反而要冒險逆行呢？

不能，聯合國總部的地皮所有權已經歸聯合國所有，如果美國想要聯合國總部搬離，就必須要修改法律。為什麼要這麼說，這主要是因為：

1、聯合國總部所在的土地產權歸屬聯合國機構所有。

聯合國總部位於紐約，辦公大樓從42街起，到第48街，位於東河及第一大道之間；佔6個街區。總部的建築包括聯合國大會大樓，會議中心大樓、祕書處大樓、哈馬舍爾德國書館共4棟大樓。

1945年秋，第二次世界大戰結束後，國際社會以追求世界和平為宗旨而設立的國際組織即為聯合國。1946年，屆滿一歲的聯合國組織決定在美國境內成立一個總部。儘管當時還有許多城市在爭取，卻由於洛克菲勒願意資助850萬美元，讓聯合國購買東河附近的一小塊土地，紐約才得以中選。

所以根據歷史上的記錄，現在聯合國在美國紐約的總部的房屋產權以及土地產權是歸屬於聯合國機構所有。

2、聯合國機構擁有的美國土地產權，受到美國法律的保護，美國政府無權強行徵收。

美國人做事有一個特點，那就是凡是依照法律推行，如果沒有相關的法律規定，那麼就制定一個，雖然1787年美國憲法中沒有專門的土地產權條款。但在1791年《美國權利法案》（U.S.Bill of Right）第五次修正案有關條款中明確規定：“沒有公平的補償，任何私有財產不得被徵收作為公共用途。”

這個條款確立了四個關鍵性的概念：一是明確了私有產權的存在；二是明確了徵收土地是一種政府行為；三是明確了徵收土地的用途必須是公共用途；四是明確了徵收土地必須給予土地所有權人合理補償。

這就是美國與世界一些國家在土地問題上有很大的不同，那就是美國在立法上承認美國土地是私人的私有財產，在私人沒有同意之前，哪怕是美國政府也無權侵犯私人財產。

此外美國由於是一個三權分立的國家，而且在美國，如果發生土地權屬糾紛，一般由法院裁決，政府不擔任調解仲裁角色。這就意味著如果發生土地上的有關法律糾紛，那麼美國政府是沒有權利在糾紛中發揮作用的，而法院一般也只會在法律層面對案件作出判定，美國政府是無權對其進行干預的。

所以從美國現有的法律條款而言，美國即使是退出了聯合國，他也無法從現有的法律角度驅趕聯合國離開美國，除非美國專門為此修改現有的核心法律，但是如果這樣的話，那麼美國就會動搖已經建立了二百多年的法律體系和建國的基礎。這恐怕是美國政府所不願意做、也不敢做的。

聯合國本來就名存實亡了，現在的聯合國就是一個空殼子，完全被美國給軟禁了！聯合國之所以能夠誕生主要是因為兩個勢均力敵的對手需要一個第三者來當中間人。現在世界上就美國及其統率的北約一家獨大，肯定是不可能再次起到中間人的作用了。

由於發生了兩次世界大戰，當時的政治家總結出來了規律，當世界上存在兩個勢均力敵的國家時，就會打得難解難分。比如，曾經的英國跟法國滿世界追打；德國崛起後則取代法國，追著英國滿世界打；所以，當時就提議成立聯合國，來作為第三方勢力調停雙方的熱戰。

美蘇的崛起後，又造成這兩個國家滿世界追打。這兩個國家甚至可以到月球上去打，參照當時的登月計劃。這才是聯合國存在的價值，就是把原本會出現的熱戰控制成了冷戰。雙方是隻對抗不打仗，一對抗起來就拉聯合國來調停。

冷戰結束後，再也沒有能夠約束美國及其盟友的另外一極軍事力量，這使得美國根本無視聯合國。我們看了下自蘇聯解體後的尷尬境地，自從1991年海灣戰爭後，沒有哪個戰爭決議是受到聯合國授權的！但是美國先後進攻了科索沃，阿富汗，伊拉克，利比亞等等。聯合國除了放個屁，連一點作用都沒有……