通過唐雪案,你對網上眾多律師不同言論怎麼看?

10 個回答
乌鲁木齐那些事儿
2019-08-31

網上言論自由,不僅僅是律師觀點差別很大,包括一些網民,也差別很大,有極少數網民的言論如“掃劍江湖”一類,認為“唐雪案根本不是防衛過不過當的問題,是故意殺人的問題!是犯罪的問題。”(下圖)

網上言論自由,不僅僅是律師觀點差別很大,包括一些網民,也差別很大,有極少數網民的言論如“掃劍江湖”一類,認為“唐雪案根本不是防衛過不過當的問題,是故意殺人的問題!是犯罪的問題。”(下圖)

這些人,是否仔細研究案子?還是信口雌黃、胡說八道?包括一些律師,也認為檢察院的認定“故意傷害”沒錯,即便如今網上90%支持正當防衛,但依然還有那麼一部分人認為唐雪是故意殺人、故意傷人等問題。

網上言論自由,不僅僅是律師觀點差別很大,包括一些網民,也差別很大,有極少數網民的言論如“掃劍江湖”一類,認為“唐雪案根本不是防衛過不過當的問題,是故意殺人的問題!是犯罪的問題。”(下圖)

這些人,是否仔細研究案子?還是信口雌黃、胡說八道?包括一些律師,也認為檢察院的認定“故意傷害”沒錯,即便如今網上90%支持正當防衛,但依然還有那麼一部分人認為唐雪是故意殺人、故意傷人等問題。

在律師行業,目前三種聲音:

1、一種認為是典型的正當防衛。

2、屬於防衛過當。

3、故意殺人。

說正當防衛的,沒啥可說的,你我大部分人支持這一類律師,說防衛過當的,認為當時李德勝已經把刀丟了,唐雪不應該把他殺死,因此,雖然唐雪是正當防衛,但超出了防衛範疇,導致李德勝死亡,為防衛過當,需要負一定責任。

第三種,因為李德勝的父親發聲,說唐雪家裡的大門被砍印記是假的、偽證,一些人就覺得,當時李德勝沒有拿菜刀砍門,中途就被他的朋友羅某坤奪走了,在這種情況下,唐雪拿刀出來把他捅死,就是故意殺人罪,還有的人說,面對赤手空拳的李德勝,唐雪折回去拿水果刀,追殺李德勝,導致死亡,應該是故意殺人罪。

網上言論自由,不僅僅是律師觀點差別很大,包括一些網民,也差別很大,有極少數網民的言論如“掃劍江湖”一類,認為“唐雪案根本不是防衛過不過當的問題,是故意殺人的問題!是犯罪的問題。”(下圖)

這些人,是否仔細研究案子?還是信口雌黃、胡說八道?包括一些律師,也認為檢察院的認定“故意傷害”沒錯,即便如今網上90%支持正當防衛,但依然還有那麼一部分人認為唐雪是故意殺人、故意傷人等問題。

在律師行業,目前三種聲音:

1、一種認為是典型的正當防衛。

2、屬於防衛過當。

3、故意殺人。

說正當防衛的,沒啥可說的,你我大部分人支持這一類律師,說防衛過當的,認為當時李德勝已經把刀丟了,唐雪不應該把他殺死,因此,雖然唐雪是正當防衛,但超出了防衛範疇,導致李德勝死亡,為防衛過當,需要負一定責任。

第三種,因為李德勝的父親發聲,說唐雪家裡的大門被砍印記是假的、偽證,一些人就覺得,當時李德勝沒有拿菜刀砍門,中途就被他的朋友羅某坤奪走了,在這種情況下,唐雪拿刀出來把他捅死,就是故意殺人罪,還有的人說,面對赤手空拳的李德勝,唐雪折回去拿水果刀,追殺李德勝,導致死亡,應該是故意殺人罪。



其他不說,李德勝父親說的唐雪家門大門的刀印是假的,不可信,如果是,誰砍的?唐雪自己嗎?還有就是,說唐雪追殺李德勝的,信息哪兒來?我目前沒有看到。

我梳理了大量信息,在李德勝被捅死亡的過程,是非常簡單的,就是李德勝為了“討說法”(前面的經過,不必詳細說,媒體大量報道),他拿菜刀將唐雪家門砍壞,唐雪拿刀出來制止,兩個人發生了爭執,唐雪被一個身高1.9米的人毆打,踢了一腳,導致腹部受傷,下體受傷,三個月不來例假,在保護自己過程中,唐雪揮舞自己的刀,將其捅傷死亡,這難道不是正當防衛?

關於唐雪拿刀的問題,如果你們家門口20多人在外面,且有人在砍門,隨時破門而入,你會不會拿刀查看?這是人之常情,何況,她還是弱女子呢?對方身高馬大呢?

網上言論自由,不僅僅是律師觀點差別很大,包括一些網民,也差別很大,有極少數網民的言論如“掃劍江湖”一類,認為“唐雪案根本不是防衛過不過當的問題,是故意殺人的問題!是犯罪的問題。”(下圖)

這些人,是否仔細研究案子?還是信口雌黃、胡說八道?包括一些律師,也認為檢察院的認定“故意傷害”沒錯,即便如今網上90%支持正當防衛,但依然還有那麼一部分人認為唐雪是故意殺人、故意傷人等問題。

在律師行業,目前三種聲音:

1、一種認為是典型的正當防衛。

2、屬於防衛過當。

3、故意殺人。

說正當防衛的,沒啥可說的,你我大部分人支持這一類律師,說防衛過當的,認為當時李德勝已經把刀丟了,唐雪不應該把他殺死,因此,雖然唐雪是正當防衛,但超出了防衛範疇,導致李德勝死亡,為防衛過當,需要負一定責任。

第三種,因為李德勝的父親發聲,說唐雪家裡的大門被砍印記是假的、偽證,一些人就覺得,當時李德勝沒有拿菜刀砍門,中途就被他的朋友羅某坤奪走了,在這種情況下,唐雪拿刀出來把他捅死,就是故意殺人罪,還有的人說,面對赤手空拳的李德勝,唐雪折回去拿水果刀,追殺李德勝,導致死亡,應該是故意殺人罪。



其他不說,李德勝父親說的唐雪家門大門的刀印是假的,不可信,如果是,誰砍的?唐雪自己嗎?還有就是,說唐雪追殺李德勝的,信息哪兒來?我目前沒有看到。

我梳理了大量信息,在李德勝被捅死亡的過程,是非常簡單的,就是李德勝為了“討說法”(前面的經過,不必詳細說,媒體大量報道),他拿菜刀將唐雪家門砍壞,唐雪拿刀出來制止,兩個人發生了爭執,唐雪被一個身高1.9米的人毆打,踢了一腳,導致腹部受傷,下體受傷,三個月不來例假,在保護自己過程中,唐雪揮舞自己的刀,將其捅傷死亡,這難道不是正當防衛?

關於唐雪拿刀的問題,如果你們家門口20多人在外面,且有人在砍門,隨時破門而入,你會不會拿刀查看?這是人之常情,何況,她還是弱女子呢?對方身高馬大呢?

關於說李德勝刀被朋友奪走,赤手空拳,唐雪該不該用刀殺人問題。當時唐雪聽到外面有人拿菜刀砍門,她本能的拿刀出去查看,且因為燈光太灰暗,看不清李德勝的刀被奪走,看不到他身上是否還有刀,且唐雪被一個身高1.9米壯漢主動攻擊,被拳打腳踢的情況下,她拿刀揮舞做自我防衛,難道有錯?難道不應該?這是一種本能的自我防衛,你深夜到人家家門口鬧事,打女人,踢傷女人的下體,打傷頭部、臉部等受傷,她拿刀揮舞自我防衛,“不小心”捅傷李德勝的右胸部,不是正當防衛嗎?她不是故意要去殺李德勝,原因是:

第一、李德勝毆打她,她是做防衛;

第二、她沒有拿刀去追殺李德勝,而是被打後,身體和心理本能的揮舞武器做防衛;

網上言論自由,不僅僅是律師觀點差別很大,包括一些網民,也差別很大,有極少數網民的言論如“掃劍江湖”一類,認為“唐雪案根本不是防衛過不過當的問題,是故意殺人的問題!是犯罪的問題。”(下圖)

這些人,是否仔細研究案子?還是信口雌黃、胡說八道?包括一些律師,也認為檢察院的認定“故意傷害”沒錯,即便如今網上90%支持正當防衛,但依然還有那麼一部分人認為唐雪是故意殺人、故意傷人等問題。

在律師行業,目前三種聲音:

1、一種認為是典型的正當防衛。

2、屬於防衛過當。

3、故意殺人。

說正當防衛的,沒啥可說的,你我大部分人支持這一類律師,說防衛過當的,認為當時李德勝已經把刀丟了,唐雪不應該把他殺死,因此,雖然唐雪是正當防衛,但超出了防衛範疇,導致李德勝死亡,為防衛過當,需要負一定責任。

第三種,因為李德勝的父親發聲,說唐雪家裡的大門被砍印記是假的、偽證,一些人就覺得,當時李德勝沒有拿菜刀砍門,中途就被他的朋友羅某坤奪走了,在這種情況下,唐雪拿刀出來把他捅死,就是故意殺人罪,還有的人說,面對赤手空拳的李德勝,唐雪折回去拿水果刀,追殺李德勝,導致死亡,應該是故意殺人罪。



其他不說,李德勝父親說的唐雪家門大門的刀印是假的,不可信,如果是,誰砍的?唐雪自己嗎?還有就是,說唐雪追殺李德勝的,信息哪兒來?我目前沒有看到。

我梳理了大量信息,在李德勝被捅死亡的過程,是非常簡單的,就是李德勝為了“討說法”(前面的經過,不必詳細說,媒體大量報道),他拿菜刀將唐雪家門砍壞,唐雪拿刀出來制止,兩個人發生了爭執,唐雪被一個身高1.9米的人毆打,踢了一腳,導致腹部受傷,下體受傷,三個月不來例假,在保護自己過程中,唐雪揮舞自己的刀,將其捅傷死亡,這難道不是正當防衛?

關於唐雪拿刀的問題,如果你們家門口20多人在外面,且有人在砍門,隨時破門而入,你會不會拿刀查看?這是人之常情,何況,她還是弱女子呢?對方身高馬大呢?

關於說李德勝刀被朋友奪走,赤手空拳,唐雪該不該用刀殺人問題。當時唐雪聽到外面有人拿菜刀砍門,她本能的拿刀出去查看,且因為燈光太灰暗,看不清李德勝的刀被奪走,看不到他身上是否還有刀,且唐雪被一個身高1.9米壯漢主動攻擊,被拳打腳踢的情況下,她拿刀揮舞做自我防衛,難道有錯?難道不應該?這是一種本能的自我防衛,你深夜到人家家門口鬧事,打女人,踢傷女人的下體,打傷頭部、臉部等受傷,她拿刀揮舞自我防衛,“不小心”捅傷李德勝的右胸部,不是正當防衛嗎?她不是故意要去殺李德勝,原因是:

第一、李德勝毆打她,她是做防衛;

第二、她沒有拿刀去追殺李德勝,而是被打後,身體和心理本能的揮舞武器做防衛;

第三、在防衛過程中,“不慎”將對方捅傷;

第四、燈光太暗,她都不知道對方捅傷,對方離開時,她以為沒事了,沒想到傷到對方右胸部大動脈,事後得知李德勝死了後,唐雪很後悔,覺得寧願死的是自己,說明她沒有主觀殺人的動機,也說明她很善良。

綜上所述,唐雪屬於正當防衛,那些說故意殺人或者其他想法的,都是不正確,或者別有用心。

用户4167806082495
2019-08-31

唐雪是正當防衛,而不是像有人說故意殺人,第一,尋找挑釁,辱罵唐雪不理。第二,幾次三番追蹤,最後拿刀,翻牆,,在大門口砍壞大門,,是人總要出來討說法,但醉酒者一米九個頭去欺負一女孩,拿刀砍人,唐雪處在危險時刻,難道不保護自己嗎,所以故意殺人不成立。從種種跡象,唐雪純屬正當防衛沒有過錯。希望大家要理性認識,更希望法院早點無罪釋放唐雪,我們支持唐雪為民除害。

纯正农家蜂蜜
2019-08-31

一個國家的靈魂是什麼,就是正義,一個國家沒有了正義,他就是一個行屍走肉的國家。

為什麼我國建國初期,一片度墟,千瘡百孔是全世界上最貧窮的國家,為什麼現在這麼強大,就是人們有一身正氣才把他建設的這麼強大。

通過唐雪案件,現在出現的有兩種聲音,包括律師,有絕大部分人都認為唐雪屬於正義的正當防衛。只有極少數的人為李某嗚不平,這也很正常,因為世界上的萬物都不是真空的。

我最近看了雙方當事人的家屬說明情況,李某父親的質疑門上刀痕是作假,我認為這是更無力的辨解,想把債任推向唐雪。請問如果不是李某用刀砍門激怒了唐雪,唐雪在對方窮凶極惡下,還是因為對方在飲酒後,完全失去了控制能力的人,具體會對唐一家人不知道會作出多大傷害時,唐雪也不會拿兩把水果刀衝出門與李某撕打。

作為李某的父親說,他兒子不是混混,是好孩子,可以成立,但是李父不要忘紀,你兒子是喝醉酒後失去了控制能力的人,他對被去危害的人的危險性要大的多,並且要比那黑惡勢力頭頭的危害唐雪一家人的安全,要更加嚴重,所以我認為唐雪的一切形為,完全付合正當防衛,這也是李某喝醉酒去鬧事應該付出的一切代價,屬於自取。


一個國家的靈魂是什麼,就是正義,一個國家沒有了正義,他就是一個行屍走肉的國家。

為什麼我國建國初期,一片度墟,千瘡百孔是全世界上最貧窮的國家,為什麼現在這麼強大,就是人們有一身正氣才把他建設的這麼強大。

通過唐雪案件,現在出現的有兩種聲音,包括律師,有絕大部分人都認為唐雪屬於正義的正當防衛。只有極少數的人為李某嗚不平,這也很正常,因為世界上的萬物都不是真空的。

我最近看了雙方當事人的家屬說明情況,李某父親的質疑門上刀痕是作假,我認為這是更無力的辨解,想把債任推向唐雪。請問如果不是李某用刀砍門激怒了唐雪,唐雪在對方窮凶極惡下,還是因為對方在飲酒後,完全失去了控制能力的人,具體會對唐一家人不知道會作出多大傷害時,唐雪也不會拿兩把水果刀衝出門與李某撕打。

作為李某的父親說,他兒子不是混混,是好孩子,可以成立,但是李父不要忘紀,你兒子是喝醉酒後失去了控制能力的人,他對被去危害的人的危險性要大的多,並且要比那黑惡勢力頭頭的危害唐雪一家人的安全,要更加嚴重,所以我認為唐雪的一切形為,完全付合正當防衛,這也是李某喝醉酒去鬧事應該付出的一切代價,屬於自取。


叶律师
2019-08-31

唐雪涉嫌故意傷害罪的案件涉及正當防衛的認定問題。從目前的爭論來看,無非就兩種意見,一種是認為唐雪的行為屬於正當防衛,另一種則認為屬於防衛過當。律師對於這個案件有不同的看法,這個也很正常。

基本上,只要跟正當防衛的扯上關係的,基本上有爭議,並且還爭議特別巨大。個人認為出現爭議最主要的原因有兩個。

一個是正當防衛的認定條件。根據《刑法》對於正當防衛的條件要求來看,那是相當的嚴苛。正方防衛要求針對正在進行的不發侵害,要求防衛行為與不法侵害程度相當。理論上的條件要求並沒有問題,也很合理。但一旦到實踐,你讓一個受到不法侵害的被害人,在精神高度緊張,在無助的情況下,要求對不法侵害人是可能停止侵害,還是繼續實施不法侵害,是想要實施什麼樣的不法侵害,並實施與不法侵害相當的防衛行為。

我不知道其他人能不能做到,我覺得我自己肯定是做不到。

另一個則是案件事實情況。我們所能瞭解的情況都是通過媒體報道得知,這個事實與案件事實難免存在出入。並且還並非所有的媒體報道事實都一樣,有的媒體偏重這方面,有的媒體偏重另一個方面,自然容易影響公眾或律師對案件事實的判斷,對案件的定性。

目前y雲南省人民檢察院已經介入,我們還是先等待相應的調查結論把。

海阔天空hdj549
2019-08-31




法律的核心與實質,是要保護國家和人民大眾的利益的。法律應該而且必須為正氣撐腰,而不能給邪惡開路。‘’麗江反殺案‘’中,唐雪是正當防衛,既不是‘’防衛過當‘’,更不是什麼‘’涉嫌故意傷害罪‘’。以事實為依據,以法律為準繩。同時要有人民大眾的鑑督,才能保障執法公正。唐雪在正當防衛中,幸而防衛成功了,不然的話,死亡或傷殘的,就是唐雪或她的家人。為唐雪點個贊👍👍👍!



法律的核心與實質,是要保護國家和人民大眾的利益的。法律應該而且必須為正氣撐腰,而不能給邪惡開路。‘’麗江反殺案‘’中,唐雪是正當防衛,既不是‘’防衛過當‘’,更不是什麼‘’涉嫌故意傷害罪‘’。以事實為依據,以法律為準繩。同時要有人民大眾的鑑督,才能保障執法公正。唐雪在正當防衛中,幸而防衛成功了,不然的話,死亡或傷殘的,就是唐雪或她的家人。為唐雪點個贊👍👍👍!



法律的核心與實質,是要保護國家和人民大眾的利益的。法律應該而且必須為正氣撐腰,而不能給邪惡開路。‘’麗江反殺案‘’中,唐雪是正當防衛,既不是‘’防衛過當‘’,更不是什麼‘’涉嫌故意傷害罪‘’。以事實為依據,以法律為準繩。同時要有人民大眾的鑑督,才能保障執法公正。唐雪在正當防衛中,幸而防衛成功了,不然的話,死亡或傷殘的,就是唐雪或她的家人。為唐雪點個贊👍👍👍!





法律的核心與實質,是要保護國家和人民大眾的利益的。法律應該而且必須為正氣撐腰,而不能給邪惡開路。‘’麗江反殺案‘’中,唐雪是正當防衛,既不是‘’防衛過當‘’,更不是什麼‘’涉嫌故意傷害罪‘’。以事實為依據,以法律為準繩。同時要有人民大眾的鑑督,才能保障執法公正。唐雪在正當防衛中,幸而防衛成功了,不然的話,死亡或傷殘的,就是唐雪或她的家人。為唐雪點個贊👍👍👍!







法律的核心與實質,是要保護國家和人民大眾的利益的。法律應該而且必須為正氣撐腰,而不能給邪惡開路。‘’麗江反殺案‘’中,唐雪是正當防衛,既不是‘’防衛過當‘’,更不是什麼‘’涉嫌故意傷害罪‘’。以事實為依據,以法律為準繩。同時要有人民大眾的鑑督,才能保障執法公正。唐雪在正當防衛中,幸而防衛成功了,不然的話,死亡或傷殘的,就是唐雪或她的家人。為唐雪點個贊👍👍👍!





‘’法不能向不法讓步。‘’。民眾的眼睛是亮的。

无名35031668
2019-08-31

首先我們聽了頭條唐雪父親和李某男父親三次交手的細節,第一次唐雪說故意找事,下朋友車後被被打,李某男父親說酗酒兒子被車碰了,才找唐雪的事。第二唐雪告知父親被欺負,唐雪的父親過來勸架,唐父被踢了一腳,踢倒在地,同時告訴他唐雪是期妹不應該欺負。李某男父親說三人扭打,唐雪把李某男抓破了。第三唐雪回家休息,李某男糾結一幫人等來砸門,並越牆而入,並叫罵後與開門唐雪交手後,攻擊唐雪腹部,半年沒來例假,離開唐家不久死亡。李某男父親講其子大學畢業體育專業,回家照鏡子發現臉被抓破了,惱羞成怒隨後拿起菜刀去找唐雪復仇。而後發生了反殺案。有兩點我們可以討論,第一李某男是否醉酒,大家都知道醉酒的意識形態模糊,本來是錯的本人也認為是對的,他的行為是否尋釁滋事。第二唐雪的反擊是否構成正當防衛。通過其兩個父親講述是兩個不同結論。可以根據客觀事實推論李某男他說的話不可信,唐雪被辱罵後反擊是正當防衛。我們期待法院給一個合理公正公平的判決。律師應該做深入調查,給出一個合理的建議。不能偏袒任何一方才是對的。

小强86869
2019-08-30

律師不應只把法律條款背熟,只為掙錢,應承擔更多的社會責任。半夜持凶器闖入他人住宅挑釁可能在國外規定死亡自負,唐雪是無辜的,面對眾多惡霸,殺氣騰騰正常人都會做出同歸於盡的瞬間反應,不同人也許有跪地求饒的想法取決於不同性格的人,惡人的變本加厲是在最初惡行不被嚴厲打擊而形成的慣性思維,認為倚仗權勢或金錢可擺平一切。中國的官本位思想助長了一些惡人犯罪向深度發展,打黑除惡是及時的,英明的

李佳臣92789896
2019-09-01

你們一幫看熱鬧的,說話不腰疼。。。我就是這麼一個人,就是突然一個陌生人,張牙舞爪的往我這衝,我都要準備好還手,邊上要是有刀,很定把刀拿在手裡。我會讓他別過來,他要是走到我能打到的範圍,我肯定直接劈下來。

元芳有看法
2019-08-31

正當防衛的認定本身就是一個容易引發質疑和爭論的事情,所以每到出現類似案件時,總會引發一番大討論,包括去年崑山的反殺案,雖然事件全過程有圖有真相,事實也非常清楚,但仍然有一些律師或法律從業者持有不同觀點,何況這次唐雪案中,既沒有影像資料支撐,又沒有其它確鑿的人證物證,所以引起更多的爭議是很正常的,就像之前河北的淶源反殺案一樣,同樣也是爭議不斷。

對於一個事件,我認為有不同的聲音是好事,如果只有一種聲音的話,那倒讓人產生懷疑。真理都是辯出來的,我們今天對唐雪案的大討論,以及之前河北淶源案大討論,不管支持者還是反對者,都站在不同的立場來看待討論這個問題,現在的分歧就是為了未來的一致,在以後再出現類似案件之後,可以有一個參考的價值。每一個重大的突破都是法治的一大進步,這也是我們討論的意義所在。

而且,在唐雪案當中,本身也存在諸多疑問,有許多值得推敲的細節,特別是事發雙方,唐雪的父親說的是一種情況,而死者李某湘的父親說的又是另外一種情況,雙方的陳述都帶有明顯的主觀,所以律師們在討論這個案件時,就容易引起巨大的爭議。在這個案件當中呈現的每一個點,每個律師基於自己的常識和經驗,也會做出不同的解讀,這也是正常的。

我倒認為,每位律師只要站在法律的立場去看待案件,站在專業的角度去分析細節,不管得出的結論如何,我認為都是值得鼓勵的,我們要鼓勵這種爭議和討論。

正當防衛的認定本身就是一個容易引發質疑和爭論的事情,所以每到出現類似案件時,總會引發一番大討論,包括去年崑山的反殺案,雖然事件全過程有圖有真相,事實也非常清楚,但仍然有一些律師或法律從業者持有不同觀點,何況這次唐雪案中,既沒有影像資料支撐,又沒有其它確鑿的人證物證,所以引起更多的爭議是很正常的,就像之前河北的淶源反殺案一樣,同樣也是爭議不斷。

對於一個事件,我認為有不同的聲音是好事,如果只有一種聲音的話,那倒讓人產生懷疑。真理都是辯出來的,我們今天對唐雪案的大討論,以及之前河北淶源案大討論,不管支持者還是反對者,都站在不同的立場來看待討論這個問題,現在的分歧就是為了未來的一致,在以後再出現類似案件之後,可以有一個參考的價值。每一個重大的突破都是法治的一大進步,這也是我們討論的意義所在。

而且,在唐雪案當中,本身也存在諸多疑問,有許多值得推敲的細節,特別是事發雙方,唐雪的父親說的是一種情況,而死者李某湘的父親說的又是另外一種情況,雙方的陳述都帶有明顯的主觀,所以律師們在討論這個案件時,就容易引起巨大的爭議。在這個案件當中呈現的每一個點,每個律師基於自己的常識和經驗,也會做出不同的解讀,這也是正常的。

我倒認為,每位律師只要站在法律的立場去看待案件,站在專業的角度去分析細節,不管得出的結論如何,我認為都是值得鼓勵的,我們要鼓勵這種爭議和討論。

pulaoda627
2019-08-31

認為唐雪應負刑事責任的律師,主要是他們把整件事割裂開來看問題,沒有從當時整個背景去分析,所有得出的結論必定錯誤。

對於事件本身,基本沒有爭議的就是李某一天三番五次尋釁滋事,且行為的惡意程度,每次都是遞增的,從攔車辱罵(尋釁滋事)到深夜持刀砍門看,性質已經變成涉嫌故意殺人未遂,沒有任何理由認為,深夜持刀砍門是為了講理。

律師認為,李某深夜持刀到唐雪家砍門,唐雪應該報警,警察來了,救得了唐雪家暫時平安,保護不了唐雪家永遠平安。

理由就是李某多次對唐雪家尋釁滋事,從行為的惡性程度遞增看,李某是不達目的誓不罷休的人,由此推理可得出,在沒有警察的時候,唐雪隨時處於危險之中。

律師不可能希望,只有等唐雪真正出了事過後,才是最好的處理辦法吧?

深夜到人家持刀行凶,雖然是砸門,任何人的主人,都有權出去查看,唐雪帶刀開自家門查看情況,有錯沒有?完全沒有。

唐雪沒有帶刀到大街上,到公共場所去,而是面對自家門外的打砸聲,究竟是何人,要深夜打砸自家門?出於保護自己的本能,拿上工具去門外查看沒有任何錯。

唐雪是否開門出去就用刀嗎?也是沒有爭議的證據就是,一開門,就被李某一腳踢在肚子上,然後又在身體其他部位被打了幾拳,打得唐雪便血,幾個月不來月經,這不是人身安全處於極度危險之中,是什麼?

律師是不是認為唐雪就應該捱打,這樣才是對的?從李某對唐雪下狠手看,如果唐雪當時沒有有預防的帶上工具,唐雪被打殘或打死,就是律師希望看到的?

從整件事分析得出,就算警察來了,深夜唐雪家平安了,唐雪仍然隨時處於危險中,並沒有解除,這從李某幾次對唐雪尋釁滋事,發展到深夜持刀到家門得出的結論,並非哪裡碰到,哪裡挑事,而是直接到家門。

從唐雪一出自家門就被打得便血,幾個月不來月經看,如果唐雪不事先準備工具,傷殘或死亡的一定是唐雪,是不是這樣的結果,是律師希望看到得呢?

就算唐雪有工具,如果不是李某上來就打,也不可能有唐雪揮刀自衛的事情發生。

通過以上分析,可以綜合歸納最關鍵的兩個問題。

如果在大街上唐雪被打,唐雪可以說理,可以背法律條文,在大街上唐雪有事先準備的自衛工具,唐雪那是真說不清楚。

問題是有人打上門來了,且在深夜,唐雪有權開自家門查看情況,如果不事先準備自衛工具,倒下的一定是唐雪。

從李某幾次尋釁滋事惡性行為逐步遞增看,是不達目的誓不罷休的人,報警可以保唐雪深夜平安,保不了唐雪一輩子,永遠處於危險之中的唐雪,那日子還真不好過。

有人說,李某深夜持刀是去講理,只有某些律師是信的,反正俺不信。

相關推薦

推薦中...