目前美國、歐盟、日本這三個大型發達經濟體都在推動貿易零關稅，歐盟內部現在早就已經零關稅了，但零關稅只限於發達國家之間，發達國家和發展中國家之間是不可能零關稅的，否則失去了關稅的保護，發展中國家的製造業就將崩潰了

可能很多人都認為只要加入世界貿易組織後，各國之間就可以進行自由貿易了。的確，加入WTO確實可以享受較低的關稅，但加入WTO並不等於沒有關稅，只是降低了關稅而已。

在當今全球化的大趨勢下，商場及戰場，各國在貿易方面的競爭非常激烈，貿易戰經常爆發，而國際貿易組織現在已經很難制止各大經濟體之間的貿易衝突了。

目前美國、歐盟、日本這三個大型發達經濟體都在推動貿易零關稅，歐盟內部現在早就已經零關稅了，但零關稅只限於發達國家之間，發達國家和發展中國家之間是不可能零關稅的，否則失去了關稅的保護，發展中國家的製造業就將崩潰了

可能很多人都認為只要加入世界貿易組織後，各國之間就可以進行自由貿易了。的確，加入WTO確實可以享受較低的關稅，但加入WTO並不等於沒有關稅，只是降低了關稅而已。

在當今全球化的大趨勢下，商場及戰場，各國在貿易方面的競爭非常激烈，貿易戰經常爆發，而國際貿易組織現在已經很難制止各大經濟體之間的貿易衝突了。

（世貿組織的框架已經很難滿足現在國際貿易的要求了）

對此，目前美國、歐盟、日本這三個大型發達經濟體都在推動零關稅，試圖實現這三大經濟體之間的貿易自由化，形成一個超大型的市場，其中日本和歐盟的談判最為迅速和富有實質性。

自2013年4月起，日本和歐盟就開始了自由貿易的談判。特別是在特朗普上臺後，美國政府退出APP，特朗普在全球掀起貿易戰，這也加速了日本與歐盟之間的貿易談判。

在經過18輪談判後，歐洲和日本終於簽署經濟夥伴關係協定。雙方表示將在未來15年大幅度降低關稅，歐盟和日本自由化程度分別達到99%和96%。

其中歐盟的零關稅產品覆蓋99%的從日本進口貨物，其餘1%則通過配額以及關稅遞減等逐步實現。而日本零關稅也將覆蓋97%歐盟商品，剩下的3%主要是保護日本的農業，尤其是大米和海藻類產品，因為日本在農業上的競爭力遠不如歐盟，若是開放農產品給歐盟，那麼日本的農業將遭受毀滅性打擊，所以在談判中，日本盡全力保留了對農副產品的保護。

到2018年7月17日，歐盟理事會主席圖斯克、歐盟委員會主席容克與日本首相安倍晉三在東京簽署了《歐日經濟夥伴關係協定》，雙方在共同聲明中表示將打造21世紀的投資貿易新模式，推進高標準、自由、開放和公正的自由經濟關係。

目前美國、歐盟、日本這三個大型發達經濟體都在推動貿易零關稅，歐盟內部現在早就已經零關稅了，但零關稅只限於發達國家之間，發達國家和發展中國家之間是不可能零關稅的，否則失去了關稅的保護，發展中國家的製造業就將崩潰了

可能很多人都認為只要加入世界貿易組織後，各國之間就可以進行自由貿易了。的確，加入WTO確實可以享受較低的關稅，但加入WTO並不等於沒有關稅，只是降低了關稅而已。

在當今全球化的大趨勢下，商場及戰場，各國在貿易方面的競爭非常激烈，貿易戰經常爆發，而國際貿易組織現在已經很難制止各大經濟體之間的貿易衝突了。

（世貿組織的框架已經很難滿足現在國際貿易的要求了）

對此，目前美國、歐盟、日本這三個大型發達經濟體都在推動零關稅，試圖實現這三大經濟體之間的貿易自由化，形成一個超大型的市場，其中日本和歐盟的談判最為迅速和富有實質性。

自2013年4月起，日本和歐盟就開始了自由貿易的談判。特別是在特朗普上臺後，美國政府退出APP，特朗普在全球掀起貿易戰，這也加速了日本與歐盟之間的貿易談判。

在經過18輪談判後，歐洲和日本終於簽署經濟夥伴關係協定。雙方表示將在未來15年大幅度降低關稅，歐盟和日本自由化程度分別達到99%和96%。

其中歐盟的零關稅產品覆蓋99%的從日本進口貨物，其餘1%則通過配額以及關稅遞減等逐步實現。而日本零關稅也將覆蓋97%歐盟商品，剩下的3%主要是保護日本的農業，尤其是大米和海藻類產品，因為日本在農業上的競爭力遠不如歐盟，若是開放農產品給歐盟，那麼日本的農業將遭受毀滅性打擊，所以在談判中，日本盡全力保留了對農副產品的保護。

到2018年7月17日，歐盟理事會主席圖斯克、歐盟委員會主席容克與日本首相安倍晉三在東京簽署了《歐日經濟夥伴關係協定》，雙方在共同聲明中表示將打造21世紀的投資貿易新模式，推進高標準、自由、開放和公正的自由經濟關係。（日本與歐盟達成歷史性協議）

如果日本和歐盟的自由貿易協定真的實施，那麼這將成為世界上最大的自由貿易區，對整個世界貿易體系產生重大影響。

在日本與歐盟完成歷史性談判後，歐盟也向美國伸出了橄欖枝，希望能與美國也建立一個自由貿易區，將雙方的工業產品降至零關稅。

對於美國而言，美歐互相降低關稅是有利於自己的。因為美國現在的關稅就已經很低了，美國對進口汽車徵收的關稅僅為2.5%，這是世界上最低的汽車關稅了，對於進口車車價幾乎沒有什麼影響。再加上汽車出口國政府的出口退稅政策，在美國銷售的德國車甚至比德國本土還要便宜。

由於關稅低，因此歐洲汽車幾乎可以毫無阻礙的在美國銷售，歐洲的寶馬、奔馳、勞斯萊斯、賓利一直把持著美國豪華汽車市場。而即便是美國人不太喜歡的大眾和奧迪，其實在美國的銷量也不算很差，只是相對而言一般般，奧迪長期位於美國豪車銷量的第四位，而前三位中，寶馬和奔馳則佔據其二。至於超跑和超豪華汽車，那就更是歐洲車企的天下了。

相比之下，歐盟對進口汽車徵收的關稅達到了10%，遠高於美國，導致美國汽車出口到歐洲後價格上浮明顯，不利於美國汽車的銷量。

歐盟發起與美國的談判也是希望能夠化解美歐之間緊張的貿易戰爭，但特朗普似乎並不很買賬，因為特朗普認為，即便是歐盟下調了汽車等工業產品的關稅，美國車在歐洲也賣不動。再加上歐盟始終不同意完全開放農產品市場（因為歐洲農產品競爭力不如美國），這讓特朗普更是不爽。

不過可以肯定的是，美國政府也在推動美、日、歐之間的貿易零關稅，以確立全球性自由貿易的標杆，然後逐步將整個世界納入到這個體系當中。

目前美國、歐盟、日本這三個大型發達經濟體都在推動貿易零關稅，歐盟內部現在早就已經零關稅了，但零關稅只限於發達國家之間，發達國家和發展中國家之間是不可能零關稅的，否則失去了關稅的保護，發展中國家的製造業就將崩潰了

可能很多人都認為只要加入世界貿易組織後，各國之間就可以進行自由貿易了。的確，加入WTO確實可以享受較低的關稅，但加入WTO並不等於沒有關稅，只是降低了關稅而已。

在當今全球化的大趨勢下，商場及戰場，各國在貿易方面的競爭非常激烈，貿易戰經常爆發，而國際貿易組織現在已經很難制止各大經濟體之間的貿易衝突了。

（世貿組織的框架已經很難滿足現在國際貿易的要求了）

對此，目前美國、歐盟、日本這三個大型發達經濟體都在推動零關稅，試圖實現這三大經濟體之間的貿易自由化，形成一個超大型的市場，其中日本和歐盟的談判最為迅速和富有實質性。

自2013年4月起，日本和歐盟就開始了自由貿易的談判。特別是在特朗普上臺後，美國政府退出APP，特朗普在全球掀起貿易戰，這也加速了日本與歐盟之間的貿易談判。

在經過18輪談判後，歐洲和日本終於簽署經濟夥伴關係協定。雙方表示將在未來15年大幅度降低關稅，歐盟和日本自由化程度分別達到99%和96%。

其中歐盟的零關稅產品覆蓋99%的從日本進口貨物，其餘1%則通過配額以及關稅遞減等逐步實現。而日本零關稅也將覆蓋97%歐盟商品，剩下的3%主要是保護日本的農業，尤其是大米和海藻類產品，因為日本在農業上的競爭力遠不如歐盟，若是開放農產品給歐盟，那麼日本的農業將遭受毀滅性打擊，所以在談判中，日本盡全力保留了對農副產品的保護。

到2018年7月17日，歐盟理事會主席圖斯克、歐盟委員會主席容克與日本首相安倍晉三在東京簽署了《歐日經濟夥伴關係協定》，雙方在共同聲明中表示將打造21世紀的投資貿易新模式，推進高標準、自由、開放和公正的自由經濟關係。（日本與歐盟達成歷史性協議）

如果日本和歐盟的自由貿易協定真的實施，那麼這將成為世界上最大的自由貿易區，對整個世界貿易體系產生重大影響。

在日本與歐盟完成歷史性談判後，歐盟也向美國伸出了橄欖枝，希望能與美國也建立一個自由貿易區，將雙方的工業產品降至零關稅。

對於美國而言，美歐互相降低關稅是有利於自己的。因為美國現在的關稅就已經很低了，美國對進口汽車徵收的關稅僅為2.5%，這是世界上最低的汽車關稅了，對於進口車車價幾乎沒有什麼影響。再加上汽車出口國政府的出口退稅政策，在美國銷售的德國車甚至比德國本土還要便宜。

由於關稅低，因此歐洲汽車幾乎可以毫無阻礙的在美國銷售，歐洲的寶馬、奔馳、勞斯萊斯、賓利一直把持著美國豪華汽車市場。而即便是美國人不太喜歡的大眾和奧迪，其實在美國的銷量也不算很差，只是相對而言一般般，奧迪長期位於美國豪車銷量的第四位，而前三位中，寶馬和奔馳則佔據其二。至於超跑和超豪華汽車，那就更是歐洲車企的天下了。

相比之下，歐盟對進口汽車徵收的關稅達到了10%，遠高於美國，導致美國汽車出口到歐洲後價格上浮明顯，不利於美國汽車的銷量。

歐盟發起與美國的談判也是希望能夠化解美歐之間緊張的貿易戰爭，但特朗普似乎並不很買賬，因為特朗普認為，即便是歐盟下調了汽車等工業產品的關稅，美國車在歐洲也賣不動。再加上歐盟始終不同意完全開放農產品市場（因為歐洲農產品競爭力不如美國），這讓特朗普更是不爽。

不過可以肯定的是，美國政府也在推動美、日、歐之間的貿易零關稅，以確立全球性自由貿易的標杆，然後逐步將整個世界納入到這個體系當中。（特朗普與歐盟理事會主席圖斯克、歐盟委員會主席容克進行會晤磋商）

但是到目前為止，貿易零關稅還只是停留在發達經濟體之間，發展中國家是不可能搞零關稅的，因為發展中國家的商品競爭力不強，一旦施行零關稅，本國的製造業就徹底崩潰了，完全淪為發達國家的原料採集地和商品傾銷市場。所以即便是美國倡導零關稅，發展中國家也不會跟進。

什麼樣的企業最恨零關稅，當然是壟斷型企業，一旦一個國家完全開放了市場，對於國內的消費者來說，那是極大的利好，但是對於國內的企業，就意味著他們必須得和國外的企業競爭，到時候肯定會有很多企業被迫轉型，搞創新，以謀求發展，倒閉的企業也不會少，但是留下來的企業會越來越好。

什麼樣的企業最恨零關稅，當然是壟斷型企業，一旦一個國家完全開放了市場，對於國內的消費者來說，那是極大的利好，但是對於國內的企業，就意味著他們必須得和國外的企業競爭，到時候肯定會有很多企業被迫轉型，搞創新，以謀求發展，倒閉的企業也不會少，但是留下來的企業會越來越好。

其實關稅就是對於自己國家企業的一種保護。發達國家由於自身的工業體系完善，效率更高，生產的產品成本更低，一旦沒有關稅，出口到發展中國家的產品，肯定更便宜，當地的人民可以享受到更多物美價廉的產品。但是那些國內同質化的企業就會受到了影響，甚至面臨破產。他們如果想要和國外這些企業競爭，必須想辦法降低成本，提升質量，只有這樣，才能發展下去。

舉個例子，我國的抗癌藥基本上都是進口，如果都能夠實現零關稅，這對於患者來說，絕對能生一部分錢。目前，我國很多進口藥基本上都進入了醫保體系，這是極大的進步。

在我看來，一個國家的強盛與否，主要在於人民的生活質量，老百姓一定要過的幸福，有歸屬感和幸福感。

當然，對於發展中國家來說，關稅是應該逐步降低的，如果一下子實行零關稅，大部分的國內企業還沒做好準備，就會撐不下去的。只有一步一步引導企業轉型發展，包容開放 ，我相信這樣的企業會越做越好，越來越強！

美國致力於推動零關稅，我們實際點，人家說好了就是為了自己的國家，為了自己的人民。特朗普一直奉行的就是美國優先，從來沒說過世界人民優先。

美國為什麼要和中國打貿易戰，說白了還是希望中國在知識產權、技術轉讓以及國企補貼做出轉變，縮減中美貿易逆差。無論是美國和歐洲，以及日本的零關稅，都是美國縮減貿易逆差的手段。

以上是我的回答，謝謝大家關注➕

只能說美國太壞了，我們千萬別上當。零關稅就是一個噱頭，真要實現了，世界經濟就亂了，尤其是發展中國家日子肯定不好過。

只能說美國太壞了，我們千萬別上當。零關稅就是一個噱頭，真要實現了，世界經濟就亂了，尤其是發展中國家日子肯定不好過。

零關稅讓發展中國家的勞動人民失業

從全球關稅水平看，美國平均關稅水平能夠低至2%至3%，我們在8.5%左右，發達國家將高達15%左右。發展中國家關稅保護較高，因為要保護幼稚工業，維護國內產業競爭力。真的要是降到了0，許多發展中國家的製造業就失去了很多競爭力。加之第四輪科技革命來襲，許多工廠外遷會導致大量失業，發展中國失去比較優勢。來工作都沒了，也沒能力買便宜的進口商品了。帶來的不是好處，是壞處。

美國成為零關稅最大獲益者

從上面可以看到，美國關稅從2%降至0，其他國家遠高於這個數。這意味著，美國犧牲的關稅率最少，其他國家會讓渡更多的關稅水平，美國肯定是最大的獲益者。這其實就是變相的美國鼓吹的“對等、互惠”貿易。實則是美國擺脫國際責任，想獲得更多收益。連WTO都有對發展中國家的差別和歧視性待遇原則，就是為了照顧廣大發展中國家發展的權益。但美國只想自己獲益，不想其他國家發展。美國人民獲益了，但世界其他國家的人民慘了。

只能說美國太壞了，我們千萬別上當。零關稅就是一個噱頭，真要實現了，世界經濟就亂了，尤其是發展中國家日子肯定不好過。

零關稅讓發展中國家的勞動人民失業

從全球關稅水平看，美國平均關稅水平能夠低至2%至3%，我們在8.5%左右，發達國家將高達15%左右。發展中國家關稅保護較高，因為要保護幼稚工業，維護國內產業競爭力。真的要是降到了0，許多發展中國家的製造業就失去了很多競爭力。加之第四輪科技革命來襲，許多工廠外遷會導致大量失業，發展中國失去比較優勢。來工作都沒了，也沒能力買便宜的進口商品了。帶來的不是好處，是壞處。

美國成為零關稅最大獲益者

從上面可以看到，美國關稅從2%降至0，其他國家遠高於這個數。這意味著，美國犧牲的關稅率最少，其他國家會讓渡更多的關稅水平，美國肯定是最大的獲益者。這其實就是變相的美國鼓吹的“對等、互惠”貿易。實則是美國擺脫國際責任，想獲得更多收益。連WTO都有對發展中國家的差別和歧視性待遇原則，就是為了照顧廣大發展中國家發展的權益。但美國只想自己獲益，不想其他國家發展。美國人民獲益了，但世界其他國家的人民慘了。

“零關稅”成為特朗普對外談判要價砝碼

美國經濟實力、科技實力等方面最為強大，企業具有全球競爭力。提出零關稅，許多發展中國家不會答應的。就連歐盟、日本等發達國家也得好好琢磨一下。但特朗普政府恰恰拋出這個議題，意在作為談判的砝碼，因為知道其他國家不能將關稅降為零，以換取貿易對手在其他領域的讓步。

只能說美國太壞了，我們千萬別上當。零關稅就是一個噱頭，真要實現了，世界經濟就亂了，尤其是發展中國家日子肯定不好過。

零關稅讓發展中國家的勞動人民失業

從全球關稅水平看，美國平均關稅水平能夠低至2%至3%，我們在8.5%左右，發達國家將高達15%左右。發展中國家關稅保護較高，因為要保護幼稚工業，維護國內產業競爭力。真的要是降到了0，許多發展中國家的製造業就失去了很多競爭力。加之第四輪科技革命來襲，許多工廠外遷會導致大量失業，發展中國失去比較優勢。來工作都沒了，也沒能力買便宜的進口商品了。帶來的不是好處，是壞處。

美國成為零關稅最大獲益者

從上面可以看到，美國關稅從2%降至0，其他國家遠高於這個數。這意味著，美國犧牲的關稅率最少，其他國家會讓渡更多的關稅水平，美國肯定是最大的獲益者。這其實就是變相的美國鼓吹的“對等、互惠”貿易。實則是美國擺脫國際責任，想獲得更多收益。連WTO都有對發展中國家的差別和歧視性待遇原則，就是為了照顧廣大發展中國家發展的權益。但美國只想自己獲益，不想其他國家發展。美國人民獲益了，但世界其他國家的人民慘了。

“零關稅”成為特朗普對外談判要價砝碼

美國經濟實力、科技實力等方面最為強大，企業具有全球競爭力。提出零關稅，許多發展中國家不會答應的。就連歐盟、日本等發達國家也得好好琢磨一下。但特朗普政府恰恰拋出這個議題，意在作為談判的砝碼，因為知道其他國家不能將關稅降為零，以換取貿易對手在其他領域的讓步。

總之，我們要保持清醒頭腦，在零關稅噱頭面前，發展中國家佔不到便宜，還容易賠了夫人又折兵！多邊、地區貿易協定或更能維護髮展中國家的利益。

零關稅，對我們來說，美國高新產品和廉價農產品湧入會給我國企業和農業形成壓力，但這只是一個方面。因為貿易是演講平衡的。按照上面單項思維，因產能遭受美國商品衝擊，我們出口萎縮美元儲備逐步枯竭，美國的出口最終會下降直至歸零。實際上這種情況是不會發生的。因為零關稅下，我們的產業會更新會升級，同時國際資本也會適時進入扶持弱勢產業，出口和美元收入得到增強。這是市場和資本規律的必然結果。換句不好聽的話，萬一我們的產能下降，必然會形成勞動力優勢，勞動力優勢又會轉化為出口優勢，我們的改革開放不就是這麼成功的嗎？閉關保守，永遠改變不了落後，拿出勇氣敢於站在同一個起跑線上，在競爭中才能開啟更加美好未來。

我們村負責印錢，也種玉米，你們村負責種麥子，然後你們村種出來的麥子，我們村印錢來買，我們村的玉米，你們買也要用我們印的錢。誰會虧。以前你們村出售麥子。村長還會收點過關稅來維持村裡的保安工資，現在不給收了，當然，村裡人會賺多一點，但是村裡沒保安治安會怎樣，如果我們村只印錢，要買你們村的東西印錢就可以了會有什麼問題。如果你們村也可以印錢來買我們村的玉米，大家都可以印錢互相平等買東西，你們村會同意零關稅，我們村會答應嗎？按照現在的債務水平，平等印錢互買東西，零關稅，原先印錢的村會崩潰，你們村會發展。

零關稅？美國不增加關稅挑起貿易戰就不錯了。零關稅只對德國日本等製造業強國有利，即使是經濟強國美國，也會因為零關稅而遭到重創。

零關稅？美國不增加關稅挑起貿易戰就不錯了。零關稅只對德國日本等製造業強國有利，即使是經濟強國美國，也會因為零關稅而遭到重創。

關稅的作用並不僅僅是多收點錢，而是構成一道防禦屏障，保護國內的製造業，新興國家的製造業水平低下，面對歐美日韓的製造業，幾乎毫無反擊之力。通過提高關稅，進口商品雖然質量高，但是價格也更貴，質量稍差，但是價格便宜的國內商品具有一定的競爭力。

零關稅？美國不增加關稅挑起貿易戰就不錯了。零關稅只對德國日本等製造業強國有利，即使是經濟強國美國，也會因為零關稅而遭到重創。

關稅的作用並不僅僅是多收點錢，而是構成一道防禦屏障，保護國內的製造業，新興國家的製造業水平低下，面對歐美日韓的製造業，幾乎毫無反擊之力。通過提高關稅，進口商品雖然質量高，但是價格也更貴，質量稍差，但是價格便宜的國內商品具有一定的競爭力。

如果零關稅，歐美國家的商品憑藉高質量和低價格，可以一舉擊潰新興國家的製造業。所以為了保護新興產業，發展中國家都會相應提高關稅，築起一道壁壘，保護國內製造業。

南非幾乎邁進發達國家的門檻，黑人掌權後，拆除貿易壁壘，實行自由貿易，結果歐美和日本等製造業強國的產品一湧而入，闖進南非市場，由於沒有高額關稅，歐美產品憑藉低廉的價格和高品質，大舉吞併南非企業的市場，南非製造業迅速崩潰，由此造成大面積失業，引發嚴重的社會問題。

零關稅？美國不增加關稅挑起貿易戰就不錯了。零關稅只對德國日本等製造業強國有利，即使是經濟強國美國，也會因為零關稅而遭到重創。

關稅的作用並不僅僅是多收點錢，而是構成一道防禦屏障，保護國內的製造業，新興國家的製造業水平低下，面對歐美日韓的製造業，幾乎毫無反擊之力。通過提高關稅，進口商品雖然質量高，但是價格也更貴，質量稍差，但是價格便宜的國內商品具有一定的競爭力。

如果零關稅，歐美國家的商品憑藉高質量和低價格，可以一舉擊潰新興國家的製造業。所以為了保護新興產業，發展中國家都會相應提高關稅，築起一道壁壘，保護國內製造業。

南非幾乎邁進發達國家的門檻，黑人掌權後，拆除貿易壁壘，實行自由貿易，結果歐美和日本等製造業強國的產品一湧而入，闖進南非市場，由於沒有高額關稅，歐美產品憑藉低廉的價格和高品質，大舉吞併南非企業的市場，南非製造業迅速崩潰，由此造成大面積失業，引發嚴重的社會問題。

如果零關稅，新興企業幾乎無路可走，各個公司和國家能夠比拼的只有產品質量和價格，由此導致兩極分化，高端製造業產生技術壟斷，低端製造業拼價格，通過低價獲取市場。

美國雖然是世界第一大經濟體，但是並不想零關稅，因為美國的高端製造業不怕關稅，需要保護的恰恰是國內的低端製造業。

零關稅？美國不增加關稅挑起貿易戰就不錯了。零關稅只對德國日本等製造業強國有利，即使是經濟強國美國，也會因為零關稅而遭到重創。

關稅的作用並不僅僅是多收點錢，而是構成一道防禦屏障，保護國內的製造業，新興國家的製造業水平低下，面對歐美日韓的製造業，幾乎毫無反擊之力。通過提高關稅，進口商品雖然質量高，但是價格也更貴，質量稍差，但是價格便宜的國內商品具有一定的競爭力。

如果零關稅，歐美國家的商品憑藉高質量和低價格，可以一舉擊潰新興國家的製造業。所以為了保護新興產業，發展中國家都會相應提高關稅，築起一道壁壘，保護國內製造業。

南非幾乎邁進發達國家的門檻，黑人掌權後，拆除貿易壁壘，實行自由貿易，結果歐美和日本等製造業強國的產品一湧而入，闖進南非市場，由於沒有高額關稅，歐美產品憑藉低廉的價格和高品質，大舉吞併南非企業的市場，南非製造業迅速崩潰，由此造成大面積失業，引發嚴重的社會問題。

如果零關稅，新興企業幾乎無路可走，各個公司和國家能夠比拼的只有產品質量和價格，由此導致兩極分化，高端製造業產生技術壟斷，低端製造業拼價格，通過低價獲取市場。

美國雖然是世界第一大經濟體，但是並不想零關稅，因為美國的高端製造業不怕關稅，需要保護的恰恰是國內的低端製造業。

美國的武器裝備、芯片、操作系統、發動機等高科技產品不怕關稅，各國沒有替代品，只好向美國購買。但是美國的低端製造業很怕遭到打擊。

特朗普上臺以後，在國內進行減稅，同時提高進口關稅，因為美國製造業已經轉移到國外，只有提高關稅，才能夠保護國內的低端製造業，與中國和墨西哥等發展中國家競爭。

零關稅？美國不增加關稅挑起貿易戰就不錯了。零關稅只對德國日本等製造業強國有利，即使是經濟強國美國，也會因為零關稅而遭到重創。

關稅的作用並不僅僅是多收點錢，而是構成一道防禦屏障，保護國內的製造業，新興國家的製造業水平低下，面對歐美日韓的製造業，幾乎毫無反擊之力。通過提高關稅，進口商品雖然質量高，但是價格也更貴，質量稍差，但是價格便宜的國內商品具有一定的競爭力。

如果零關稅，歐美國家的商品憑藉高質量和低價格，可以一舉擊潰新興國家的製造業。所以為了保護新興產業，發展中國家都會相應提高關稅，築起一道壁壘，保護國內製造業。

南非幾乎邁進發達國家的門檻，黑人掌權後，拆除貿易壁壘，實行自由貿易，結果歐美和日本等製造業強國的產品一湧而入，闖進南非市場，由於沒有高額關稅，歐美產品憑藉低廉的價格和高品質，大舉吞併南非企業的市場，南非製造業迅速崩潰，由此造成大面積失業，引發嚴重的社會問題。

如果零關稅，新興企業幾乎無路可走，各個公司和國家能夠比拼的只有產品質量和價格，由此導致兩極分化，高端製造業產生技術壟斷，低端製造業拼價格，通過低價獲取市場。

美國雖然是世界第一大經濟體，但是並不想零關稅，因為美國的高端製造業不怕關稅，需要保護的恰恰是國內的低端製造業。

美國的武器裝備、芯片、操作系統、發動機等高科技產品不怕關稅，各國沒有替代品，只好向美國購買。但是美國的低端製造業很怕遭到打擊。

特朗普上臺以後，在國內進行減稅，同時提高進口關稅，因為美國製造業已經轉移到國外，只有提高關稅，才能夠保護國內的低端製造業，與中國和墨西哥等發展中國家競爭。

美國是世界上最大的經濟體，同時也是最大的消費市場，特朗普當然不想把如此大的蛋糕白白給人。

零關稅的結果是發展中國家幾乎不可能發展成為發達國家，永遠都只能是發達國家的打工仔，利潤多數用來交專利費，只有關稅保護，才有翻身的機會。

零關稅？美國不增加關稅挑起貿易戰就不錯了。零關稅只對德國日本等製造業強國有利，即使是經濟強國美國，也會因為零關稅而遭到重創。

關稅的作用並不僅僅是多收點錢，而是構成一道防禦屏障，保護國內的製造業，新興國家的製造業水平低下，面對歐美日韓的製造業，幾乎毫無反擊之力。通過提高關稅，進口商品雖然質量高，但是價格也更貴，質量稍差，但是價格便宜的國內商品具有一定的競爭力。

如果零關稅，歐美國家的商品憑藉高質量和低價格，可以一舉擊潰新興國家的製造業。所以為了保護新興產業，發展中國家都會相應提高關稅，築起一道壁壘，保護國內製造業。

南非幾乎邁進發達國家的門檻，黑人掌權後，拆除貿易壁壘，實行自由貿易，結果歐美和日本等製造業強國的產品一湧而入，闖進南非市場，由於沒有高額關稅，歐美產品憑藉低廉的價格和高品質，大舉吞併南非企業的市場，南非製造業迅速崩潰，由此造成大面積失業，引發嚴重的社會問題。

如果零關稅，新興企業幾乎無路可走，各個公司和國家能夠比拼的只有產品質量和價格，由此導致兩極分化，高端製造業產生技術壟斷，低端製造業拼價格，通過低價獲取市場。

美國雖然是世界第一大經濟體，但是並不想零關稅，因為美國的高端製造業不怕關稅，需要保護的恰恰是國內的低端製造業。

美國的武器裝備、芯片、操作系統、發動機等高科技產品不怕關稅，各國沒有替代品，只好向美國購買。但是美國的低端製造業很怕遭到打擊。

特朗普上臺以後，在國內進行減稅，同時提高進口關稅，因為美國製造業已經轉移到國外，只有提高關稅，才能夠保護國內的低端製造業，與中國和墨西哥等發展中國家競爭。

美國是世界上最大的經濟體，同時也是最大的消費市場，特朗普當然不想把如此大的蛋糕白白給人。

零關稅的結果是發展中國家幾乎不可能發展成為發達國家，永遠都只能是發達國家的打工仔，利潤多數用來交專利費，只有關稅保護，才有翻身的機會。

其它的國家我不清楚，只知道美國的物價很低，比加拿大、歐洲便宜。同品質的貨品幾乎都比發展中國家便宜。這就是美國政府為民服務，無稅或者低稅進口商品的結果。

如果全世界都按照美國的標準，物價會下降很多。全產業的平等競爭，會推動社會發展和科學技術發展。美國這樣做了，所以科技創新世界第一。

人民越來越福裕，中產階級的快速壯大，自然就會要求更多的政治權利，這是保護私有財產的必然選擇。

政府管制的難度增大，所以現在有的國家開始經濟自殺，比如俄羅斯、委內瑞拉、敘利亞、伊朗之類的政府，因為歷史告訴他們，只要人民吃半飽飯，他們才可以保萬世基業。

其它的國家我不清楚，只知道美國的物價很低，比加拿大、歐洲便宜。同品質的貨品幾乎都比發展中國家便宜。這就是美國政府為民服務，無稅或者低稅進口商品的結果。

如果全世界都按照美國的標準，物價會下降很多。全產業的平等競爭，會推動社會發展和科學技術發展。美國這樣做了，所以科技創新世界第一。

人民越來越福裕，中產階級的快速壯大，自然就會要求更多的政治權利，這是保護私有財產的必然選擇。

政府管制的難度增大，所以現在有的國家開始經濟自殺，比如俄羅斯、委內瑞拉、敘利亞、伊朗之類的政府，因為歷史告訴他們，只要人民吃半飽飯，他們才可以保萬世基業。

其它的國家我不清楚，只知道美國的物價很低，比加拿大、歐洲便宜。同品質的貨品幾乎都比發展中國家便宜。這就是美國政府為民服務，無稅或者低稅進口商品的結果。

如果全世界都按照美國的標準，物價會下降很多。全產業的平等競爭，會推動社會發展和科學技術發展。美國這樣做了，所以科技創新世界第一。

人民越來越福裕，中產階級的快速壯大，自然就會要求更多的政治權利，這是保護私有財產的必然選擇。

政府管制的難度增大，所以現在有的國家開始經濟自殺，比如俄羅斯、委內瑞拉、敘利亞、伊朗之類的政府，因為歷史告訴他們，只要人民吃半飽飯，他們才可以保萬世基業。

其它的國家我不清楚，只知道美國的物價很低，比加拿大、歐洲便宜。同品質的貨品幾乎都比發展中國家便宜。這就是美國政府為民服務，無稅或者低稅進口商品的結果。

如果全世界都按照美國的標準，物價會下降很多。全產業的平等競爭，會推動社會發展和科學技術發展。美國這樣做了，所以科技創新世界第一。

人民越來越福裕，中產階級的快速壯大，自然就會要求更多的政治權利，這是保護私有財產的必然選擇。

政府管制的難度增大，所以現在有的國家開始經濟自殺，比如俄羅斯、委內瑞拉、敘利亞、伊朗之類的政府，因為歷史告訴他們，只要人民吃半飽飯，他們才可以保萬世基業。

關稅，是一個國家層面對另一機構高品的收稅，國家通過關稅控制國際商品流通，考慮的利益是在國家層面，對人民而言，高的關稅提高了生活付出，零關稅，減低了生活費用。

在國際上提出各國間零關稅，是對世界人民生活關心，是高科技產品迅速造福於各國人民的高尚舉措，是世界走向大同的開端。

這個題腦洞有點大，如果美國致力於推動世界貿易零關稅，其實我覺得好處肯定是有的，但是事情都有兩面性，為什麼呢？

這個題腦洞有點大，如果美國致力於推動世界貿易零關稅，其實我覺得好處肯定是有的，但是事情都有兩面性，為什麼呢？

如果美國推動了世界貿易零關稅，那麼世界各國貿易將毫無障礙。一旦關稅被取消，各國交易來去自如，世界各國就統一成一個國家了，一個國家在其它國家交易就如同在本國進行交易一樣，這是非常和諧的局面，一旦關稅被取消，各國之間的矛盾都會少很多，畢竟沒有關稅競爭，就不會發生傾銷和反傾銷事件，既然沒有傾銷和反傾銷事情的發生各國還會有利益矛盾嗎？顯然沒有。

如果沒有關稅，世界各國就不會存在代購者，為什麼？每個國家都取消關稅，一個商品的價格肯定在每個國家都一樣，舉個例子，比如iphone現在在美國賣假如說800美元，到了印度受關稅影響可能就達到900美元，然而印度的一些有商業頭腦的就會去美國走私一批便宜的iphone拿到印度國內按印度價格賣，那麼他就能從中賺取不少的利潤，久而久之印度許多人都看到這種現象，都會一窩蜂的去美國代購iphone，這樣隨著那些代購者私心日益增長，印度國內的iphone價格將水漲船高。再比如，英國的發動機在英國賣一萬美元，到巴基斯坦在關稅和利潤的雙重影響下價格可能就變成兩萬美元，這樣對於巴基斯坦來說是不小的負擔，如果關稅取消將大大改善這種情況。

這個題腦洞有點大，如果美國致力於推動世界貿易零關稅，其實我覺得好處肯定是有的，但是事情都有兩面性，為什麼呢？

如果美國推動了世界貿易零關稅，那麼世界各國貿易將毫無障礙。一旦關稅被取消，各國交易來去自如，世界各國就統一成一個國家了，一個國家在其它國家交易就如同在本國進行交易一樣，這是非常和諧的局面，一旦關稅被取消，各國之間的矛盾都會少很多，畢竟沒有關稅競爭，就不會發生傾銷和反傾銷事件，既然沒有傾銷和反傾銷事情的發生各國還會有利益矛盾嗎？顯然沒有。

如果沒有關稅，世界各國就不會存在代購者，為什麼？每個國家都取消關稅，一個商品的價格肯定在每個國家都一樣，舉個例子，比如iphone現在在美國賣假如說800美元，到了印度受關稅影響可能就達到900美元，然而印度的一些有商業頭腦的就會去美國走私一批便宜的iphone拿到印度國內按印度價格賣，那麼他就能從中賺取不少的利潤，久而久之印度許多人都看到這種現象，都會一窩蜂的去美國代購iphone，這樣隨著那些代購者私心日益增長，印度國內的iphone價格將水漲船高。再比如，英國的發動機在英國賣一萬美元，到巴基斯坦在關稅和利潤的雙重影響下價格可能就變成兩萬美元，這樣對於巴基斯坦來說是不小的負擔，如果關稅取消將大大改善這種情況。

如果各國關稅取消，還有一個好處就是不會出現個別超級大國發動貿易戰，因為如果沒有關稅，它就發動不了貿易戰，這樣進一步能夠促進各國進行多邊貿易，那樣一來許多國家不會受到單個國家的貿易戰而終止貿易。

但是如果各國取消關稅，世界上落後的國家將永遠無法獲得一些產品的利益。假如沒有關稅，非洲國家生產力又落後，加上它又沒有技術專利，科技水平又不高，那非洲國家將永遠被髮達國家壟斷先進的產品的出售權，這樣一來非洲國家對那個產品的研發永遠實現不了。對於國內資源稀少的國家呢？它對外資源進口價格肯定是有出口國說了算，這樣日本產品許多原材料都可能被資源大國壟斷，並且日本購買資源的時候根本沒有討價還價的餘地，因為日本國內沒有那麼多資源，它必須對外進口，但是日本國內又沒有制定相應的關稅標準，其他國家必然全方位的把控日本的根源。總之，世界貿易零關稅，該壟斷的國家還是能夠壟斷自己的優勢商品。

這個題腦洞有點大，如果美國致力於推動世界貿易零關稅，其實我覺得好處肯定是有的，但是事情都有兩面性，為什麼呢？

如果美國推動了世界貿易零關稅，那麼世界各國貿易將毫無障礙。一旦關稅被取消，各國交易來去自如，世界各國就統一成一個國家了，一個國家在其它國家交易就如同在本國進行交易一樣，這是非常和諧的局面，一旦關稅被取消，各國之間的矛盾都會少很多，畢竟沒有關稅競爭，就不會發生傾銷和反傾銷事件，既然沒有傾銷和反傾銷事情的發生各國還會有利益矛盾嗎？顯然沒有。

如果沒有關稅，世界各國就不會存在代購者，為什麼？每個國家都取消關稅，一個商品的價格肯定在每個國家都一樣，舉個例子，比如iphone現在在美國賣假如說800美元，到了印度受關稅影響可能就達到900美元，然而印度的一些有商業頭腦的就會去美國走私一批便宜的iphone拿到印度國內按印度價格賣，那麼他就能從中賺取不少的利潤，久而久之印度許多人都看到這種現象，都會一窩蜂的去美國代購iphone，這樣隨著那些代購者私心日益增長，印度國內的iphone價格將水漲船高。再比如，英國的發動機在英國賣一萬美元，到巴基斯坦在關稅和利潤的雙重影響下價格可能就變成兩萬美元，這樣對於巴基斯坦來說是不小的負擔，如果關稅取消將大大改善這種情況。

如果各國關稅取消，還有一個好處就是不會出現個別超級大國發動貿易戰，因為如果沒有關稅，它就發動不了貿易戰，這樣進一步能夠促進各國進行多邊貿易，那樣一來許多國家不會受到單個國家的貿易戰而終止貿易。

但是如果各國取消關稅，世界上落後的國家將永遠無法獲得一些產品的利益。假如沒有關稅，非洲國家生產力又落後，加上它又沒有技術專利，科技水平又不高，那非洲國家將永遠被髮達國家壟斷先進的產品的出售權，這樣一來非洲國家對那個產品的研發永遠實現不了。對於國內資源稀少的國家呢？它對外資源進口價格肯定是有出口國說了算，這樣日本產品許多原材料都可能被資源大國壟斷，並且日本購買資源的時候根本沒有討價還價的餘地，因為日本國內沒有那麼多資源，它必須對外進口，但是日本國內又沒有制定相應的關稅標準，其他國家必然全方位的把控日本的根源。總之，世界貿易零關稅，該壟斷的國家還是能夠壟斷自己的優勢商品。

當然了，美國目前不會推進世界貿易零關稅的發展，如果推動了，那美國第一的結局就會被打破，這是美國總統不願意看到的。如果等到世界貿易零關稅那一天，很有可能不是美國推動的，而是世界發展到一定程度，由世界各國共同發起的。

請記住！美國只做有利用自己的事情，無論規則怎麼樣，有利於美國的它就推行，不利於美國的，它就修改或者另起爐灶！總之，你去談論美國所推行的規則，那是天真的！有人會說，規則也不是一成不變的，沒錯，但是，如果這個規則只是有利於某些國家，甚至，有可能你適應、並超越了而發生改變，這個規則就是有問題的！既然是規則，想變，可以在規則中規定改變條件或改變時間如何界定！等等