奔馳事件為什麼部分人不追究事情的本身，反而謾罵一個合法維權的受害者？
我們首先要明確我們的觀點：此次奔馳女的維權完全合理合法。當合法權益受到損害時，就要勇於說出來。當然，我們也講，社會公眾（也包括我們），對一件事情的瞭解，往往都具有片面性。相應的，意見與真理之間的區別，在於前者具有更多感性和個人主觀性的態度；後者具有更多理性和歷史客觀性。當然，在言論自由的前提下，任何人只要在不違反公序良俗和社會秩序，不違法的前提下，都有表達的自由。當然，這個話從另外一個方面的解釋，就是說要對自己所說的意見負責，一旦超出法律允許的界限，你就要承擔法律責任。因此，我們講，允許多元化，甚至，在合法限度內，有時要允許有一些不同的意見，這個社會才是有活力的。莫言先生在諾貝爾獎獲獎時感言，當所有人都在哭時，要允許有人不哭。
當初，維權是她自己的事，她憑什麼把十八分鐘的錄音放網上以至奔馳無言？那麼，我們網友並不糾結她的獲取，而是她利用全國的聲勢成功對話頂級媒體，促成了奔馳低頭（對她，而非中國消費者）。那麼，她自己說的：在檢測報告出來之前不再面對商家，言猶在耳，不到48小時就反轉，難道當初的幾十年文化沒有被侮辱也不是奇恥了？更邪惡的是，在權威檢測報告沒有出來的情況下，她憑什麼肯定的說沒問題？水軍啊，補一點邏輯吧：大家是糾結於消費者權益保護之艱難，想改變的是店大欺客的坑蒙騙！至於她，呵呵，不過是過客，就算奔馳賞她一張綠卡，她也得不到奔馳內心的尊重！出賣了＂中國人＂這三個字！她的卑鄙在於：當全國受害的車主準備發力，當正義的聲音出現時，她選擇了私利！
當今社會在利益面前，人是幾乎沒有原則和底線的。這位奔馳女這要是以前就是當漢奸的好材料，之前信誓旦旦，之後說變就變，糊弄所有支持他的網絡媒體和億萬民眾。
此女子的商人本質表現的淋漓盡致:不擇手段，可以在車蓋上哭；唯利是圖，拿到好處就和解。她的突然和解，繼續相信奔馳，選擇奔馳汽車成為所謂的VlP，接受奔馳給她補過生日，去德國參觀流水線，這樣的和解是千千萬萬個支持她的網友受到了奇恥大辱 ！你可以退出維權，但你不能為它站臺，最起碼退款不賣車了行不？有點氣性和骨氣行不？
立場不堅定，思想易動搖，容易被公關，在利益面前，人都是人渣，姑娘你沒免俗，潛規則還是那個潛規則，全國各地的4S店都為你鼓掌，縱觀整個事件，俺得出一個結論:你就是一個受過高等教育的精緻的利己主義者！
這是小資產階級本身特點決定的，馬克思主義認為小資產階級具有自私性、虛偽性、狡詐性、欺騙性、妥協性和革命的不徹底性，文化高而覺悟低的特點。和無產階級相比它缺乏大公無私、大無畏和堅決徹底的革命精神，無產階級有知識低而覺悟高、和農民有天然的聯繫、組織性紀律性強等優點。把這麼一個反對汽車4S店行業黑幕的重任交到一個小資產階級的手裡，它能夠大公無私嗎？能夠大無畏嗎？能夠堅決徹底嗎？能夠有組織有紀律嗎？能夠有崇高的理想、覺悟和責任感、使命感嗎？能夠有廣泛的群眾基礎嗎？能不失敗嗎？
民賤！骨氣對於很多國人都是對牛彈琴！利益高於一切！不想為社會進步有任何擔當！只想為自己的私利撈一點好處！
壓根就沒人想要你像毛澤東一樣，“帶領著廣大農民群眾翻身”，是網友自己想歪了，是你們自己自作多情，一廂情願，要怪，這也只能怪網友自己找錯人了！
終於明白了，天下有說理的地方，但中國沒有，就象勞動法管不了996一樣！
我感覺自己的智商被侮辱，從事件開始就一直力挺，一直關注，然後奔馳給了你好處，你答應和解，本來這是你的事，但是後來升級到了所有消費者和銷售商的對話，你妥協了，拿著好處答應和解了，高高在上的女高管依然高高在上，下次見了你還是高高在上，說的那麼冠冕堂皇，人家女高管心裡別提多開心了，不是不買奔馳麼？不是不答應和解麼？不是要和所有車主聯合起來討公道麼？你也就這點出息，你或許得到了幾百萬的賠償，但是你失去的是所有網友輿論的支持，我群裡一共400人，對於這些支持你的所有人，你欠我們所有人一個道歉，群裡甚至還有人想免費給你做保鏢，現在看來，你根本不值得我們同情
央視及各媒體採訪女事主，女事主的回答是車輛檢驗結果出來之前不再與奔馳和利之星進行官方協商。其公平公正性獲得廣大網友好評。
基於認同感和女事主的大義明事理，大家都覺得要堅決支持女事主，將事件真相調查清楚，給予合理賠償，金融管理費要給個合法的解釋。令人意外的是在大家熱情高漲時，女事主私下與奔馳和解了事。其和解行為拋棄了自己的承諾，背信了廣大網友的支持，讓奔馳漏油門事件可能因此不了了之。金融服務費的合法調查也可能將因此停止。這次和解等於背叛網友支持，打了央視和各媒體的臉。
此事件造成嚴重後果是，以後類似事件大家可能會消極接受，而不在積極給予支持！對於維權將造成更大傷害！
至於生日會和訪德，是人文關懷的同時，更是絕佳的宣傳機會，奔馳的高明所在，她將成為奔馳廣告成功案例的反面教材。一步好棋，最後走臭了，相信她會後悔終身。
兩個小故事
1.一個美女被惡棍強**了，傷心欲絕，然而那傢伙是個慣犯，毫不在乎。大家都很憤怒，這麼優秀的女孩怎麼能受到這樣的侮辱，很多人痛苦流涕，食不下咽，夜不能寐，奔走呼號，告到狄仁傑那裡，希望那個可惡的傢伙被法律制裁，得到應有的懲罰。正當群情激奮之時，傳來消息，那個惡棍給女生豐厚的彩禮，人家結婚了。
結…婚…了…
結…
婚…了！
狄仁傑也很無奈，於是問元芳：
元芳，你怎麼看？
元芳怒了，我怎麼看？
我特麼還能怎麼看？
大人你自己看著辦！
2.還記得《瘋狂動物城》嗎？有一隻兔子🐰，他有一個理想，娶一個老鐵做老婆，因為他覺得這樣很有面子，會高別的兔子一等。
於是他找到狐狸先生，狐狸先生說好啊，老鐵，666
於是兔子高興的付了666，去領了一個老鐵，可是婚檢的時候，發現老鐵竟然懷孕了。
兔子很生氣，去找狐狸先生理論，狐狸說，肯定是你搞懷孕的，兔子氣壞了，說我就摸了一下老鐵的手，怎麼能懷孕呢？
兔子一次又一次的找狐狸，可是狐狸一口咬定，老鐵，沒毛病！
兔子急了，去找狼先生為自己做主，狼先生經過調查，給兔子出具了一個老鐵是處女的證明！是的，老鐵，沒毛病！
兔子出離憤怒了，坐在樹枝上哭訴，……什麼幾十年的奮鬥，什麼什麼大辱，被旁邊的熊二看到了，告訴了熊大，熊大一聽，臥槽，這特麼比光頭強還壞啊！都說老鐵沒毛病，你這個狐狸，竟然給兔子介紹一個有毛病的老鐵，於是，他們找到了吉吉國王，吉吉國王一聽也急眼了，我還說整個老鐵呢，這老鐵有毛病了，讓我們以後怎麼整老鐵？就讓毛毛告訴了森林裡小動物們。
小動物們聽到這個消息都憤怒了，灰太狼也不追喜羊羊了，紅太狼也不拿鍋砸灰太狼了，懶羊羊也不懶了，奧特曼也不打小怪獸了，貓也不和老鼠玩了，唐老鴨氣的嘎嘎直叫，功夫熊貓滿世界的攆著打狐狸…
突然，兔子說，我們和解了，狐狸給我換了一個沒毛病的老鐵，我本來就喜歡老鐵！
是的，老鐵666，老鐵沒毛病！
我很滿意。
故事結束了，老鐵還是沒毛病的老鐵，兔子也很滿意。
小動物們也恢復了自己正常的生活，灰太狼照樣去追喜羊羊，懶羊羊還是懶羊羊，紅太狼還會用鍋去砸灰太狼，奧特曼繼續打他的小怪獸，貓和老鼠繼續幸福的玩著…
3.寫在最後，有句名言，忘了是誰說的，政治就是妥協！政治家固然需要妥協，民眾有時也需要適可而止。
很多時候理智的去思考一下，發現富人之所以會富，大多是因為學會了妥協，而窮人之所以窮，就是沒有這個修養。生活還要繼續，不要去譴責和勉強任何人去做一個偉大的人，政府會處理好一切，我們慢慢的靜候佳音。
1:群眾眼睛是雪亮的，她錯在利用網民的支持達到目的後，，卻為傷害他的人站臺就是不對，，並且就她得到奔馳補償後和解的一系列言論來看，似乎除了她，別人用這種方式維權就是按勞分配，，完全站在對立面，是人都會生氣的，，
2:作為國家和監管部門，在全國百姓的關注和監督下，這屬於關乎國民利益的重大事件，是民心所向，那麼對於存在的違法亂紀行為就應該要雷霆手段處理，這樣才能凝聚人心，體現社會的正義，否則這種事情多了，大家都麻木了，事不關己高高掛起了，一盤散沙，那就是非常可怕的。
所以我不贊成涉嫌違法的公眾化事情，在未調查的情況下由管理部門調解私下和解化處理，，
我不表述任何觀點，舉個例子：
一個女的嫁給一個有錢人，她的目的達到了，突然有一天受了委屈，她覺得自己受到了奇恥大辱。由於衝動，她做了一件匪夷所思的事情。後來冷靜了，她覺得離開了這個男人，不是她最終的結果，最後雙方家長做到了一起，矛盾和解了。她還得跟這個男人一起過日子，只不過暫時不會有矛盾了。男方的家長就是奔馳，男的就是奔馳4s店，奔馳車就是這家的財富。女子只是被所謂的“奔馳信仰”給綁架了，她要的只是一輛沒有問題的奔馳車，而只是她的衝動把廣大網民給耍了。從開始我就不認為“高學歷”的她，就那麼淡定從容，畢竟還是九零後，城府太淺。如果是我，我會選擇退車退款，剩下的事情交給有關部門處理，然後我再去提一輛紅旗車，這才是有骨氣的做法。
我們可以從以下幾個角度去分析：
1、從理性的角度去分析，奔馳女車主，怎麼維權，得到什麼樣的結果，跟事件本身以外的人，都是沒有任何關係的。維權的好，我們替她高興。維權的不好，我們最多感到嘆息，
2、從人性的角度去分析，事件發酵到今天，影響力之大，已經嚴重影響到了女車主的正常生活狀態，和解是遲早要和解，早點和解，早點讓女車主過上正常的生活狀態，這也是人之本性。
3、我們從感性的角度去看待這件事情，快速的和解，以及女車主的言行前後不一致，讓我們廣大關注這件事，或者說支持女車主的廣大網友感到始料未及。和解讓我們廣大網友始料未及的話，那麼和解裡的內容，才是我們廣大網友感到憤怒，感到背叛的原因。
4、現在我們回過頭去看，事件沒有曝光之前，那是一件個人維權事件，或者說沒有那18分鐘的談話錄音，最多都只是個人維權事件。不會得到廣大網友的支持與反響，上升到了國民事件。正是因為那18分鐘的錄音，我們聽到了4S高管的傲慢，以及女車主提到的金融服務等其他的側重點，激起了網名內心的憤怒，才經廣大網友的推動，上升到了國民關注的事件。
5、現在深入分析一下那18分鐘的談話，讓我見識到了女車主的高智商，高陰謀，高手段。女車主跟4S高管的談話當中，非常高明的沒有提及車輛出現的問題。因為女車主對三包法瞭解的很透徹，很深入，女車主非常明白車輛出現的問題在三包法當中只能達到換髮動機的要求。接下來就是女車主的高明之處，知道打蛇要打7寸，而且一打一個準。所以拋出來，三包法當中修車五天，必須配一輛備用車，金融服務費的問題，以什麼樣的計價標準。因為她很清楚，她講這些，才能得到她換車的目的。
6、然後她在跟女高管談話當中拋出她願意代表大家一起去合法的維權。只是沒有料到，事件會發酵上升到這麼高的層次。最終她食言了，推翻了她之前說的一切。狠狠的打了支持她的廣大網友一個響亮的耳光。
7、最後理性的再去分析，如果女車主最終和解的內容是退款，哪怕是您退款後再去買一臺奔馳，廣大網名都會支持並理解。
記住網友們維持的是正義！
網友都是以消費者的心態看待問題！
但應該做的是維護法律！無論現有的消費者權益保護法是否完整健全。都要以法而定！女車主在奔馳4S店年前是弱者，是應該得到廣大網友的支持！但是一切還是要以法為重！事情過程中奔馳車方面不是質量問題，檢測報告也是合格的，就應該按照消費者權益保護法進行更換髮動機！
女車主現有得到的所有，換車，退金融服務費，還有十年奔馳VIP，德國出遊等等 都是網友和媒體輿論得到的結果！ 在他口中說的以鬧分配已經出現跟風者並且在繼續蔓延！每個網友消費者所想得到的是更好的購物環境並不是購車以後互相比試鬧店的能力！國法家規，法制是需要一步一步健全的！
所以！女車主應該主動退還4S店給予的幾項鬧來好處！既然女車主已經得出車輛檢測報告，車輛質量沒有問題，那就按照現有法規更換髮動機才對！