謝邀！為什麼在平安做高管的不買平安保險而買人壽保險！有很多保險業務員沒有投保自家公司的保險產品，而是原則其他保險公司的產品？為什麼呢？如果不是圈內人，很難知道不為人知的祕密！
1.性價比:保險業務員由於自己的專業知識的特殊性，經常比較各家保險公司的相同類型產品，知道哪家保險公司的產品最優，當然就會原則投保哪家保險公司的產品了！
2.充業績:為了業績而選擇投保其他保險公司的產品，很多保險公司的大咖相互投保，相互吹捧，在以後的演講中可以誇誇其談，說某家保險公司的主管就在自己這裡投保。比竟其他保險公司的投保比自保件更有影響力和號召力！
為什麼平安的高管買人壽的保險？
中國平安保險（集團）股份有限公司（簡稱“中國平安”）於1988年誕生於深圳蛇口，是中國第一家股份制保險企業。
截至2014年6月30日，集團總資產達人民幣3.8萬億元，歸屬母公司股東權益為人民幣2,064.88億元。從保費收入來衡量，平安壽險為中國第二大壽險公司，平安產險為中國第二大產險公司。
二三十年的發展，達到這個規模，別的不說，平安的管理層大多數是從中國人壽出來的！
在中國人壽也好，平安也罷，銷售的管理層都是以基層做起來的。
銷售，沒有業債支撐，就得改弦易轍了。
作為新人來說，保險的業績從哪裡來？從自己以及自己的家人開始。
做到中國人壽的高管，誰沒幾份人壽的保單？被平安挖過去，以前的保單還能停不成？
作為保險銷售行業的一個共同認可的準則，在推銷自己公司的險種時，是不會主張客戶退保其他公司已經生成的保單的。
意外無處不在，特別針對意外險和重疾險，大多數都有一年左右的觀察期的。
即便平安的高層本來就是從平安的基層起來的，在平安的險種不全時，從中國人壽補齊也是可以的。畢竟，沒有較高的保險意識，也做不出業績，做不了平安的高層。
至於說平安的高層不買平安的保險，這純粹就是無稽之談！
在平安保險成立的時候，中國人壽一家獨大，針對意外，重疾等險種基本上較全面。就算是後面新增的險種，大多數都是舊險種的升級套餐而已。
在目前平安與中國人壽處於同一起跑線時，新晉的平安高管如果還迷信中國人壽，那平安也做的太失敗了！
自認為，平安的背景不如中國人壽這個副部級國企，但平安能從無到有，做到如今這樣的成績，其危機意識之強，少有能及！同樣，對商機的敏銳度，已及保險市場的反應速度，作為曾經在保險市場能夠呼風喚雨的中國人壽來說，已經拍馬難及了！
其實，這兩家公司的人，並不太會互相買產品，因為……不是局中人，就不去摻和口水。反而是很多保險公司的人，會去買一些大家口中的“小”公司的產品，因為好的產品懂行的人都明白，也不會像外面的人那麼關注品牌。平時也有很多保險公司的朋友會問，到底那個產品好。也有人吐槽，自家公司的產品爛的像一坨……自己人都不會買。
另外，據我所知，很多保險從業人員，包括保險資金會買對手公司的股票。
感興趣的可以翻翻，很多公司的萬能險賬戶資金買了平安，新華，國壽等等等等，要說同行是冤家，買對方的股票就是覺得對方比自己好嗎？不買就對了嗎？不能過於狹隘。
首先，就因為是同行，才更瞭解對方的情況。不熟不做，在業務上是對手，才彼此熟悉，瞭解發展趨勢。而保險資金，要做的是穩定投資，價值投資，有又好有熟悉的資產，自然要投了。
更多內容，歡迎關注大貓財經。
這是因為中國人壽的保險比平安的產品，性價比高！
哈哈，上邊一句是開個小玩笑，不要當真，大家也千萬不要掀起罵戰
曾經也見過國壽的高管買華夏，華夏的高管買百年，太多類似的案例
各自的選擇而已，不用放大
提醒各位保險從業人員，一定要敞開心胸，多交流，多成長
在快速發展的時代，不斷變化的行業，才能不掉隊！
所以說外行湊熱鬧，我來揭露一下真相，首先保險公司實行的是代理制，所謂的高管只是多拉了幾個人頭而已，並不是多高的職位，所有的人不管三六九等都可以做。這是銷售行業的特點。沒有你想的那麼高。另外，車險的強制險是幫國家交的，不管投保哪家保險公司都一樣，黃淑芬這婆娘不知道什麼原因，商業險沒有保，只保了個強制險，這才是事情悲劇的根源，強制險的額度只有11萬，像這種大事故，根本起不了什麼作用，另外，根據她的表述，被撞的那一方也不是完全沒有責任。作為平安來講黃淑芬只是相當於一個代理商，她個人的行為，並不代表公司的行為，如果法院沒有強制執行，根本不可能扣押她的個人工資。所以不要聽信片面之詞，總的來說平安保險還是一家不錯的保險公司。
做到高管了，已經不是錢不錢的問題。除非這個高管不是高管。這個高管在別家公司買，也是沒有任何問題的，合理、合法、合規。他能在別家買，說明他在自家公司買的也差不多了，只是和很多人一樣分散投資。每家產品的條款又不一樣，他懂行肯定會買一些別家的更好的產品做補充，也沒有什麼大驚小怪的、畢竟平安壽險的產品，除了貴，優點也確實不多（這裡就不黑平安人壽的產品了，想了解的同志們，百度，搜狐，UC，發揮你的動手能力搜搜平安福，智能星之類的產品）。最後就是講一個不新的新聞，平安的王妮總監確實在我們太平洋買了100萬的終身型重大疾病保險。確實也是如此。
為什麼一個平安保險公司高管不買平安保險而去買人壽保險呢？這個問題一出，好多人第一想法就是不可能，其實世間萬物錯綜複雜一切皆有可能，我們一定要尊重出題者的意願。現在確定這種情況是真實的了，我們就要考慮什麼情況下會出現這種情況呢？經過仔細分析後，有四種可能情況，第一，可能替人壽朋友完成業績，相互幫助是美德嗎。第二，為了增加保險的程度，該主管可能在兩個保險公司買了相同保險。第三，這種可能性不大，就是該主管對自己公司不信任。第四，就是該主管受別人所託幫別人在人壽買了保險。
總結一下就是：尊重出題者的意圖，區分自己買還是替別人買。
謝邀！
我覺得不用太糾結這個問題，你開一家耐克店賣耐克鞋，並不影響你買阿迪的鞋子穿啊！為什麼到了保險這裡就要互懟呢？
哈哈拋磚引玉來答一下這個問題。身為保險行業的高管，肯定會了解同行對手的各種情況。而不同保險公司都有自己的主打產品，這些主打產品都各有各的優勢。
而且現在很多保險公司的人，會去買一些所謂小保險公司的產品，因為這些大家沒聽過的保險公司產品，剛開始幾年發佈的產品價格都很實惠，為了以後更多的盈利，所以這些性價比高的產品，懂的人會去買。
這邊是多保魚，歡迎大傢俬信關注！
不請自來。
說實話，這個問題本身有誤導的嫌疑。
一家公司的產品評估緯度有兩個，第一個是把同類產品作比較，按照相同的標準逐一對照比較。通俗的解釋，比如評選模特，就會有一些統一的可以數據化的標準。
第二個緯度是個人需求緯度，即不看產品特點好與不好，而是看是不是滿足自己的需求。
比如保險產品，在監管統一的標準和範圍內，不同公司的產品有一些不同。比如等待期，比如保障範圍等。
所以，一個人是否買自己家的產品，和產品好不好，二者沒有必然聯繫。
回到題主問題，第一，題主沒有調研，這個是肯定的，拿自己偶然得到的消息做結論，跟不可取。第二，這本身有點存疑，據我瞭解，平安的高管幾乎都是平安的客戶。
以上。
這很正常，也充分說明了一家公司的所有產品不可能做到同類最優。不管是高管還是普通代理員，還是不幹保險行業的人，想買保險肯定會貨比三家。現在由於網絡很開放，又有一些第三方平臺、APP等，保險產品比對非常方便。根據自身需求，選好幾款甚至幾十款同類保險，一比較，優劣自現。
現在有越來越多的第三方保險公司，也就是保險中介，就提供了這樣的服務，具有很明顯的優勢。比如大童保險，他們根據客戶需求提供保險服務，而不是單純向客戶推銷某一個公司的產品。某單個保險公司的代理人儘管明知道這款產品不好，但為了業績，會故意不講產品劣勢，大肆宣傳本公司產品，這明顯不是從客戶角度出發，他內心可能也會很扭巴。希望更多專業的保險代理人能做到從客戶需求出發，而不是從個人利益出發。
