我的案件證據都有，律師在一二審都輸了，我律師才讓把證據交河南省高級法院，怎麼辦？
你這樣描述問題，很容易讓人覺得官司敗訴是因為律師沒有將你證據提交，或者已經提交證據，但因為律師原因而導致敗訴。將官司敗訴的原因歸結於律師，這個可能有失偏頗。官司勝敗的關鍵肯定還是在於證據，在於案件事實的認定，在於法律的適用。
如果你案件的證據都有，並且對於案件或你的主張有利，我相信律師肯定會依法及時提交。但是，有證據並不代表證據就充分。我們證據有直接證據，也有間接證據等等種類，一個案件事實的證明有時候需要多個證據來證據。所以，可能你自認為有證據，但是證據並不充足，可能是因為證據不夠，也可能因為證據有瑕疵等等。
另外，除了案件證據和案件事實以外，法律的適用也有很重要的關係。訴訟請求的內容，雙方之間法律關係的認定等等都會影響案件審理結果。
既然已一審二審，若對判決還不服，可以向高級人民法院申請再審。所以，律師這個時候可能是想幫你再審或讓你再審。
首先，標題取得就讓人歧義，讓人以為是律師的原因導致一二審敗訴。事實上，每個律師都希望自己代理的官司順利打贏，這樣才會有知名度（那種靠另類博出名的是另一回事），才會多人聘請。
其次，本人也曾經有過幾個官司，自覺得證據充分，理由充足，應該是十拿九穩會贏的，但結果卻非自己預想，也曾怪律師，後來交了多個做律師和法院內部的人做朋友，將案子諮詢後才知道，證據是有，但缺乏關聯，前後不統一，如此判也是正常。
再次，現在法院審案確實很專業，但也有不少是受到案外因素干擾的，我們公司就遇到某檢察院的副檢察長利用法院以達到無理由退定金的事（按合同約定，交定金後無要求解除合同，所交定金是不退的）。
然後，律師建議向高院申請也是為維護當事人的利益，沒什麼可以指責的，是否再審也是要你本人同意（本人也有一次再審經歷，最後律師都沒有收費）。
最後，你發的這個提問，除了引起大家對律師，對法院的一輪討伐外，毛用都沒有！——可能你本來就是這個意思。
——以上僅為個人觀點，非喜勿噴！
現在沒處說理，我的案件、中審勝訴，我有幾十年的房產證，土地證。可對方什麼證據都沒有，就是人證，現在又申請再審，河南高院受理了他申請再審，前段聽證的時候對方沒有任何新證握，可是又立案開庭，我這個案件開始到現在，己經幾5年了，對方就是利用證人，證言這些虛假證，可是河南高院受理、聽證、又開庭，我真的不只道結果又是什麼樣。
證據有三性，關聯性，合法性，真實性。要明白你的證據能夠證明什麼事實，對案件能不能起到作用，證據是否能證明對方對你造成侵權。我打官司的經驗，從來不迷信律師，律師只能作為輔助，有點不明白諮詢一下，關鍵還是自己研究法律法規，熟悉司法流程，這樣才能維護自己的合法權益。至於你說律師等申請再審的時候才把證據遞交上去，個人認為非常的沒有職業道德，如果你和他簽訂的是單次委託合同（也就是說一審付一次律師費，二審付一次律師費），有可能是故意讓你多付律師費。醫院有的醫生就是這樣，給你治病不一次給你治好，反反覆覆，總之掏光你口袋的錢為止。建議向律師協會投訴！
多少人被樓主的故意帶到溝裡了？
看看樓主自己說的證據是啥？居然是判決書啊！
我猜想，肯定是跟本案沒有實體法律關係的判決書，僅僅是當做判例讓法官參考的。所以，律師不讓你交，自有道理。
我國不是判例法制度，八竿子打不著的司法案例，你交上去了法官可能也不會看，太正常。律師絕對跟樓主解釋過，但樓主不聽，或者聽不太懂。
天下沒有絕對的相同案例，沒有絕對的相同的法官，同一個法院，關於同類的問題還有不同的認識呢，何況你拿風馬牛不相及的判例，就想左右法官的思路啊？不可能嘛。
好比你去醫院看病，拿百度來的醫療問題質問醫生，人家會搭理你麼？
任何行業都有汙點，我國司法系統和律師行業也有害群之馬，但是我堅信一般無關政治的案件不會指鹿為馬顛倒黑白，指責司法系統和律師前，先問問自己，正常的證據收集了多少？證明力有多大？
前幾天碰到過一個，車禍，肇事方給受傷的墊付了兩千多醫療費，但受傷的不承認，自己也無法證明，二審的時候還找了兩個證人，法院依舊不支持。為何？用證據講話。這個肇事方手裡任何票據都沒有，手機交款記錄也沒有，通話錄音也沒有，啥都沒有，這種情況只要對方堅決也不承認，你就算找20個證人也沒用啊，證明力達不到。能怨誰？
前幾天也遇到一個執拗的當事人，兄弟倆，發生車禍了，對方行使追償權，這是對方的法定權利，法院肯定會支持的，一審也判了。但是這兄弟倆不請律師不諮詢，就上訴說，自己也受傷住院了，不應該賠。不該賠嗎？對方可以行使對方的追償權，你也可以行使自己的權利啊，這不是一碼事，不是一個法律關係，是兩個案件。法院支持太正常了，僅僅因為他的案件簡單先出來了判決，這兄弟倆的還在等著做三期鑑定，判決肯定有先有後，除非調解了。普通人都理解不了，何況那倆愣頭青。（這一段有人看不懂很正常，因為你就是不懂）
另，樓主，請把你的一二審裁判文書發來看看。感興趣，我給你參考參考。
多少人被樓主的故意帶到溝裡了？
看看樓主自己說的證據是啥？居然是判決書啊！
我猜想，肯定是跟本案沒有實體法律關係的判決書，僅僅是當做判例讓法官參考的。所以，律師不讓你交，自有道理。
我國不是判例法制度，八竿子打不著的司法案例，你交上去了法官可能也不會看，太正常。律師絕對跟樓主解釋過，但樓主不聽，或者聽不太懂。
天下沒有絕對的相同案例，沒有絕對的相同的法官，同一個法院，關於同類的問題還有不同的認識呢，何況你拿風馬牛不相及的判例，就想左右法官的思路啊？不可能嘛。
好比你去醫院看病，拿百度來的醫療問題質問醫生，人家會搭理你麼？
任何行業都有汙點，我國司法系統和律師行業也有害群之馬，但是我堅信一般無關政治的案件不會指鹿為馬顛倒黑白，指責司法系統和律師前，先問問自己，正常的證據收集了多少？證明力有多大？
前幾天碰到過一個，車禍，肇事方給受傷的墊付了兩千多醫療費，但受傷的不承認，自己也無法證明，二審的時候還找了兩個證人，法院依舊不支持。為何？用證據講話。這個肇事方手裡任何票據都沒有，手機交款記錄也沒有，通話錄音也沒有，啥都沒有，這種情況只要對方堅決也不承認，你就算找20個證人也沒用啊，證明力達不到。能怨誰？
前幾天也遇到一個執拗的當事人，兄弟倆，發生車禍了，對方行使追償權，這是對方的法定權利，法院肯定會支持的，一審也判了。但是這兄弟倆不請律師不諮詢，就上訴說，自己也受傷住院了，不應該賠。不該賠嗎？對方可以行使對方的追償權，你也可以行使自己的權利啊，這不是一碼事，不是一個法律關係，是兩個案件。法院支持太正常了，僅僅因為他的案件簡單先出來了判決，這兄弟倆的還在等著做三期鑑定，判決肯定有先有後，除非調解了。普通人都理解不了，何況那倆愣頭青。（這一段有人看不懂很正常，因為你就是不懂）
另，樓主，請把你的一二審裁判文書發來看看。感興趣，我給你參考參考。
證據要符合三性，合法性 關聯性 真實性，律師會判定證據的效力，律師也應該和你溝通訴訟策略的問題。你不認同律師的做法，完全可以更換律師，不能因為敗訴就歸咎於律師未拿出所謂的證據。還是那句話，用不用這個律師在於你，既然已經一審敗訴，再用同個律師上訴二審，那基本上你是認同律師的策略。律師不是萬能的，律師也不能保證官司一定會贏。
我找的律師更是奇葩，事先講的好好的。一到過程中 態度變化很大 感覺立場是站在對方的角度上，而且態度也不積極，能不出面就不出面！也不知是法官給他施壓了？還是對方給他賄賂了！出席的話也是不發幾言，怎麼辦呢？
就此事，你是否已與代理人溝通交換過意見，我是說你的證據是否有可能存在瑕疵、達不到想要證明的目的、證據效力低下甚至有可能反使被告所用？通常律師會用專業的角度全方位考慮、制訂應訴方案的。律師的疏忽？而且你能確認兩次未提交的都是關鍵證據？因而導致了你的訴請未得到支持？既然，我推定以你的法律知識專業程度是用不著僱律師的。遺漏？策略？先弄清楚屬性吧！人有時候還真不得不需要承認源自專業知識匱乏所致的侷限性的。
有證據並不代表就能贏！證據的證明力以及其合法性才是關鍵，非法證據首先就會得到排除，其次即使合法證據的證明力也千差萬別。作為當事人你自己覺得那些證據很有用，勝券在握，但是實際對方也有反正。比如你要證明你借錢給對方了又沒其它證據，只有轉賬憑證，這隻能證明有資金往來，因為你轉賬給對方可能是還錢而不是借錢，也可能是付貨款等等原因。官司鐵定輸的被告一般都不願意跟你打的，要麼是老賴，既然對簿公堂，就說明有可辯的理由。
不要輕易懷疑律師的專業性，就像不要輕易懷疑醫生的技術一樣。如果你懷疑，那事前就別去找。法律沒要求你必須去找個代理律師幫你打！你找了律師又懷疑他，那不是找不自在，解決不了問題啊！覺得不好可以更換的。別委屈自己！
找一位信得過的律師，仔細研究是否有勝訴的可能，再決定操作！