如何評價徐悲鴻的作品?

6 個回答
布谷公社
2018-09-26

徐悲鴻的作品在國內的聲譽一直較好,但國外的文藝理論界卻對徐悲鴻的作品任然有著一種不一樣的聲音,而且這種聲音還一度獲得了部分人的認可。

美國學者蘇利文是這樣評價徐悲鴻的作品與成就的:“他可能是一位熱情的愛國者,一位忘我的教師,但是對一個畫家來說,說到底唯一的一件事——繪畫自身,他卻缺乏劉海粟、林風眠那樣的熱情和虔誠,因此,他的作品幾乎僅僅止於合格而已……合乎規範的正確性所營造的氣氛,缺乏震撼人心的情感力量……”


表面看,蘇立文說的貌似有些道理,但是,文藝理論的批評如果脫離了藝術家所處的時代、社會背景與個人在時代中的使命,其實也是一種耍流氓。

顯然,如果脫離徐悲鴻所處的時代,那個危難中的中國,以及新舊思想交替,中西方文化碰撞交融的時代,就不會理解徐悲鴻對中國文化藝術歷史演進的價值。

徐悲鴻的歷史使命是新思想的啟蒙、民族自信心的尋找與文藝復興的需要。

而蘇立文則以更加前衛的藝術思潮來要求徐悲鴻,顯然這脫離了當時的時代背景與藝術家的社會使命。


徐悲鴻的作品類型很多,其中他在西方的油畫和中國的國畫上都取得了很高的成就。

不論是油畫或者是國畫,他都選擇了古典寫實主義,這對當時的中國來說也是極為必須的藝術表現形式。

比如他的作品《愚公移山》,創作的時間正是中國人民抗日的危急時刻。他通過這一作品以形象生動的藝術語言表達抗日民眾的決心和毅力,極大地鼓舞了人心。


還有他的《田橫五百士》,創作於1927年。此時正值國內大革命失敗,看到人民又一次陷入水深火熱的災難之中,他深感那個時代急需召喚“威武不屈”的“高節”,《田橫五百士》就在此背景下創作出來,極具有時代特色。

在對西方油畫藝術的引進上,他也極為重視西方古典寫實油畫的中國化實踐,並創作了一批寫實油畫和素描作品,在他的觀念裡,藝術啟蒙比前衛、新潮的現代藝術更接中國的地氣。


在國畫領域,徐悲鴻重視寫實繪畫的研究,他重點研究過中國古代寫實畫家的作品,其後來創作的《八駿圖》、《奔馬》也都是國寶級的藝術珍品。

手机用户高山之鹰
2018-09-23

悲鴻先生留法回國後給中國畫帶來了新的面貌尤其人物畫融合了西畫的元素。與蔣兆和先生形成徐,蔣體系,這是對中國畫史上的偉大貢獻。其也成為開宗立派之家。悲鴻先生正是因素描,油畫功力深,筆下的花鳥畫也別開生面。徐先生的馬尤為世人所愛,是華夏人民的藝術瑰寶。他的畫沒有落前人的窠臼,是最受推崇的。

华央嘉措
2018-09-26

少年遊~贊悲鴻

萬古雲霄昭畫魂,天馬靈氣通。遷古渉今,開天闢地,千年一悲鴻!

中西合璧此最雄,潑墨創畫風。長歌豪吟,高山仰止,從此畫難工!

用户72712492903
2018-09-26

回答孤品:你對徐悲鴻的評論純屬胡扯,徐先生是享譽中外藝術巨匠,他的國畫油畫都是國內藝術的高峰,得到了美術界一致的好評,你列舉的吳冠中的話,出處何在?是哪一年在哪裡說的?你的看法實在是荒謬矣!

手机用户59480155998
2018-09-26

有人說徐悲鴻畫馬,黃胄畫驢,齊白石專畫小蝦米。這些言論固然表現出一些人對藝術及藝術家的愚昧但卻也形象地概括了他們的畫作特點。徐悲鴻是學習西洋畫出身但終其後半生卻以中國畫的技法結合西洋畫的透視以畫馬為要旨確開創了一種畫風。可以說在文藝萬馬齊喑之時,這也算藝術家可走之路了,但並不能代表藝術的高水平。反倒是他的上升期畫作似得到印象派真傳,有些傳神。

孤品414
2018-09-23

對於當時中國較封閉的畫壇,徐悲鴻較系統的引進了西方的美術理念和教育方法,不能不說是一種貢獻。但單就畫畫來說,真的談不上好。吳冠中對其評價是“美盲”是對的,其油畫國畫水平放在當今只能算二流。徐悲鴻生逢其時,但政治代替不了藝術,歷史會給出準確的答案的。

相關推薦

推薦中...