在襄樊之戰徐晃擊敗了關羽，導致了關羽敗走麥城的結局，那麼徐晃真的比關羽強嗎？
很多人因為看三國演義的緣故，會把古代戰爭想象成戲臺式的兩人單挑定勝負，而後勝者一方一揮大刀，小嘍囉們掩殺的場景。實際上這種戰爭情景，在真實的中國歷史上從未出現過。
在瞭解了這一點之後咱們來看歷史上的徐晃與關羽（因為不是演義小說，所以不扯單挑）。
也正是因為這層關係，曹袁大戰初期，山西三人組都有出色表現。白馬之戰，曹軍的先鋒就是張遼和關羽二人，自然立大功的是關羽，刺死了顏良。而隨後的延津之戰，文丑在亂軍中被殺，演義寫成依舊是關羽的功勞，但從三國志看，徐晃的功勞可能更大，並因此提拔為偏將軍。
真正的差異是在關羽投奔劉備陣營之後，尤其是在劉備、諸葛亮相繼入蜀，關雲長成為劉備陣營主持荊州的一方主帥之際，他便成為了三方勢力均衡的重要籌碼。自然，在曹操平定河北的大戰中，徐晃也立功不小，打破袁譚、北征烏桓的白狼山之戰，張遼和徐晃都有參加，徐晃在戰後晉升為橫野將軍。此後的赤壁之戰，當曹操撤退之時，徐晃受任與曹仁一起守江陵。當然，這一仗其實沒打好，最終江陵丟給了周瑜。
隨後，徐晃便被調到山西，跟隨夏侯淵平定了太原附近的叛亂，隨後又在對付馬超的戰爭中，向曹操提出分兵渡過蒲阪津截斷馬超後路的計劃，正是這一步，成功挫敗了馬超割據關中的圖謀。此後，徐晃一直是夏侯淵的副手，曹操平定張魯後，徐晃就鎮守在陽平關，劉備進攻漢中之際，曾被徐晃打敗，死傷很多，曹操特別賜予徐晃符節。
當然，因為夏侯淵的戰術錯誤，漢中最終還是落入了劉備之手。也就是在此後，關羽大舉進攻荊州北部，曹仁、于禁、龐德都被打敗，曹操一度打算遷都，幸好被司馬懿和蔣濟阻止，此時徐晃帶領一支新兵組成的軍隊援救曹仁，難度很大。
然而關鍵時刻，徐晃顯示出智勇雙全的特點，他一方面修築長塹，假裝要切斷關羽後路，迫使關羽的分支部隊燒營撤走。隨後徐晃更採取步步為營的戰術，逐漸向關羽的圍城大本營迫近，恰好此時曹操發來孫權即將襲擊關羽的密信，徐晃便將其射入關羽營中，逐漸瓦解了關羽部隊的軍心。
隨後，徐晃便發起立下一世威名的攻堅戰，面對久已成名的關羽，他毫無膽怯之意，先是在野戰中打敗關羽，之後又在攻堅戰中攻入關羽防禦極為嚴密的深壕、鹿角防線，一舉斬殺關羽部將胡修、傅方。關羽根本就無法抵禦他的突擊，以至於最終只能撤圍退走，樊城圍解。
其實，曹操此時對徐晃並不放心，他特地徵調張遼前來支援，但事實是，張遼未到，關羽已被徐晃擊退。正因為這個緣故，徐晃凱旋之際，曹操親自出營七裡迎接，更設宴為之慶功，更毫不遲疑地告訴徐晃：“襄陽、樊城得以保全，是將軍你的功勞！”所以，從實績來看，徐晃是戰勝了關羽的人。自然，不可否認，關羽對後人的影響遠勝于徐晃，這便是另一個話題了。
如果以一場戰役評價誰的指揮作戰能力更強的話，那麼漢中之戰，劉備就比曹操更強，赤壁之戰，孫權就遠勝曹操了。因此，僅僅在襄樊之戰徐晃擊敗了關羽，並不能說明徐晃比關羽更強。
1、當時徐晃連續得到幾次增援，實力較剛到宛城時有很大提升，兵力至少有兩萬人，戰鬥力和士氣也都很高。而關羽在襄樊雖然有超過三萬人的正規軍，但三萬人中至少有三分之一的水軍，且陸軍由於要圍兩座城，能用來打援的機動部隊應該不多（從首戰失利後關羽親自出馬也只能調動5000人可佐證），且戰鬥力由於軍隊連續作戰過於疲勞要打折扣，因此，參戰蜀漢軍隊的實際數量，質量都不會強於徐晃軍。
2.徐晃佔據天時地利人和。此戰徐晃先佯築長塹，示以將切斷蜀漢軍後路。蜀漢軍懼被圍，燒營撤走，徐晃軍進據偃城，兩面連營，漸向圍城蜀漢軍逼近，徐晃軍營距關羽所圍僅三丈。曹操又先後派殷署、朱蓋等十二營兵進至偃城，悉歸徐晃指揮。關羽軍主力屯圍頭，另屯有四冢。徐晃以聲東擊西戰術，揚言欲攻圍頭，卻出其不意突襲四冢。關羽恐四冢有失，自率步騎五千出戰，被徐晃擊敗。徐晃趁勝追擊，衝入蜀漢軍圍內，蜀漢軍戰敗，很多自投沔水而死。關羽遂撤圍退走，樊城圍解。這裡三國志估計吹牛成分不大，可以看出這一仗徐晃確實打得很好。
3.關羽內部問題，lz應該知道當時孫權同志在幹什麼，我就不提了另外說一下，此戰並非徐晃大勝，撐破天也就是擊潰了關羽的陸軍，水軍還在，要不是孫權同志幫忙，仗還指不定打到什麼時候。不過說實在的，單就這場戰鬥而言，徐晃表現確實比關羽強
關羽發動對襄樊戰爭，不久兵敗身亡，劉備不僅痛失一員戰將還把僅有的荊州三郡也丟了，以後的蜀漢北伐陷於被動就是因為丟失荊州，只能從西線北伐。於情於理劉備都應該去馳援關羽，保住荊州。但整個戰爭我們看到的卻是隻有關羽留守荊州軍團孤軍奮戰，最後被曹魏優勢兵力擊敗，後方又被東吳奪取，關羽進退不得，最後被俘慘遭殺害。
建安二十四年（219年），這一年發生了很多大事，曹操新得的漢中還沒有捂熱就被劉備奪走了，七月的時候，劉備就稱了漢中王，關羽被封為前將軍，總督荊州事務。關羽在荊州曾積極策反曹魏在荊州的部門豪傑勢力，得到了很多人的響應，和曹魏樊城守將曹仁有小規模的衝突。”不久，關羽令南郡太守糜芳守衛江陵，將軍傅士仁守公安，他自己率主力軍團向樊城的曹仁進攻。
（z j t n）
曹仁被困在樊城只有數千兵馬，老司機晚上妻子“車振”幾分鐘就熄火，“老司機”總是動力不足，提前“下場”很尷尬，灌注上面括號內四個字母咖上數子120，硼友圈，老司機“開車”一小時都停不了。八月曹操的命令于禁龐德增援樊城，但天降大雨，這支大軍被困在洪水中被關羽的水軍俘虜，龐德被斬殺，于禁投降。樊城岌岌可危，曹仁在滿寵的建議下死守樊城等待救援。這時候距離劉備稱王才一個月。
十月份的時候，陸渾民孫狼等苦於徭役，叛上作亂，南附關羽，遙受關羽印號，為之支黨，關羽這個時候的勢力是最強盛的時候，在許都的曹操都感覺關羽鋒芒畢露要遷都躲避關羽。
那麼這個時候關羽需要劉備增援嗎？
我們先粗略的算下關羽這個時候有多少人馬？
當初劉備入蜀搶劉璋的蜀地，帶走了數萬人馬，這些兵馬應該是戰鬥力比較強的，最後戰事不利，劉備又調張飛 諸葛亮 趙雲等帶一萬人馬入蜀，我們保守估計下劉備入蜀應該帶了3-4萬人。
劉備沒有取得蜀地前地盤有多大呢？
赤壁之戰劉備聯合孫權，大敗曹操，又南收荊州四郡。劉備從孫權手中借的荊州江陵（南郡），佔據荊州五郡。
五個郡我們平算下一個郡出一萬人馬，那最多也就五萬人。從這裡我們推算關羽手上的人馬也就2萬人左右。而關羽面對的曹操是佔據北方和中原的大勢力，有源源不斷的兵力輸出，最後于禁雖然戰敗，曹操在短時間內又補充了十幾營的兵馬。
雖然俘虜了于禁軍團數萬人，這時候應該是有4-5人馬了，當然這些俘虜有沒有投入戰場，歷史沒有詳解說明，就算投入戰場估計也是身在漢營心在曹。儘管有地方勢力響應關羽，但是由於地理限制關羽並不能對他們進行統一的指揮和調配，只有封官賞印堅固他們的決心。
我們說這個時候劉備在成都收到了關羽的戰報，應該是很高興的，戰事順利，樊城指日可下，于禁的援軍被全部俘虜，樊城之戰應該很快就結束了。我認為劉備的錯誤的認為樊城之戰打的就是局域戰爭，沒必要去支援關羽，這才是劉備一直不動兵去增援的原因。從上面的情況來看，關羽佔盡優勢，拿下樊城是必然的，曹操在漢中新敗不久，于禁的精銳軍團又全軍覆沒，曹操應該放棄了樊城，就像放棄漢中一樣。但這次問題不是那麼的簡單，因為後面還有個東吳。如果樊城一丟，曹操在荊州的勢力基本就被完全剔除了，那麼荊州這邊就只有劉備和孫權的勢力了。基於關羽一向孤傲難於相處，東吳這個鄰居早就想除去他了。曹操看準了這些貓膩，主動向東吳結盟。
曹操這邊，于禁新敗後，曹操又集結了十幾營兵馬給徐晃統領作為先鋒攻擊關羽，然後自己帶大軍隨後跟進，這次是戰鬥時曹操是志在必得。東吳這邊呂蒙的數萬人馬也集結完畢，隨時準備偷襲關羽的後方。
有人認為，關羽在荊州的勢力逐漸變大，劉備覺得不能掌控關羽了就讓他自生自滅，這樣的說法我認為是靠不住的。
關羽的這次襄樊之戰，其實和不久前的赤壁之戰一樣，從動員和陣容上來看絲毫不遜於赤壁之戰，只是這次是曹操和孫權的聯手。
其實曹操和孫權的聯手才是劉備和關羽沒有想到的，首先劉備這邊認為雖然和東吳存在領土爭議，但這些問題都是可以走外交途徑解決的，其次赤壁之戰孫權大敗曹操，按理說曹操和孫權應該是不共戴天的仇敵。
就算我們說劉備看破了曹操和孫吳的聯盟，他會去增援嗎？如果劉備去了，這將是三國史上最龐大的一次三方會戰，如果劉備真的知道是這個情況估計會嚇一身冷吧，為了他的二弟他願意傾全國之兵去打這一場仗嗎？歷史不能假設，真實的情況是劉備最後後知後覺，關羽身首異處。
關羽敗走麥城有多方面的原因。首先是樊城久攻不克，軍心疲憊，再加上關羽右臂中毒箭，士氣更加低落。其次，關羽打樊城時，呂蒙已偷襲荊州，並將得手的消息告知了曹魏。所以就有了徐晃在陣前對關平說的那話：關於賢侄，汝荊州已被東吳奪了，你還不知道嗎？這跟後來呂蒙用的瓦解軍心計有異曲同工之妙。第三、關羽自身原因佔主要因素。因為水淹七軍大勝而飄飄然，完全不把敵人放在眼裡。你說，手臂受傷，醫生告誡需靜養百日放可痊癒，他偏要逞強，說什麼若得樊城，便可長驅大進，直搗許昌。而全然不曉士氣低落乃行軍打仗的大忌。他不能識人，在離開荊州伐魏時，應留下得力的人選。王甫曾舉薦趙累，他沒有采納。還有，傅士仁和糜芳就不應該留在荊州，他倆剛受責罰，難免心生怨氣。當然，敗走麥城的主要原因是關羽違背了諸葛亮聯吳抗曹的戰略方針，導致腹背受敵。至於徐晃贏了這一仗，是因為佔盡了天時地利人和。有魏吳的統一戰線，有源源不斷的兵源補充，有對手的士氣衰落，想不勝都不行。徐晃比關羽強嗎？不！關羽的那些值得誇耀的資歷徐晃望塵莫及。
關羽沒你們說的那麼神，歷代帝王抬高關羽是為了讓臣子們更忠心。關羽乃好色之徒，曹操破呂布時想要大美女秦宜祿，被曹操搶了後，被氣的離曹操而去……華雄是孫策殺的。顏良是張遼關羽共同群殺，文丑確是徐晃殺的。過五關斬六將殺的全是無名小卒。樊城之戰曹仁守城只有3000兵馬，關羽都攻不下。于禁龐德來後，關羽連龐德都打不過。老天幫關羽下暴雨絕了堤，淹了七軍……徐晃來後關羽敗走，後被李忠所擒。
關羽跟徐晃作戰時，第一，關羽軍人數不多，要分兵圍城，還要分出水軍封鎖漢水！第二，關羽軍連續作戰，屬於疲憊之師！第三，徐晃將孫權要自己關羽後方的書信射入了關羽陣中，造成關羽軍心不穩！第四，關羽軍糧草告急，還帶了三萬曹軍俘虜的累贅！第五，徐晃雖然解了樊城之圍，但沒辦法渡漢水解襄陽之圍，因為曹魏水軍在赤壁之戰時就損失殆盡了，關羽拿下襄陽只是時間問題
徐晃只是乘人之危，他怎能和關公相比，想當年關羽正在巔峰之時，曹將中哪一個是他的對手，顏良文丑何其勇，曹將哪個能與之交鋒，還不是被關羽秒殺。每個人都有敗運之時，關羽就因為高傲的性格，輕視了東吳的兵將，才導致丟失荊州，敗走麥城。徐晃也只是乘人之危，並不是他本領比關羽強。
按三國志記載：建安二十三年，曹操命曹仁討關羽。同年初冬，侯音叛魏投漢，旋即被曹仁擊滅。第二年，關羽將曹仁滿寵等人分割包圍在樊城襄陽兩地（過程不祥，曹仁只剩餘數千殘兵，應是慘敗）。此時于禁龐德徐晃奉命增援。于禁率曹魏中央軍主力試圖解圍，遇大水全軍覆沒，被俘三萬，俘虜被送回荊州。這時徐晃也距離樊城不遠，不敢救援。待曹魏援軍雲集，徐晃才以數萬兵力出擊擊破關羽五千機動兵力並解圍樊城（注意此戰前徐晃將孫權降書射入蜀漢軍大營，關羽猶豫不定）。此時襄陽仍然被圍，曹魏沒有水軍，對關羽無可奈何。估計關羽以三分之一的荊州約三萬軍隊，對抗了10W+的曹魏軍隊並打成僵持（圍殲了至少六萬），戰鬥力爆表了。對比陸遜，三分之二的荊州只能防守，出擊則被暴打。
無稽之談，關羽主要是四面楚歌，心智已亂，又箭瘡發作，四面強敵，兵敗如山倒，前無糧草，後無援兵，你以為關2爺是戰神轉世啊？他也是一個活生生的人，徐晃也算是個角，打個比方，如果兩個人的武功差不多，但一個養精蓄銳，一個重病在身而且飢寒交迫，你說那個能贏呢？呵呵，這也就是大家沒事，找個話題，擺一下龍門陣而已！
所謂雲捲雲舒，潮漲潮落，關羽千百年被尊"武聖"並非偶然，即便"三國演義"中對其有拔高過譽之辭，但難掩家傳戶誦，倍加推崇的地位，而關在他一生絕大部分時期都是所向披靡的，溫酒斬華雄，斬顏良，誅文丑，過五關，斬六將 ，單刀赴會，水淹七軍，擒于禁，斬龐德，達到軍事生涯的頂峰，可"絢麗至極，歸於平淡",襄樊之戰即關羽的"低谷期",反觀曹軍知名上將徐晃正處於作戰能力的"全盛期"，從記載看，徐晃當與許褚，張遼，張郃，李典，樂進等平起平坐，地位遜於曹洪，曹仁，夏侯惇，夏侯淵，前期未有突出戰績，只是和關羽一戰成名，但考慮關羽的處境和身體原因（箭傷未癒），徐有勝之不武之嫌。綜合來看，徐晃和關羽不可同日而語。