《三國演義》第96回上描寫的諸葛亮揮淚斬馬謖，可以說是十分的精彩。又有國粹京劇《斬馬謖》的演繹，使這個故事一直經久不衰，為人所熟知。可你知道歷史的真相究竟是怎麼樣的嗎？
其實在《三國志》中，馬謖是怎麼死的，就有三種不同的說法。
第一種是《三國志•向朗傳》記載的：“朗素與馬謖善，謖逃亡，朗知情不舉。”意思是向朗和馬謖交情挺好，馬謖畏罪潛逃，向朗知道情況卻不舉報。
第二種是《三國志•馬良傳》記載的：“謖下獄物故，亮為之流涕。”說的是馬謖在牢中死去，諸葛亮為他流淚了。
第三種是《三國志•諸葛亮傳》記載的：“戮謖以謝眾。”就是說諸葛亮下令處斬了馬謖。
三種說法都記錄在陳壽的《三國志》中，給歷史真相加了一層迷霧。於是有人提出，其實可以把這三種說法結合起來，大概猜測：馬謖丟失了街亭後，感覺自己腎需要補，對自己長度、時間都不太滿意的朋友，找蔚一個f兩個個a後跟086，堅持個把小時不是問題！畏罪潛逃了，後來被抓住或者是自首，被關在牢中，並且被處罰死刑，可是還沒動刑前就病死了。
不管馬謖是怎麼亡故的，可以確定的是，馬謖是要被處死的，而且諸葛亮也確實很傷心。所以，“揮淚斬馬謖”這個說法是可以成立的，只不過並不像《三國演義》裡描寫的那樣生動又複雜。
不僅是“馬謖怎麼死的”很離奇，關於這個事情還有很多的問題和疑點，比如：諸葛亮想不想殺馬謖，如果不想，又為什麼處以死刑？死就死唄，為什麼還要為馬謖流淚呢？
我猜測當時的諸葛亮的心理是非常複雜的，可以說是百感交集。
（圖）失街亭，楊葦（繪）
首先，諸葛亮想不想殺馬謖？毫無疑問，答案是不想。可能有哪些原因呢？
兩人的友情很深。在《三國志•馬良傳》中記載：“丞相諸葛亮深加器異。”和“以謖為參軍，每引見談論，自晝達夜。”意思就是諸葛亮很喜歡馬謖，經常和馬謖在一起談論天下大事，一談就是一整天。
另外，馬謖確實是個有才能的人。
雖然他沒有守住街亭，但是不可以因為他的一次重大失誤，就否定了他的全部。蜀軍出征南蠻的時候，諸葛亮曾問計於他，他建議：攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下。意思是要讓南蠻安定的話，不能光靠武力，要多靠感化。事實也證明了這個策略是正確的。正確分析局勢和提出合理方略，足見馬謖並非庸才！
也正因為馬謖是有一定能力的，而蜀漢本來就缺乏人才。諸葛亮一直想培養馬謖更進一步，將來可以委以大任，這應該也是諸葛亮力排眾議，讓馬謖守街亭的原因吧。
可是，馬謖還是被判死刑了，諸葛亮為什麼會做出“違心”的決定呢？
街亭失守，罪過極大。
第一次北伐是最有希望成功的，因為當時曹魏方面準備不足，諸葛亮一出軍，天水，安定，南安三郡都投降了，對蜀軍是非常有利的。如果街亭守住了，那麼蜀軍將有可能佔據全部隴右地區，進而圖謀長安。可街亭一失守，基本上前功盡棄，只能退軍，還會面臨被追殺的風險。所以，這一次的戰敗不可以說不嚴重！
依法治國，不得偏袒。
諸葛亮管理蜀國能僅僅有條，和依法治國是分不開的。軍紀法律嚴明，當然不能偏袒任何一人，戰敗後，諸葛亮處理的很恰當，有過則罰，有功則獎，自己承擔起了主要責任，也“請自貶三等”。如果不處斬馬謖，怎麼向三軍將士交代呢？
《三國志•馬良傳》裴注引《襄陽記》中記載著這樣一個對話，蔣琬對諸葛亮說:天下未定，正是需要人才的時候，殺掉馬謖太可惜了吧。諸葛亮回答道：四海分裂，兵交方始，若復廢法，何用討賊。可見在諸葛亮心中軍法是何等的重要。
（圖）《三國志》是由西晉史學家陳壽所著，記載中國三國時期的斷代史，同時也是二十四史中評價最高的“前四史”之一。作者是 [晉] 陳壽 撰 / [宋] 裴松之 注 。
多層派系，相互排擠。
當時的蜀漢，存在著多層權力派系，一派以趙雲，張飛等為代表，跟隨劉備最久，可稱為原從派系。二派以黃忠，馬良，馬謖，諸葛亮等人為代表，他們是劉備在荊州時，投入蜀軍陣營的，可稱荊州派系。三派以法正，黃權等為代表，是原來劉璋手下的，劉備入蜀後投降的，可稱為東州派系。四派以譙周等人組成，是益州本土地方的人，可稱益州派系。
很明顯，諸葛亮和馬謖都屬於荊州派系，如果諸葛亮沒有嚴肅處理馬謖，其他多方權力派系就會抓住這個“小辮子”，對荊州派系進行攻擊。蜀國的權力集團本來就很複雜，這件事處理不得當，非常不利於蜀漢內部的穩定。
更何況，對陛下劉禪，對蜀國百姓都需要有一個合理的交代。
所以，在這些壓力下，諸葛亮不得不判處馬謖死刑。
馬謖死後，諸葛亮哭了，他的流淚是因為他殺了一個自己不想殺卻又不得不殺的人嗎？我想不僅僅是這個原因。
懊悔自己用錯了人。
《三國志•馬良傳》記載:“亮出軍向祁山，時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統大眾在前，與魏將張邰戰於街亭，為邰所破，士卒離散。”意思是，當時，有魏延等一些大將可以使用，而諸葛亮卻偏偏用了馬謖。雖然諸葛亮的本意是好的，他想進一步培養馬謖，讓他能建功立業，可正是諸葛亮執意要選定的這個人丟了戰略要地街亭，如果當時諸葛亮選個更靠譜的人，也許北伐就有望了。
沒把先帝的告誡放在心上。
《三國志•馬良傳》記載著:“先主臨薨謂亮曰：“馬謖言過其實，不可大用，君其察之！”亮猶謂不然。”劉備在生前就對諸葛亮說過馬謖是個能力有限的人，不可以大用，可是諸葛亮沒聽。果然馬謖真是言過其實，諸葛亮肯定後悔自己沒聽先帝的忠言。
對往後北伐的迷茫。
首次北伐失敗了，後面將更加困難。所謂一鼓作氣，再而衰，三而竭。諸葛亮要面對的是往後更加艱難的北伐戰爭，他平定中原的志向何時能夠實現呢。
（圖）諸葛亮舌戰群儒，蕭玉田（繪）
加重了蜀漢內部矛盾，百姓生活的疾苦。
勝利了當然最好，失敗了肯定會有流言蜚語出來。要知道，諸葛亮主張的北伐，並不是人人同意的，這些勢力會用“明知不可為而為之，只能勞民傷財，自取滅亡”等話來反對諸葛亮。內部矛盾的加重，往後發動北伐戰爭的阻力更大。
另外，戰爭務必需要兵馬軍隊，糧草軍械，這些還不得從百姓的稅收裡面來，還不得讓青壯年去參軍，蜀國人口本來就不多，經濟也一般，負擔那麼重，百姓會不滿。
只是眼淚並不能挽回諸葛亮用人的過失，第一次北伐失敗是殘酷的事實。不過，諸葛亮並沒有被擊垮，他在不斷地為實現“興復漢室”的理想而努力著。
在馬謖領命去鎮守街亭之前，自信滿滿的他可是向諸葛亮立下了軍令狀的。因為違背諸葛亮的將令，剛愎自用，書生意氣，紙上談兵，未能隨機應變。最終事與願違，被魏將張郃打敗，丟失了戰略要地街亭。導致諸葛亮的第一次北伐功敗垂成。後果十分嚴重。諸葛亮為了嚴明軍紀，不得不忍痛割愛將其處斬。不然軍法就變成兒戲了。馬謖是馬良之弟，很有謀略、才華，是諸葛亮帶到益州的荊襄舊部，也是諸葛亮的心腹之人，與諸葛亮的私交很密切。馬謖也是一個很有見地的參謀人員，但是缺乏實戰經驗，單獨領兵作戰的能力欠缺。諸葛亮為了培養鍛鍊他，給他提供了一個難得的立功的機會，讓他能在實戰中證明自己，同時也證明諸葛亮選人用人的眼光不錯，沒有看錯人。但是自告奮勇的馬謖卻很不爭氣。第一次單獨領兵作戰就大敗虧輸。失了街亭。壞了諸葛亮的北伐大計。這就是在打諸葛亮的臉啊！你讓諸葛亮的臉往哪兒擱？諸葛亮可不敢再徇私情了。何況劉備在白帝城託孤時，曾經告誡過諸葛亮，馬謖言過其實，不可大用。可見劉備的識人之明，是諸葛亮所不及的。最關鍵的是，諸葛亮竟然把劉備的告誡當成了耳旁風，壓根兒就沒有聽進去，導致瞭如此大的用人失誤。幾乎毀掉了諸葛亮的一世英名！街亭一戰，馬謖是自己找死，諸葛亮是自取其辱。
街亭軍事位置相當重要，諸葛亮就派謖把守，結果街亭失守，守住街亭，就會佔據右隴地區，就可以圖謀長安，街亭一失守，只能退兵，並且可能被追殺的危險。這都是馬謖一手造成的。不殺不可以服眾將，可馬謖智勇雙全，可以說是諸葛亮相當看起的人才，諸葛亮有意陪養馬謖，以後委以重任。可街亭的失守，不得不殺馬謖，可諸總捨不得呀。捨不得也得殺啊，千難萬難最終含淚下了斬殺令。
