江蘇好多農民不願意拆了自家蓋的洋樓去住村裡統一規劃的高樓，為什麼？

農村拆遷跟城市是不一樣的，有的地方子女達到18歲，就分配一套房，即使女孩已經出嫁了也有，現在很多地方是按拆遷面積分房，往往一戶能分3，4套房，很多人都成了拆遷暴發戶，突然就有了幾百萬，上千萬的資產，一步登天成了中產階級，有些人私慾極度膨脹，提出過高要求，釘子戶很多是這些人，由於過高的成本，有效地抑制了房地產的瘋長，這才是國家保護拆遷戶利益的目的。

我是江蘇人我瞭解情況啊，第一全部集中到鎮上了離農田太遠收種太不方便了，第二集中居住小菜地也太少了農民生活成本變高了所以不太願意，第三農民本身錢不太多拆舊換新加上裝修基本上把老本全部全部掏空了對今後的生活心裡沒底所以很多人不太願意搬，如果政府給予更多的補助讓老百姓花更少的錢，就地集中居住我想會有更多的老百姓願意的！

明顯又是一群吃飽了撐得沒活幹的想出的怪招，本來農村最適合的就是散戶居住，對種植、養植都有好處，也互不影響，更有益於相互之間的關係，而且象我們這裡的荒蕪的農田都隨處可見，又不是缺少這樣一點土地，又何必把一些的人口集在？

農村最好是一個行政村合併成二個大的新農村，原址選一塊風水好的地同一建造，美化了鄉村又適應當今農村的發展，既省了土地又滿足了農村改建需要，高層在農村任何時都不合應，上不著天下不立地，沒能力的人上高層幾年後必成問題，房子能住人但房子不產糧食不產菜，怎麼辦國家又得救濟，農村人知道救急不救窮，長期下去救窮能救多少，吃五穀的是人都生病的一天，醫療又是個大問題，過去很多人窮象樣的衣服只有一套，出門才捨得穿，樓房也是一個道理，掩飾不了貧窮，根本解決不了貧民的生活長遠生活質量，人在活著只能算人還在，那能算正常人過的曰子，農村的土地時終是農民命根子，雞鴨豬等養著自給自足多好。

百姓是不能欺負的，嘴上說讓人住小區實是為百姓的地，這種騙人的勾檔少做，

簡要回答

1，老中青三代看法不一。

老人不願更多的是考慮自己行動不便，中年人不願意那是因為離不開他們深愛的那片土地，年輕人還好，影響不是太大！

2，生活成本的增加。

自古以來，農民生活幾乎可以自給自足，一旦搬進高樓無形中生活成本將會增加。

3，拆遷費不足支持新居費

農村拆遷費遠比城市低，購買了回遷房再裝修，說不定還要倒貼，對於農民來說是遠遠划不來的交易。

建議：針對農村的政策不能粗暴搞一刀切，那些年什麼新農村建設、農民進程變市民運動等等，為啥最終不了了之？還不是因為得不到農民的支持，農民得不到實惠，為啥要支持你？建國後的大躍進運動不是最後我黨也做了自我批評和及時修正。沒調查就沒有發言權，成天屁股坐在椅子上，不沉下心走入農民做調查，光靠拍腦袋想出來的政策，哪個農民會支持？

我是我們鎮拆遷最早的一批，當時一個人35平方，基本一戶人家就只有一套房子，要第二套就要買。我那批拆遷的人好多三代人住一套房。第二批拆遷的人最少拿3套，多的5-6套，而且還有幾十萬補貼。這就是拆福一批人的同時也拆窮了一批人。作為失地農民的我們被拆的城裡人不是城裡人，鄉下人又不像鄉下人，沒地種還叫農民嗎？

我也是一位農民，我家也可能面臨拆遷，我也在發愁，我們農民不想住高樓大廈，規劃建設是好事情，從我們農民的角度來講還是一宅一院的好 ，因為我們畢竟是農民就是農具什麼的有個院也方便，蓋個三層小院規劃建設好了一樣很美麗，我們真的不想住高樓，請老師們憑論

牽走你的一頭牛，賠你一隻雞。不同意就是釘子戶，半夜三更來個非法強拆。然後說拆錯了。這和搶劫有區別嗎？超級合法大流氓

農民本身就很瘦，還要榨他們骨頭裡的油！就是不願意的原因了啊！