【不請自來，首先向題主和各位看官問聲好！】
坊間一直認為，三連冠的球隊，方可被冠以“王朝球隊”的美譽。
這話肯定不會是無的放矢，可就像題主問的那樣，為什麼呢？
在下認為，答案就是:不容易但卻有達成的現實可能。
具體怎麼個理由，且容在下慢慢道來!
在述說理由之前，先給大家一份NBA歷史上可以達成三連冠成就的球隊名單，大家瞜一眼:
自1947年始，NBA已經度過了七十餘載，在這漫長的時間裡，僅僅只出現了5次三連冠，且僅有三支球隊達成這一成就，其中兩次還是在遙遠的“上古籃球時代”。
而距離我們最近的一次“三連冠”，已經過去了近17年的時間。（PS:不知道勇士能否成為NBA史上第四支達成三連冠成就的球隊呢？）
王朝，可是一個無上“高貴”的字眼，如果輕易能夠達成，那豈不是顯得很廉價?
想要達成三連冠忒不容易，這需要多個條件的完美融合。
不說遠古的籃球時代，只說現代籃球領域，在一支球隊衝擊三連冠的道路上有太多阻礙:
在NBA歷史上，倒在衝擊三連冠最後一道門檻上的球隊不算多，但也不算少，共有8次，總計5支球隊（勇士尚無結論，不表）
分別是:明尼阿波利斯湖人（1949.1950）、波士頓凱爾特人（1968.1969）、洛杉磯湖人（1987.1988）、底特律活塞（1989.1990）、休斯頓火箭（1994.1995）、洛杉磯湖人（2009.2010）、邁阿密熱火（2012.2013）
他們都已經完成了兩連冠，但是在衝擊最後一冠的時候，都倒在了最後的門檻之上，只能目送“新王登基”，錯失王朝!
能奪冠的球隊，一般老闆都是願意花錢的。
可是花錢都是有個度的，就算你不想有度都不行，因為NBA有工資帽制度。哪怕是自己培養的奪冠核心，可能也有分崩離析的那一天。
或許，奪冠核心可以為了冠軍暫時犧牲金錢利益，但是一次可以，兩次呢？三次呢？
這是一個很現實的事情。
僅僅只是這兩點，無疑就讓一直球隊衝擊三連冠的道路無比艱難，且不說那一些其他狗屁倒灶的事情了。
但是，雖然有這樣或者那樣的阻礙，奪取三連冠雖說很艱難，但也不像四連冠或者更多的連冠那樣，讓球隊感到絕望。
三連冠，既有達成的現實可能，但也並不容易達成，所以，在下認為這就是為什麼把三連冠球隊稱為“王朝球隊”的原因。
不過，NBA也有很多雖然沒有奪取三連冠的球隊，球迷們也一般會把他們稱之為“王朝球隊”。
比如80年代的凱爾特人5進總決賽，3奪總冠軍，湖人的“Show Time”時代、馬刺的奇數年奪冠傳奇以及最近的勇士已經4年3冠了。
一家之言，如有不對，還請見諒！
有幸契合您的高見，深感榮幸！
【悟空獨稿，未經授權，請勿轉載，感謝支持】
【文/球童克拉布】
曾經看過一個特別有趣的評論是這樣評論關於NBA王朝的“來歷”原話是這樣的“王字三橫一豎，三連冠才能叫王朝，四年三冠叫準王朝，二連冠叫土朝或幹朝！”當時看完這個評論真的是有必要為這位大哥豎起大拇指！！
當然這只是我們網友朋友廣意上的理解，但是的的確確關於王朝這個話題一直是眾說紛紜的！那麼到底是不是真的是有過“三連冠的球隊才能稱得上王朝呢？
NBA歷史數十載舊有凱爾特人和湖人這樣的歷史豪門、近有馬刺這樣的彌堅球隊、今有勇士這樣的五星球隊！但是縱觀NBA的歷史能夠稱得上王朝球隊的目前也僅僅有喬丹帶領的公牛和OK時代的湖人而已！！哪怕是曾經在新時代拿下過4冠的馬刺也沒有任何人會稱其為“馬刺王朝”，同樣實現四年三冠的金州勇士也只是稱之為“準王朝”！
可見在NBA一個球隊在NBA歷史上有建樹那就必須要至少完成一個的“三連冠”！
為什麼是三連冠呢？就拿湖人的OK時代舉例說明！奧尼爾曾經說過當舉起第二次總冠軍的時候，就感覺自己完成了使命！因為成功的衛冕在一定程度上已經實現了自我價值，球員心態產生了變化！在第三個賽季球員容易“崩盤”導致對總冠軍的慾望下降！！
再著就是冠軍球隊的“薪資空間”和球員調配問題！ 大家都知道大部分球員的合同都是通過季後賽的表現來贏得的，在爭冠球隊一定會有奇兵，而奇兵隨著時間的推移一定會合同到期！到期之後的續約問題會導致球隊的薪資空間很受限制，最後很多球員就會離開！
然後是聯盟的其他球隊補強！這應該是最重要的一點！因為其他球隊補強就如同馬刺，西部決賽多次被淘汰！王朝球隊從未創立！
文/FH
大家下文見。
30個隊每個隊三冠要輪90年。
